В.Д. Ермак «Системы. Системные принципы. Системный подход»

(выдержки из книги)

Система — некоторая совокупность элементов — моделей объектов, взаимодействующих на основе прямых и обратных связей, моделирующая достижение заданной цели.

…простейшую (элементарную) систему из элементов-моделей А и В можно изобразить следующим образом (рис. 1):

Рис. 1. Элементарная система

 

Элементы системы взаимозависимы и только во взаимодействии, все вместе (системой!) могут достичь цели, поставленной перед системой (напр., некоторого состояния, т. е. совокупности существенных свойств в определенный момент времени).

Нетрудно представить себе и траекторию движения системы к цели — это некая линия в некотором воображаемом (виртуальном) пространстве, которое образуется, если представить себе некоторую систему координат, в которой каждому параметру, характеризующему текущее состояние системы, соответствует своя координата. Траектория может быть оптимальной в смысле затрат каких-то ресурсов системы. Пространство параметров системы обычно характеризуют числом параметров. Нормальному человеку в процессе принятия решения более или менее легко удается оперировать пятью—семью (максимум — девятью!) одновременно меняющимися параметрами (обычно это связывают с объемом, т. н. кратковременной оперативной памяти — 7±2 параметра — т. н. магическое «число Миллера» [15]).

Данная система может быть элементом другой системы, например, окружающей среды; тогда окружающая среда — это надсистема.

Всякая система обязательно входит в какую-нибудь надсистему — другое дело, что мы это не всегда видим. Элемент данной системы сам может быть системой — тогда он называется подсистемой данной системы (рис. 2). С этой точки зрения, даже в элементарной (двухэлементной) системе один элемент, в смысле взаимодействия, может рассматриваться как надсистема по отношению к другому элементу. Надсистема ставит цели своим системам, обеспечивает их всем необходимым, корректирует поведение сообразно цели и т. п.

Рис. 2. Подсистема, система, надсистема.

Связи в системах бывают прямыми и обратными. Если рассматривать элемент А (рис. 1), то для него стрелка от А к В — это прямая связь, а стрелка от В к А — обратная связь; для элемента В — все наоборот. Так же и связи данной системы с подсистемой и надсистемой (рис. 2). Иногда связи рассматривают как отдельный элемент системы и называют такой элемент коммуникантом.

Понятие управления, широко распространенное в обиходе, также связано с системными взаимодействиями. Действительно, воздействие элемента А на элемент В можно рассматривать как управление поведением (функционированием) элемента В, которое осуществляет А в интересах системы, а обратную связь от В к А — как реакцию на управление (результаты функционирования, координаты движения и т. п.). Вообще говоря, все вышесказанное справедливо и для воздействия В на А; следует только отметить, что все системные взаимодействия асимметричны (см. ниже — принцип асимметрии), поэтому обычно в системах один из элементов называют ведущим (доминантным) и управление рассматривается с точки зрения этого элемента. Надо сказать, что теория управления значительно старше теории систем, но, как бывает в науке, «вытекает» как частное из системологии, хотя не все специалисты признают это.

Несколько упрощая взаимодействия и структуру систем, можно так представить межэлементный (межсистемный) обмен в системах (рис. 3):

· из надсистемы в систему поступают материальное обеспечение функционирования системы (вещество и энергия), информационные сообщения (целеуказания — цель или программа достижения цели, указания по корректировке функционирования, т. е. траектории движения к цели), а также сигналы ритмики, необходимые для синхронизации функционирования надсистемы, системы и подсистем;

· из системы в надсистему отсылаются материальные и энергетические результаты функционирования, т. е. полезные продукты и отходы (вещество и энергия), информационные сообщения (о состоянии системы, пути следования к цели, полезные информационные продукты), а также необходимые для обеспечения обмена сигналы ритмики (в узком смысле — синхронизация).

Рис. 3. Межэлементный обмен в системах

 

Сигналы ритмики, несущие «служебную» информацию, играют важную, часто определяющую роль в процессах системных взаимодействий. Действительно, пропадание сигналов ритмики (в узком значении — сигналов синхронизации) ввергает в хаос «поставки» вещества и энергетики от объекта к объекту, из надсистемы в систему и обратно (достаточно представить себе, что происходит в жизни, когда, например, поставщики присылают некие грузы не по согласованному графику, а как захочется); пропадание сигналов ритмики в отношении информации (нарушение периодичности, исчезновение начала и конца сообщения, интервалов между словами и сообщениями и др.) делает ее непонятной, как непонятна «картинка» на экране телевизора в отсутствие сигналов синхронизации или рассыпавшаяся рукопись, в которой не пронумерованы страницы.

…В качестве примера многоуровневой, иерархической системы попробуем представить модель взаимодействия человека, человечества, природы Земли и планеты Земля во Вселенной (рис. 4). Из этой простенькой, но вполне строгой модели станет понятно, почему до недавнего времени системология официально не поощрялась, а системологи в своих работах не решались упоминать информационную составляющую межсистемных связей.

Человек — существо социальное… Вот и представим себе систему «человек — человечество»: один элемент системы — человек, второй — человечество. Возможна такая модель взаимодействия? Вполне!.. Но человечество вместе с человеком можно представить элементом (подсистемой) системы более высокого порядка, где вторым элементом является живая природа Земли (в широком смысле этого слова). Земная жизнь (человечество и природа) естественно взаимодействуют с планетой Земля — система планетарного уровня взаимодействия… Наконец, планета Земля вместе со всем живым наверняка взаимодействует с Солнцем; Солнечная система входит в систему Галактика и т. д. — обобщим взаимодействия Земли и представим вторым элементом Вселенную… Такая иерархическая система вполне адекватно отражает наш интерес к положению человека во Вселенной и его взаимодействиям. И вот что интересно — в структуре системных связей, кроме вполне понятных вещества и энергии, естественно присутствует информация, в том числе и на высших уровнях взаимодействия!..

Рис. 4. Пример многоуровневой, иерархической системы

Вот тут-то и кончается обыденный здравый смысл и возникает вопрос, который не решались вслух задать философы-марксисты: «Если информационная составляющая — обязательный элемент системных взаимодействий (а, похоже, что это так), то с кем имеет место информационное взаимодействие Планеты Земля?!..»

Приложение 2

 Системный кризис российской фундаментальной науки, бездеятельность Российской Академии Наук и деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой -- угроза общемировой безопасности и национальной безопасности России, духовный источник тотальной российской коррупции и геноцида Человечества и России

(выдержки)

к.т.н. Прохоров С.Г., руководитель Воронежской региональной общественной

 

организации «Институт глобального синтеза», член Комитета «Развитие общественных инноваций» РАОО «Общественный совет Воронежской области», 8(920) 421-61-97, [e-mail]

 

 

Главные особенности нынешнего этапа эволюции Земли, ее биосферы и земного Человечества. Понятие коэволюционного и инволюционного развития. Главные угрозы духовной и физической гибели нашей цивилизации

 

Современная наука, включая науку фундаментальную, не ведает будущего и ничего не может сказать об эволюции человека, природы и общества в их эволюционной перспективе (т.е. взгляде в будущее из настоящего), и очень мало знает об эволюции даже в ее ретроспективе (взгляде в прошлое из настоящего). Не случайно в Учении Живой Этики – великом эзотерическом труде 20 века говорится: «…наука земная, с трудом помнящая день вчерашний и не знающая завтра…».

Поэтому для описания особенностей современного этапа эволюции Земли, ее биосферы и земного Человечества мы вынуждены обратиться к эзотерическим источникам, где Модель Будущего Человечества изложена достаточно подробно. При этом мы понимаем всю сложность вмещения эзотерических знаний учеными-атеистами (а таковых в науке - большинство), и понимаем, что лишь небольшая часть ученых примет содержание этой статьи.

Согласно эзотерическим воззрениям современный этап эволюции земного Человечества характеризуется как переход от пятой коренной Расы (к которой относится современное Человечество) к шестой. При этом Новым Ареалом жизни Человечества шестой Расы будет уже не наш трехмерный в пространственном отношении Физический Мир Земли, а Новый Мир Земли повышенной пространственной размерности – четыре  и более пространственных оси. Соответственно, в этом Мире у нового человека будет уже не трехмерное физическое тело, как сейчас, а так называемое уплотненное астральное тело повышенной размерности, соответствующей размерности этого Мира.

Переход от трехмерного «Старого Мира» (нынешнего физического Мира Земли) к четырехмерному Новому Миру повышенной пространственной размерности будет проходить постепенно, а не скачкообразно - с нарождением Новых Реальностей Земли как Новых Ареалов жизни человека будущего пространственной размерности 3.3, 3.6 и 3.9. Эти Новые Реальности будут иметь меньшую, нежели сейчас, плотность материи и более высокую ритмодинамику жизни.

Но пройти в 6 Расу Человечества (равно как и в промежуточные Миры дробной размерности пространства) пока сможет лишь очень малая часть современного Человечества, геном и сознание которой проявит способность к дальнейшей эволюции в сторону сверх– или богочеловека.

Прохождение в Новый Мир Человечества 6 Расы и есть прохождение Врат Будущего.

Достижение конечных (глобальных) целей современного этапа эволюции Человечества является необходим и достаточным условием открытия для Человечества Врат Будущего - Врат Нового Мира более высокой пространственной размерности. При этом Решение о Будущем Человечества принимает Иерархия, участвовавшая в его генезисе и до сих пор незримо руководящая его развитием.

Каковы же глобальные (конечные) цели современного этапа эволюции Человечества, достижение которых открывает ему Врата Будущего?

Это – проявление сознанием и геномом лучших (наиболее продвинутых в своем духовном развитии[1]) представителей Человечества способности к дальнейшему развитию в сторону богоподобных Существ, являющихся носителями качества необусловленной Любви Единого. Именно с такой целью, по данным эзотерических источников[2], было «синтезировано» земное Человечество. В состав генома человека Земли вошли гены представителей высокоразвитых цивилизаций разных галактик нашей Вселенной (при этом значительная часть генов и «новых», не известных современной науке, спиралей ДНК человека находится в латентном (спящем) состоянии, пока не проявленном для нашего трехмерного физического Мира).

Человек Земли в потенциале своем несет возможность превзойти своих Создателей (представителей высокоразвитых галактик нашей Вселенной) и раскрыть в себе редкое даже по божественным меркам качество необусловленной Любви Единого[3].

Ситуация, однако, такова, что вместо эволюции к состоянию богочеловека геном и сознание человека Земли быстро деградирует в сторону говорящего животного. Сегодня остался лишь двадцати - процентный запас устойчивости по сознанию и восьми - процентный запас устойчивости по геному, и при дальнейшем падении такого запаса устойчивости до нуля начинаются уже необратимые (неуправляемые)  процессы деградации генома и сознания человека[4].

Вот почему сегодня очень велики шансы того, что Проект «Земля» прекратит свое дальнейшее существование по причине неудовлетворительного эволюционного качества генома и сознания человека Земли, его неспособности к дальнейшей эволюции в сторону богоподобия (точнее, в сторону подобия Единому, вмещающему в Себя и предельно точно уравновешивающего в Себе полярные Начала - Духовность и Материальность).

По некоторым оценкам (см. конец Приложения 2) вероятность духовной и физической гибели нашей цивилизации (т.е. «закрытия» Иерархией[5] как Надсистемой Человечества нынешней Версии развития Человечества Земли) составляет величину порядка 0.90 и даже более.

Каковы причины столь драматичного прогноза Будущего Человечества Земли?

Они обусловлены неблагоприятной для физического, психического и духовного развития человека окружающей социоприродной средой и низкой полнотой жизни человека[6] – именно эти факторы в наибольшей степени противодействуют достижению Человечеством конечных (глобальных) целей современного этапа его эволюции.

С точки зрения системного подхода это означает, что Человечество в целом и Россия как ведущая в эволюционном отношении страна Мира развиваются по незаконной (с точки зрения Иерархии - Надсистемы земного Человечества) траектории развития, не ведущей к достижению конечных (глобальных) целей современного этапа эволюции Земли и ее Человечества.

И решающий вклад в такое негативное для Человечества развитие событий внесла и вносит фундаментальная российская и мировая наука. Имея своей Миссией познание принципов и законов эволюции человека, природы и общества, фундаментальная наука до сих пор не разработала концепции законного развития Человечества и России, ведущего к достижению конечных (глобальных) целей современного этапа их эволюции. При этом нельзя отрывать эволюцию Человечества от эволюции Земли и ее биосферы – всей триаде предстоит совместный переход от инволюционного к коэволюционному пути развития.

До относительно недавнего времени Земля развивалась, вместе с земным Человечеством, по инволюционной спиральной траектории развития, характеризующейся «падением» в более плотные, более грубые и менее размерные в пространственном отношении слои материи. Предстоящее коэволюционное развитие характеризуется восхождением Земли вместе с земным Человечеством к более тонким, более разреженным слоям материи повышенной пространственной размерности.

Переход Земли, ее биосферы и земного Человечества с падающей - инволюционной на восходящую - коэволюционную спираль их развития – суть нынешнего этапа их совместной эволюции.

 

Миссия России в составе мирового сообщества. Миссии разных сфер жизнедеятельности России, включая фундаментальную науку (РАН). Понятие семеричного полиресурсного обеспечения коэволюционного развития общества.

Если рассматривать Человечество не как совокупность отдельных людей, а как некий единый СверхОрганизм, то становится возможной постановка вопроса о предназначениях или Миссиях разных государств Мира как выполняющих определенные функции, свойственные разным Органам этого СверхОрганизма (как известно, «человек есть мера вещей», и проведение аналогии с человеком всегда оправдано).

Россия в составе Мирового сообщества выполняет функцию Сердца Человечества. При этом необходимо иметь в виду, что и человек, и Человечество (равно как и любой объект Мироздания) имеют не одно физическое тело, а, как минимум, семеричную совокупность тел разной плотности материи, ритмодинамики жизни и пространственной размерности. Поэтому, говоря о России как Сердце Человечества, необходимо учитывать, в первую очередь, тонкие (духовные, многомерные) Аспекты Сердца.

Достаточно подробно об Идее России как Идее Сердца Человечества написано в Открытом письме-обращении В.А. Лебедева к президенту, философам и ученым России, выставленном в Интернете на «Портале Лебедева В.А.» по адресу www.labml.ucoz.ru.

Далее.

В коэволюционном понимании все сферы жизнедеятельности России имеют единое, т.е. общее, предназначение – все они являются инструментом создания благоприятной окружающей социоприродной среды для духовного, психического (интеллектуального и эмоционального) и физического развития каждого россиянина, его семьи, коллектива, нации и всех жителей России в целом.

Главное в смысловом содержании понятия «благоприятая окружающая социоприродная среда» – это создание благоприятных условий для всех социальных подсистем Человечества (от Человечества, государства, нации, коллектива, семьи до отдельного человека), которые способствуют, а не противодействуют как сейчас, реализации законной траектории развития общества, характеризующейся полнотой жизни всех сфер жизнедеятельности общества (науки, философии, культуры, искусства, образования, экономики, политики, системы обеспечения безопасности, обороны и т.д.), полнотой жизни человека, семьи и способствуют, тем самым, реализации национальных Идей разных стран мира, включая Россию и достижению глобальных (конечных) целей современного этапа развития Земли и Человечества. Вне познания и реализации на практике разными государствами мира национальных Идей своего существования и развития в составе единого Человечества осуществить законное развитие и формирование благоприятной социоприродной среды для своих граждан невозможно принципиально.

Формирование благоприятной окружающей социоприродной среды для своих сограждан является высшим приоритетом государственной политики любой страны, включая Россию.

Такая трактовка окружающей среды как среды социоприродной дана в Стокгольмской «Декларации ООН по окружающей среде» 1972 г[7]. Однако в течение последних 30 – 40 лет произошла глубокая деградация научной мысли России в понимании благоприятности окружающей среды, и сегодня окружающей средой в российском законодательстве считается лишь природная среда, а благоприятной окружающей средой считается природная среда, свободная от физических, химических и бактериологических загрязнений. При этом социальные компоненты окружающей среды игнорируется, включая такой важный фактор как так называемое энергоинформационное загрязнение окружающей среды.

Таким образом, назначение или Миссия РАН как главного органа управления развитием фундаментальной российской наукой состоит, в конечном итоге, в создании благоприятной для развития человека и общества окружающей социоприродной среды, точнее – в создании благоприятных условий для коэволюционного развития российской науки, которое, в свою очередь,  стимулирует духовную, психическую и физическую эволюцию человека, общества и природы и способствует достижению конечных целей их эволюции на современном этапе развития нашей цивилизации.

Такая Миссия РАН соответствует Уставу РАН, в соответствии с которым основной целью деятельности РАН является организация и проведение научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитии России[8].

Развитие, которое способствует достижению конечных целей эволюции Человечества, правильно назвать законным или коэволюционным развитием.

Поскольку согласно диалектическому и системному принципу бинарности существуют «два Начала во всем», развитие может быть не только коэволюционным, но и, как его антитеза -  инволюционным.

Инволюционное развитие – это такое развитие, которое препятствует достижению конечных целей эволюции.

Если коэволюционное развитие характеризуется преобладанием, пусть даже небольшим, духовной составляющей жизни общества над материальной, приоритетом надсистемных целей над системными и подсистемными, государственного (общественного) над личным, то инволюционное развитие характеризуется существенным приоритетом материальности над духовностью, личного над общественным (государственным), подсистемных целей – над системными и надсистемными.

В общем случае любой объект Мироздания одновременно развивается по двум противоположным направлениям – коэволюционному, характеризующемуся увеличением духовной (эволюционной) составляющей в жизни общества и, соответственно, увеличением соотношения Духовность/Материальность Д/М, и инволюционному, характеризующемуся увеличением материальной составляющей в жизни общества и, соответственно, уменьшением соотношения Духовность/Материальность Д/М. Весь вопрос в преобладании того или иного направления развития.

В свете сказанного и исходя из Устава РАН Миссия РАН как главного органа управления фундаментальными исследованиями в России состоит:

1) в создании благоприятных условий для коэволюционного развития российской и мировой науки, и, как следствие, коэволюционного развития России;

2) в противодействии инволюционному развитию российской и мировой науки, и, как следствие, в противодействии инволюцинному развитию России.

Как видно из вышесказанного, одним своим аспектом РАН должна работать на позитив (коэволюционное развитие), другим – на противодействие негативу (инволюционному развитию).

Соответственно, существующая Комиссия РАН по борьбе с лженаукой имеет в корне неверное название и назначение. В соответствии с вышесказанным и в коэволюционном понимании Миссия и название Комиссии РАН по борьбе с лженаукой должно быть таким: Комиссия РАН по противодействию инволюционному развитию фундаментальной российской науки. И никак иначе[9].

И главная уставная цель деятельности РАН также должна быть уточнена: познание принципов и законов коэволюционного развития Земли, ее биосферы, Человечества и России, позволяющих реализовать коэволюционное развитие фундаментальной и прикладной российской науки, способствующее достижению конечных (глобальных, надсистемных) целей современного этапа эволюции человека, природы и общества.

Сегодня доминирующей тенденцией в развитии российской науки и РАН в целом является инволюционное развитие. И потому Комиссия РАН должна бороться с РАН в целом, содействовать переходу РАН с доминирующей – инволюционной парадигмы научного мышления на новую – коэволюционную парадигму научного мышления. А это означает, что в составе Комиссии должны быть революционеры науки (иначе - гении науки, работающие в новой – многомерной парадигме научного мышления и не боящиеся «идти против течения большинства»), а не боязливые ученые – ортодоксы от науки, как сейчас.

Сегодня РАН и Комиссия РАН решают свои задачи с точностью до наоборот:

- РАН продолжает управлять инволюционным развитием российской фундаментальной и прикладной науки, тем самым содействуя продолжению нынешнего – смертельно опасного для России и Человечества инволюционного развития России;

- Комиссия РАН решает задачу укрепления инволюционного развития фундаментальной российской науки и России путем противодействия, уничтожения любых ростков нового – коэволюционного развития российской фундаментальной и прикладной науки и, тем самым, решает задачу активного противодействия коэволюционному развитию России.

И Президиуму РАН как высшему органу управления РАН необходимо признать не фундаментальность всей научной деятельности научных подразделений РАН, включая не фундаментальность «Плана фундаментальных исследований Российской Академии наук на период до 2025 г.», и  сделать это в точном соответствии со взглядами гениального российского писателя Льва Толстого, писавшего, что современная наука – это наука бездуховная (читай - не эволюционная в своей перспективе и, стало быть, не фундаментальная), и потому ложная. Сказанное великим 150 лет назад не менее актуально и сегодня.

Другими словами, необходима срочная кардинальная перестройка деятельности РАН и методов управления развитием российской фундаментальной и прикладной науки.

Как же это может быть сделано? Ведь не может же РАН и ее высший орган управления в лице Президиума РАН «высечь сами себя», ибо последнее, как известно, могла себе позволить лишь чеховская унтер-офицерская вдова.

И потому необходимо кардинальное изменение существующих методов управления деятельностью РАН и ее Президиума со стороны Президента РФ и главы Правительства РФ как главных государственных Заказчиков деятельности РАН, ее Надсистемы.

Для этого в состав советников при Президенте РФ и Премьер-министре РФ должны войти те очень редкие специалисты и российские ученые с широкой научной и философской эрудицией, работающие в рамках новой – многомерной парадигмы научного и философского мышления и владеющие комплементарными к трехмерным логическим (от ума) научно-интуитивными (от сердца) методами познания многомерного строения окружающего Мира. Пока же ни у Президента РФ, ни у главы Правительства РФ таких советников или экспертов нет.

Иначе говоря, требуется срочная организация сотворчества бодрствующего ума и пока еще спящего сердца ученого.