Критерии и показатели выполнения ВКР

№№	Критерии	отлично	хорошо	удовлетворительно	неудовлетворительно
11.	Актуальность темы ВКР	Обоснованна актуальность проблемы и темы ВКР, ее практическая значимость.	В основном определена актуальность проблемы, практическая значимость темы ВКР	Не дифференцируется актуальность проблемы и темы ВКР	Не обоснованна актуальность проблемы и/или темы ВКР
22.	Разработка методологического аппарата ВКР	Определены и обоснованны объект, предмет, цель, задачи, гипотеза (если выдвижение ее целесообразно), методы исследования	Определен и в основном обоснован методологический аппарат исследования.	Имеются рассогласования в методологическом аппарате исследования.	Не соотносятся объект и предмет, цели и задачи, цели и методы ВКР.
33.	Оформление библиографического списка	Выдержаны требования ГОСТа к объему и оформлению источников.	Имеются отдельные нарушения в оформлении; список в основном соответствует теме.	Имеются нарушения в оформлении списка, отбор источников недостаточно обоснован.	Список литературы свидетельствует о слабой изученности проблемы.
44.	Структура работы	Структура ВКР соответствует ее целям и задачам, содержание соответствует названию параграфов, части работы соразмерны.	Структура ВКР соответствует ее целям и задачам, но имеются незначительные рассогласования в содержании и названии параграфов, некоторая несоразмерность частей работы.	Имеется ряд нарушений в выборе структуры ВКР	Структура работы не обоснованна ее целями и задачами.
55.	Оформление выводов и заключения	Выводы логичны, соответствуют целям, задачам. В заключении указаны степень подтверждения гипотезы (если она выдвигалась), возможности внедрения в практику результатов исследования и дальнейшей перспективы работы над темой.	Выводы и заключение в целом обоснованны, но не отражают полностью содержания работы.	Имеются логические погрешности в выводах, их недостаточная обоснованность	Выводы и заключение не соответствуют целям и задачам работы, не вытекают из ее содержания.
66.	Глубина теоретического анализа проблемы	Изучены основные теоретические работы, посвященные проблеме ВКР, проведен сравнительно-сопоставительный анализ источников, выделены основные методологические и теоретические подходы к решению проблемы, определена и обоснована собственная позиция автора	Изучена большая часть основных работ, проведен их сравнительно-сопоставительный анализ, определена собственная теоретическая позиция автора.	Изучены недостаточно или не полностью основные работы по проблеме ВКР, теоретический анализ носит описательный характер, отсутствует собственная позиция автора.	Не изучены основные теоретические работы, отсутствует анализ использованных источников (в лучшем случае дан их конспект).
77.	Обоснованность практической части исследования и результаты ее проведения	Определены и обоснованны методы, сроки и база проведения исследования в соответствии с целями и гипотезой ВКР. Проведена сравнительная характеристика количественных и качественных показателей входной и итоговой диагностики.	Определены и в основном обоснованны методы, сроки и база проведения исследования. Автор затрудняется в проведении сравнительного анализа количественных и качественных показателей диагностической программы.	Методы исследования недостаточно или частично обоснованны, база исследования соответствует его целям, но студент затрудняется в интерпретации результатов диагностической программы.	Методы, база, сроки исследования не соответствуют его задачам. Анализ опытно-практической работы отсутствует.
88.	Объем работы	45-55 страниц компьютерного текста; выдержано соотношение частей работы по объёму	Работа превышает рекомендуемый объем, теоретическая часть превышает по объему практическую.	Работа меньше рекомендованного объема как в теоретической, так и в практической части.	Работа не соответствует требованиям по объему.
99.	Оформление работы	Ссылки, графики, таблицы, заголовки, оглавление оформлены хорошо, работа вычитана.	Имеются отдельные нарушения в оформлении	Имеется ряд нарушений в оформлении ВКР.	Работа не вычитана, содержит оформительских и др. ошибок.
110.	Степень организованности и самостоятельности при выполнении работы	Студентом соблюдается график выполнения ВКР, проявляется высокая степень самостоятельности в анализе литературы и в реализации целей и задач исследования.	График выполнения ВКР в основном соблюдается, работа выполняется в сотрудничестве с руководителем.	График соблюдается, работа ведется в рамках указаний руководителя.	График не соблюдается, указания руководителя выполняются частично или не выполняются вообще.
111.	Уровень защиты ВКР	Студент раскрыл сущность своей работы, точно ответил на вопросы, продемонстрировал умение вести научную дискуссию, отстаивать свою позицию, признавать возможные недочеты.	В целом раскрыта сущность работы, даны точные ответы на вопросы, отчасти студент испытывает затруднение в ведении дискуссии по содержанию работы.	Сущность работы раскрыта частично, ответы на вопросы недостаточно убедительны.	Сущность изучаемой проблемы студентом осознана недостаточно, студент слабо ориентируется в содержании ВКР.
112.	Владение научным стилем устной и письменной речи	Текст ВКР и выступление выпускника в ходе защиты логичны, последовательны, грамотны, репрезентативны, соблюдаются особенности научного стиля речи.	Студент в основном владеет научным стилем речи.	Студент частично владеет научным стилем речи.	Студент не владеет научным стилем речи.

Приложение 11