Проведен комплекс следственных экспериментов.

В рамках одного из них в максимально схожих условиях, в аналогичном по параметрам зрительном зале были размещены статисты, специалисты-техники, эксперты-психологи и фоноскописты. На основании этого эксперимента проведены необходимые экспертные исследования для оценки уровня восприятия зрителями информации об эвакуации.

СЛАЙД 14

В ходе предварительного расследования группой из более ста следователей поминутно восстановлены события 25 марта 2018 года, выяснены причины, повлекшие десятки жертв, и собраны доказательства, подтверждающие выдвинутые следствием версии. Основной целью следствия было и остается установление всех причастных лиц, в том числе и тех, кто способствовал трагическим последствиям.

По уголовному делу признаны потерпевшими и допрошены более 450 человек, из них 83 – родственники погибших в пожаре. Проведен комплекс следственных экспериментов. В рамках одного из них в максимально схожих условиях, в аналогичном по параметрам зрительном зале были размещены статисты, специалисты-техники, эксперты-психологи и фоноскописты. На основании этого эксперимента проведены необходимые экспертные исследования для оценки уровня восприятия зрителями информации об эвакуации.

Назначены и проведены более 400 судебно-медицинских, медико-генетических и других экспертиз. Так, в рамках правовой экспертизы исследованы нормативные правовые акты, связанные с вопросами противопожарной безопасности. Её заключение позволило определить, что правоотношения в этой области детально регламентированы. Исходя из этого, в совокупности с другими доказательствами следствие установило конкретные недостатки спасательной операции со стороны некоторых пожарных, а также то, что руководство регионального МЧС не проводило проверки по соблюдению требований противопожарной безопасности и эксплуатации объекта с массовым пребыванием людей, и дало их действиям правовую оценку.

СЛАЙД 15

Следствием выявлены многочисленные нарушения при строительстве здания и факты пренебрежения правилами пожарной безопасности со стороны владельца комплекса и отдельных его сотрудников. Очевидно, что при проведении проверок и выдаче документов, подтверждающих соответствие реконструированного здания строительным правилам и нормам, сотрудники Госстройнадзора на многое закрыли глаза. В результате тщательного анализа всех обстоятельств произошедшего, следствие четко определило круг лиц, чьи неверные действия и некомпетентные решения повлекли гибель людей.

 

СЛАЙД 16

Бывший генеральный директор ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» Вячеслав Вишневский, в действиях которого следствие усматривает признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ (дача взятки), в 2016 году покинул территорию Российской Федерации и скрылся от следствия. Он был объявлен в международный розыск и по ходатайству следствия судом заочно арестован. Благодаря принятым мерам и слаженной работе с зарубежными коллегами 24 марта 2020 года Вячеслав Вишневский был экстрадирован из Польши, а 1 апреля 2020 года ему было предъявлено обвинение.

 

СЛАЙД 17

Вместе с тем, работа продолжается по всем направлениям, не только с целью установить всех причастных к гибели людей, но и чтобы помочь людям в восстановлении справедливости.

Следователи СК России оказывают потерпевшим по уголовному делу о пожаре всю необходимую помощь в подготовке гражданских исков, в которых уже заявлено требований о возмещении причинённого вреда на сумму более 2 млрд рублей, в том числе и морального. В том числе, следователями в обеспечение заявленных требований и возможного исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации имущества арестовано различного имущества обвиняемых на общую сумму свыше 700 млн рублей.

Приведу еще характерные примеры расследования СК России уголовных дел, где должностные лица, не предусмотрели безопасную эвакуацию людей при пожарах.

Так, в 2012 году в Республике Коми вынесен приговор чиновникам, виновным в нарушении требований пожарной безопасности, злоупотреблении должностными полномочиями и халатности в результате чего в Доме ветеранов в селе Подъельск Корткеросского района 31 января 2009 года при пожаре погибли 23 пожилых человека. По этому же делу за халатность осуждены 3 сотрудника Госпожнадзора, которые при проверках Дома ветеранов не предусмотрели эвакуации проживающих в нем людей (в случае возникновения в здании пожара).    

Так, в декабре 2015 года в жилом корпусе № 1 Новохоперского психоневрологического интерната Воронежской области произошел пожар. В это время в корпусе находилось 70 психически нездоровых подопечных интерната, из которых способными к самостоятельному передвижению являлись не более чем 50 человек.

Как установлено следствием, причиной пожара стало возгорание горючего вещества - материала отделки палаты, вследствие выделения тепла при аварийном режиме работы потолочного электрооборудования. Невыполнение правил, определяющих безопасную эвакуацию людей при пожаре, несвоевременное обнаружение пожара в его начальной стадии и не оповещение о нем персонала и обеспечиваемых лиц, привели к массовой гибели 23 человек и причинению тяжкого вреда здоровью одному из пациентов.

В августе 2018 года директор Новохоперского психоневрологического интерната и заведующий хозяйством того же интерната признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Суд назначил директору интерната наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, заведующему хозяйством – 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

СЛАЙД 18

Уважаемые коллеги!

Скажу несколько слов об обстоятельствах, подлежащие доказыванию по уголовным делам о пожарах.

По делам рассматриваемой категории подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) время возникновения пожара;

2) где именно он начался, количество и локализация его очагов;

3) кто был очевидцем пожара, его возникновения и развития;

4) какие события предшествовали возникновению пожара;

5) если пожар возник в результате нарушений правил противопожарной безопасности, то кто несет ответственность за их соблюдение; в чем именно состоят нарушения и кем конкретно они допущены;

6) если пожар возник по техническим причинам, то в чем конкретно они заключаются, когда возникли технические дефекты, могли ли они быть своевременно замечены и устранены, кто несет ответственность за это;

7) если имел место умышленный пожар, то каковы его мотивы, каким способом, кем и с использованием каких средств он совершен;

8) если при пожаре были человеческие жертвы, то каковы обстоятельства, их вызвавшие, а в случае причинения телесных повреждений - их характер и степень тяжести;

9) кто виновен в возникновении пожара, характер вины лиц, чьи действия (бездействие) привели к возникновению пожара, каковы отягчающие и смягчающие вину обстоятельства;

10) каковы характер и размер причиненного пожаром ущерба;

11) каковы причины и условия, способствовавшие возникновению пожара.

При расследовании дел об умышленном поджоге, совершенном с целью сокрытия иного преступления (убийство, кража и т. п.), наряду с перечисленными выше доказыванию подлежат все обстоятельства совершения замаскированных пожаром преступлений.