Эволюция политических и исторических воззрений Н. М. Карамзина: от «писем русского путешественника» до «записки о древней и новой истории».

                      Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) род. в Симбирске в дворянской семье, не очень богатой, военная служба, журналистская деятельность, переводы, удачливый картёжник. Решающий шаг в превращении в настоящего журналиста – 1789 – путешествие в Европе, общение с Кантом,побывал на заседании англ.парламента. «Письма русских путешественников» – полит.публицистика + история. Высокая оценка Петра за приближенность к Европе, восхищение Руссо. Умеренный либерализм – представление об универсальности норм для всего чел-ва. НО: Уже во время путешествия приходит к ряду консерв-х идей – «Народ есть острое железо, с которым играть опасно». Приходит к идее, что универсальных идей не существует, полит.учреждения должны сообразовываться с народом. В итоге, противоречия в «Письмах». 1800 – усиливаются конс-е позиции, ж-л «Вестник Европы» (до 1830г) – один из самых удачливых общ-полит. Журналов, в 1804г. передаёт редакторство Кочановскому. Восхищается Наполеоном – превратил Францию в правильную монархию, оценка начала царств-я Александра – «мудрое начальство». Говорит о необходимости систематизации законов. 31окт.1803г. назначен историографом, был им до смерти. «Ист.гос.Рос.» - издана в 1818г, побочный продукт – «Записки о древней и новой истории Р.», поданы АлександруI в качестве дворянской программы = направленной против реформ Сперанского. 1810-11 по заказу Екатерины Павловны(сестра имп-ра) как оппозиция курсу Александра. Март 1811 – встреча с государем, расстались довольные друг другом, но пришлось переписать «Записку» для публикации. Состоит из 3х частей: 1. Краткий очерк – для Р. ослабление монархии было чревато большими проблемами 2. Критика мероприятий, которые были проведены в 1е 10летие Александра (критика внешней политики, новаций в зак-ве, в финансовой политике) выступил за жёсткую сословную стратификацию: строго по наследству, против принципа меритократии. Дворянство – соц.лидер общества, а главный дворянин –государь. 3. Даёт конкретные рекомендации: не нужны скоропалительные реформы, для старого народа не нужно новых законов. Нужна администрация – «Р. нужны не реформы, а 50 деятельных губернаторов», «Не формы, а люди важны». Но не исключал изменений, аналог - Э.Берк- медленные постепенные изменения, эталоном являлась ЕкатеринаII.Т.о., превращается в умеренного консерватора, факторы – ВФР, возраст, занятия историей.

 

Историографическая характеристика “Истории государства Российского”.

Должность историографа К. получает в 1803г., он удалился в Остафьево для написания ИГР.

Принципы написания:

1. Любовь к Отечеству как части человечества 2. Следование правде истории 3. Современный взгляд на события прошлого 4. Комплексный подход. Движущая сила ист.процесса – государство, единодержавие – стержень общественной жизни России.

Источники

Новые документы – “Кормчая книга”, церковные уставы, Новгородская Судная грамота, Судебник ИванаIII, Стоглав, «Слово о…», тексты иностранцев – Карпини, Рубрук, Контарини. Книжное собрание МГУ, московский архив Коллегии ин.дел (калайдович,Ю Малиновский), библиотека АН, секретные документы Тайного совет, Синодальная библиотека, библиотеки подмосковных монастырей, коллекция Румянцева и др. Результат – обширные примечания – выдержки из источников.

Дворянская монархия. Без монарха нет дворянства, без дворянства нет монарха, дв-не имеют политические права = неотъемлемые земельные и крепостнические. Монгольское нашествие=источник русского единодержавия. Ивана Грозного рассматривает в свете конфликта дв-ва и царя, было хорошим, пока слушался бояр, Пётр исказил русскую историю, начал повреждение нравов, Екатерина – фаворитизм.

Периодизация:

Критика шлёцеровской периодизации во «Введении…», предлагает более обобщённую:

1. древний период от Рюрика до ИванаIII

2. средний -до Петра

3. новый=послепетровский

1й том – до крещения, 2й том – до пазгрома Киева в 1169г и перенесения столицы во Владимир, 3й – до 1238г., 4й – до 1362г,, 51 том начинается с Донского, 6й– с похвалы Ивану III.