Русская историография в первой четверти 18 века.

В 17в. рус.общество заявило о себе как «самостоятельная и деятельная сила». Первая печатная газета «Ведомости», развитие архивного дела. Распространяется прагматическое толкование истории. «Историческое изучение» неизвестного автора: проблемы методолгоии; история содержит в себе квинтэссенцию опыта+нравственность, д.учить добру. 

Принципы писания ист.текста:

1. Единство места 2. Единство времени 3. Происходящее действие 4. Единство родословия 5. Причина. Внимание к ист.информации – отбор достоверной, она должна совпадать с другими источниками, соответствовать устной народной традиции. Но сохраняется провиденциализм и техника летописания(погодная).

Влияние петровских реформ:

Усиление внимания к истории, активное участие Р. в мировой политике приводило к необходимости обоснования территориальных претензий. Интерес к истории носил специфический характер: история др.стран, мировые войны, междун-е отношения. Прикладной характе, т.е. пишущий историю часто мемуарист. Преподавание истории только в 2п.18в. в военных уч.заведениях и МГУ. Связь с западной историографией, публикация переводов-Пуффендорф «Введение в историю Европы», Бароний «Деяния церкви и граждан»1719 в 12т., Квинт Курций-«О делах, содеянных Александром Великим», 1711 – «Записки о Галльской войне». Интерес к отеч.истории падает, Синопсис издавали лишь 2р-в 1714, 1718гг. А.И.Манкиев секретарь рус.посольства в Швеции, в 1716г. закончил завершил «Ядро русской истории» 7книг. Книга написана в шведском плену, ходил в библиотеку(лапочка…). Рюрик положил начало самод-й власти, связан с династией римских императоров. Самодержавие обеспечивает порядок, это совершенная форма гос-ва.Вопрос о происхождении славян – анализ корней, слов, впервые – критический разбор утверждений авторов др.стран, славянские имена – от славы, древность сл.языка по сравнению с испорченным латинским: 1. От происхождения рус.народа до призвания варягоа 2. От смерти варягов до Всеволода Большое Гнездо (ум.1212) 3. От смерти Всеволода до ликвидации зависимости от ЗО 4. С с.15в. до смерти Фёдора Иоанновича 5. До конца правления Шуйского 6. От МФ до Петра.

П.П.Шафиров вице-канцлер при Петре. 1717г – «Рассуждение о причинах Свейской войны» –обоснование ист.прав России на Балтику, идеализация Петра, ↑роль царя-преобразователя (это уже постепенный отказ от провиденц-ма!), война вызвана нехорошими действиями Швеции, КарлXII воюет жестоко, а Пётр – по-христиански. Ш. Один из первых, кто начал разрабатывать приёмы передачи текста документов.

Фёдор Прокопович представитель теории естественного прав, публицист и церковно-политический деятель, ввёл в русскую драматургию сюжеты из отеч.истории, учился в Киеве, Германии, Польше, покровитель – А.Меньшиков. 1721- «Правда воли монаршьей» о божественной воле. Подчинение царской власти=естественный закон. «История имп-ра Петра Великого…»в 4книгах (до начала СВ, до 1703г, до 1708, до Полтавы1709). Теория ответственности монарха за гос-во и народ+идея «гос-й пользы». Автор речи Петра накануне Полтавы, рупор власти, всегда в гуще событий. «Журнал или подённая записка ПетраI»  Задача – показать развитие внешней политикиР накануне и в ходе СВ. Подготовил к печати в 1770г Щербатов, часть редактировал сам Пётр. Справки, воспоминания, «подчищение» истории. Напечатана только при ЕкатеринеII (проблема с авторством Петра).

Б.И.Куракин потомственный.аристократ,бывший военный, дипломат, историк, муж Лопухиной. Дипломат в Европе. Автобиография, путевые заметки. «Записки о русско-шведской войне до 1710г.» – писал только о тех сражениях, в которых принимал личное участие. Главное сочинение – «История о царе Петре Алексеевиче» - часть незавершенного труда «История Славянороссийской империи». Симпатизировал Софье, подробно описывает борьбу за власть перед Петром. Интерес к чел.характерам, критика ряда дворян и бояр, характеры ист.лиц во много опр-т историю.