Исторические воззрения И.Н.Болтина (1735-1792)

Биография:

Иван Никитич Болтин из старинной дворянской семьи, домашнее образование, с 16 лет в солдатах, дослужился до майора, Конногвардейский полк, где сблизился с Потемкиным, затем прокурор Военной коллегии. Вольтерианец.

Политические взгляды

Деспотия – это некое извращение, которое в русской истории не встречалось (только при Иване Грозном, но с натяжкой). Оправдывает крепостничество, это соответствует русской географической среде, свобода в этом случае не составляет ценность. Оборотная сторона Просвещения – извращение нравов (похоже на Щербатова)

Исторические взгляды:

Географический детерминизм, природно-климатические условия=решающий фактор в истории. Сочинение Бодена «Физикоистория» 1894. Механизм влияния природы – опосредованно через нравы, формировкние национального характера, который и порождает гос-политческие институты→это нельзя менять! Удобнее закон подстроит под нравы, чем наоборот. Разрыв с просветителями – добродетель не зависит от Просвещения.

Отличие от Щербатова – важный фактор психология; у Бодена природный фактор находится за пределами осознания человека. Нацелен на поиск негатива. Пишет о проблемах источниковедения, трудности анализа источников, в этом похоже на Шлёцера. Историк не должен иметь ни родственников, ни друзей, выделил три этапа в работе источниковеда.

1е большое выступление -   «Примечания на «Историю»Леклерка» 1788г – работа Леклерка политизировано, тенденциозно, русофобского хар-ра – как следствие негативного отношения к самод-ю. Критика Б. в виде контртезисов (у вас было ещё хуже, у вас было то же самое…) отвергает, что варяги научили славян з/д и т.п. “книга Леклерка – не история, а сельская лавочка”.

Б. фактически впервые заговорил о феодализме в России, сопоставляет русское поместье с фр.феодом, определение феод.права:право помещика в деревне над своими подданными., конец ф-ма связывает с реформами Ивана Грозного. ИванIII восстанавливает порядок после мрачного с/в (ну, это уже по традиции..), Судебник ИванаIV-калька с РП. Проблемы крепостного права – защита крепостничества как естественного для России состояния→ всё это не связано, просто отдельная критика тезисов Леклерка.

«Критические примечания на «Историю» Щербатова» 1793-94гг.

Критика тезиса Щ. о поражении от монголов в результате утраты воинской доблести из-за христианства. Б. пишет, что это произошло из-за раздробленности. Щ. пишет ответную критику Болтину.

Оценка Болтина переоценён настолько, насколько недооценён Щербатов. Заслуга Б. – использование сравнительно-исторического метода. Милюков – поклонник Б. – «1й цельный органичный взгляд на русскую историю». При характ-ке более близких событий использовал воспоминания ветеранов и т.п. Критика Б. – за политическую тенденциозность, восхваление самод-я, единоначалия.

 

16. Российская историография XVIII века: общая характеристика.

18век – специфический этап в формировании русской ист-фии:

- просветительская методология

- резкое отличие от с/в ист-фии, где господствовала временная статика в восприятии истории, в 18 веке -представление об общественной динамике

- отказ от провиденц-ма, прагматизм

- ↑ влияние иностранной литературы (просветители, классика Греции и Рима) Штриттер – издатель корпуса византийских источников по русской истории.

80е гг. – полоса изданий исторических книг – Новиков. Ключевский назвал это «новиковским 10-летием». Постоянное издание источников. Новиков - издание 10 книг «Древней Российской Вифлиофики». Только за 3 года работы в типографии МГУ выпустил 448 книг, до Новикова в Москве было 2 книжные лавки, к к.18в. – около 20.

Уст-ся контакт с мировым научным сообществом, появляется профессия историка (Миллер), систематическое преподавание истории почти во всех ВУЗах. Образцовое преподавание в МГУ, Сухопутно-Шляхетский военный корпус. Наряду с изданием источников – сочинения историков прошлых лет ≈ с 70х гг. 18в. – Карамзин, Манкиев и др. Новые отрасли – экономическая история – В.В.Кристинин «История опытавнешней торговли Петра Великого», М.Д.Чулков»Историческое описание российской коммерции», И.И.Голицын – финансы (+панегирики Петру).

ЕкатеринаII “Антидот” как отклик на идиллическую картину жизни русских крестьян. Рабства нет, т.к. крестьян не продают без земли. Постоянно доказывает родство исторических путей Р. и ЗЕ. До Смуты Россия развивалась так же, как запад, но Смута отбросила назад. События 1762 – ради спасения России. Высокая оценка БГ. Реформы Петра начинаются ещё при АМ.

“Записки касательно российской истории” 7т., 5 из них, скорее всего, написала Екатерина. Славяне, как обычно, самые крутые, высокоразвитые, варяги=славянское племя, Россия – законодавец Англии и Америки. Топонимика для док-ва русского происхождения ин.слов – Вена от “веник”, “Мадрид” – от “мудрить” и т.п.

Таким образом, к к.18в. формируется общее концептуалное представление русской истории – 3 этапа:

- С обр-я гос-ва до потери единства (до Ярослава либо Владимира)

- Раздробленность – до ИванаIII

- С ИванаIII – до…

В 18в. история становится равноправной наукой.