Обоснование вывода о сильном антропогенном влиянии на изменение климата за последние 50 лет и в XXI веке в целом.

Высказывания российских политиков и официальных лиц, включая представителей Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и РАН, о недостаточной обоснованности антропогенного влияния на климатическую систему, а также о наличии разногласий в научной среде, побудили ученых-климатологов подготовить краткий обзор имеющихся знаний, который бы четко и наглядно освещал данный вопрос.

Обзор был подготовлен по инициативе Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», которая в конце декабря 2018 года провела круглый стол по обсуждению климатических проблем. В подготовке обзора участвовали руководители и специалисты ведущих российских научных институтов, имеющих многолетний опыт работы по проблеме изменения климата: ГГО – В. М. Катцов, А. А. Киселев и П. В. Спорышев; ИГКЭ – С. М. Семенов и А. А. Романовская; ИФА РАН и МГУ им. М. В. Ломоносова – И. И. Мохов. Общая редакция осуществлялась А. О. Кокориным. Обзор содержит массу наглядных иллюстраций и ссылок на основополагающие научные работы последних лет, однозначно свидетельствующие о сильном антропогенном влиянии на климатическую систему Земли в последние 50 лет и в XXI веке в целом (объем 26 страниц, поэтому ниже приводится только заключение, полностью, без изменений или добавлений).[92]

Заключение

Во Втором оценочном докладе Росгидромета делается следующий итоговый вывод: согласованность наблюдаемых и расчетных изменений во всей климатической системе, включая глобальные и региональные значения температуры, температуру тропосферы и стратосферы, глобальный влагооборот, глобальный баланс энергии, изменения в криосфере и Мировом океане, указывает на то, что наблюдаемые изменения климата вызваны в первую очередь увеличением концентраций атмосферных парниковых газов вследствие хозяйственной деятельности человека. При этом амплитуда и пространственная структура наблюдаемого потепления в разных компонентах хорошо согласуются с ожидаемым по модельным расчетам откликом климатической системы на антропогенные и естественные внешние воздействия[93].

Для нашей страны там же говорится: основной вклад в наблюдаемое повышение температуры на территории России начиная со второй половины XX в. вносят изменения концентрации парниковых газов. Однако и естественные внешние воздействия значимо проявляются в межгодовых колебаниях температуры. Для значительной части территории России выявлено антропогенное влияние в изменениях сезонных и суточных экстремальных значений температуры, которые в целом согласуются с наблюдаемым глобальным потеплением. Анализ экстремальных явлений погоды, в частности, жаркого лета на ЕЧР в 2010 г., показал, что хотя подобные экстремальные условия в основном генерируются собственной изменчивостью климатической системы, общее потепление, вызванное антропогенным воздействием, значительно увеличивает вероятность их возникновения. Изменение климата не сводится лишь к повышению средней температуры воздуха у поверхности Земли, но проявляется во всех компонентах климатической системы, в том числе в изменениях гидрологического режима, ледяного покрова российских морей, экстремальности климата. [94]

Для XXI века в целом ожидается аналогичная картина сочетания естественной изменчивости климата и растущего антропогенного воздействия. Согласно оценкам, полученным с помощью современных климатических моделей, в течение всего XXI в. Россия останется регионом мира, где потепление климата существенно превышает среднее глобальное потепление. Ожидаются значительные изменения других климатических характеристик, причем в разных регионах России эти изменения могут существенно различаться. [95]

В СМИ «традиционно» говорится о разногласиях между учеными, что является искажением информации. Либо ученые и СМИ говорят о разных вещах – одни о прошлом, а другие переносят выводы на сегодняшний день. Например, гляциологи описывают то, как естественные процессы в прошлом приводили к отступлению и таянию ледников, а СМИ подают эту информацию как объяснение нынешнего глобального потепления естественными причинами. Либо СМИ не делают различий между учеными разных специальностей. Мнения экономистов или политологов о причинах изменениях климата журналисты иногда выдают за другую точку зрения на идущие в атмосфере и океане процессы.

За последние полвека климатология из описательного предмета превратилась в развитую физико-математическую дисциплину – физику атмосферы и океана, где есть масса нелинейных зависимостей, обратных связей, нюансов и особенностей, требующих сложного математического модельного аппарата, способного соединить все процессы воедино.

В этом случае непрофессиональное – умозрительное – рассмотрение проблемы часто приводит к ошибкам. Этим «грешат» немало ученых, не являющихся специалистами по физике атмосферы и океана: экономистов, инженеров, даже географов и геологов. Они нередко смотрят на проблему со «своей колокольни»: геологи – в геологическом масштабе времени, где антропогенный вклад не существенен, экономисты – с точки зрения выгоды для бизнеса и экономики, политологи – как фактор соперничества стран. Это не удивительно, ведь каждое научное открытие один бизнес стремится «открыть побольше» как что-то выгодное, а другой бизнес – «закрыть» его как что-то невыгодное. Все это не имеет отношения к физической сути явлений, где теперь на естественную изменчивость климата стало накладываться и даже доминировать антропогенное воздействие.

Можно совершенно определенно сказать, что:

· глобальное потепление есть, проявляется во всех компонентах климатической системы Земли и усиливается;

· изменение климата в последние полвека не может быть объяснено только естественными причинами;

· оно успешно объясняется учетом антропогенных воздействий на фоне действия естественных факторов. Главный антропогенный эффект – усиление парникового эффекта выбросами в атмосферу СО₂, поступающими от сжигания угля, газа и нефтепродуктов;

· в XXI веке антропогенное воздействие продолжится и усилится. Действие естественных факторов будет в целом определять изменчивость климата в отдельные годы и десятилетия с малым вкладом в температурные тренды для периодов около полувека и более.

[1] Сайт РКИК ООН www.unfccc.int Термины и аббревиатуры РКИК ООН – см. Кокорин А.О., Липка О.Н., Суляндзига Р.В. Изменение климата. Глоссарий терминов, используемых в работе РКИК ООН. WWF России, Москва, 2015 г., 92 с., http://www.wwf.ru/resources/publ/book/1034.

[2] Полный список и файлы всех принятых во время КС-24 решений: https://unfccc.int/katowice  

[3] Комментарии и вопросы направляйте автору - Алексею Олеговичу Кокорину (WWF России) [e-mail].

[4] Позиция и требования всех общественных организаций, объединенных в сеть Climate Action Network (CAN), см. www.climatenetwork.org; сеть CAN для стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии (на русском языке) см. http://infoclimate.org. Скоординированная с CAN позиция WWF на сайте www.panda.org. Заявление российских экологических организаций по климату и энергетике см., в частности, на сайтах http://new.wwf.ru/what-we-do/climate-and-energy/ и http://rusecounion.ru

[5] На ноябрь 2019 г. ПС ратифицировали 187 из 197 стран РКИК. См. ниже более детальную информацию в разделе, посвященном ратификации ПС Россией.

[6] Ситуация после КС-24 была рассмотрена в обзоре от февраля 2019 г., имеющемся в разделе «Документы» программы «Климат и энергетика» сайта WWF России https://wwf.ru/what-we-do/climate-and-energy/

[7] http://ipcc.ch/report/sr15/ На КС-21 в Париже было решено просить МГЭИК подготовить три указанных доклада. Первый о том, насколько глобальное потепление на 1,5⁰С от уровня 1850-1900 годов окажет влияние на природу и жизнь людей; насколько для природы и жизни людей лучше ограничить глобальное потепление уровнем 1,5⁰С, а не 2 ⁰С; как можно достичь ограничения на уровне 1,5⁰С.

[8] https://www.ipcc.ch/srccl-report-download-page/

[9] https://www.ipcc.ch/srocc/home/

[10] См. https://www.climatechangenews.com/2019/10/02/world-promised-un-climate-action-summit/

[11] Подробное расписание работы, включая предсессионные мероприятия см.: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Overview%20Schedule_COP25.pdf

[12] Предварительная повестка дня КС на русском языке: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp2019_01R.pdf

[13] Аннотированные повестки дня: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/SBSTA2019_03R.pdf https://unfccc.int/sites/default/files/resource/sbi2019_10R.pdf

[14] Нередко обсуждаемый в российских СМИ вопрос о «полном учете российских лесов как поглотителей СО₂» релевантен именно в контексте принципов данного руководства и использования соответствующих методологических рекомендаций МГЭИК. На данной сессии предполагается обсудить, прежде всего, вопросы, связанные с водно-болотными угодьями (применение Дополнений 2013 г. по водно-болотным угодьям к Методике МГЭИК 2006 г.), а также связанные с продукцией из древесины (углерод, запасаемый в данной продукции на длительный срок).

[15] Повестки дня сессий СМА и СМР: https://unfccc.int/event/cma-2 https://unfccc.int/event/cmp-15

[16] Höhne, N., Fransen, T., Hans, F., Bhardwaj, A., Blanco, G., den Elzen, M., Hagemann, M., Henderson, C., Keesler, D., Kejun J., Kuriyama, A., Sha, F., Song, R., Tamura, K., Wills, W. (2019). Bridging the Gap: Enhancing Mitigation Ambition and Action at G20 Level and Globally. An Advance Chapter of The Emissions Gap Report 2019. United Nations Environment Programme. Nairobi. https://www.unenvironment.org/emissionsgap

 [17] Ниже употребляется сокращенный перевод – «меры реагирования»,  используемый в документах РКИК. Есть и другой перевод – «ответные меры», который означает абсолютно то же самое – response measures

[18] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_SBI_17b_SBSTA_9b.pdf и https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_%2014_Art%204_8-9.pdf The Katowice Committee of Experts on the Impacts of the Implementation of Response Measures (KCI)

[19] В Катовице всех повеселил представитель праворадикальной правящей партии Австрии, заявивший, что изменения климата носят естественный характер. Вероятно, данный «цирк» будет продолжаться и собирать поддержку самой необразованной части общества Австрии и ряда других стран.

[20] https://ria.ru/20190930/1559221030.html

[21] http://ipcc.ch/report/sr15/

[22] https://www.ipcc.ch/srccl-report-download-page/

[23] https://www.ipcc.ch/srocc/home/

[24] Детали и график подготовки докладов см.: http://ipcc.ch

[25] Доклад подробно рассматривался в наших предыдущих обзорах, поэтому здесь дана краткая информация.

[26] Насколько глобальное потепление на 1,5⁰С от уровня 1850-1900 годов окажет влияние на природу и жизнь людей; насколько для природы и жизни людей лучше ограничить глобальное потепление уровнем 1,5⁰С, а не 2 ⁰С; как можно достичь ограничения на уровне 1,5⁰С. Сейчас уже пройдена отметка в 1⁰С.

[27] UNEP (2018). The Emissions Gap Report 2018. United Nations Environment Programme, Nairobi https://www.unenvironment.org/resources/emissions-gap-report-2018

[28] Более подробно см. Главу 2 Врезку 3 даного доклада (Cross-Chapter Box 3: Fire and Climate Change).

[29] См.: Глава 5, раздел 5.5.2.1. и рис. 5.12 данного доклада

[30] Седьмое Национальное сообщение Российской Федерации по РКИК ООН, Росгидромет, 2017. http://www.meteorf.ru/product/climat/

[31] Особенности методики МГЭИК и других расчетов детально рассмотрены на английском языке в работе: Romanovskaya Anna A., Vladimir N. Korotkov, Polina D. Polumieva, Alexander A. Trunov, Victoria Yu. Vertyankina, Rodion T. Karaban. Greenhouse Gas Fluxes and Mitigation Potential for Managed Lands in the Russian Federation // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change https://doi.org/10.1007/s11027-019-09885-2 Published online: 27 July 2019. На русском языке: Кокорин А., Луговая Д. Поглощение СО₂ лесами России в контексте Парижского соглашения // Устойчивое лесопользование. 2018. №3 (54), стр. 13-18. https://wwf.ru/resources/publications/periodicals/zhurnal-ustoychivoe-lesopolzovanie/ В докладах РФ в FAO используется иная методика, расчеты на базе средних значений за время жизни древостоев, что в условиях России составляет примерно 100 лет. Такой подход сильно завышает абсолютные значения нетто-поглощения, но сильно занижает изменения нетто-поглощения с 1990 года. Переход на него по правилам РКИК невозможен, но если это сделать, то леса России «потеряют» сильный рост нетто-поглощения с 1990 года, что с имиджевой точки зрения негативно, а также не будет отражать реальный ход вещей за период, используемый в РКИК (с 1990 г.)

[32] Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов. Росгидромет, 2019. http://www.meteorf.ru/product/climat/

[33] Эти значения представляют собой нетто-значения: разницу между приростом и отмиранием (опадом) живой биомассы, рост количества углерода, запасенного в мертвой биомассе, подстилке или почве

[34] Гибель лесов непосредственно при пожаре относительно не велика, так как в основном это низовые пожары. После пожара многие десятилетия нетто-поглощение СО₂ на гектаре леса гораздо меньше (много разлагающейся отмершей биомассы, рост деревьев угнетен), чем без пожара.

[35] Численные оценки из работы: Romanovskaya Anna A., Vladimir N. Korotkov, Polina D. Polumieva, Alexander A. Trunov, Victoria Yu. Vertyankina, Rodion T. Karaban. Greenhouse Gas Fluxes and Mitigation Potential for Managed Lands in the Russian Federation // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change https://doi.org/10.1007/s11027-019-09885-2 Published online: 27 July 2019

[36] Оценки Института географии РАН. Предварительные оценки для Красной Поляны показывают, что максимальная толщина естественного снежного покрова к 2041–2050 годам может уменьшиться на 30–35%, число дней со снежным покровом сократится на 35–40%. Эти изменения будут происходить на фоне высокой изменчивости от сезона к сезону. https://ria.ru/20191001/1559299771.html Глобальное повышение температуры и таяние ледников потенциально угрожают Чегетской поляне, долине Адырсу и леднику Колка. https://ria.ru/20191001/1559299366.html Эльбрус потерял 23 процента своей массы за последние 20 лет (с 1997 года). К 2050 году на Кавказе масса ледников сократится вдвое. https://ria.ru/20191001/1559299909.html

[37] Данная оценка касается ледников. Относительно морского льда ожидается сильное облечение движения судов в Карском и Баренцевом морях, но медленное ослабление льдов в морях и проливах восточной части Российской Арктики. Прогнозируется медленное снижение площади зимнего льда, пойдет разрушение ледников, приводящее к образованию айсбергов. В свете этого сквозное коммерческое движение судов Европа – Китай/Япония в ближайшие 10-15 лет маловероятно. Второй оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации, Росгидромет, 2014, 1009 с. http://downloads.igce.ru/publications/OD_2_2014/v2014/pdf/resume_ob.pdf

[38] См. данные о площади и возрасте льда с 1984 года по сентябрь 2019 г. (запись будет продолжаться по мере получения данных за октябрь 2019 г. и далее), сделана анимация, очень удобная для показа. https://svs.gsfc.nasa.gov/4750)

[39] UNEP (2018). The Emissions Gap Report 2018. United Nations Environment Programme, Nairobi https://www.unenvironment.org/resources/emissions-gap-report-2018

[40] Официальный правительственный доклад, подготовленный американскими учеными в рамках программы U.S. Global Change Research Program (USGCRP). В 2017 году вышел первый том, посвященный изменениям климата как таковым USGCRP, 2017: Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I [Wuebbles, D.J., D.W. Fahey, K.A. Hibbard, D.J. Dokken, B.C. Stewart, and T.K. Maycock (eds.)]. U.S. Global Change Research Program, Washington, DC, USA, 470 pp., doi: 10.7930/J0J964J6 https://science2017.globalchange.gov/ В конце 2018 г. вышел второй, заключительный том, рассматривающий риски и воздействия изменений климата на все стороны жизни США, возможности адаптации и выгоды снижения глобальных выбросов парниковых газов. USGCRP, 2018: Impacts, Risks, and Adaptation in the United States: Fourth National Climate Assessment, Volume II [Reidmiller, D.R., C.W. Avery, D.R. Easterling, K.E. Kunkel, K.L.M. Lewis, T.K. Maycock, and B.C. Stewart (eds.)]. U.S. Global Change Research Program, Washington, DC, USA. doi: 10.7930/NCA4.2018 https://nca2018.globalchange.gov/

[41] https://nca2018.globalchange.gov/downloads/NCA4_App5_FAQ_FINAL_DRAFT.pdf

[42] https://nca2018.globalchange.gov/downloads/NCA4_Ch29_Mitigation_ExecSum.pdf

[43] https://nca2018.globalchange.gov/chapter/16/

[44] Распоряжение правительства от 3 ноября 2016 г. № 2344-р О плане реализации комплекса мер по совершенствованию государственного регулирования выбросов парниковых газов и подготовки к ратификации Парижского соглашения, принятого 12 декабря 2015 г. 21-й сессией Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

[45] Прогноз развития энергетики мира и России 2019 / под ред. А.А. Макарова, Т.А. Митровой, В.А. Кулагина; ИНЭИ РАН–Московская школа управления СКОЛКОВО – Москва, 2019. – 210 с https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/SKOLKOVO_EneC_Forecast_2019_Rus.pdf

[46] Anna A. Romanovskaya, Vladimir N. Korotkov, Polina D. Polumieva, Alexander A. Trunov, Victoria Yu. Vertyankina, Rodion T. Karaban. Greenhouse gas fluxes and mitigation potential for managed lands in the Russian Federation // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change https://doi.org/10.1007/s11027-019-09885-2 Received: 14 May 2019 /Accepted: 15 July 2019/Published online: 27 July 2019

[47] Россия в РКИК считается развитой страной, входит в Приложение I, но не входит в Приложение II. Поэтому она является не обязательным, а добровольным донором, выделяющим развивающимся странам средства по мере возможности. Финансовые конфликты РКИК и ПС к России не имеют прямого отношения.

[48] Вопрос участия стран в Приложении I – давно наболевшая проблема, так как список стран устарел. Например, там есть Турция и Украина, но нет более богатых Сингапура, Саудовской Аравии, Кувейта и др. Россия не раз предлагала перейти на добровольное самоопределение стран по отношению к Приложениям I и II, но встречала резкое сопротивление богатых стран, числящихся бедными, усматривающих в этом опасность их перехода в список стран, обязанных оказывать помощь. Турция не раз поднимала свой вопрос, на КС-24 ей не удалось включить его в повестку дня, но удалось привлечь к проблеме больше внимания.

[49] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_agenda%20item%204_9.5.pdf

[50] Более подробно см.: Кокорин A.O. Нахождение баланса между снижением выбросов парниковых газов и адаптацией к изменениям климата // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2018 № 1, стр. 57-64. Сайт журнала http://priroda.ru/lib/detail.php?ID=11741, см. также в разделе Документы на сайте WWF России. http://new.wwf.ru/what-we-do/climate-and-energy/

[51] https://www.greenclimate.fund/home

[52] https://us.boell.org/2019/10/29/pledges-paris-were-start-not-yet-enough-signal-real-gcf-replenishment-ambition

[53] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_10a%20LTF.pdf

[54] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_agenda%20item%204_collective%20goal.pdf

[55] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_10b.pdf

[56] http://www.oecd.org/environment/cc/climate-finance-2013-17.htm

[57] UNFCCC reporting guidelines on annual inventories for Parties included in Annex I to the Convention http://unfccc.int/resource/docs/2013/cop19/eng/10a03.pdf#page=2\ см. также: 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/

[58] 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/index.html

[59] Romanovskaya Anna A., Vladimir N. Korotkov, Polina D. Polumieva, Alexander A. Trunov, Victoria Yu. Vertyankina, Rodion T. Karaban. Greenhouse Gas Fluxes and Mitigation Potential for Managed Lands in the Russian Federation // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change https://doi.org/10.1007/s11027-019-09885-2 Received: 14 May 2019 /Accepted: 15 July 2019/Published online: 27 July 2019Кокорин А., Луговая Д. Поглощение СО₂ лесами России в контексте Парижского соглашения // Устойчивое лесопользование. 2018. №3 (54), стр. 13-18. https://wwf.ru/resources/publications/periodicals/zhurnal-ustoychivoe-lesopolzovanie/

[60] https://cop24.gov.pl/fileadmin/user_upload/Ministerial_Katowice_Declaration_on_Forests_for_Climate_OFFICIAL_ENG.pdf

[61] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/01.pdf

[62] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/03e.pdf

[63] https://unfccc.int/topics/gender/resources/list-of-gender-focal-points-under-the-unfccc

[64] https://unfccc.int/node/186859

[65] https://unfccc.int/LCIPP

[66] https://unfccc.int/LCIPP-FWG

[67] https://theinvestoragenda.org/

[68] https://unfccc.int/climate-action/sectoral-engagement/global-climate-action-in-fashion/fashion-industry-charter-for-climate-action

[69] https://poweringpastcoal.org/

[70] https://sciencebasedtargets.org/approved-targets-map/

[71] Не случайно, что в членом Финансового комитете РКИК от развитых стран Приложения I, стал представитель ОК РУСАЛ С.Ю. Честной.

[72] https://climateaction.unfccc.int/

[73] Там имеется информация по всем странам ближнего зарубежья, кроме, Туркменистана и Узбекистана.

[74] https://climateaction.unfccc.int/#RU

[75] «Предотвращение» является официальным переводом РКИК для английского термина mitigation, оно включает как снижение выбросов ПГ, так и увеличение их абсорбции поглотителями.

[76] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_L.22_ndc.pdf

[77] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_Modalities%20and%20Procedures%20for%20NDC%20registry.pdf

[78] https://unfccc.int/documents/187722

[79] Проблема кроется как в разных типах целей стран (на конкретный год, на период, в абсолютных значениях выбросов ПГ или удельных единицах по отношению к ВВП и т.п.), так и в нежелании ряда развивающихся государств иметь четкую глобальную систему сопоставления действий различных стран, показывающую их роль в снижении глобальных выбросов ПГ.

[80] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_SBI5_common%20time%20frames.pdf

[81] Россия входит в число этих стран. В то же время, у России на середину ноября 2019 г., нет NDC, а есть только INDC (предполагаемая - intended NDC). INDC была подготовлена и представлена в РКИК в начале 2015 года в очень краткой форме, без деталей, которые требуются принятыми СМА правилами. При преобразовании INDC в NDC, INDC должна быть дополнена информацией, которая в принципе уже содержится в национальных докладах РФ, направленных в РКИК в 2016-2018 гг., но может быть дополнена той или иной более свежей информацией, в частности, соображениями по долгосрочному низкоуглеродному развитию страны до 2050 года.

[82] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma1_auv_L.21_Adaptation%20communication.pdf

[83] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_item%204_modalities%20for%20adaptation%20registry.pdf

[84] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma_auv_paras%2041%2042%2045.pdf

[85] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma1_auv_agenda%20item%204.pdf

[86] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_cop_4_TF.pdf

[87] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_cp4_SBI_item_14a.pdf

[88] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_L.3_edu.pdf

[89] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_transparency.pdf

[90] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_GST_L.16.pdf

[91] https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cp24_auv_agenda%20item%204_rev.pdf

[92] Обзор размещен на сайте WWF России, страница «Климат и энергетика», раздел Документы https://wwf.ru/what-we-do/climate-and-energy

[93] Второй оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации, Росгидромет, 2014, 1009 с. Общее резюме, стр. 19. http://downloads.igce.ru/publications/OD_2_2014/v2014/pdf/resume_ob.pdf

[94] Второй оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации, Росгидромет, 2014, 1009 с. Общее резюме, Заключение стр. 56. http://downloads.igce.ru/publications/OD_2_2014/v2014/pdf/resume_ob.pdf

[95] Второй оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации, Росгидромет, 2014, 1009 с. Общее резюме, Заключение стр. 56. http://downloads.igce.ru/publications/OD_2_2014/v2014/pdf/resume_ob.pdf