Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
II. Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):
1) ответ на поставленный вопрос; 2) правовая база, которая формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя положения уголовного закона, которые могут претендовать на применения к данному случаю; 3) обоснование решения со ссылкой на соответствующие правовые предписания и фактические обстоятельства, изложенные в фабуле задачи. Решение задач предполагает также опору на соответствующие положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ. III. В качестве примера предлагается решение задачи № 1. 1. Ответ на поставленный вопрос. Действия Гринева необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Действия Ефремова квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ. Исходя из буквального толкования фабулы задачи Нилов и Колинцев не знали об умысле Ефремова и Гринева на убийство, никаких действий в отношении потерпевшего не совершали, помощь Ефремову и Гриневу не оказывали и соответственно субъектами преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не являются. Преступления против жизни и здоровья 2. Правовая база: ст. 25, 32, 33, 35, 105, 316. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». 3. Обоснование решения. В ст. 105 УК РФ регламентируется ответственность за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Субъективная сторона убийства характеризуется виной только в форме умысла, убийство по найму надлежит квалифицировать как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Исходя из фабулы Ефремов предложил Гриневу совершить убийство за деньги в размере 140 тыс. руб., на что Гринев согласился. Гринев непосредственно выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105, выманив потерпевшего, надев на него наручники, пакет на голову и замотав его изолентой. Ефремов непосредственного участия в совершении преступления не принимал, однако в соответствии с ч. 3 ст. 33 он является организатором данного преступления. Исходя из буквального толкования фабулы задачи Нилов и Колинцев не знали о умысле Ефремова и Гринева на убийство, никаких действий в отношении потерпевшего не совершали, помощь Ефремову и Гриневу не оказывали и соответственно не являются субъектами преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Их действия можно оценить только как прикосновенность к преступлению, однако ответственность за прикосновенность к преступлению наступает только за укрывательство (ст. 316 УК РФ), однако в соответствии с фабулой в их действиях не усматривается признаков состава преступления, предусмотренных ст. 316 УК РФ.
Задача 1 Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 тыс. руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу, и если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем управлял Нилов, рядом с водителем расположился четвертый участник группы – Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 тыс. руб.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2019-12-15; просмотров: 1601; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.22.249.158 (0.008 с.) |