Запись беседы заместителя народного комиссара иностранных дел СССР с послом Франции в СССР

Телеграмма народного комиссара иностранных дел СССР послу

СССР в Турции

14 августа 1941 г.

Мы получили от Майского сообщение об аналогичной беседе его с политическими представителями де Голля профессорами Кассеном и Дежаном * еще до получения от Вас телеграммы о Ва­шем разговоре с Жеро Жувом **.

13 августа мы сообщили Майскому, что согласны установить с де Голлем официальные отношения на той же базе, как установ­лены отношения между Англией и де Голлем⁵, и согласны на об­мен представителями в ближайшее время.

К Вашему сведению сообщается, что это не означает призна­ния так называемой Свободной Франции¹, о чем не ставит вопро­са и де Голль, но означает установление с де Голлем как руково­дителем французов, борющихся против германского фашизма, офи­циального контакта.

В. Молотов

Печат. по арх.

* См. док. № 4, 6.

** См. док. Яг 7.

9. Письмо народного ШмИссйра иностранных дел СССР послу Ве­ ликобритании в СССР

15 августа 1941 g.

В одной из наших бесед Вы затронули вопрос об отношении Советского правительства к правительству де Голля *, высказав при этом мнение о том, что для британского правительства было бы очень стеснительным, если бы Советское правительство отно­силось бы к правительству де Голля * в вопросе признания более благосклонно, нежели это сделало британское правительство⁷. Я ответил Вам, что Советское правительство учтет позицию в этом вопросе британского правительства.

В настоящее время я хочу довести до Вашего сведения, что на днях политические представители генерала де Голля в Лондоне профессора Кассен и Дежан обратились к г-ну Майскому с вопро­сом об установлении тех или иных официальных отношений ме­жду Советским правительством и де Голлем** и что в связи с этим г-ну Майскому поручено сообщить гг. Кассену и Дежану об отсутствии со стороны Советского правительства возражений про­тив установления с де Голлем официальных отношений в такой же форме, как это имеет место у де Голля с британским правитель­ством ⁵.

В. Молотов

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 45.

Письмо посла Великобритании в СССР народному комиссару иностранных дел СССР

18 августа 1941 г.

Я получил Ваше письмо от 15 августа ***, в котором Ваше Превосходительство столь любезно информировали меня о том, что Советское правительство дало указание советскому послу в Лондо­не сообщить представителям генерала де Голля о том, что оно не имеет возражений против установления официальных отношений с генералом де Голлем на той же основе, на какой существуют от­ношения между правительством Его Величества и генералом де Голлем⁵.

Я весьма благодарен Вашему превосходительству за это сооб­щение, которое, я знаю, будет встречено правительством Его Величества с большим удовлетворением.

Л. Керр

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 46.

* Так в тексте.

** См. док. № 4, 6. *** См. док. № 9.

50

Печат, по арх.

116

58. Телеграмма посла СССР при союзных правительствах в Лон­ доне в Народный комиссариат иностранных дел СССР

26 сентября 1942 г.

Дежан передал письмо с уведомлением, что Национальный ко­митет принимает текст коммюнике и считает нашу формулу при­знания Сражающейся Франции новым этапом в развитии совмест­ных усилий Франции и Советского Союза в борьбе с агрессией и фашизмом *. В устной беседе Дежан сообщил мне, что в англий­ском тексте подчеркивается, что под Сражающейся Францией под­разумеваются французы и территории, которые сотрудничают с Объединенными Нациями в войне против общих врагов; это сужа­ет смысл признания до пределов “Движения свободных францу­зов”. Там же, где речь идет о всех французах, которые не прини­мают капитуляции, английская формула говорит о том, что Сра­жающаяся Франция — это символ сопротивления **.

Сегодня вечером беседовал с де Голлем. Посетив многие афри­канские и ближневосточные территории, он констатирует, что вли­яние и политическое значение Франции там выросло. Авторитет же англичан упал после поражения в Сингапуре, сдачи Тобрука и особенно в связи с их бездействием в Европе. Англичане до сих пор пытаются подменить в Сирии и в Ливане французскую адми­нистрацию, но это им не удается.

Я спросил его мнение об обстановке в Лондоне. Де Голль ска­зал, что обстановка мало изменилась. По поводу Валлена *** он сказал мне, что не стоит обращать внимание на английские газе­ты. Валлен сделал декларацию о том, что он покинул де ля Рока и Виши ³, так как считает ошибкой поддержку Петэна, и перехо­дит к деголлистам, то есть к открытой борьбе с Германией. “Я считаю,— говорит де Голль,— политику “Боевых крестов” ³⁵ не­верной, но я не удивлен заявлением Валлена в прессе и по радио”. “Если бы завтра ко мне пришел кто-либо из вождей Французской коммунистической партии,— продолжал де Голль,— с единствен­ным заявлением о готовности вместе со мной драться против нем­цев, то я бы его принял. Я хочу объединить всех французов, ко­торые хотят драться с Германией. Если англичане недовольны тем, что я принял Валлена, то если я приму кого-либо из видных ком­мунистов, то они тоже не будут довольны, и в англосаксонских газетах появятся статьи против меня. В каких же случаях англи­чане будут мной довольны? Только если я буду им послушен. Тог­да у меня будет группа сторонников, много приглашений на обеды в Лондоне, но никакого авторитета во Франции”.

* См. прил. к док.

** См. приложения к сборнику, док. № 4. *** См. док. № 84.

117

Де Голль рассказал далее, что Валлен привез ему письмо от Эррио, в котором тот пишет, что хотя он и стар, но все же готов принять участие в борьбе против Германии на стороне де Голля. Де Голль говорит, что он рад этому письму, но что англичане сей­час же затеяли интригу с целью противопоставить ему Эррио. С раздражением он заметил, что англичане непрерывно пы­таются его свалить, используя то тех, то других лиц. По поводу нашего коммюнике де Голль сказал, что это большая поддержка для него и если он сможет что-либо сделать практически для участия в боевых действиях на советском фронте, то он это сделает.

О втором фронте ³¹ он говорит, что англичане проводили сове­щание военных экспертов, то есть английских и американских ге­нералов; это совещание дало отрицательное заключение о возмож­ности открытия второго фронта в Европе. Де Голля от участия в этом устранили, так как знали, говорил де Голль, что он добивался бы положительного заключения. Де Голль заметил, что англий­ские и американские генералы всегда за бездействие.

36

Де Голль спросил меня, почему СССР не хочет признать Фран­цию участницей этой войны. Я ответил ему, что наша формула яв­ляется таким признанием в известных условиях. Он согласился с этим, но объяснил, что он хотел бы, чтобы Франция была признана СССР участницей настоящей войны со всеми вытекающими отсюда

выводами

А. Богомолов

ПРИЛОЖЕНИЕ

П И С ЬМ О

КОМИССАРА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ

ФРАНЦУЗСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА

ПОСЛУ СССР ПРИ СОЮЗНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВАХ В ЛОНДОНЕ

26 сентября 1942 г.

Я довел до сведения Французского национального комитета и генерала де Голля, по его возвращении, сообщение, которое Вы соблаговолили сделать мне 24 сентября от имени правительства Союза Советских Социалистических Республик относительно опре­делений Сражающейся Франции и Французского национального комитета.

Национальный комитет единодушно одобрил предложенный текст коммюнике, значение которого он высоко оценивает.

Национальный комитет и генерал де Голль особенно высоко оценили те побудительные причины, которые привели Советское правительство к принятию этого решения.

118

Они убеждены, что данное коммюнике знаменует собой важный этап на пути, который должен все больше объединять Францию и Советскую Россию в едином стремлении разгромить агрессию и фашизм и вместе трудиться для восстановления мира в условиях военной безопасности и экономического процветания.

,М. Дежан

Нечат. по изд.: Советско-французские отношения..,, с. 95—97.

59. Коммюнике правительства СССР и Французского националь­ ного комитета

29 сентября 1942 г.

Французский национальный комитет довел до сведения Совет­ского правительства о своем желании именовать отныне “Сражаю­щейся Францией” движение французов, где бы они ни нахо­дились, не признающих капитуляции перед гитлеровской Герма­нией и борющихся против нее за освобождение Франции. Совет­ское правительство пошло навстречу этому пожеланию Француз­ского национального комитета, как выражающему волю фран­цузских патриотов содействовать всеми доступными средствами совместной победе над гитлеровской Германией и над ее сообщ­никами в Европе. Советское правительство согласилось с Фран­цузским национальным комитетом о нижеследующих определе­ниях:

1. “Франс Комбатант” (Сражающаяся Франция) является со­вокупностью французских граждан и территорий, которые не при­знают капитуляции и которые всеми имеющимися в их распоря­жении средствами способствуют, где бы они ни находились, осво­бождению Франции через совместную победу союзников над гит­леровской Германией и над всеми ее сообщниками в Европе.

2. Французский национальный комитет является руководящим органом Сражающейся Франции и единственным органом, обла­дающим правом организовывать участие в войне французских граждан и французских территорий и представлять их интересы при правительстве Союза Советских Социалистических Респуб­лик, особенно в той мере, в которой эти интересы затрагиваются ведением войны.

Лечат, по изд.: Советско-французские отношения..., с. 97,

60. Заявление Советского правительства об ответственности гит­леровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совер­шаемые ими в оккупированных странах Европы

14 октября 1942 г.

Чрезвычайный посланник и полномочный министр Чехосло­вацкой республики г-н Фирлингер и представитель Французского национального комитета г-н Гарро передали через Народный ко­миссариат иностранных дел на имя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталина коллективную ноту правительств Чехословакии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции, Бельгии, Голландии и Люксембурга и Французского национального комите­та, подписавших 13 января с. г. “Декларацию о наказании за пре­ступления, совершенные во время войны”. В этой ноте выражено пожелание, чтобы со стороны Советского Союза было сделано пре­дупреждение об ответственности за злодеяния, совершаемые гит­леровцами в оккупированных ими странах.

14 октября народный комиссар иностранных дел В. М. Моло­тов по поручению Советского правительства направил г-ну Фир-лингеру и г-ну Гарро нижеследующее заявление:

Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Ста­лин, ознакомившись с обращенным к нему призывом представи­телей стран, временно оккупированных гитлеровской Германией, сделать торжественное предупреждение об ответственности за зло­деяния, совершаемые гитлеровцами на захваченных ими террито­риях, поручил Народному комиссариату иностранных дел довести до сведения правительств Чехословакии, Польши, Югославии, Нор­вегии, Греции, Бельгии, Голландии и Люксембурга и Француз­ского национального комитета нижеследующее заявление Совет­ского правительства:

Советское правительство и весь советский народ относятся с чувством братской солидарности и с глубокой симпатией к стра­даниям и к освободительной борьбе народов оккупированных гит­леровской Германией стран Европы. Бедствия, унижения и муче­ния, причиняемые этим народам гитлеровской тиранией, тем более понятны народам Советского Союза, что гитлеровские захватчики во временно оккупированных ими советских районах совершают в чудовищных масштабах свои злодейские преступления: массо­вые убийства мирных граждан, разрушение городов и деревень, ограбление и разорение населения, зверские насилия над женщинами, детьми и стариками, увод в рабство сотен тысяч людей.

Сообщенные Советскому правительству в полученном им кол­лективном обращении сведения о зверствах гитлеровских окку­пантов и их сообщников снова подтверждают повсеместный и пред-

120

умышленный характер их кровавых преступлений, свидетельствуя о том, что немецко-фашистское правительство и его сообщники, стремящиеся поработить народы оккупированных стран, разру­шить их культуру и унизить национальное достоинство, постави­ли себе также целью прямое физическое истребление значительной части населения на захваченной территории.

Советское правительство в то же время констатирует, что гер­манским фашистам не удалось ни методами устрашения и подку­па, ни путем разжигания расовой розни, ни грабежами и голодом, ни кровавыми расправами сломить волю европейских народов к борьбе против оккупантов, за освобождение и восстановление не­зависимости своих стран. Не.страшась неизбежных жертв, кото­рые несет с собой эта справедливая, освободительная борьба, и не зная ни пощады к врагу, ни компромиссов с ним и его пособника­ми, патриоты в угнетаемых гитлеровцами странах применяют все доступные средства борьбы с захватчиками, вплоть до развертыва­ния народного партизанского движения.

Мужественные борцы за честь, свободу и независимость наро­дов, угнетаемых гитлеровцами, не останавливаются ни перед чем, чтобы нанести гитлеровским оккупантам и германской военной ма­шине максимально возможный ущерб; они срывают военно-про­мышленное производство на оккупированных территориях, дейст­вуя разными методами — от замедления темпов и ухудшения качества работы до забастовок, массового ухода с производства, порчи машин и продукции, диверсионных актов на заводах, элек­тростанциях, шахтах; они организуют бойкот сельскохозяйствен­ных поставок немецким угнетателям; они срывают мероприятия гитлеровцев по вербовке и увозу в Германию иностранных рабо­чих, обрекаемых на рабский труд для производства оружия, пред­назначенного против союзников угнетенных народов Европы; они, борцы против гнета германских разбойничьих империали­стов, уничтожают или портят военные и сырьевые запасы окку­пантов; они нарушают коммуникации врага, разбирая рельсы, взрывая мосты и пуская поезда под откос, вызывая аварии на торговых судах и военных кораблях, разрывая телеграфную и телефонную связь; они оказывают практическую помощь дейст­виям союзной авиации над оккупированной гитлеровцами терри­торией; они саботируют мероприятия военных и гражданских оккупационных властей; они наказывают смертью виновников, организаторов и исполнителей гитлеровского насилия и террора, так же как и предателей, помогающих оккупантам. Наиболее ощутимый ущерб нанесен врагу в тех странах, где, наподобие великому движению народных мстителей — партизан, борющих­ся против оккупантов на временно оккупированных гитлеровца­ми советских территориях, верные патриоты бесстрашно вступи-

121

ли на тот же путь вооруженной борьбы с захватчиками, как это имеет место в особенности в Югославии.

Не подлежит сомнению, что успешное развитие этой славной освободительной борьбы во всех ее проявлениях станет одним из самых важных условий окончательного разгрома общего врага и приблизит час возмездия, к которому столь справедливо призывают представители оккупированных гитлеровской Германией стран.

В нотах народного комиссара иностранных дел В. М. Молото-ва: от 25 ноября 1941 г.— О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных, от 6 января с. г.— О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских тер­риториях и от 27 апреля с. г.— О чудовищных злодеяниях, зверст­вах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупирован­ных ими советских районах и об ответственности германского пра­вительства и командования за эти преступления,— направленных всем правительствам, с которыми Советский Союз поддерживает дипломатические отношения, Советское правительство возложило “всю ответственность за бесчеловечные и разбойничьи действия немецких войск на преступное гитлеровское правительство Герма­нии” и заявило, что “гитлеровское правительство и его пособники не уйдут от суровой ответственности и от заслуженного наказания за все их неслыханные злодеяния, совершенные против народов СССР и против всех свободолюбивых народов”. Советское прави­тельство сообщило также, что его органы “ведут подробный учет всех этих злодейских преступлений гитлеровской армии, за кото­рые негодующий советский народ справедливо требует и добьется возмездия”.

Ознакомившись ныне с полученной информацией о чудовищ­ных злодеяниях, совершенных и совершаемых гитлеровцами по приказу правительства и военных и гражданских властей Герма­нии на территории Франции, Чехословакии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, и преда­вая поступившую от представителей этих стран информацию ши­рокой гласности, Советское правительство настоящим вновь заяв­ляет во всеуслышание, со всей решительностью и непреклонностью, что преступное гитлеровское правительство и все его пособники должны понести и понесут заслуженное суровое наказание за зло­деяния, совершенные ими против народов Советского Союза и про­тив всех свободолюбивых народов на территориях, временно ок­купированных немецкой армией и ее сообщниками.

Советское правительство одобряет и разделяет выраженное в полученной им коллективной ноте законное стремление обеспечить передачу в руки правосудия и привлечение к ответственности ви­новных в указанных преступлениях и приведение в исполнение

вынесенных приговоров. Советское правительство готово поддер­жать направленные к этой цели практические мероприятия союз­ных и дружественных правительств и рассчитывает, что все заин­тересованные государства будут оказывать друг другу взаимное содействие в розыске, выдаче, предании суду и суровом наказании гитлеровцев и их сообщников, виновных в организации, поощрении или совершении преступлений на оккупированной территории.

Советское правительство согласно с заявлением президента Со­единенных Штатов Америки г-на Рузвельта, сделанным им в его речи 12 октября, по вопросу о наказании “нацистских лидеров, конкретно ответственных за бесчисленные акты зверств”, а имен­но, что “клика лидеров и их жестоких сообщников должна быть названа по имени, арестована и судима в соответствии с уголов­ным законом”. Всему человечеству уже известны имена и крова­вые злодеяния главарей преступной гитлеровской клики: Гитлера, Геринга, Гесса, Геббельса, Гиммлера, Риббентропа, Розенберга и других организаторов немецких зверств из числа руководителей фашистской Германии. Советское правительство считает, что оно, так же как и правительства всех государств, отстаивающих свою независимость от гитлеровских орд, обязано рассматривать су­ровое наказание этих уже изобличенных главарей преступной гитлеровской шайки как неотложный долг перед бесчисленными вдовами и сиротами, родными и близкими тех невинных людей, которые зверски замучены и убиты по указаниям названных пре­ступников. Советское правительство считает необходимым без­отлагательное предание суду специального международного три­бунала и наказание по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеров­ской Германии.

Возобновляя в данный момент свое предупреждение о всей тяжести ответственности, которую должны понести преступные гитлеровские правители и все их пособники за совершаемые ими чудовищные злодеяния, Советское правительство считает своевре­менным подтвердить выраженное в его официальных заявлениях убеждение в том, что гитлеровское правительство, признающее только грубую силу, “должно быть сломлено всесокрушающей си­лой свободолюбивых народов”, ибо “интересы всего человечества требуют, чтобы как можно скорее и раз и навсегда покончить с шайкой оголтелых убийц, именуемой правительством гитлеров­ской Германии”.

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 08—102,

123

 

61. Из письма посла СССР при союзных правительствах в Лон­ доне народному комиссару иностранных дел СССР

15 октября 1942 г.

1. Встреча В. Молотова с де Голлем *, а также коммюнике ** об этой встрече произвели в Лондоне большое впечатление. В анг­лийских кругах, недовольных независимой позицией де Голля, со­ветский жест был встречен весьма холодно, и по Лондону был пу­щен слух, что фраза о демократической Франции в коммюнике была вписана в Москве. Это говорилось для того, чтобы подчерк­нуть правильность отрицательного отношения Англии к де Гол-лю, окруженному кагулярами ¹³ и мечтающему о личной диктату­ре. Однако, наша поддержка де Голля подбодрила Бенеша и юго­славов, которые стали говорить, что желают восстановления силь­ной и независимой Франции на континенте.

2. Основная внешнеполитическая идея де Голля такова: Фран­ция сражается с Германией, как английский союзник ³⁷, она про­должает оставаться равноправным участником этой войны. Англо­саксонские правительства не намерены признать де Голля своим равноправным союзником, с которым придется делиться в буду­щем. Это повело к попыткам спихнуть де Голля и заменить его более податливым свободным французом.

3. Одной из наиболее видных фигур в окружении де Голля яв­ляется Дежан, сторонник прочного союза с СССР. Он видит в нас опору против англосаксонских поползновений свести Францию до уровня второстепенной державы. Другими крупными фигурами в Национальном комитете являются Диетельм — комиссар финан­сов, внутренних дел и информации, человек, связанный с француз­ской тяжелой промышленностью и с бельгийским крупным капи­талом, Андре Филип, христианский социалист, профессор Сора. Военная разведка де Голля находится в руках у французских офи­церов — Бийотта и Пасси. Пасси глубоко враждебен СССР. В об­щем и целом, Национальный комитет держится личным влиянием де Голля.

4. Основной лозунг де Голля приблизительно таков: “Если ты готов драться с немцами за освобождение и восстановление силь­ной и независимой Франции, то идем со мной, какие бы политиче­ские убеждения у тебя ни были”. Сознавая политические выгоды такой позиции и боясь разногласий, де Голль не хочет опублико­вывать какого-либо программного документа.

5. США и Англия хотят, чтобы после войны Франция была второстепенной державой без мощного военного п экономического потенциала ³⁰. Англичане признают де Голля вождем Движения

* См. док. № 42. ** См. док. № 47.

124

свободных французов для эмигрантов и их агентуры во Франции и “символом сопротивления” — для французского народа в целом. Американцы сохраняют полную свободу рук в отношении де Гол­ля. Они пытаются подкупить крупных политических деятелей Франции, с тем чтобы обеспечить себе прочные позиции в буду­щей второстепенной Франции и на европейском континенте. В этой обстановке позиции де Голля непрочны, и он хочет во что бы то ни стало укрепить свое влияние во Франции.

6. Англичане и американцы пытаются организовать в Лондоне антидеголлевскую оппозицию. В этой оппозиции можно наметить следующие группы: а) газета “Франс”, связанная с англичанами;

б) группа адмирала Мюзелье, представляющая французский флот;

в) Лабарт с журналом “Ла Франс либр”, связанный с англичана­ми и поляками. Общий план этих оппозиционных групп следую­щий: а) устранить влияние де Голля на политическую жизнь и на политический строй Франции после ее освобождения; б) подгото­вить из числа старых французских парламентариев и чиновников временное правительство Франции; в) используя пребывание на территории Франции английской и американской оккупационных армий, поддержать это временное правительство и создать условия для выборов Французского национального собрания, которое обес­печит создание постоянного правительства и принятие консти­туции.

Для осуществления этого плана проводится систематическая дискредитация де Голля, с тем чтобы свести его роль к роли храб­рого генерала, который после въезда в Париж уступит свое место французским политикам вроде Эррио, Шотана, Жанене и другим.

7. Де Голль видит в СССР опору в своей политике борьбы за восстановление мощной и независимой Франции. Он отлично по­нимает, что сильная Франция на континенте может найти себе опору в континентально-европейских странах, которые не хотят ни германского, ни англосаксонского господства в Европе.

8. Де Голль старается добиться признания Франции равно­правным участником в настоящей войне на стороне союзных дер­жав. Чехословаки готовы дать де Голлю такое свидетельство своей поддержки, но ни Англия, ни США на это пока не идут. С нашей стороны такое признание является вполне возможным и даже же­лательным, так как это не только воодушевило бы французский народ, но и укрепило бы международные позиции Франции как нашего возможного союзника в Европе. Реальной задачей является создание тесных и дружественных отношений между СССР, Фран­цией, Чехословакией и балканскими государствами.

9. Де Голль, так же как и англичане, боится революции во Франции, но надеется, что ему удастся предотвратить ее форсиро­ванием национального подъема в стране. Поддержку коммунистов

125

он принимает с удовлетворением, но беспокоится о том, какие ло­зунги выдвинет Французская коммунистическая партия после по­ражения Германии. [...]

А. Богомолов

Печат. по арх.

62. Телеграмма посла СССР при союзных правительствах в Лон­ доне в Народный комиссариат иностранных дел СССР

13 ноября 1942 г.

Встречался с де Голлем. Визит де Голля вслед за Плевеном ³⁸ показывает, насколько он заинтересован в том, чтобы узнать, из­менилось ли наше отношение к нему после американских опера­ций в Алжире ³⁹. Де Голль сказал, что хочет лично изложить по­ложение дел в Африке с военной и политической точек зрения.

По мнению де Голля, в военном отношении африканская опе­рация американцев является большим успехом. Американцы подо­шли вплотную к Тунису и ведут там бои с войсками Виши ³. Анг­личане взяли Тобрук и гонят остатки роммелевцев по Киренаике. Войска “оси” не могут удержаться в Киренаике и даже едва ли смогут пробиться в Триполитанию, так как на их пути лежит Ли­вийская пустыня. Де Голль предполагает, что немцы и итальянцы станут драться за Тунис и Триполитанию (так он называет запад­ную часть Ливии, примыкающую к Тунису). В настоящее время происходит переброска войск “оси” с Сардинии и Сицилии на африканское побережье. Тунис и Триполитания имеют хорошие дороги и много воды. Занятие всего африканского побережья мог­ло бы сильно изменить ход современной войны, так как создалась бы реальная угроза англо-американского нападения на наиболее слабые участки Южной Европы.

Если с военной точки зрения де Голль доволен этой операцией, то политически он ею весьма встревожен. В результате долговре­менной деятельности американцев в Виши им удалось привлечь на свою сторону ряд людей Виши и в их числе Дарлана ⁴⁰. Аме­риканцы играют на недоверии Виши к англичанам и к русским, их контакт устанавливается прежде всего на основе общей позиции борьбы с большевизмом и опасности революции во Франции. На­щупав общую точку соприкосновения с петэновцами в политике, американцы взялись за африканскую операцию изолированно от англичан и русских, чтобы иметь возможность сговориться с Виши. Дарлан от имени Петэна сдал американцам Алжир и предложил Ногесу в Тунисе не сопротивляться. Петэновский губернатор Ал­жира вступил в контакт с американцами. Петэн не дезавуировал Дарлана, но все же отдал приказ сопротивляться захвату француз-

126

ских колоний. В Касабланке и в Оране французы дрались, и их военные корабли потоплены или повреждены американцами. В Ту­нисе французы сопротивляются американцам. Петэн разжаловал Жиро. Американцы задумали североафриканскую операцию как операцию чуть ли не совместную с Виши, но эффект все же не та­ков, каким.его ожидали. Все же у американцев имеется Жиро, Ногес, Дарлан и вся североафриканская администрация Виши. Есть опасность, что американцы попробуют в Северной Африке продолжить политику Виши и развернуть движение борющихся французов под сочетанием знамен США и Петэна. Де Голль, од­нако, говорит, что в самой Франции с возмущением отметили тот факт, что американцы начали освобождение Франции с реабили­тации предателя Дарлана. Дарлан отдал приказ французскому флоту покинуть Тулон и прийти в Алжир. Флот отказался, и нем­цы поспешили подписать с петэновским флотом соглашение о том, что они не зайдут в Тулон и оставят его в положении нейтралите­та. Самые большие корабли французского флота “Дюнкерк” и “Страсбург” находятся не на воде, а в сухих доках в Тулоне.

Инцидент с флотом показал, что американцы не могут считать всех сторонников Петэиа своими союзниками.

По мнению де Голля, англичане довольны военными успехами американцев, но испугались их политической линии, так как если сегодня американцы так поступили с французскими колониями, то завтра может настать черед английских колоний, например Индии. Американцы и так уж слишком укрепились в Канаде и в Австра­лии. Рассказывая о своей встрече 7 ноября с Черчиллем и с Иде-ном за завтраком, он расценил позицию Черчилля весьма благо­приятно, так как Черчилль заявил, что Англия продолжает счи­тать де Голля центром объединения французских сил. Де Голль усматривает в этом боязнь англичан роста американского влияния в Европе.

С его точки зрения, предприятие в Африке является неудач­ной и опасной аферой.

Поблагодарил де Голля за информацию и сказал ему, что от­ношение Советского правительства к нему и к движению Сража­ющейся Франции остается прежним.

Спросил де Голля, читал ли он речь Сталина от 6 ноября ⁴¹. Он сказал, что читал и вполне с ней согласен. Никаких более деталь­ных соображений он не высказывал.

Думаю, что англичане в полном согласии с американцами по­шли на североафриканские операции Рузвельта. Де Голль пере­оценивает в данном случае англо-американские противоречия, но думаю, что он отчасти прав, когда говорит о ревнивом отношении англичан к американским успехам в Африке.

А. Богомолов

Печат. по арх.

127

159

Иностранных дел СССР

8 августа 1943 г.

1. 5 августа я сообщил Вам текст пересмотренной формулы, предложенной моим правительством для признания Французского комитета национального освобождения.

2. Г-н Идеи весьма хотел бы, чтобы Вы поняли, что тот факт, что формула, составленная в англо-американской форме с целью облегчить переговоры с правительством Соединенных Штатов, не означает ни в каком смысле, что правительство Его Величества имело намерение сделать предложенное признание исключительно англо-американским актом. То, к чему оно стремится,— это одно­временное раздельное или совместное признание Комитета прави­тельствами Его Величества в Соединенном королевстве и в британ­ских доминионах и правительствами СССР и Соединенных Штатов Америки ⁷⁸.

А. Керр

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 187—188.

121. Запись беседы заместителя народного комиссара иностран­ных дел СССР с заместителем представителя Французского

Иностранных дел СССР

25 августа 1943 г.

Мне поручено моим правительством информировать Вас о том, что принято решение признать Французский комитет нацио­нального освобождения, а также сообщить Вам формулу призна­ния, текст которой прилагается *.

Мое правительство намерено передать этот текст Французско­му комитету завтра, 26 августа, и опубликовать его в британской прессе утром 27 августа.

А. Керр

ПРИЛОЖЕНИЕ ФОРМУЛА

ПРИЗНАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ФРАНЦУЗСКОГО КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

Правительство Его Величества в Соединенном Королевстве вновь желает ясно заявить о своей цели сотрудничать со всеми французскими патриотами, стремящимися к освобождению фран­цузского народа и французских территорий от угнетения врагом.

В соответствии с этим правительство Его Величества в Соеди­ненном Королевстве приветствует создание Французского комитета национального освобождения. Оно полагает, что Комитет создан и будет действовать на основе принципа коллективной ответственно­сти всех его членов за ведение войны. Оно уверено также в том, что та точка зрения, что срранцузский народ сам должен решить вопрос о своем устройстве и создать свое собственное правитель­ство, после того как он получит возможность свободно выразить свою волю, является общей для него и Комитета. При таких усло­виях правительство Его Величества в Соединенном Королевстве желает сделать следующее заявление:

Правительство Его Величества в Соединенном Королевстве при­знает немедленно Французский комитет национального освобож­дения как орган, управляющий теми французскими заморскими территориями, которые признают его власть, и как орган, приняв-

* См. прил. к док.

ший на себя функции бывшего Французского национального ко­митета в отношении территорий в Леванте. Правительство Его Ве­личества в Соединенном Королевстве признает также Комитет в качестве органа, способного обеспечить руководство французскими усилиями в войне в рамках межсоюзнического сотрудничества. Оно с сочувствием принимает к сведению желание Комитета, чтобы его рассматривали в качестве органа, способного обеспечить осуществ­ление всех французских интересов и их защиту. Намерение пра­вительства Его Величества состоит в том, чтобы по возможности удовлетворить эту просьбу, сохраняя за собой право рассматривать в консультации с Комитетом вопрос о практическом применении этого принципа в каждом случае, когда он возникнет. Правитель­ство Его Величества в Соединенном Королевстве приветствует ре­шимость Комитета продолжать общую борьбу в тесном сотрудни­честве со всеми союзниками до тех пор, пока не будут полностью освобождены французские и союзные территории и пока не будет одержана полная победа над всеми враждебными державами. Во время войны военные нужды важнее всего, и весь контроль, не­обходимый для осуществления военных операций, сохраняется, следовательно, за верховным командующим союзными армиями на любом театре военных действий. В отношении некоторых терри­торий, находящихся под управлением Комитета, между француз­скими властями и властями Соединенного Королевства уже суще­ствуют соглашения. Создание Французского комитета националь­ного освобождения может сделать необходимым пересмотр этих соглашений, при этом правительство Его Величества в Соединен­ном Королевстве полагает, что до их пересмотра все такие согла­шения, заключенные после июня 1940 г., за исключением тех, ко­торые стали автоматически неприменимыми в результате образо­вания Французского комитета национального освобождения, оста­нутся в силе как соглашения между правительством Его Величе­ства в Соединенном Королевстве и Французским комитетом на­ционального освобождения.

А. Керр

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 189—190.

125. Письмо посла США в СССР народному комиссару иностран­ных дел СССР

25 августа 1943 г.

Я получил указание от своего правительства сообщить Вам, что оно решило сделать следующее заявление по поводу его отноше­ний с Французским комитетом национального освобождения:

“Правительство Соединенных Штатов вновь желает ясно зая­вить о своей цели сотрудничать со всеми французскими патриота-