Запись беседы посла СССР при союзных правительствах в лондоне с председателем национального Комитета свободной Франции

6 июня 1942 г.

Нанес визит де Голлю по его просьбе. Де Голль начал с того, что, как обычно, он хочет пожаловаться на свои трудности с “анг­лосаксами” ¹⁷. По имеющимся у него сведениям, между американ­цами и англичанами уже состоялось соглашение о занятии амери­канцами Дакара, а англичанами района реки Нигер.

Эти сообщения идут к нему из Африки от его консулов и дру­гих представителей. Недавно он обратился к английскому прави­тельству с просьбой о предоставлении ему возможности поехать в Африку к французским войскам. Идеи весьма любезно сказал ему, что в ближайшее время предвидится несколько совещаний в Лондоне о втором фронте³¹, и поэтому его присутствие в Лондо­не является необходимым. В самолете отказали.

Де Голль считает, что этот отказ, сделанный хотя бы и в такой любезной форме, связан с авантюрами, затеваемыми в Дакаре и в районе реки Нигер. Как и с Мадагаскаром, так и в этих опера­циях ни американцы, ни англичане не предупреждают об этих опе­рациях де Голля и не собираются пригласить его принять участие в этих операциях. Он считает это прямым проявлениям амери­канского империализма, претендующего на роль руководителя и

94

верховного покровителя европейских государств. При этом он дал мне информацию агентства Рейтер о речи секретаря “Комитета американских друзей” Кларенса Пикета в Филадельфии *, кото­рый утверждает, что, подобно тому как Германия навязывает ок­купированным и полузависимым странам желательный ей состав правительства, так и США должны будут вмешаться после этой войны в вопрос о составе европейских правительств.

Разумеется, США будут настаивать на демократических кан­дидатурах. Чтобы быть более убедительным, де Голль передал мне напечатанную на ротаторе записку с информацией о между­народной политике какого-то англо-иностранного Комитета по ин­формации. В этой записке американский империализм показан довольно выразительно **.

Прочитав мне этот отрывок, де Голль сказал, что считает та­кую точку зрения правильной, и добавил, что среди людей, состав­ляющих подобные информации, есть люди, связанные с англий­ским Форин оффисом.

Во всяком случае, сказал де Голль, американцы хотят захва­тить Дакар, а англичане район реки Нигер. С военной точки зре­ния это вполне понятно. США и Англия потеряли свои колонии на Дальнем Востоке и хотят компенсации в Африке, но нельзя же это делать, игнорируя Францию, которой принадлежат эти ко­лонии? Я спросил де Голля, предполагает ли он в данном случае согласование этих вопросов с правительством Виши³? Де Голль сказал, что наверняка нет. Это чисто американская авантюра. В Дакаре следует ожидать больших сражений между американ­цами и французами. В результате этих сражений Дакар может быть и достанется американцам как военная база, но политически от этого выиграют Петэн, Лаваль и немцы. Петэн все время гово­рит, что де Голль — это английский агент, продающий Францию англичанам. Де Голль сказал: “Вы сами видите, что я только и делаю, что сражаюсь с Англией, которая хочет, чтобы я был по­слушным орудием в ее руках, в то время как я хочу видеть Фран­цию независимой, великой державой. Если американцы возьмут Дакар, а англичане Нигер, то народ во Франции скажет: де Голль не защищает Францию — он продал ее англичанам. Он не мешает им грабить Французскую империю”.

Очень твердо де Голль сказал, что такое положение для него нетерпимо и в случае, если американцы и англичане пойдут на та­кой несогласованный с ним захват французских колоний, то он публично откажется от всякого сотрудничества с Англией. “Это моя последняя карта! Я не могу ждать!”

* См. прил. I к док.

** См. прил. II к док.

95

Сказал ему, что вполне понимаю трудность его положения, и напомнил ему, что Советское правительство обещало ему под­держку как руководителю движения, опирающегося на все анти­гитлеровские, антифашистские силы Франции. Одновременно ска­зал ему, что правительство СССР не только ведет почти в одиноч­ку эту войну, но и проявляет исключительную инициативу в ор­ганизации всех сил, могущих ускорить победу. В числе этих сил на Западе мы хотели бы видеть не только СТА и Англию, но и Францию, которую хотим видеть восстановленной во всем ее бле­ске и величии. Де Голль с горечью заметил, что Англия и США, готовя высадку войск во Франции, игнорируют его и что недавно он^аже имел инцидент по этому поводу. На завтраке с двумя английскими журналистами он развил свой план совместной атаки на Германию английских, французских и американских сил. Один из этих журналистов попытался напечатать статью на эту тему, но де Голль сам изъял ее и заявил, что не хочет ее печатать.

В конце беседы де Голль спросил меня в гипотетической фор­ме: “В случае моего окончательного разрыва с американцами и англичанами примет ли меня и моих людей, мои войска прави­тельство СССР на свою территорию? Конечно, это последний шаг. Англичане не дают мне даже одного самолета с командой в пять человек, а у меня здесь 15 тысяч человек, и в их числе 5 тысяч моряков, военных и гражданских лиц”. Я ответил, что это серь­езный вопрос и я доложу его своему правительству.

Де Голль сказал, что “вам как великой державе уместна и не­обходима осторожность, а мне в такой обстановке нельзя ждать”.

Я сказал де Голлю, что через несколько дней сообщу ему от­вет, и одновременно просил его не спешить с крайними реше­ниями.

А. Богомолов

Печат. по арх,

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Агентство Рейтер сообщает из Филадельфии, что секретарь “Комитета американских друзей” Кларенс Пикет в речи, обращен­ной к выпускному классу центральной школы Комитета, заявил, что армия США готовит офицерский корпус для “восстановления и осуществления руководства гражданскими правительственными органами в странах Европы по мере того, как они будут осво­бождаться”.

60 офицеров уже изучают проблемы администрации в Южном университете.

Ожидают, что разрушение всех гражданских правительствен­ных органов в этих странах будет настолько полным, что для

американской армии будет необходимо привезти с собой опытный персонал для руководства ими.

Интересно отметить, что, поступая таким образом, мы следуем образцу, так эффективно использованному немцами. Через не­сколько часов после захвата Парижа там появился новый мэр, обученный и подготовленный в Берлине, но говорящий отлично по-французски.

Но в то время как нацисты обучают свои кадры в деспотиче­ском духе, жестокости, убийств и репрессий, США обучают своп кадры с целью установления демократических правительств, ос­нованных на свободе личности.

Печат. по арх.

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Американский империализм принимает многочисленные и раз­нообразные формы. Некоторые из его представителей мыслят тер­минами господства США над Западным полушарием. Они призы­вают к прямой сдаче Великобританией ее американских владе­ний, особенно тех, на которых были организованы американские базы.

Другие являются экономическими империалистами, желающи­ми, чтобы США установили образ жизни для всего мира, контро­лировали и управляли его ресурсами и торговлей.

Они доказывают, что поражение гитлеровского “нового поряд­ка” потребует введения альтернативного порядка. В противном случае Европа и Азия разложатся в хаосе социальной революции. Этот альтернативный новый порядок должен быть установлен, по их мнению, Соединенными Штатами.

Печат. по арх.

44. Письмо представителя Национального комитета Свободной Франции в СССР народному комиссару иностранных дел СССР

15 июня 1942 г.

Во время беседы, которую Молотов имел в Лондоне с генера­лом де Голлем *, Богомолов внес предложение, чтобы мы сами составили по поводу этой беседы проект коммюнике, который он передаст в Москву для согласования.

Морис Дежаы, национальный комиссар иностранных дел, вру­чил позавчера утром Богомолову текст, который тот должен был довести до сведения Советского правительства и который я имею честь сообщить ниже Вашему Превосходительству:

* См. док. № 42.

Заказ 3657

97

 

“Во время своего пребывания в Лондоне народный комиссар иностранных дел Молотов беседовал в присутствии посла СССР Богомолова с генералом де Голлем, председателем Французского национального комитета, и с национальным комиссаром иностран­ных дел Морисом Дежаном.

Во время этой беседы, протекавшей в атмосфере особенной сердечности, Молотов подтвердил желание Советского правитель­ства видеть Францию свободной и способной вновь занять в Ев­ропе и в мире свое место великой державы. Молотов подчеркнул роль Французского национального комитета в растущем сопротив­лении французского народа и в утверждении прав французского народа на победу путем его участия в общей борьбе.

Генерал де Голль воздал должное героизму и мужеству Со­ветской Армии и народа так же, как и важной роли, которую играет в войне Союз Советских Социалистических Республик под руководством его великого вождя Сталина. Он выразил благодар­ность Молотову за понимание и поддержку, которую Националь­ный комитет встречает со стороны правительства СССР. Он под­черкнул огромное значение союза советского и французского на­родов в общем усилии наций, объединившихся для победы и для будущей организации мира”.

Французский национальный комитет был бы весьма призна­телен Советскому правительству, если бы оно соблаговолило опу­бликовать как можно скорее вышеприведенный текст после внесе­ния всех изменений, которые оно найдет необходимым сделать.

Я имею честь просить также Ваше Превосходительство собла­говолить уведомить меня как можно скорее о решении, которое Ваше правительство примет по этому поводу. Я отправляюсь зав­тра утром самолетом в Москву, где рассчитываю пробыть два или три дня и буду находиться в отеле “Националы).

Благоволите принять, господин комиссар, выражение моего очень высокого уважения.

Р. Гарро

Печат. по арх.

45. Из телеграммы посла СССР при союзных правительствах в Лондоне в Народный комиссариат иностранных дел СССР

15 июня 1942 г.

...Дежан посетил меня сегодня и прежде всего сказал, что де Голль в последней беседе со мной невольно преувеличил свои раз­ногласия с английским правительством и зря поставил вопрос о переезде французов в СССР *,

Дежан сообщил также, что Национальный комитет начал пере­говоры с англичанами о статусе Комитета. Прежде всего фран­цузы не хотят быть Движением свободных французов и не хотят, чтобы их называли “Франс либр”. Кроме свободных французов в Лондоне имеются свободные немцы, австрийцы, венгры, румыны, датчане и др. Некоторые из них признаны, другие нет. Де Голль считает неправильным, чтобы Комитет был в таком же положе­нии. Не считая своевременным ставить перед англичанами вопрос о признании Национального комитета правительством, де Голль предложил англичанам согласиться со следующими двумя форму­лами:

1. “Франс Комбатант” (Сражающаяся Франция) — это сово­купность французских территорий и граждан, которые не при­знают капитуляции и которые, где бы они ни находились, способ­ствуют имеющимися в их распоряжении средствами освобождению Франции в результате общей победы союзников”.

Эта формула характеризует все движение в целом и, по выра­жению Дежана, является переходной формулой. Это больше, чем Движение свободных французов, но еще не “правительство Фран­ции”.

2. “Французский национальный комитет — руководящий орган Сражающейся Франции, который лишь один имеет право органи­зовывать участие французов в войне и представлять при союзни­ках французские интересы, особенно в той мере, в какой эти ин­тересы затрагиваются ведением войны”.

Последняя формула уточняет положение Национального коми­тета как юридического лица, способного защищать французские интересы перед великими державами.

Дежан просил меня передать эти две формулы Советскому пра­вительству с просьбой принять их. [...]

А. Богомолов

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..,, с. 82—83.

46. Из записи беседы заместителя народного комиссара иностран­ ных дел СССР с представителем Национального комитета Сво­бодной Франции в СССР

23 июня 1942 г.

Сегодня в 16 часов принял по его просьбе представителя Фран­цузского национального комитета Гарро.

Гарро прщнел ко мне справиться, имеется ли решение по во­просу об опубликовании коммюнике о беседе народного комиссара иностранных дел СССР с председателем Французского националь­ного комитета в Лондоне *.

* См. док. № 44.

* См. док. № 43.

99

 

Я сказал Гарро, что только что получил ответ по интересую­щему его вопросу: текст коммюнике, представленный Гарро от имени Французского национального комитета, не встречает воз­ражений со стороны правительства СССР. Но мы хотим внести л жить одно изменение — во втором абзаце вместо слов “видеть Францию свободной и способной вновь занять в Европе и в мире свое место великой державы” сказать: “...видеть Францию сво­бодной и способной вновь занять в Европе и в мире свое место великой демократической антигитлеровской державы”. Если Гар­ро согласен с этой оговоркой, то я передам о его согласии моему правительству и затем дополнительно сообщу ему дату опублико­вания коммюнике, с тем чтобы Гарро смог уведомить об этом Французский национальный комитет.

Гарро сказал, что он совершенно согласен с внесением указанных мной двух слов; в то же время он хотел бы, чтобы в заголовке коммюнике было сказано не просто “с генералом де Голлем”, а “с председателем Французского национального ко­митета генералом де Голлем”. Гарро заявил, что он не видит необходимости в согласовании этого изменения с Национальным комитетом.

Я согласился с предложенной Гарро поправкой.

Гарро поблагодарил меня и заметил, что Французский нацио­нальный комитет и весь французский народ примут с большим удовлетворением и с большой радостью это коммюнике.

Затем Гарро обратился ко мне по вопросу о приезде француз­ских летчиков в СССР. Гарро специально ездил в Москву, с тем чтобы встретиться с генерал-майором Панфиловым в связи с этим вопросом. Генерал-майор Панфилов разъяснил Гарро, что вопрос о приезде группы французских летчиков в принципе разрешен по­ложительно, реализация же его задерживается по причинам тех­нического порядка. Гарро, по его словам, был заверен Панфиловым в том, что эти трудности в самом ближайшем времени будут устра­нены. Сославшись на выраженное наркомом в беседе с генералом де Голлем желание Советского правительства вести совместную борьбу силами Красной Армии и вооруженных сил Свободной Франции против гитлеровской Германии, Гарро сказал, что это желание дает возможность надеяться на скорое и благоприятное решение вопроса о приезде в СССР французских летчиков. Каса­ясь вопроса о дивизии, Гарро сказал, что Французский националь­ный комитет вынужден временно задержать эту дивизию в Ливии, до улучшения положения на Ближнем Востоке. По словам Гарро, эта дивизия, участвуя в обороне одного пункта в Ливии, понесла большие потери в людях — почти половина дивизии погибла в бо­ях. Это обстоятельство делает невозможным ранее предполагав­шееся прибытие в СССР французской дивизии ²⁵.

100                                        *,.

Я сказал Гарро, что вопрос о приезде французских летчиков для участия в операциях на советско-германском фронте решен положительно и что возникшие некоторые технические трудности будут устранены. Что касается дивизии, то я выразил Гарро со­чувствие по поводу понесенных дивизией потерь.

Далее Гарро вновь вернулся к вопросу об освобождении фран­цузских граждан, интернированных на территории СССР²⁷. Я обещал заняться данным вопросом и просил представить список всех интернированных французов. Гарро обещал тотчас же это сделать. [...]

А. Вышинский

Печат. по изд.: Советско-французские отношения.,., с. S3—85.

47. Коммюнике о беседе народного комиссара иностранных дел СССР с председателем Национального комитета Свободной Франции

24 июня 1942 г. *

Во время своего пребывания в Лондоне народный комиссар иностранных дел В. М. Молотов беседовал в присутствии посла СССР А. Е. Богомолова с председателем Французского националь­ного комитета генералом де Голлем и с национальным комиссаром по иностранным делам г-ном Морисом Дежаном **.

Во время этой беседы, протекавшей в атмосфере особенной сердечности, В. М. Молотов подтвердил желание Советского пра­вительства видеть Францию свободной и способной вновь занять в Европе и в мире свое место великой демократической антигитле­ровской державы. В. М. Молотов подчеркнул роль Французского национального комитета в растущем сопротивлении французского парода и в утверждении прав французского народа на победу пу­тем его участия в общей борьбе.

Генерал де Голль воздал должное героизму и мужеству совет­ских армий и парода, так же как и важной роли, которую играет в войне Союз Советских Социалистических Республик под руковод­ством его великого вождя И. В. Сталина. Он принес благодарность В. М. Молотову за понимание и поддержку, которую Националь­ный комитет встречает со стороны правительства СССР. Он под­черкнул огромное значение союза советского и французского на­родов в общем усилии наций, объединенных для победы, и в бу­дущей организации мира.

Печат. по изд.: Советско-французские

отношения..., с. 85.                                                                                                                                              ......

* Дата опубликования. ** См. док. № 42.

101

48. Телеграмма поела СССР при союзных правительствах в Лон­доне в Народный комиссариат иностранных дел СССР

29 июня 1942 г.

Встречался сегодня с Дежаном. Он говорит, что де Голль и все его сторонники весьма довольны коммюнике *. МИД Великобри­тании принял коммюнике без особого удовольствия. Д.ежан объяс­нил в английском МИД, что в текст коммюнике были внесены из­менения, и просил у англичан разрешения отпечатать это коммю­нике миллионным тиражом, с тем чтобы распространить его во Франции. Ответа он пока не получил. Дежан говорил, что коммю­нике уже оказало свое положительное влияние; так, например, де Голлю уже дано обещание, что Дакар не будет занят без предва­рительного согласования с ним этого вопроса. С Мадагаскаром дела идут плохо: англичане не хотят приступить на деле к орга­низации на острове деголлевской администрации.

А. Богомолов

Лечат, по изд.: Советско-французские отношения..., с. 86.

49. Телеграмма посла СССР при союзных правительствах в Лон­доне в Народный комиссариат иностранных дел СССР

1 июля 1942 0.

На концерте, устроенном Национальным комитетом, беседовал вчера с Дежаном. Он говорит, что после опубликования советско-французского коммюнике ** американцы предложили, хотя пока еще неофициально, признать де Голля и дали свою формулу при-нпания, которая несколько отличается от предложенной фран­цузами нам и англичанам. Англичане хотят исправить эту форму­лу. Я спросил Дежана, не может ли он дать мне текст американ­ских и английских предложений. Он удовлетворил мою просьбу.

Дежан подтверждает слухи о том, что англичане хотели бы по­слать де Голля в Египет в роли главнокомандующего.

А. Богомолов

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 86,

50. Телеграмма посла СССР при союзных правительствах в Лон­доне в Народный комиссариат иностранных дел СССР

11 июля 1942 г.

Дежан во время беседы сообщил мне, что после трехнедельных переговоров с США Национальный комитет получил от правитель­ства США формулу признания им де Голля. Суть формулы сво­дится к следующему:

Правительство Соединенных Штатов констатирует, что Фран­цузский национальный комитет подчиняет всю свою деятельность победоносному исходу войны и что он предпринимает активные военные меры, с тем чтобы сохранить французские территории для французского народа.

Правительство Соединенных Штатов признает усилия Нацио­нального комитета в деле поддержания традиционного духа Фран­ции и ее институтов.

Оно считает генерала де Голля и Национальный комитет сим­волом французского сопротивления державам оси и готово ока­зать ему всяческую возможную военную помощь.

Правительство США, в согласии с Национальным комитетом и с британским правительством, считает, что судьба и политическая организация Франции должны быть определены в конечном счете французским народом, когда он сможет свободно выразить свою волю.

Правительство США понимает необходимость координации усилий Национального комитета с усилиями Соединенных Штатов в вопросах ведения войны и признает преимущества обсуждения всех этих вопросов в Лондоне череь посредство Французского на­ционального комитета.

Одним из существенных пунктов политики США является рас­пространение на свободные французские силы закона о передаче взаймы или в аренду вооружения на условиях, указанных в письме президента к администрации по осуществлению закона о передаче взаймы или в аренду вооружения от 11 ноября 1941 г.³².

Правительство США готово назначить своих представителей в Лондон для консультации с Французским национальным комите­том.

Вышеизложенное не является дословным переводом документа, направленного американцами де Голлю, но передает довольно точ­но содержание американского предложения.

Де Голль принял это предложение США *.

Англичане прислали де Голлю свои поправки к французской формуле признания.

* См. док. № 47. ** См. там же.

* См. приложения к сборнику, док. № 3. 103

 

Английские предложения, так же как и американские, проник­нуты одной мыслью — признать де Голля как “символ”, но не как правительство. Сообщаю исправленные англичанами формули­ровки.

Первая формулировка: Сражающаяся Франция

Это совокупность французских граждан, где бы они ни нахо­дились, и французских территорий, которые объединяются для со­трудничества с Объединенными Нациями в войне против общих врагов; и символ сопротивления державам оси всех французских граждан, которые не признают капитуляции и которые, где бы они ни находились, имеющимися в их распоряжении средствами спо­собствуют освобождению Франции посредством совместной победы Объединенных Наций.

Примечание. Слова “державам” в английском тексте нет, но без этого слова текст не совсем понятен при переводе.

Вторая формулировка:

Французский национальный комитет

Руководящий орган Сражающейся Франции; организует уча­стие в войне французских граждан и территорий, которые объеди­няются для сотрудничества с Объединенными Нациями против общих врагов, и представляет их интересы перед правительством Соединенного Королевства.

Де Голль пока еще не дал окончательного ответа на английское предложение.

Переговоры продолжаются.

Французы хотят присоединиться к Декларации Объединенных Наций, подписанной 2 января 1942 г. в Вашингтоне.

С этой целью Национальный комитет подготовил письмо амери­канцам с просьбой о включении его в число правительств, подпи­савших эту декларацию.

Дежан говорит, что в связи с планами открытия второго фрон­та ³¹ США и Англия хотят улучшить свои отношения с де Голлем и что толчком к улучшению этих отношений явилась поддержка Национального комитета Советским правительством.

А. Богомолов

Печаг. по изд.: Советско-французские отношения,.., с, 87—88,

51. Запись беседы заместителя народного комиссара иностранных дел СССР с посланником Чехословакии в СССР и представи­телем Национального комитета Свободной Франции в СССР

23 июля 1942 г.

Сегодня в 18 часов принял чехословацкого посланника Фйрлин-гера и представителя Французского национального комитета Гарро.

Фирлингер и Гарро по поручению правительств девяти держав, подписавших декларацию от 13 января 1942 г. относительно нака­зания гитлеровцев и их соучастников за совершаемые ими пре­ступления *, вручили мне коллективную ноту, адресованную Пред­седателю Совета Народных Комиссаров Союза ССР **. В ноте из­лагается просьба правительств Бельгии, Греции, Люксембурга, Норвегии, Чехословакии, Голландии, Польши, Югославии и Фран­цузского национального комитета сделать от имени Советского правительства торжественное предупреждение немецким оккупан­там по поводу совершаемых ими злодеяний.

Передавая мне ноту, Фирлингер выразил надежду на то, что обращение правительств девяти держав встретит сочувствие со стороны Советского правительства и будет поддержано им. Он также добавил, что такие же по содержанию ноты были вручены правительствам США и Великобритании, а также и Ватикану.

Принимая ноту с приложениями³³ от имени правительств де­вяти держав, я заметил, что этот документ требует тщательного изучения. Я ответил Фирлингеру и Гарро, что не может быть ни­какого сомнения в том сочувствии, с которым Советское прави­тельство отнесется к выраженным в этой ноте идеям. Я передам ноту моему правительству и по получении соответствующих ука­заний смогу сообщить Фирлингеру и Гарро официальный ответ. Однако в предварительном порядке должен сказать, что мне лич­но кажется, что, так как подобного рода вопрос уже был в полном объеме поставлен Советским правительством в нотах народного комиссара иностранных дел СССР о чудовищных зверствах нем­цев на территории СССР, нет необходимости в каком-либо специ­альном предупреждении гитлеровского правительства по этому вопросу. Я повторил, что это — мое личное мнение, и обещал не­медленно уведомить Фирлингера и Гарро о решении правитель­ства СССР, как только я получу инструкции.

Фирлингер и Гарро поблагодарили меня.

Затем мы обменялись вестями с фронта. И Фирлингер, и Гарро выразили уверенность, что победа будет за нами, несмотря на все

* См. приложения к сборнику, док. № 1. ** См. прил. к док. 105

 

трудности и временные успехи немцев. На этом беседа окончи­лась.

А. Вышинский

ПРИЛОЖЕНИЕ

НОТА

ПРАВИТЕЛЬСТВ ЧЕХОСЛОВАКИИ, БЕЛЬГИИ, ГРЕЦИИ, ЛЮКСЕМБУРГА, НОРВЕГИИ, ГОЛЛАНДИИ,

ПОЛЬШИ, ЮГОСЛАВИИ И ФРАНЦУЗСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПРАВИТЕЛЬСТВУ СССР *

Как известно правительству Союза Советских Социалистиче­ских Республик, правительство Бельгии, Французский националь­ный комитет, правительство Греции, правительство Люксембурга, правительство Норвегии, правительство Голландии, правитель­ство Польши, правительство Чехословакии и правительство Юго­славии подписали 13 января 1942 г. в Сен-Джеймском дворце в Лондоне Декларацию о наказании за преступления, совершенные во время войны.

Эти правительства совместно рассмотрели положение, создав­шееся в настоящее время в результате увеличения фактов наруше­ния международного права и, в частности, актов притеснения и террора на территории, оккупированной врагом Европы.

Действительно, эти акты приняли с недавнего времени такие размеры и формы, которые заставляют опасаться, что по мере того, как будет приближаться поражение вражеских стран, окку­пационный режим будет приобретать все более варварский и бес­пощадный характер, могущий привести к истреблению определен­ной части населения.

Как явствует из речи Геббельса, произнесенной им 15 июня 1942 г. в Берлине, Германия уничтожила мосты, которые связы­вали ее с миром. Если это так, то напрасно было бы рассчитывать только на воздействие общественного мнения. Никакое чувство от­ветственности не будет более сдерживать деяний захватчиков.

Вот почему вышеуказанные правительства придерживаются мнения, что только решительные меры со стороны союзников мо­гут еще оказать свое предупреждающее действие.

В этих условиях, стремясь избавить, насколько возможно, насе­ление захваченных территорий от еще более ужасных испытаний, чем те, которые оно с таким страданием уже перенесло, и веря в чувство солидарности всех Объединенных Наций перед лицом угрозы, которая является не чем иным, как бесчеловечным сред­ством принудить народы против их воли содействовать военным

* Настоящая нота даты не имеет; передана 23 июля 1942 г.

106

усилиям противника или заставить их насильно присоединиться к так называемому “новому порядку”, вышеуказанные правительст­ва решили обратиться с призывом к Председателю Совета Народ­ных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик, с тем чтобы он сделал торжественное предупреждение виновникам злодеяний.

В ряде нот г-н Молотов, народный комиссар иностранных дел, сообщил об ужасных страданиях, которые героически переносит советский народ на захваченных территориях.

Солидарность Объединенных Наций закалилась в испытаниях. Она должна утвердиться в наказании виновных за преступления, совершенные во время войны. Поэтому вышеуказанные правитель­ства питают надежду, что предупреждение, о котором они просят, будет носить такой характер, который заставит врагов понять, что воля и могущество Советского Союза будут гарантировать значи­мость этого предупреждения.

Ряд имевших недавно место фактов, которые послужили причи­ной настоящего обращения, изложены в приложении.

Стороны, подписавшие межсоюзническую декларацию от 13 ян­варя 1942 г., осмеливаются надеяться, что советский народ охот­но пойдет в настоящих условиях на акт, преследующий цель спа­сения многочисленных невинных жизней.

К О M M Ю H И К Е ФРАНЦУЗСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА

С октября месяца 1941 г. Германия начала применять во Фран­ции свои обычные методы насилия. Эта позиция обращает на себя внимание в тем большей степени, что она касается страны, к кото­рой правительство Германии должно было бы проявить более бе­режное отношение, принимая во внимание политику сотрудниче­ства, официально провозглашенную в Берлине и в Виши. В на­стоящий момент не представляется возможным установить число французов, явившихся жертвами этих методов насилия. Среди ме­тодов насилия, применяемых немцами, можно указать:

1. Массовые казни заложников. После первой казни заложни­ков, имевшей место в Нанте в октябре 1941 г., по всей оккупиро­ванной территории Франции распространилась практика казни от пятидесяти до ста французов — заложников за каждого убитого немца.

2. Насильственное сопровождение французскими граждански­ ми лицами германских военных поездов. После случая, происшед­шего возле Казна с одним германским поездом, груженным воору-

107

жением, было решено, что впредь французские гражданские лица будут силой помещаться в каждый германский поезд. Так, три­дцать гражданских лиц погибли, когда один поезд сошел с рельсов возле Вира,

3. Массовые ссылки. Ссылки, которые производились раньше только в Эльзасе и Лотарингии, получили широкое распростране­ние зимой 1941/42 г. Тысячи лиц, находившихся в заключении в концентрационных лагерях Парижского района, в особенности евреи, были отправлены группами в пятьсот человек в Польшу и оккупированную Россию.

4. Репрессии в отношении членов семей так называемых сабо­тажников. См. прокламацию начальника гестапо оккупированной Франции, переданную через парижское радио 12 июля 1942 г.

Ко всем этим мероприятиям следует, несомненно, добавить за­ключение без суда в концентрационные лагеря некоторых катего­рий лиц, в частности евреев и иностранцев, а также широкое при­менение германского антисемитского законодательства: ограниче­ние времени, в которое евреи могут появляться на улицах, обяза­тельное ношение звезды Давида и т. д.³⁴

жде чем ему скажут, какого рода операции будут предприняты. По словам де Голля, он подготовил службу разведки в тылу у Гит­лера (во Франции), взрывы на железных дорогах и другие дивер­сии. Если англичане пойдут всерьез на второй фронт, то он пустит в ход все эти силы. Сейчас он прилагает усилия к тому, чтобы рас­качать англичан, которые предпочитают ввязаться в бой, когда будет гарантирована победа, но боятся рисковать, не будучи уве­рены в успехе. Де Голль рассказывал, что он пробовал убеждать Черчилля в том, что даже в случае победы немцев на Западе в борьбе с англичанами он окажет СССР такую помощь, которая обеспечит победу. Это, конечно, было малоутешительным для Чер­чилля, и поэтому он добавил, что если Германия победит СССР и Англия не окажет СССР помощь, то народ Англии не простит этого своему правительству, если СССР победит Германию без по­мощи Англии, то народ не простит правительству и такой поли­тики.

А. Богомолов

Печат, по арх.

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 89 — 92.

52. Телеграмма посла СССР при союзных правительствах в Лон­доне в Народный комиссариат иностранных дел СССР

24 июля 1942 s.

Встречался с де Голлем.

Он говорил, что в настоящее время он больше занят тем, что­бы подтолкнуть Черчилля к открытию второго фронта³¹. Недав­но он беседовал с американцами — Маршаллом и Кингом. Оба за скорейшее открытие второго фронта, но англичане упорствуют. Чер­чилль хотел открыть второй фронт путем высадки небольших и малочисленных десантов в Бельгии и во Франции с расчетом на их обратную эвакуацию. Для этой цели велись подготовительные работы. После поездки Черчилля в Вашингтон, где от него требо­вали серьезного открытия второго фронта, а не простой демонстра­ции, Черчилль отложил открытие второго фронта на 1943 год и подготовительные работы к высадкам небольших соединений были задержаны. В настоящее время опять подготавливаются какие-то операции, но возможно мелкие, во Франции. Черчилль хотел знать мнение де Голля по поводу его участия во втором фронте. Де Голль сказал, что он не хочет зря рисковать своими силами во Франции в случае демонстрации и поэтому не может дать ответа Черчиллю по поводу его личного участия во втором фронте, пре-

108

53. Письмо председателя Национального комитета Свободной Франции послу СССР при союзных правительствах в Лон­доне

25 июля 1942 г.

При сем препровождаю вам ноту, касающуюся участия фран­цузских вооруженных сил в операциях второго фронта в Западной Европе ³¹.

Ш. де Голлъ

ПРИЛОЖЕНИЕ

НОТА

ОБ УЧАСТИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

СРАЖАЮЩЕЙСЯ ФРАНЦИИ В ОТКРЫТИИ ТЕАТРА

ОПЕРАЦИЙ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ

21 июля 1942 г.

В случае, если бы союзники открыли боевой фронт на Западе Европы, французская помощь приобрела бы, конечно, большое значение при условии ее подготовки и руководства ею.

Генерал де Голль и Французский национальный комитет ис­полнены решимости обеспечить эту помощь в возможно более Широких пределах. Они могут заняться подготовкой этой помощи Уже сейчас и руководить ею по мере ее развития.

109

Однако генерал де Голль и Национальный комитет знают, ка­кие трудности представляет оказание этой помощи и с каким рис­ком она связана для французского народа в том положении, в'ко­тором он находится. Противник, который будет бороться за свое существование в битве на Западе, и Виши ³, которое рухнуло бы тотчас же после отхода немецких армий, попытаются всеми сред­ствами подавить восстание.

Такое положение вещей налагает на генерала де Голля и на Французский национальный комитет особенно тяжелую ответст­венность по отношению к своей стране. Они готовы взять на себя эту ответственность в общих интересах, но со своей стороны со­юзники не могут уклониться от некоторых условий.