Состав преступления, его структура, виды и значение.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.

 

Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может наступать только при наличии основания, предусмотренного ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из закона следует, что основание уголовной ответственности образуется сочетанием 3 обстоятельств: совершение лицом деяния как поведенческого акта, наличие в нем всех признаков состава преступления, его предусмотренность УК РФ. Обращает на себя внимание, что состав преступления в данной законодательной формулировке занимает как бы центральное место, поскольку представляется системообразующим элементом: все признаки состава содержатся в деянии и он предусмотрен УК РФ.

Такой подход отображает неоднозначность характеристики понятия «состав преступления» и его функций. В теории уголовного права состав преступления нередко рассматривается как некая реальность, явление действительности, местонахождением которого является само преступление (его признаки «содержатся» в деянии). Одновременно с этим состав преступления представляется как созданная законодателем нормативная модель (конструкция) преступления определенного вида. Существует также оценка состава преступления как некой научной абстракции (результата теоретических изысканий). При этом более распространена точка зрения, что состав преступления представляет собой только законодательную конструкцию, нормативную модель преступления определенного вида.

Профессор Н.Ф. Кузнецова, автор глав о составе преступления в различных учебниках, была вынуждена признать, что «отечественным теоретикам уголовного права не удалось устранить эту двойственность в трактовке состава преступления». Необходимо учитывать, что в доктрине уголовного права зарубежных стран термину «состав преступления» также придается различное значение. Дискуссия по данному вопросу является перманентной.

1. Понятие состава преступления (правонарушения) было известно римскому праву под наименованием corpus delicti – «основа, тело правонарушения (преступления)». Первоначально состав преступления имел только процессуальное значение, поскольку им обозначалась некоторая совокупность вещественных данных («улик»), которую требовалось установить компетентному органу для решения вопроса об ответственности. (Специалисты полагают, что учение о составе преступления, будучи производным от corpus delicti, в странах общего права и до настоящего времени выполняет исключительно процессуальную функцию.) В современном уголовно-процессуальном праве России эта функция определена в ст. 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию) и в ч. 2 ст. 140 УПК РФ.

В связи с принятием в конце XVIII в. уголовных кодексов понятие «состав преступления» было перенесено в материальное уголовное право Германии. В германском праве оно стало обозначать совокупность существенных признаков, характеризующих определенное преступление. Считается, что таким образом термин corpus delicti, имеющий ранее только процессуальное значение, в немецком уголовном праве обрел материальное содержание, стал рассматриваться как интеллектуальный продукт («произведение») законодателя в виде нормативного образа преступления определенного вида. Обнаружилась также тенденция рассматривать состав преступления в качестве основания уголовной ответственности.

В отечественной уголовно-правовой литературе учение о составе преступления получило отражение и развитие в трудах Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, А.А. Пионтковского (младшего), В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова и других ученых. Многие из выдвинутых идей сказались весьма плодотворными. Так, выдающийся русский криминалист Н.С. Таганцев понимал состав преступления как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных. А.Н. Трайнин определял состав преступления как «совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления». По существу аналогичного понимания состава преступления придерживался выпускник юридического факультета Казанского университета профессор, член-корреспондент Академии наук СССР А.А. Пионтковский.

Эти подходы были восприняты значительной частью современных исследователей состава преступления. Они исходят из того, что состав преступления представляет собой описание в уголовном законе объективных и субъективных признаков соответствующего (конкретного) вида преступления. Именно в этом смысле состав преступления представляет собой его законодательную модель.

Такой подход иногда именуется нормативистским и подвергается критике. Н.Ф. Кузнецова исходила из того, что состав преступления «такая же реальность, как и преступление, ядром которого он является». При этом она опирается и на законодательную формулировку (см. ст. 8, ч. 3 ст. 31 УК РФ), согласно которой признаки состава, сам состав «содержатся» в деянии. Таким образом, автором выделяются 2 типа (вида) составов преступлений: состав, содержащийся в содеянном («фактический состав») и состав преступления, описанный в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы («юридический состав»). Н.Ф. Кузнецова полагала, что при квалификации преступления сопоставляются состав содеянного с соответствующим составом преступления, предусмотренным нормой УК РФ, и устанавливается их соответствие (или несоответствие).

Законодательное определение понятия состава преступления отсутствует, хотя сам термин используется для обозначения понятия в ряде норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Эту задачу призвана решить теория уголовного права. В науке под составом преступления обычно принято понимать совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Это определение может быть принято за основу, хотя и требует уточнения, поскольку признаки самого преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) и признаки состава преступления далеко не тождественны.

Состав того или иного вида преступления формируется законодателем, который излагает его объективные и субъективные признаки в соответствующих уголовно-правовых нормах Общей и Особенной части УК РФ. В этом смысле состав преступления представляет собой законодательную модель преступления определенного вида как юридическую информацию, адресованную не только правоприменителю, но и отдельным гражданам (или их объединениям). Правоприменителю она необходима для квалификации преступления, а гражданам – для соблюдения уголовно-правового запрета. В действующем законодательстве (ст. 8 УК РФ) подчеркивается, что признаки состава преступления предусмотрены УК РФ.

Содержание конкретного (совершенного) деяния включает в себя совокупность фактических обстоятельств (данных). Они индивидуальны, персонифицированы, поэтому для квалификации содеянного требуют преобразования, перехода на более обобщенный уровень. Поэтому посредством логико-юридического анализа фактические данные преобразуются правоприменителем в юридически значимые признаки, которые затем сопоставляются с признаками составов преступлений, предусмотренных уголовным законом. Таким образом, именно законодательная модель преступления определенного вида является своеобразным эталоном для извлечения юридически значимых признаков. Поэтому выделение «фактического» и «юридического» составов преступлений как их разновидностей не представляется вполне обоснованным. Признаки состава преступления в содеянном не могут «содержаться» в виде юридически значимых составляющих, некого «ядра». Фактические данные предполагают их преобразование, приведение в «юридический вид» правоприменителем.

При характеристике состава преступления необходимо учитывать также ряд следующих обстоятельств.

Во-первых, важно иметь в виду, что состав преступления – это законодательное (предусмотренное уголовным законом) описание признаков определенного вида преступления. Принцип законности (ст. 3 УК РФ) исключает предположение о том, что некоторые признаки состава преступления могут иметь место вне законодательного пространства (т.е. обозначаться в учебной литературе, дополняться теорией, а тем более правоприменителем). Все признаки соответствующего состава преступления должны быть представлены в уголовном законе, хотя могут быть выражены в нем с различной степенью полноты, предельности, конкретности.

Во-вторых, состав преступления – это не просто совокупность, а система признаков, поскольку последние взаимосвязаны между собой. Характер и степень такой взаимосвязи могут быть не всегда очевидными, но при изучении конкретных составляющих (признаков и элементов) состава преступления они всегда устанавливаемы.

В-третьих, состав преступления – это такая система предусмотренных уголовным законом признаков (объективных и субъективных), которая характеризует общественно опасное деяние как определенный вид (тип) преступления, а не понятие преступления как таковое. Оно излагается в ст. 14 УК РФ.

Каждый (любой) вид преступления располагает индивидуальным набором нормативных признаков. В каждом случае он уникален, что позволяет при квалификации содеянного отграничить один вид преступления от другого. Иными словами, назначение состава преступления – дать нормативное представление о преступлении определенного вида, выделить его из всей массы деяний, предусмотренных УК РФ.

Описание различных видов преступлений содержится в статьях Особенной части УК РФ, однако не все признаки данных деяний обрисованы только в ней. Характеристика отдельных признаков может содержаться в Общей части УК РФ, поскольку оба этих больших фрагмента уголовного закона взаимосвязаны. В частности, это подтверждается предписаниями закона о субъекте преступления, о содержании форм вины и др. Кроме того, ответственность за покушение на кражу будет определяться не только ст. 158 УК РФ, но и ч. 3 ст. 30 УК РФ.

 

2. Следует отличать взаимосвязанные понятия «преступление» и «состав преступления». В теории уголовного права этот вопрос является дискуссионным. Необходимо учитывать, что определение преступления включает в себя социальные и юридические признаки, свойственные преступлению любого вида. Эти признаки предусмотрены ст. 14 УК РФ (общественная опасность, уголовная противоправность, т.е. запрещенность деяния УК РФ, виновность и наказуемость) и позволяют отграничить преступление от иных деяний (правонарушений и проступков, не относящихся к категории правонарушений). Состав преступления, как уже отмечалось, предназначен выполнять иную функцию: отграничивать один вид преступления от другого, выступать юридической (уголовно-правовой) основой для квалификации преступления. Очевидна связь состава преступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность деяния УК РФ) и виновность. «Каждый состав преступления, – писал А.А. Пионтковский, – представляет собой юридическое понятие об определенном общественном деянии».

Таким образом, состав преступления можно определить как предусмотренную уголовным законом систему объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как определенный вид преступления.