Оценка качества воды для хозяйственно-питьевых целей

Хорошая питьевая вода не должна содержать вредных соединений, болезнетворных бактерий (ГОСТ 2874-82). Она должна иметь малую жесткость и минерализацию, быть про­зрачной, бесцветной и без запаха. Вредными примесями счи­таются соединения свинца, меди, мышьяка, цинка, ртути, се­роводород, некоторые органические вещества и т. д.

Важным показателем пригодности воды для питьевых це­лей является общее солесодержание {сухой остаток). В хоро­шей питьевой воде сухой остаток не должен превышать 1 г/ч однако в районах с гумидным климатом водой хорошего ка-

50

чества следует считать ту, в которой сухой остаток составляет от 1 до 0,2—0,3 г/л, менее минерализованная вода считается неблагоприятной (нижний предел 50 мг/л).

В условиях аридного климата, где преобладают солонова­тые и соленые воды, по согласованию с органами здравоохра­нения, для хозяйственно-питьевого снабжения допускается во­да с сухим остатком до 1,5 г/л. Любая используемая для хо­зяйственно-питьевых целей вода должна содержать не более 500 мг/л сульфат-иона и не более 350 мг хлор-иона, общая жесткость не должна превышать 7 мг-экв/л и лишь в особых случаях, по согласованию с санэпидстанцией, может быть до­пущена до 14 мг-экв/л.

6.2. Оценка качества воды для орошения

Оросительная вода оказывает разнообразное влияние на объекты гидротехнической мелиорации — растения, почвогруи-ты, грунтовые воды и при определенных условиях наносит им вред: ожоги листьев (при дождевании водой с повышенным содержанием хлора, натрия, бикарбоната кальция, нитратов), угнетает растения (при избытке соды, хлора, натрия), вызы­вает болезни (при недостатке бора, меди), накапливает ток­сичные микрокомпоненты, опасные для здоровья (мышьяк, бе­риллий, молибден, селен, свинец и др.).

Любая оросительная вода при любом способе орошения изменяет свойства почвы, активизируя процессы миграции ч ней химических компонентов и изменяя концентрацию и ион­ный состав поровых растворов. Изменение свойств почв зави­сит не только от качества оросительной воды и состояния почв, но и от климатических (осадки, испарение), гидрогеоло­гических (глубина залеган-ия и минерализация грунтовых вод, дренированность) и искусственно создаваемых (количество по­даваемой воды, способ полива, характер возделываемых куль­тур) условий. При разном их сочетании одна и та же вода мо­жет оказывать разное действие. В районах с аридным клима­том мощным фактором является.испарение, ведущее к концен­трации солей в почве и интенсификации ионного обмена, что может привести к засолению или осолонцеванию почв, резко снижающим их продуктивность.

Таким образом, оценку оросительной воды необходимо ве­сти или с точки зрения способности ее накапливать соли в почве (засоление), или изменять катионный состав (осолонце-

4*                                                    51

вание). В первом случае опасна высокомиперализованная вода, во втором — ее специфический ионный состав. Поэтому обя­зательным является постоянный контроль за изменениями, происходящими в почвенном покрове, и своевременная реак­ция на них: либо создание промывного режима при поливе, либо проведение специальных промывок с применением соот­ветствующих химических мелиорантов. Сказанное ранее еще раз заставляет подчеркнуть, что оценка качества ороситель­ной воды должна быть не одноразовой, а постоянной (по крайней мере, два-три раза в год) вместе с ионно-солевым опробованием почв.

Таким образом, оценка качества подземных вод для оро­шения должна быть многосторонней — по содержанию как главных, так и второстепенных компонентов (в том числе микрокомпонентов). Способность оросительной воды засолять почву оценивается, как правило, по общей минерализации. Ученые предлагают при этом разные критерии. Академик А. Н. Костяков (1960) считал воду вполне пригодной для оро­шения при общей минерализации 1,0—1,5 г/л. При концентра­ции солей 1,5—3,0 г/л он рекомендовал установить содержа­ние токсичных солей, особенно Ыа₂СОз, NaCl, Na_uSO₄. Пре­дельным содержанием их он считал соответственно 1,2 п 5 г/л, а предельной общей минерализацией — 5 г/л.

Хорошо известна методика Стэблера — опенка воды с по­мощью ирригационного (щелочного) коэффициента, получен­ного им на основе наблюдений за максимальной безвредной концентрацией щелочей и над относительной вредностью со­лей натрия для 40 культур. Под ирригационным коэффициен­том Стэблер понимал высоту столба воды в дюймах, (практи­чески это оросительная норма), которая при испарении дает количество солей, достаточное для превращения почвы на глу­бину 1,2 м в непригодную для произрастания большинства культурных растений. Ирригационный коэффициент вычисля­ют по формулам в зависимости от относительного содержания rNa +, rCl- и rSOj-, которые приведены в табл. 6.2.1.

Оценка пригодности воды по вычисленному коэффициенту проводится по критериям, обозначенным в табл. 62.2.

Рекомендации А. Н. Костякона и Стэблера хороню согла­суются. Так, ирригационный коэффициент больше 18 соответ­ствует минерализации менее 1,2 г/л, 18—6 — минерализации 1,2—3,0 г/л. а 1,2 — минерализации больше 5 г/л. В послед­ние годы широко проводятся опыты и производственные испы-

52

тания полива солоноватыми и солеными водами дренажного стока с орошаемых полей. И. П. Айдаров (1980) считает без­вредным орошение суглинистых почв в пустынных районах

Таблица 6.2.1 Данные для расчета ирригационного коэффициента

Соотношение ионов о воде rNa^-<rCl-В воде содержится хлорид натр-ия rCl~+rSO^2->rNa+>/-Cl" 4 Присутствуют хлорид i: сульфат ргатрия rNa^+>rCI-+rS©4~ Присутствуют хлорид дульфат и карбонат натрия			Ирригационный коэффициент 288 sTc!^ 288 rNa+4rCl~ 288 10rNa+— 5/-C1-— 9rSO- ^2 4
Ирригаци­онный ко­эффициент >18 18—6 5,9-1,2 <1,2	Качество воды Хорошее Удовлетво­рительное Неудовлет­ворительное Плохое	Характеристика вод Воду много лет можно успешно применять без специальных мероприятий, предупреждающих накопление щелочей Необходимы специальные мероприятия преду­преждения постепенного накапливания щелочек. Исключением являются почвы рыхлые со сво­бодным дренажем Искусственный дренаж почти всегда необходим Воды практически непригодны для ирригации

водой с минерализацией 1,5—2,0 г/л при промывном режиме (обязательный сток воды из почвенного профиля в грунтовые воды). Ф. М. Рахимбаев и Г. А. Ибрагимов (1978) показали возможность повторного использования дренажных вод с ми­нерализацией 3-4 г/л для орошения, а древесных насажде-

Таблица 6,2.2