Следующим «слабым звеном» «научной картины мира» является идея эволюции, изложенная в теории Ч. Дарвина.

Со времени возникновения эволюционной теории (19 век) она не подкреплялась фактами, а, наоборот, становилась все более сомнительной и бездоказательной. Аргументы, приводимые Дарвином, в настоящее время уже не являются убедительными. Напротив, все отчетливее видна ошибочность его аргументов в защиту постепенного эволюционного развития видов под действием естественного отбора.

Никакие промежуточные межвидовые звенья, доказывающие переход одних видов животных в другие, так и не обнаружены. Дарвин предполагал, что они будут найдены в дальнейшем при увеличении ископаемых материалов, палеонтологических находок. Но таких находок так и не было. То, что палеонтологи пытались в определенное время преподнести как связующие звенья, в дальнейшем не выдерживало критики. (Двоякодышащая рыба - это просто рыба; археоптерикс - это древняя птица; гипотетического питекантропа так и не обнаружили.)

Останки переходных живых существ не найдены потому, что их просто-напросто не было. Виды возникали на определенном этапе развития Природы неожиданно, полностью сформировавшимися, как бы ниоткуда, а затем длительный период времени существовали в неизменном состоянии. Поэтому необходимо говорить не об эволюционном (постепенном, плавном) развитии, а о «программно-скачкообразном» формировании с последующей фиксацией, закреплением наследственной информации.

Палеонтологические находки все больше подтверждают не эволюцию (как постепенное развитие от низшего к высшему), а, наоборот, неожиданное появление на определенном этапе тех или иных видов и их последующую неизменность на протяжении дальнейшего существования (качественный «скачок» - фиксация, качественный «скачок» - фиксация). Причем эти качественные «скачки» были настолько существенными, что объяснить их только при помощи изменчивости и естественного отбора попросту невозможно.

Вот некоторые примеры «неожиданной материализации».

Мы не будем здесь рассматривать «скачки» в развитии неорганической природы, предшествовавшие возникновению жизни на планете Земля, хотя они тоже, безусловно, были. Рассмотрим основные этапы «скачкообразного» зарождения биологической жизни на планете.

1. Возникновение из «неживой» неорганической среды живой биологической клетки. Об этом уже говорилось ранее, и это, пожалуй, самый невероятный качественный «скачок» в развитии Мира, объяснить который с позиции эволюции попросту невозможно.

2. В начале Кембрийского периода происходит уникальное событие - колоссальный качественный «скачок» в возникновении живых организмов, приведший к появлению большого разнообразия представителей морской фауны, многие из которых имели твердую наружную раковину. В этот период появляются все основные группы животных с беспозвоночным скелетом: улитки, губки, морские звезды, ракообразные животные, так называемые трилобиты, и многие другие представители морской фауны.

3. Внезапно и в изобилии, без всяких эволюционных предшественников вдруг появляются на планете насекомые. Действительно, попробуйте ответить на вопрос: «Откуда появились насекомые, кто был их историческим предшественником?» Вопрос останется без ответа.

(Насекомые имеют уникальную трехступенчатую структуру формирования взрослой особи (личинка - куколка - бабочка, жук, пчела...), которая в дальнейшем не встречается ни у одного вида живых организмов. Некоторые виды насекомых (пчелы, осы, муравьи, термиты...) имеют ярко выраженную социальную (общественную) организацию жизни и деятельности, схожую с образом жизни человеческого сообщества.)

4. Таинственно, внезапно, ниоткуда, полностью сформировавшимися, появляются в водной среде рыбы.

5. Следующие «скачкообразные прыжки» известны из биологии: рыбы - земноводные - пресмыкающиеся (в том числе динозавры, которые появились в палеонтологической летописи внезапно, без всякой связи с какими-либо предками) - птицы и млекопитающие - человек.

Промежуточные формы, звенья между этими различными видами живых существ так и не обнаружены, их просто не было. Причем каждая последующая ступень - это огромный качественный «скачок» со своими уникальными особенностями.

6. Не обнаружено и промежуточное звено между древней обезьяной и человеком - питекантроп (обезьяночеловек), хотя были многочисленные попытки выдать желаемое за действительное в угоду теории Дарвина, даже «подтасовки» были (Пилтдаунский человек). Однако все, что находили, были либо древние обезьяны (египтопитек, рамапитек, австралопитек («питек» - обезьяна); в том числе и известная Люси как представитель низкорослого вида австралопитеков); либо уже вполне сформировавшиеся люди, объем и форма черепа которых практически не уступают таковым у современного человека (гомо эректус (человек прямоходящий), неандерталец, кроманьонец).

7. Рассмотрим общеизвестный пример, который описывается в учебниках по биологии. Дарвин на Галапагосских островах наблюдал за птицами - вьюрками, которые отличались от своих южноамериканских сородичей различным строением клюва. Дарвин истолковал этот факт как эволюционное развитие. Но это был ошибочный вывод, поскольку на самом деле это был пример внутривидового различия, которое допускается генетической конструкцией данного вида (подобно тому, как различаются между собой породы кошек, собак, лошадей, различные расы людей). Несмотря на эти различия вьюрки по-прежнему остаются вьюрками; ни в кого другого они не превратились. Дарвин, таким образом, наблюдал не эволюцию, а внутривидовое разнообразие. И на основе таких ложных примеров он вывел свою ошибочную теорию!

Все эти аргументы, доводы говорят не в пользу теории эволюционного развития Дарвина, а опровергают эту теорию. Никакого эволюционного, т. е. постепенного, естественного развития не было, а было «скачкообразное» формирование видов с дальнейшей наследственной фиксацией.

«Фактически, палеонтологическая летопись не документирует убедительно ни одного перехода от одного вида к другому» ¹. (¹ Стивен М. Стенли. The New Evolutionary Timetable. 1981. С. 95.)

«В палеонтологической летописи отсутствуют промежуточные формы. Теперь мы видим, почему: в основном потому, что промежуточных форм никогда не было» ². (² Фред Хойл, Чандра Викремасингхе. Evolution From Space. 1981. С. 111.)

А «скачкообразное» формирование Природы естественным, эволюционным ходом событий объяснить невозможно. Остается признать только одно: формирование растительного и животного мира имело целеполагающий характер, оно осуществлялось целенаправленно и целеустремленно, не бессознательно, а сознательно, как поэтапное развертывание единой информационно-энергетической программы творения Мира. И создал эту программу - Космический Разум! (Что и требовалось доказать.)

(В данном доказательстве были использованы примеры (аргументы) из книги «Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?». Перевод с англ. 1992. // «Life - How Did it Get Here? By Evolution or by Creation?» - WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC. INTERNATIONAL BIBLE STUDENTS ASSOCIATION, Brooklyn, New York, U.S.A. 1985.)

 

ТРЕТЬЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

СУЩЕСТВОВАНИЯ КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА:

Мир гармонично устроен, а гармония не могла возникнуть

(и сохраняться длительное время) случайно, без «Управляющего».

(Мировая гармония не могла возникнуть случайно)

 

У Творца, Космического Разума существуют два основных типа программ. Программы первого типа - это программы развития (формирования), предполагающие качественный «скачок», изменение сущности, содержания, приводящее к возникновению чего-то нового, ранее не существовавшего. Причем, при формировании новых видов растений и животных за основу бралась (использовалась) предыдущая информационная программа, которая качественно изменялась, совершенствовалась и в дальнейшем воплощалась в действительность путем овеществления (по принципу: информация - энергия - вещество). Поэтому новые виды животных имели определенную преемственность (сходство в строении скелета и других систем) по сравнению с предыдущими видами, хотя и обладали принципиальными качественными различиями. (Именно это сходство и «обмануло» Чарльза Дарвина).

Программы второго типа - это статичные программы-законы стабильного функционирования микро- и макромира, программы, сохраняющие преемственность, наследственность, гармонию, программы-законы (физические, химические, геологические, биологические), по которым функционирует вся Вселенная.

Первая программа - «скачок»; вторая программа - фиксация.

В предыдущем доказательстве речь шла о программах первого типа, в данном доказательстве речь пойдет о программах второго типа.

В современном Мире доминируют программы второго типа, программы-законы стабильного функционирования. В Мире доминирует и Миром правит гармония. Гармония - как стабильность Единой Космической Системы, как единство противоположностей, не разрушающее Систему, а уравновешивающее ее. Эта гармония (стабильность, равновесие) присутствует во всем - от микромира до макрокосмоса.

В Мире существуют различные системы, «вложенные» одна в другую по принципу матрешки. Вот основные из них (от микро до макро): информация  энергия  элементарная частица  атом  молекула  биологическая клетка  живое биологическое существо (растение, животное, человек)  Природа (растительный и животный мир)  планета (Земля)  звездная система (Солнечная система)  галактика  Единая Космическая Система (Космос).

Каждая система функционирует в равновесии, в гармонии, в единстве противоположностей. Если равновесие хоть в одной системе нарушится, она погибнет. Но, слава Богу, все системы функционируют в уникальном равновесии, длящемся большие периоды времени.

Вот некоторые примеры гармонии и равновесия (единства противоположностей) в Мире.

1. Вселенная поражает воображение своими размерами и упорядоченностью. В пределах видимой части Вселенной находятся около десяти миллиардов галактик! Но, по предположению астрономов, за пределами видимости современных телескопов их существует гораздо больше. Галактики расположены не хаотично, а образуют скопления галактик. Вся Вселенная находится в стабильном статично-динамическом равновесии.

2. Галактики вращаются относительно центра вращения. Все звезды, входящие в галактику, движутся по стабильным галактическим орбитам. Эта стабильность сохраняется миллиарды лет.

3. Солнце вместе с вращающимися вокруг него 9 планетами образует Солнечную систему. Эта система, так же как и галактика, миллиарды лет находится в стабильном динамическом равновесии. Каждая планета вращается вокруг Солнца с точно отрегулированной скоростью. Если бы скорость любой планеты была чуть больше - она сошла бы с орбиты и покинула пределы Солнечной системы; если бы скорость была бы чуть-чуть меньшей - она неизбежно «упала» бы на Солнце. Но этого не происходит, поскольку Солнечная система (как и любая другая звездная система) отрегулирована с ювелирной точностью.

4. Расстояние от Земли до Солнца - оптимальное для возникновения жизни на планете. Дальше - слишком холодно, ближе - слишком жарко.

Случайность?

5. Ось вращения Земли не перпендикулярна к плоскости орбиты (что было бы вполне логичным при естественном развертывании событий согласно теории Канта - Лапласа), а отклонена от перпендикуляра на 23,5 градуса. Такой наклон земной оси создает оптимальные условия для равномерного обогрева солнечными лучами всей поверхности Земли, минимизируя перепады температуры. Если бы ось вращения была строго перпендикулярной, на экваторе было бы круглый год нестерпимо жарко, в умеренных широтах и на полюсах - постоянно холодно. Жизнь была бы возможна только на узкой полоске Земли, да и то мало вероятно, поскольку мощные перемещения теплых и холодных воздушных и водных потоков на экваторе и полюсах создавали бы постоянные ураганы и суровые климатические условия.

Почему ось вращения Земли наклонена оптимально для возникновения и развития жизни на планете?

6. Следующее уникальное планетарное образование - земная атмосфера, состоящая из 78% азота, 21% кислорода и менее 1% углекислого газа. Эти газы сами по себе в отдельности непригодны для жизни, но их оптимальное сочетание создает благоприятные условия для возникновения и развития жизни на планете. Опять же, уникально само соотношение, как говорится, ни прибавить, ни отнять. Если бы кислорода в атмосфере было слишком много, это привело бы к ускорению окислительных процессов и затруднило или даже сделало бы невозможным развитие жизни на планете. Недостаток кислорода так же негативно сказался бы на процессах жизнедеятельности животных и человека.

То же самое можно сказать и об углекислом газе. Растительный и животный мир тесно взаимосвязаны и составляют единую биосистему, поскольку растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород; животные, наоборот, вдыхают кислород и выдыхают углекислый газ. Избыток углекислого газа приводил бы к затруднению дыхания животных и человека, недостаток этого газа негативно сказался бы на росте и функционировании растений.