Следующие десять раздач представлены Rizen-ом

Блайнды 3’500/7’000, Анте 700

Вводная информация: В одном из самых крупных ночных онлайн турниров с гарантией $100K осталось два стола. Игрок, занявший первое место, получит

$36k, а 15-ое – $1,300. Недавно вы удвоились примерно на 60k фишек, зарядив пуш с А7, после чего столкнулись с АK от игрока на большом блайнде. Флоп принес 7-ку. Вы замечаете, что несмотря на то, что более опытные игроки расценят ваш пуш как стандартный, менее солидные оппоненты могут рассматривать подобные мувы как опрометчивые и весьма агрессивные.

Игрок на малом блайнде агрессивно 3-бетил на префлопе и часто рестилил. В подобных ситуациях он не показал еще не одной руки, поэтому вы не знаете, насколько лайтово он это делает. Однако вы точно знаете, что это повторялось достаточно часто, поэтому его диапазон должен быть довольно широким, хотя все может быть иначе. На большом блайнде прямолинейный игрок. Он не очень агрессивен и чрезвычайно предан стратегии «не попал –

 

упал». В целом, он склонен коллировать с какой-то готовой рукой, и сдаваться, когда у него ничего нет.

 

Префлоп (15’400): Вы на баттоне, все фолдят перед вами.

 

Ваше действие? PearlJammer

Со стеком немногим более 20BB ошибочным будет все кроме рейза. Поскольку SB агрессивно рестилит, я мог бы запутать его лимпом в поисках линии, которая на постфлопе могла бы принести разумное вэлью, особенно против двух блайндов, и будучи в позиции. Однако несмотря на то, что лимп – неплохой вариант, я все же предпочту сделать рейз, в надежде украсть блайнды и, по крайней мере, разыграть руку с приличным постфлоп вэлью, если один из оппонентов ответит коллом. Я буду рейзить до 15,000.

 

 

Rizen

Это без сомнения та рука, которую мне бы хотелось разыграть против блайндов, однако я не буду рад разыграть ее префлоп олл-ином. Учитывая то, что SB очень агрессивен, а ВВ крайне пассивен, моя задача состоит в том, чтобы забрать банк на постфлопе, или, по крайней мере, сыграть хэдс-ап в позиции против ВВ. В подобных турнирных ситуациях, когда я на BTN и имею дело с агрессивными рестиллерами, я часто буду делать мини-рейз с широким диапазоном рук. Может показаться, что это противоречит здравому смыслу, однако делая небольшие префлоп рейзы, я предоставляю оппонентам меньше стимула для лайтовых ре-рейзов, поскольку в банке очень мало денег, за которые можно бороться.

До тех пор, пока я буду делать это для обеспечения баланса своего диапазона, чтобы включить туда руки, с которыми я готов коллировать 3бет-

 

пуши наряду с руками, которые этого не достойны, противникам будет не выгодно перекручивать меня с крайне широкими диапазонами. Если же это произойдет, то я проиграю всего 7’000 фишек, если выброшу карты, и столько же заработаю, если они заколлируют. Кроме того, я полагаю, что лимп с некоторыми руками создаст запутанную ситуацию, но в действительности я не хочу разыгрывать банк с тремя оппонентами с рукой K9s, даже если у меня есть позиция. Сделав мини-рейз, я еще больше склоню SB к фолду, поскольку ему придется отдать 10’500, или примерно 7% своего стека, чтобы разыграть этот банк.

 

 

Apestyles

В поздней стадии крупного события у меня K9s на позиции BTN и размер эффективного стека составляет 21BB. Игроки должны действовать очень тайтово, и я с пользой могу использовать диапазон, такой как 22+, Ax+, K7s+, KTo+, Q8s+, QTo+, J8s+, JTo, T8s+, 97s+, и 87s, что составляет 31.2% всех рук. Незначительный +EV пуш не всегда оптимален – я предпочитаю сыграть рейз- фолд против очень тайтовых игроков на блайндах. Однако против активного игрока, который часто рестилит, я предпочитаю двинуть олл-ин. Кроме того, этот пуш иногда заставит упасть такие руки как KT, KJ и Ax, в то время как небольшой рейз мог бы спровоцировать олл-ин от этих же рук. Поэтому в данной ситуации я бы двинул олл-ин.

Тем не менее, 21BB – слишком много, чтобы рисковать ими в попытке украсть блайнды, и я думаю, что мини-рейз сработает также хорошо. Моя рука здорово попадает во флопы, поэтому я не возражаю против коллов от одного из блайндов.

Лимп также приемлемый выбор, особенно против игрока, которому нравится двигать олл-ин в ответ на рейзы. Лично я редко использую опен лимпы, но знаю несколько хороших игроков, которые успешно открываются лимпом, будучи на BTN со стеком 20-30BB. Когда я вижу, что солидные игроки заходят в раздачу лимпом на позиции BTN при эффективном размере стека 20BB, обычно я предполагаю, что у них есть рука, которая хорошо чувствует себя на флопах, но с которой они не готовы коллировать ре-рейз. Поэтому я двигаю олл-ин на том же самом диапазоне, если не шире, с которым давал бы ре-рейз. С другой стороны, многие игроки не способны приспособиться к такой

 

стратегии против лимпа из BTN, поэтому я считаю, что лимп неплохой вариант, но все же не самый лучший.

Я иду ва-банк.

 

 

Экшн: Вы делаете мини-рейз до 14’000, игрок на SB фолдит, BB коллирует.

 

 

Флоп (36’400): BB чекает.

 

Ваше действие? PearlJammer

Как правило, я предпочитаю делать рейзы немного больше чем просто мини- рейз. Однако учитывая размер моего стека и принимая во внимание особенности игроков, сидящих на блайндах, это отличная ситуация для мини- рейза. Поскольку у каждого из нас примерно по 20BB, оппоненты обычно будут либо фолдить, либо коллировать, либо двигать олл-ин. Поэтому когда я получу колл, я сохраню размер банка очень мелким, оставляя себе больше пространства для маневров на постфлопе. В случае если оппонент зарядит 3бет-пуш, я сдамся с минимальными потерями.

Флоп никак не помог мне, и сейчас я вынужден разыгрывать хэдс-ап банк против оппонента, который играет в довольно прямолинейную «не попал- упал» игру. Поскольку я не ожидаю, что он станет блефовать здесь, я должен сделать ставку, так как противник, вероятно, сфолдит, разве что у него не окажется дамы или крупной червы. Если он заколлирует, то на терне я буду вынужден сдаться, хотя могу попробовать зарядить блеф на ривере, если он и в третий раз сыграет чек на любой не червовой карте, поскольку у него, скорее всего, окажется дро, которое так и не закрылось. Я бы поставил примерно 16.5k, потому что нет необходимости рисковать  б О льшим

 

количеством фишек, когда он, вероятно, с примерно равной частотой сыграет коллом или сделает рейз независимо от размера моей ставки.

Обратите внимание, что иногда в подобных ситуациях я рекомендую сыграть чеком на флопе и блефовать на любой карте терна, если оппонент снова прочекает. Решение блефовать на флопе или на терне зачастую зависит от вашей с оппонентом предыстории. Например, если я знаю, что противник ставит на терне только тогда, когда ему нравится его рука, а во всех остальных случаях чекает или фолдит, то чек на флопе и ставка на терне после чека оппонента, в конечном счете, принесет больше прибыли. Очевидно, что в этом случае я рискую предоставить противнику бесплатную карту, но это компенсируется тем, что я тоже могу улучшить свою руку. С другой стороны, если оппонент склонен часто ставить после того как я или другие префлоп агрессоры проявят слабость на флопе, то в этом случае мне следует всегда ставить контбет когда у меня нет пар и дро. Если я всегда буду чекать, то каждый раз противники будут забирать банки, особенно когда стеки не достаточно глубоки для блефового рейза на терне без существенного риска для моего стека.

 

 

Rizen

Для меня и моего оппонента это очень страшный, дровяной флоп. Хорошая новость состоит в том, что противник крайне предан стилю «не попал-упал» и не склонен хитрить или играть агрессивно. Если противник прочекает, то это позволит мне сделать уверенную ставку, при этом я буду знать, что очень редко столкнусь с блефовым или полу-блефовым чек-рейзом. Зачастую, не попав во флоп, он сфолдит, но если же он сыграет коллом, то в этом случае я могу безболезненно сдаться на терне. Здесь я бы ставил немногим более 1/2 банка.

 

 

Apestyles

Большинству игроков не нравится делать ставки на монотонных бордах, когда они не улучшились, поскольку их оппонент мог запросто зацепиться за флэш-дро. С другой стороны, большинство игроков не перекручивают оппонентов на монотонных флопах, если не собирают крупную руку. Так  как

 

игроки обычно не выбирают монотонные доски для розыгрыша воздуха, а также из-за того что наши стеки очень короткие, я предпочитаю сделать небольшой контбет. Если у оппонента нет хорошей червы или пары, то я думаю, что он выбросит карты независимо от размера ставки. Единственный минус небольшого контбета – он может подтолкнуть противника сыграть коллом с руками типа JxT♥. Ставка размером примерно 12’000-15’000 должна сработать очень хорошо.

 

 

Matthew

На префлопе мы провели интересный анализ, который на поверхности может выглядеть противоречивым, но в действительности таковым не является. И PearlJammer и Rizen рекомендуют сделать небольшой рейз, размером 14’000- 15’000, в то время как Apestyles двинул бы пуш на 150’000. Кроме того, Apestyles говорит, что мини-рейз также хорошая стратегия! Все три автора рекомендуют разыгрывать эту руку, и все трое волнуются по поводу возможного столкновения с 3-бетом от SB, основываясь на стиле его игры – различие состоит в том, как они планируют противостоять 3-беттору.

Одна из стратегий против агрессивных 3-бетторов заключается в использовании более мелких размеров ставок, чтобы их потенциальная награда не была так высока. Apestyles следует другим маршрутом, пихая 21BB, и тем самым уничтожая любое желание SB двинуть 3-бет. В то время как пуш на 21BB не всегда будет верным решением, это может стать самой выгодной линией против агрессивных 3-бетторов. В обоих случаях, если в течение долгого времени вы играете против одних и тех же оппонентов, важно балансировать свою игру. Вы не можете мини-рейзить на BTN исключительно слабые руки, в противном случае наблюдательные оппоненты съедят вас живьем. Добавьте несколько сильных рук, планируя сыграть 4-бетом. То же самое, что очень важно, касается олл-инов. Если вы будете пихать только слабые руки, то в этом случае чаще, чем вам хотелось бы, получите коллы.

Игра на флопе против прямолинейного оппонента стандартная. Здесь вы можете ставить, надеясь забрать банк, потому что противник, как нам известно, не склонен хитрить, и вряд ли попытаться украсть банк блефом. Rizen поставил немногим более 1/2 банка, 21’000, и его оппонент сдался.

 

 Раздача 36

Блайнды 4’000/8’000, Анте 1’000

Вводная информация: Вы за финальным столом турнира, гарантия которого составляет $65k. Приз за первое место – почти $18k, в то время как за 7-е –

$1’600. Значительные скачки в размерах призовых выплат начинаются с 3-го места. В этой раздаче игрок на баттоне очень агрессивен – за последние три круга он три раза подряд атаковал ваш BB после того как все игроки перед ним сфолдили. За этим финальным столом все, включая вас, играют аккуратно, однако это никоим образом не относится к игроку на BTN.

 

Префлоп (19’000): Все сфолдили перед игроком на BTN, который снова дал рейз размером 3BB до 24’000.

 

 

Ваше действие?

PearlJammer

Обычно, когда у меня в стеке 20BB и мне раздают K8o, я буду выбрасывать, если столкнусь с относительно крупным рейзом от BTN. Однако игрок 7 чрезвычайно агрессивен, поскольку рейзит из этой позиции (по-видимому, используя такой же бетсайзинг) уже четвертый круг подряд. Поскольку в прошлые три раза я фолдил, то сейчас должен заработать некий кредит доверия, чтобы, наконец, занять оборону и двинуть олл-ин. Несмотря на то, что я хотел бы сохранить свой 20BB стек, особенно с двумя более короткими стеками за столом, моего оппонента тоже должны посещать подобные мысли, поскольку удвоившись, я тем самым нанесу вред его стеку. Из-за того, что скачки в размерах призовых выплат до третьего места очень несущественны, я должен волноваться по поводу накопления фишек, а не о том, как продвинуться глубже по турниру. Тем не менее, противник может поддаться влиянию непосредственных скачков выплат и сфолдить, если решение будет пограничным. Поскольку он делает более крупный рейз, чем предпочитает большинство игроков на этих стадиях турнира, то у подобного оппонента я смог бы выиграть более крупный банк, запустив 3бет-пуш, нежели против другого соперника.

В данной ситуации стандартный диапазон колла моего оппонента должен быть примерно таким: 22+, A5s+, A7o+, KTs+, KJo+ и QJs, что составляет 18% всех рук. Против этого диапазона у меня есть 33% эквити, поэтому практически в каждом третьем случае я удвою свой стек до чип-лидерского размера. Что еще более важно, его диапазон опен рейза должен быть намного шире, чем показано выше, учитывая его склонность к рейзам из позиции BTN. Несмотря на то, что в данной ситуации фолд не будет ошибкой, этот спот очень здорово подходит для того, чтобы взять на себя просчитанный риск, поэтому я пихаю олл-ин.

Ниже я приведу всю математику своих суждений; однако в критических ситуациях мой опыт позволяет мне запросто выявлять +EV ситуации, без необходимости проводить расчеты с помощью PokerStove. Набравшись опыта, вы сможете самостоятельно производить подобные расчеты.

Так как мой противник, кажется, очень лузово крадет блайнды на BTN, я бы предположил, что его диапазон опен рейза составляет примерно 62% рук. Учитывая его диапазон колла, который я привел выше, он будет фолдить на мой пуш примерно в 71% случаев ((62-18)/62 = 0.71), и коллировать в 29%

 

случаев. Таким образом, в 71% случаев я смогу получить прибыль в размере 43’000 фишек (когда буду пихать олл-ин, а он фолдить). Если он заколлирует мой пуш, то в 2/3 случаев я потеряю 155’958 фишек, и в 1/3 случаев выиграю 182’958 фишек. Еще немного вычислений (155’958*0.67 = 104’491.86, и 182’958*0.33 = 60’376.14), и мои потери, в случае если оппонент заколлирует, составят -44’116 фишек. Следовательно, двигая олл-ин, я получаю выгоду в 17’736 фишек или примерно 2.2BB ((43’000*0.71) - (44’115.72*0.29)). Естественно, моя оценка его диапазонов колла и опен рейза может оказаться неточной. Однако учитывая тот факт, что при таких диапазонах 3бет-пуш принесет мне +EV в размере 2.2BB, в моем запасе останется достаточно места для совершения ошибки на тот случай, если его диапазон колла окажется чуть более лузовым или диапазон опен рейза немного более тайтовым.

 

 

Rizen

K8 – слишком слабая рука при любом раскладе. Однако я уже три круга подряд дарю противнику свой ВВ, и если в скором времени не начну оказывать сопротивления, то за этим финальным столом мои дела пойдут очень плохи. На данный момент в моем стеке примерно 20BB. Это немного, но этого более чем достаточно, чтобы нанести существенный вред любому из оппонентов за столом, а если говорить о данной раздаче, то игроку на BTN.

Сейчас в банке 43’000, который (после проставления блайндов и анте) составляет примерно 28% моего стека. BTN уже показал, что в подобных ситуациях склонен часто играть рейзом, поэтому его диапазон, вероятно, очень широк, и нагружен преимущественно руками, которые не в состоянии коллировать олл-ин. Если мой противник открывает 50% рук, но коллирует пуш с 15% лучших рук, то двинув олл-ин с любыми двумя картами, я получу прибыль. Давайте обратимся к элементарной математике, чтобы проиллюстрировать, насколько выгодным будет этот пуш.

Если он рейзит с 50% рук (весьма разумный диапазон, учитывая его предыдущие действия), и коллирует с лучшими 15% рук, то это значит, что он будет уравнивать мой пуш в 30% случаев. В 70% случаев он будет выбрасывать. Поэтому, в 70% случаев я ожидаю получить прибыль в размере 43’000 фишек, что увеличивает мой стек до 198’958 фишек (164’958 - 8,000 - 1,000 + 43,000).

 

Когда он коллирует с лучшими 15% рук, его диапазон будет примерно таким: 77+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs+, AT+, KT+ и QJo. Рука K8 будет выигрывать у этого диапазона в 32.7% случаев.

Если я выиграю этот банк, то мой стек увеличится до 338’916 фишек, а если проиграю, то очевидно покину турнир. Поэтому в 70% случаев (когда мой противник сфолдит), у меня будет 198’958 фишек, в 9.81% случаев он уравняет олл-ин и моя рука выиграет, что принесет мне 338’916 фишек, и в 20.19% случаев он ответит коллом и выбьет меня из турнира. Сложив все вместе, вы можете увидеть, что после пуша средний размер вашего стека составит 172’518. Если вы сфолдите, то у вас останется всего 155’958 фишек. Иными словами, в данной ситуации пуш увеличит мой стек на 10.6% – слишком большое преимущество, чтобы отказываться от него.

Обычно я полагаю, что любое преимущество свыше 5% слишком выгодное, чтобы отказываться от него, 3-5% – маргинальное преимущество, и все что менее 3% – это фолд. Если бы в данной ситуации мое преимущество составляло менее 5%, то я был бы склонен сфолдить, поскольку меня не покидает ощущение того, что я достаточно хороший игрок, чтобы в поздней стадии турнира найти более выгодные, или, по крайней мере, равноценные ситуации, не сталкиваясь с 20% риском вылета из него. Постоянное использование очень тонких преимуществ в ситуациях, где вы чувствуете, что являетесь лучшим игроком за столом, может привести к огромной дисперсии. И наоборот, оказавшись в ситуации, где я буду чувствовать, что не являюсь лучшим игроком за столом, либо стол постоянно предлагает мне трудные решения, перекручивая мои рейзы или заряжая префлоп олл-ины, я был бы вынужден использовать более тонкие преимущества, однако здесь дела обстоят несколько иначе. Естественно, я не в силах произвести все эти расчеты непосредственно во время раздачи, однако работая вне покерного стола, вы научитесь выполнять их на интуитивном уровне.

Стоит отметить, что эта линия показывает такую прибыль, так как я знаю, что оппонент открывается на очень широком диапазоне и вероятно коллировать будет довольно узко, учитывая, что против трех его предыдущих рейзов из BTN я уже скидывал карты. Если бы он был более тайтовым оппонентом и не так часто рейзил на префлопе, или коллировал бы с более широким диапазоном, то эта победная стратегия мгновенно превратилась бы в убыточную. Кроме того, если я постоянно буду рестилить, то противники начнут подстраиваться, делая мою игру нерентабельной. Поэтому перед тем

 

как решиться на рестил, вам необходимо учесть, насколько лайтово открывается ваш оппонент, а также с какой вероятностью он будет коллировать, принимая во внимание ваш текущий имидж. Многие игроки ошибочно полагают, что «если рестил сработал однажды, то он  будет работать всегда», в результате чего довольно быстро оказываются выброшенными на обочину.

 

 

Apestyles

В турнире, где призовые выплаты существенным образом перевешены в пользу первых трех финалистов, я иду на пятом месте из оставшихся семи участников. В моем стеке примерно 20.5BB, что можно назвать «стеком для ре-пуша». Это значит, что я должен искать ситуации, в которых смогу двинуть олл-ин против рейзов от лузово-агрессивных игроков, которые открываются с широким диапазоном и коллируют с узким.

Зачастую подходящей мишенью становятся опен рейзеры из поздних позиций, так как в целом они открываются с очень широким диапазоном рук. Как правило, K8o не тот тип руки, с которой мне хотелось бы рестилить, но в этой особой раздаче есть ряд смягчающих обстоятельств. Игрок 7 три раза подряд рейзил из BTN, поэтому у него, скорее всего, очень широкий диапазон. Из-за того, что я послушно сдавался, он, вероятно, даст мне кредит доверия и не станет слишком лузово коллировать мой пуш. Я подозреваю, что его диапазон колла будет примерно таким: 44+, A7s+, KTs+, A9o+ и KJo+, что составляет 14.3% всех рук. Против этого диапазона у меня есть 31.4% эквити. Чтобы узнать, как часто мой оппонент должен сфолдить, чтобы пуш был выгодным, я должен решить нехитрое алгебраическое уравнение и найти Х.

X = Процент случаев, когда мой оппонент сфолдит

1-X = Процент случаев, когда мой оппонент заколлирует пуш

182’958 = Количество фишек, которое я выигрываю, когда оппонент заколлирует *0.314 (% случаев, когда я выигрываю)

155’958 = Количество фишек, которое я проигрываю, когда оппоненты заколлирует *0.686 (% случаев, когда я проигрываю)

Таким образом:

 

 

43’000x + (1-x)*(182’958*0.314 – 155’958*0.686) = 0

182’958*0.314 – 155’958*0.686 = -49’591

 

43’000*x + 49’591*x – 49’591 = 0

92’591*x = 49’591

X = 49’591/92’591 =0.536

Следовательно, для того чтобы пуш был выгодным, мне необходимо, чтобы оппонент сдался, по меньшей мере, в 54% случаев. Это означает, что если противник открывает из BTN более 31% рук (14.3/0.46), рестил с K8o будет выгодным. Поскольку оппонент уже три раза подряд рейзил из BTN, логично предположить, что он открывает более 31% рук. Фактически, вероятность того, что он четыре раза подряд открывает топовые 31% рук, составляет менее 1% (0.314).

Я с радостью двигаю олл-ин.

 

 

Matthew

В этой раздаче все трое авторов обращают внимание на две важные детали:

(1) За последние три круга BTN три раза подряд рейзил против ВВ и (2) все три раза ВВ фолдил. Затем профессионалы проводят математический анализ, в результате чего приходят к следующим выводам:

· Диапазон опен-рейза игрока на BTN составляет порядка 50-62% (Apestyles приходит к заключению, что рейз немногим чаще, чем в 31% случаев должен быть выгодным).

· BTN будет фолдить в ответ на пуш примерно в 70% случаев.

· На случай колла у нас есть 30-33% эквити.

· Следовательно, пуш выгоден.

Основываясь на собственном опыте решения большого объема числовых задач, данная практика позволяет легко и быстро определить, что пуш дает

+EV, предполагая, что вам известны диапазоны, с которыми оппонент будет пушить, либо коллировать. Если вы не в состоянии провести быстрый

 

математический анализ, то вам следует поработать над этой составляющей вашей игры. Лучшее, что я мог бы порекомендовать здесь – делайте как можно больше математических вычислений, чтобы довести их до автоматизма.

Существует два общих подхода для использования математики в подобных ситуациях. PearlJammer использует метод, где рассчитывает среднее количество фишек, которое вы выигрываете или проигрываете. Rizen использует метод вычисления общего количества фишек, основанный на различных возможных исходах. Любой из этих методов весьма хорош, поэтому вы можете использовать тот, который больше подходит именно вам. Я предпочитаю использовать метод PearlJammer почти во всех ситуациях, которые возникают до финального стола. Однако будучи за финальным столом, у метода Rizen есть небольшое преимущество, в котором вы можете увидеть колебания размера своего стека и использовать эту информацию, когда ICM может повлиять на ваше решение. Apestyles применяет другой подход, вычисляя процент опен-рейза противника, при котором пуш будет выгодным. Выяснив, что его противник рейзит гораздо чаще, чем в 31% случаев, он приходит к заключению, что пуш выгоден. Выберите метод, который вам больше нравится, и практикуйте его в различных сценариях, пока он не станет вашей второй натурой.

В этой раздаче Rizen двинул олл-ин, и его противник сфолдил.

 

 Раздача 37

Блайнды 2’000/4’000, Анте 5000

Вводная информация: В турнире с гарантией $65k осталось два стола. Выплата за 1-е место составляет почти $18k, в то время как за 18-ое – всего

$600. Игра достаточно тайтовая, поскольку участники пытаются добраться до финального стола, где начинают проявляться реальные скачки в размерах призовых выплат. До этой раздачи вы были довольно активны, хотя не показали ни одной руки. Непосредственно слева от вас – два очень хороших агрессивных игрока. Они уже дали понять, что способны перекручивать ваши рейзы из поздних позиций, оказывая значительное давление, в то время как у вас относительно крупный стек по отношению к остальной части стола. Их агрессия действительно ослабила вашу способность забирать банки из поздних позиций со слабыми руками, с которыми вы не готовы двинуть олл- ин.

 

 

Префлоп (10’500): Перед вами все фолдят.

 

Ваше действие? PearlJammer

Поскольку наличие сильных игроков позади меня делает очень трудными попытки кражи банков из поздних позиций, то в этом случае я буду стилить из ранних, потому что противники с меньшей вероятностью попытаются переиграть меня. У такой стратегии есть смысл, но A4o слишком слабая рука для рейза из ранних позиций. Я буду вынужден сдаться в ответ на 3-бет от любого из шести оставшихся игроков, которым может зайти хорошая рука. Здесь у меня ужасные обратно потенциальные шансы, поэтому всякий раз, когда кто-либо из оппонентов будет коллировать мой рейз, я окажусь в очень скверной ситуации. Я чувствовал бы себя намного лучше, если бы рейзил с такими руками как KTo или 87o, подозревая, что должен открыться из ранней позиции. Таким образом, здесь я буду фолдить.

Если я оказываюсь в сложной ситуации из-за того, что слева от меня находятся очень хорошие и агрессивные оппоненты, то, как правило, я буду пытаться найти другие способы приспособиться к этим условиям, нежели рейзить из ранних позиций с диапазоном, который подходит разве что для стиллинга. Когда противники пытаются переигрывать меня, то лучше всего рейзить с 4-бет диапазоном, особенно если игра развивается в поздних позициях. Тем не менее, иногда я должен просто переключиться в более тайтовый режим и надеяться, что противники все же допустят ошибку, когда у меня окажется реально сильная рука. Я должен буду терпеть это до тех пор, пока не изменится ситуация, не развалится стол, не разорится один из оппонентов, не изменится динамика, стол не станет более коротким, либо пока я не окажусь на другой позиции за финальным столом.

 

 

Rizen

Рука A4o – слишком слаба для рейза из относительно ранней позиции. Обычно я буду выбрасывать ее без задних мыслей; однако ее розыгрыш достоин внимания по причине довольно интересной динамики за столом. Все крупные стеки, за исключением одного, находятся непосредственно слева от меня, и препятствуют забирать банки рейзами из поздних позиций. Учитывая размеры их стеков и запредельную агрессию, будучи в поздних позициях я, как правило, могу разыгрывать только сильные руки, надеясь заманить в ловушку агрессивного оппонента, решившего переиграть меня. Эта стратегия будет работать только в тех ситуациях, когда мне раздадут хорошие карты, однако она препятствует кражам блайнды и анте, что критично для успеха в турнире. Таким образом, мне следует попытаться найти другие способы кражи фишек. Один из них состоит в том, чтобы использовать ранние позиции, преувеличивая фактическую силу своей руки, и пытаться красть банки оттуда.

У более коротких стеков за столом порядка 12-20BB, и они будут находиться под огромным давлением, чтобы в ответ на рейзы из ранних позиций выбрасывать все кроме лучших рук. В свою очередь, крупные стеки тоже должны уважать мои рейзы, поскольку я делаю их из ранних позиций. Они также будут отказываться от лайтовых ре-рейзов, так как по существу будут вынуждены замазать примерно половину своего стека, коллируя олл-ин от любого шортстека, сидящего позади их. Это отличная ситуация для того, чтобы «преувеличить силу» моей руки, запуская рейзы со слабыми руками из ранних позиции. Немного помогает туз, поскольку его наличие снижает вероятность того, что у кого-то из игроков есть более сильный туз, хотя это не должно быть моим главным соображением в принятии решения о диапазоне рук для кражи блайндов. Другая хорошая новость – я могу заряжать довольно мелкие рейзы, потому что моя позиция и размеры стеков за столом сделают за меня основную часть работы. В этой непростой раздаче я сделал рейз до 9’888 (меньше чем 2.5ВВ), и весь стол сбросил свои карты.

Используя относительные размеры стеков за столом и силу позиции, я мог бы сделать рейз немногим меньше чем банк, и по-прежнему выиграть его. Эта стратегия будет выгодной, если рассматривать ее как чистую кражу банков и если она будет срабатывать чуть реже, чем в 50% случаев. Если кто-либо из игроков уравняет меня, то очень часто я смогу забрать банк обычным контбетом, что делает эту линию еще более выгодной. Учитывая структуру

 

стола (где несколько крупных стеков находятся непосредственно слева от меня, а более короткие – непосредственно слева от глубоких), эта стратегия будет работать примерно в половине случаев. Она также сохранит ваш имидж

«активным», следовательно, когда вам раздадут реально сильную руку (будем надеяться в поздних позициях), вы сможете получить экшн, в котором нуждаетесь. Учтите, что злоупотребляя этой стратегией, как и любой другой, вы можете быстро превратить ее в убыточную. Дело в том, что в скором времени оппоненты поймут, чем вы занимаетесь, и внесут в свою игру необходимые корректировки.

 

 

Apestyles

Помимо наличия двух агрессивных игроков слева от вас, которые не позволяют вам контролировать стол и вынуждают реже открываться из поздних позиций, в покере есть масса более неприятных вещей. Однако существуют контр стратегии против каждого типа игрока. Во-первых, будучи в поздней позиции против агрессивных 3-бетторов, я сужаю свой диапазон опен-рейза и расширяю диапазон 4-бета, особенно при таких размерах стека.

Второй вариант подстройки к сильным игрокам, которые очень часто 3-бетят из поздних позиций, состоит в том, чтобы чаще воровать блайнды из более ранних позиций. Это особенно эффективно, когда блайнды и другие оппоненты играют тайтово, а их стеки достаточно коротки. Я в большей степени склонен стилить с мусором, когда стеки более коротки, так как редко окажусь в сложной ситуации на постфлопе. Дело в том, что здесь:

a) Отсутствует влияние обратно потенциальных шансов, и

b) Большинство людей редко коллируют рейзы на префлопе со спекулятивными руками, когда стеки становятся очень короткими.

В данной раздаче я на позиции UTG+2 со слабым тузом, или, как сказал бы Скот Монтгомери «с тузами!» Стеки всех оппонент, кроме двух агрессивных игроков слева от меня, составляют менее 20BB. Обычно я не разыгрываю мелких тузов из ранних позиций, но это прекрасная ситуация для того, чтобы прямо сейчас попытаться украсть этот банк. Во-первых, слева от меня два агрессивных игрока, которые не могут лайтово 3-бетить из средних позиций, так как если любой из шортстеков двинет олл-ин, они будут вынуждены коллировать  его.  Во-вторых,  шортстеки  редко  будут  коллировать,  чтобы

 

увидеть флоп, а это значит, что моя позиция практически не имеет никакого значения. И последнее, наличие блокера на туза сокращает количество AJ+ комбинаций на 25% и на половину сокращает количество комбинаций AA. При таком небольшом размере эффективного стека мои оппоненты должны одинаково реагировать на любые мои рейзы – как мелкие, так и большие, поскольку они будут составлять значительную часть их стеков. Мне нравится мини-рейз или около того, примерно до 8’400-9’000, и я никогда не стану делать более крупного рейза.

Я не всегда могу использовать подобного рода стиллинг из ранних позиций, даже при таких коротких стеках. Если я стану слишком активно действовать в ранних позициях, то оппоненты начнут прибыльно пихать свои короткие стеки на очень широком диапазоне рук. Однако если я буду играть тайтово, то оппоненты, скорее всего, решаться на олл-ин лишь с топовыми 5-10% рук, что делает стиллинг крайне выгодным приемом.

 

 

Matthew

На каждую стратегию есть своя контр стратегия. В этой раздаче Rizen находится в жесткой ситуации с двумя агрессивными игроками слева от него. Один из вариантов – просто расслабиться, ничего не делать и надеяться, что стол скоро развалится, однако лучшие игроки всегда ищут способы накопить фишки. Три автора обсуждают несколько вариантов: (1) Сузить диапазон опен- рейза из поздних позиций и расширить диапазон 4бет-пуша. (2) Чаще открываться из ранних позиций. Иногда у вас нет иного выбора, кроме как приспособиться к игре оппонентов.

Всякий раз, когда вы противодействуете оппоненту, который здорово напрягает вас, появляется отличная возможность улучшить свою игру. Во- первых, продумайте контр стратегию, чтобы в будущем быть подготовленным к столкновению с подобными противниками. Во-вторых, попытайтесь использовать ту же тактику, что и ваш противник. Если это озадачивает вас, то, скорее всего, это также озадачит и оппонентов.

В этой раздаче Rizen сделал рейз и забрал банк.

 

 Раздача 38

Блайнды 1’500/3’000, Анте 300

Вводная информация: В ночном турнире, бай-ин которого составляет $100, осталось два стола. Игрок, занявший первое место, получит приз в размере

$10’500, в то время как текущая выплата за 17-е место составляет 500$. Вы были довольно активны за столом, забирая множество мелких банков без шоудауна, однако еще ни разу не показали плохую руку. Все остальные участники демонстрируют прямолинейный покер. Шортстеки довольно резонно двигают олл-ины на широком диапазоне, однако все остальные действуют весьма аккуратно.

 

Префлоп (6’900): Вы рейзите до 7’888. Игрок на CO 3-бетит до 25’000 – немногим меньше, чем 3х от вашего рейза. Все остальные фолдят.

 

 

Ваше действие?

PearlJammer

В большинстве ситуаций, когда в моем стеке примерно 35BB, рука AQs, безусловно, достаточно сильна для 4бет-пуша в ответ на 3-бет от игрока с таким же стеком. Однако в нашей ситуации есть несколько факторов, которые делают фолд более приемлемым вариантом, в отличие от пуша (обратите внимание, что я даже не рассматриваю вариант колла OOP в раздутом банке). Здесь важно то, что я рейзил из ранней позиции, и на шоудауне ни разу не показал плохой руки. Эти два фактора должны ликвидировать возможный блеф со стороны противника и не оставить у него ни капли сомнений, что я открываюсь с достаточно сильными руками. Кроме того, оппонент зарядил довольно крупный 3-бет до 25k. Такая ставка привязывает его к банку, а также сдерживает пуши от BTN и ВВ, в стеках которых примерно по 20BB. Таким образом, не имея очень сильной руки, противник вряд ли станет привязывать себя к банку. Время от времени подобные ставки указывают на слабость, но я считаю, что, как правило, они демонстрируют силу, даже если оппонент не хочет видеть флоп. Учитывая все эти факторы, я ожидаю, что диапазон моего противника будет выглядеть как TT+ и AQs+, с большим перевесом в сторону AK, несмотря на то, что в нем также могут быть некоторые более слабые руки и блефы. Столкновение с AK будет катастрофой для меня, поскольку эта рука здорово доминирует мою руку, и оппонент, вероятно, никогда не выбросит ее в ответ на пуш. Я делаю фолд.

 

 

Rizen

Учитывая, что мои оппоненты играют прямолинейно, я могу перебраться на третий уровень мышления (первый уровень мышления – ваши карты, второй уровень – карты вашего противника, третий уровень – что думает оппонент о вашей руке) с целью принять более обоснованное решение. Я рейзил из ранней позиции, а это значит, что оппонент (при условии, что он прямолинейный игрок) должен положить мне такую руку как карманная пара, сильный туз, возможно KQ, и несколько других случайных рук. AQs вполне

 

вписывается в эту категорию рук, то есть находится примерно в середине данного диапазона или чуть выше.

Если у него именно такое представление о моем диапазоне, и он все равно готов пойти на 3-бет и, вероятно, рискнуть вступить в конфликт с одним из нескольких игроков