Раздача представлена Джеймсом Босворт, aka evilcartman

Блайнды 4’000/8’000, Анте 800

Вводная информация: Это финальный стол фризаут турнира, бай-ин которого составляет 109$. Игрок, занявший 9-е место, получает приз в размере 1500$, награда за первое место – $12k. На ранних стадиях турнира вы уже разыгрывали несколько раздач с Игроком 3. Он довольно лузовый, агрессивный и хитрый игрок. У вас супер-агрессивный имидж за столом, поскольку вы активно использовали свой стек, чтобы оказывать давление на оппонентов.

 

Префлоп (18’400): Вы рейзите до 21’000, игрок 3 коллирует. Все остальные выбрасывают карты.

 

Флоп (60’400): Вы ставите 32’000. Игрок 3 рейзит

до 64’000.

 

Ваше действие?

PearlJammer

Я сделал рейз из UTG и получил колл от глубокого стека, сидящего следом за мной – единственного игрока, чей стек больше моего. До настоящего момента мой бетсайзинг был несколько больше обычного как на префлопе, так и на флопе, но в этом есть определенный смысл. У меня сильная рука – крупная овер-пара на относительно сухом борде. Тем не менее, я нахожусь в ситуации, где играть следует аккуратно. Диапазон противника должен быть очень широким, но также возможно, что он расставил сети с крупной парой, надеясь на пуш от одного из шортстеков позади него. Также в его диапазоне запросто окажутся мелкие пары, одномастные коннекторы и бродвей типа AJ, KQ или QJ.

На флопе я поставил контбет и получил мини-рейз, но это не значит, что диапазон оппонента претерпел сильные изменения. Возможно, на флопе он собрал сет, либо выстраивает крупный банк с тузами или королями, но также он может пытаться контролировать ситуацию с худшей рукой, которая кажется ему лучше, но он в этом не уверен – что-то типа JJ, TT, 98, или даже мелкая карманная пара, такая как 55 или 44. Кроме того, он может запросто зарядить дешевый блеф с руками типа AJ или KQ, либо у него быть овер-карты с флэш-дро, например рука, с которой он способен поддаться азарту, например, J♦T♦ или A♦J♦.

Его диапазон по-прежнему достаточно широк, но учитывая наши с ним стеки, в сравнении с пятью коротышами за финальным столом, я нахожу, что здесь лучше всего сыграть более осторожно. Если я сделаю 3-бет на флопе, не представляя, должен ли фолдить на 4-бет от противника, то фактически я привязываю себя к банку. Я не могу 3-бетить с намерением фолдить на его пуш с руками типа J♦T♦, ТТ и прочим блефом лишь из-за того, что боюсь столкнуться с сетом или карманной парой старше. Я склонен сыграть коллом,

 

контролируя размер банка, а также зная, что я, вероятно, доберусь до шоудауна с лучшей рукой, и в то же время смогу сохранить достойный размер стека, если моя рука будет бита. Таким образом, я просто коллирую.

 

 

Rizen

Учитывая, что я рейзил из позиции UTG за 8-max столом со стеком примерно 40BB и получил колл от игрока на UTG+1, я склонен думать, что мой оппонент коллировал на префлопе с карманной парой. Очевидно, в его диапазоне будут и другие потенциально возможные руки. Однако вряд ли он будет коллировать с одномастными коннекторами. И хотя AK и возможно AQs/AQo могут составлять какую-то часть его диапазона, обычно он будет перевешен в сторону карманных пар.

Большинство игроков, поймав сет на флопе, склонны применять слоуплей. Мой оппонент хитрый игрок, поэтому от него я могу ожидать нестандартного розыгрыша крупной комбинации. Принимая во внимание его диапазон, который включает в себя много овер-пар, и быть может случайный блеф, я буду ре-рейзить с намерением сыграть на стек, если он двинет олл-ин. Учитывая мой агрессивный имидж за столом, если у оппонента такая овер- пара как 99-JJ, это самый подходящий случай забрать его фишки. Учитывая мой имидж и имеющиеся на него ридсы, вряд ли он выбросит 99-JJ, столкнувшись с рейзом. Если сейчас я не сделаю рейз, то на терне рискую получить овер-карту, которая может погубить весь экшн. Исходя из всего вышесказанного, я буду рейзить до 180’000.

 

 

Apestyles

В моем стеке примерно 44BB, на руках пара дам. Я сделал рейз примерно до 2.65BB из позиции UTG и игрок 3 – чип лидер стола – заколлировал на UTG+1. Если он достаточно компетентен, то его диапазон префлоп колла должен быть очень тайтовым, поскольку за нами находится пять шортстеков (15-25BB), которые могут зарядить сквиз на очень широком диапазоне. Окажись я на месте оппонента, мой диапазон состоял бы примерно из следующих рук 88- AA, AK, AQs, AQo. Однако он лузово-агрессивный игрок, набивший глубокий стек, и поэтому вполне возможно, что его диапазон значительно шире.

 

При нормальных обстоятельствах я был бы готов поставить в центр стола все свои фишки, имея 44BB в стеке и сильную овер-пару с бэкдорным флэш-дро. Но наши обстоятельства нельзя назвать нормальными так как во-первых, мы являемся первым и вторым по фишкам за финальным столом; во-вторых, я рейзил из UTG, и оппонент коллировал из UTG+1 со множеством шортстеков позади. Первый пункт должен заставить меня играть более тайтово, а второй, еще больше сузить диапазон оппонента. Кроме того, мини-рейз на флопе меняет его диапазон.

Наиболее вероятный диапазон, который я положил бы своему оппоненту после его мини-рейза на низком, слегка скоординированном борде с единственным флэш-дро, представляет собой JJ+, сет, или дешевый/слабый блеф с овер-картами. Было бы ошибкой делать рейз с 99-TT, 89, 77, 55 и 44 против агрессора из UTG, поскольку он будет вынужден падать на 3-бет и редко получит колл от рук хуже. Однако большинство игроков в состоянии сделать ошибочный рейз лишь ради того, чтобы «посмотреть, где они находятся», либо «защищая свою руку». Поэтому, наличие худших рук в его диапазоне вполне возможно, но я сомневаюсь, что много игроков будут коллировать с ними 3-бет на флопе. Кроме того, у противника может оказаться флэш-дро, с которым он решил сделать небольшой рейз, чтобы на терне получить бесплатную карту. Однако большинство игроков делали бы рейз большего размера, чтобы максимизировать свое фолд-эквити.

Флэш-дро – единственные руки, против которых я хотел бы 3-бетить на флопе, так как не ожидаю, что многие игроки будут готовы играть на стек с 99 или ТТ. Значительная часть диапазона оппонента либо бьет мою руку, либо имеет достаточно эквити против нее, поэтому самое разумное решение – колл.

 

 

Экшн: Вы рейзите до 128’000, и оппонент быстро коллирует.

 

 

Терн (316’400):

 

Ваше действие?

PearlJammer

В этой раздаче, вместо того чтобы сыграть коллом, я делаю 3-бет до 128’000, что в сущности привязывает меня к банку, если оппонент решит запихать стек. Однако мой противник всего лишь коллирует, что может означать, что я все еще впереди, но учитывая то, насколько сильно раздут банк, его колл также может оказаться ловушкой с монстром. Кроме того, я даю противнику хорошую цену для колла с флэш-дро, если он решил разыграть его подобным образом.

На терне вышла относительно бланковая карта, хотя теперь я проигрываю 99 и 98 наряду с остальными руками, которые били меня на флопе. Тем не менее, с 202’000 фишек, оставшихся в моем стеке, и 316’400 в банке, я просто двину олл-ин. Крайне маловероятно, что оппонент предпочтет заколлировать мой пуш с худшей рукой, однако я все еще могу получить хиро-колл от JJ, TT, или

77. Олл-ин должен заставить его отказаться от любых флэш-дро, либо побудить совершить ошибку, коллируя с подобной рукой, что позволит мне забрать огромный банк. Если же он заколлирует, то, скорее всего, у меня будет лишь два аута – однако, чек не выглядит разумной альтернативой. Если я прочекаю, то буду вынужден коллировать пуш, либо позволю ему взять бесплатную карту, и к риверу мое положение станет крайне тяжелым. Поэтому я просто пихаю олл-ин.

 

 

Rizen

Как правило, быстрый колл указывает на дро-руку или овер-пару. Люди, поймавшие монстра, обычно не торопятся, пытаясь тем самым замаскировать силу своей руки. Это типичный «тайминг-теллс». Здесь я ставил бы снова, вероятно просто запихнув оставшиеся 202’000 фишек.

 

 

Apestyles

На флопе противник решил просто заколлировать мой 3-бет. И хотя есть вероятность, что он хитро разыгрывает сет, большинство игроков выбрали бы вариант 4бет-пуша, так как не похоже, что я готов сдаться. Поскольку рейз на флопе был очень маленьким (примерно в два раза больше рейза оппонента), я

 

пересматриваю свой ридс и полагаю, что у него, скорее всего, овер-пара или флэш-дро.

На данный момент я позади KK+, сета, или возможно 98, но так как я 3-бетил на флопе, то должен продолжить вкладывать деньги в банк для того, чтобы собрать вэлью против худших овер-пар и флэш-дро. Размер банка идеален для пуша на терне.

 

 

Экшн: Вы оба чекаете.

 

 

Ривер (316’400): Вы чекаете и игрок 3 ставит 136’000.

 

Ваше действие? PearlJammer

Полагаю, что в этой раздаче я допустил две ошибки (запустив 3-бет на флопе и сыграв чек на терне), но, по крайней мере, противник позволил мне бесплатно увидеть ривер. К сожалению, A♦ одна из худших карт в колоде, которая усиливает наиболее вероятную овер-карту противника, а также закрывает возможное флэш-дро. Если бы у меня оставалось хотя бы 300k, разумным действием был бы блок-бет размером около 90-120k, что возможно позволит мне собрать вэлью с худших рук, но что еще более важно, я все еще могу сфолдить, в случае если оппонент сделает рейз, поскольку сомневаюсь, что на подобном ривере он станет блефовать. Учитывая величину SPR, блок-бет выглядит неуклюже, а пуш превращает мою руку в блеф. Предыдущие ошибки, допущенные в этой раздаче, в совокупности с ужасной картой ривера, поставили меня в крайне неудобное положение. Теперь моей лучшей линией будет чек в надежде, что оппонент также прочекает. Я играю чек, и противник заряжает 136’000.

 

Делая относительно мелкую ставку, оппонент дает мне шансы на колл примерно 3.3 к 1 – однако если я проиграю, у меня останется всего 8BB. Я мог бы сфолдить, переместившись тем самым на третье место, но это позволило бы мне сохранить стек размером в 25BB. Почти все руки, которые могли бы быть у оппонента после того, как он заколлировал мой 3-бет на флопе, бьют меня. Я лишь могу надеяться выиграть у Т8, 87, 54, JJ, TT, или 77. Наиболее вероятно, что со всеми этими руками он взял бы ответный чек, однако он также может решить использовать страшный ривер и статус чип-лидера, чтобы превратить одну из своих рук в блеф. Тем не менее, принимая во внимание экшн, произошедший на предыдущих улицах, я склонен полагать, что мои QQ редко будут лучше (даже если на флопе они были весьма хороши). Поэтому лучше всего сфолдить и сохранить приличную позицию – перейти на третье место из восьми игроков, нежели ответить отчаянным коллом.

 

 

Rizen

Худшая карта! Она закрывает флэш, и является овер-картой для моей пары. Учитывая размер ставки оппонента, я должен быть впереди немного реже, чем 1 раз из 4-х, чтобы колл был прибыльным. Принимая во внимание диапазон рук, который я положил оппоненту, и сравнивая комбинации, которые должны вэлью-бетить (JJ-TT должны играть ответным чеком, поскольку я, вероятно, не собираюсь коллировать, если не буду впереди, и помимо всего прочего, у этих рук есть приличное шоудаун-вэлью) с теми, которые могут блефовать, я сказал бы, что впереди, быть может, в каждом четвертом случае.

Другой фактор, который необходимо учесть в сложившейся ситуации, заключается в том, что если я заколлирую его ставку, то у меня останется менее 10BB, а в следующей раздаче я должен проставить большой блайнд. Если я выброшу карты, то у меня все еще будет почти 25BB, приличное фолд- эквити для рестилов, и какое-то время я все еще смогу присматриваться к более подходящим для розыгрыша ситуациям. Поскольку в данный момент колл приносит мне слишком большие потери, я выбираю вариант фолда. Обратите внимание, что разыгрывая эту руку каким-то другим способом, например, запихнув стек на терне, я смогу избежать крайне сложных решений. Возможно, на терне я сохранил какую-то часть фишек, в случае,

 

если оппонент бил меня, однако против его вероятного диапазона, чек на терне был огромной ошибкой, которая вероятно стоила мне этого банка. Исходя из всего вышесказанного, я выбираю вариант фолда.

 

 

Apestyles

Карта ривера закрывает потенциальное флэш-дро, и помимо этого появляется туз – также наиболее вероятная овер-карта, которая усиливает руку противника. Ставка на ривере не принесет много вэлью, поскольку оппонент почти никогда не станет коллировать с рукой хуже и почти никогда не выбросит лучшую руку. Поэтому самый оптимальный вариант в данной ситуации –  чек.

Итак, я чекаю, и оппонент ставит 136’000 вместо того, чтобы двинуть олл-ин на оставшиеся у меня 202’000. Я всегда прихожу в замешательство, когда противники делают такие ставки, вместо того чтобы играть ва-банк. Я не собираюсь слишком пристально изучать размер ставки оппонента, так как это может быть либо дешевый блеф, либо попытка убедить меня нажать кнопку

«колл», не рискуя при этом вылететь из турнира. С точки зрения шансов банка, лучшая рука у меня должна быть всего в 23% случаев, чтобы колл был безубыточным. Но со стратегической точки зрения, если я выброшу карты, я все еще остаюсь третьим по фишкам, а в случае если заколлирую и проиграю, перемещаюсь на девятое место. Кроме того, принимая во внимание разницу в призовых выплатах, чтобы колл бы оправдан, я хочу иметь больше эквити, чем предлагают мне непосредственные шансы банка.

Моим первым инстинктом был колл, потому что я не мог положить оппоненту что-то конкретное, и к тому же получаю хорошие шансы банка.

Крайне маловероятно, что у противника есть флэш, так как A♦ сильно сокращает количество вероятных комбинаций флэша, и противник не должен был коллировать флоп с такими руками как J♦T♦. Фактически, хорошие игроки должны тянуть лишь с K♦Q♦, если у них действительно есть флэш. Если противник является лузовым игроков, то у него могли бы оказаться руки, такие как Q♦J♦ и Q♦T♦, но большинство игроков не будут допускать такую ошибку за финальным столом и при таких размерах стека. Тем не менее, он может относиться к той ограниченной категории игроков, которые попытаются получить бесплатную карту на терне с помощью рейза на флопе, к

 

тому же вся последующая за этим линия указывает на то, что у него действительно флэш-дро. Хоть я и полагаю, что у него возможен флэш, шансы столкнуться с одним из них ничтожны.

Вполне допустимо, что оппонент хитро разыгрывал туза или сет. Некоторые игроки пытаются действовать хитро ради того, чтобы быть непредсказуемыми и поэтому искажают восприятие своей руки любыми доступными способами, даже если это принесет меньше вэлью от сильных рук. Я считаю, что подобные игроки не слишком часто придерживаются такой стратегии, поскольку нередко за этим следуют неприятные последствия. Однако я не могу исключить сет, хотя быстрый колл на флопе в совокупности с чеком на терне, вынуждает меня думать, что сеты в его диапазоне маловероятны.

Кроме того, у противника могли оказаться AT-AK, с которыми он упрямо коллировал 3-бет на флопе, пытаясь извлечь вэлью из ситуации, где я сделал небольшой рейз. Если это верно, то его постфлоп игра не более чем разбрасывание впустую огромного количества фишек, и многие игроки так не поступают. Следовательно, любая из этих рук маловероятна.

Исходя из всего вышесказанного, именно по этим причинам я хотел коллировать его ставку. Проведя небольшой анализ, я понял, что у оппонента также не может быть и блефов. Кто станет мини-рейзить на флопе, затем коллировать ре-рейз, брать ответный чек на терне, после чего заряжать крошечный блеф на ривере? Кроме того, я склонен полагать, что у оппонента будет очень тайтовый префлоп диапазон, а это значит, что блефы с его стороны маловероятны. Единственный руки, с которыми он мог бы блефовать

– это TT-JJ или более мелкая пара, но я думаю, что большинство игроков просто бы прочекали с ним, так как есть высокая вероятность того, что я мог собрать флэш или попасть в туза. Кроме того, есть незначительная вероятность, что с этими руками он мог бы выиграть на шоудауне.

Линия, которую применил оппонент, не имеет смысла с точки зрения вэлью рук, но я не могу в полной мере исключить флэши и сеты. И если противник решил блефовать, то он должен превратить в блеф ту руку, у которой есть хоть какое-то шоудаун вэлью. Обычно, когда происходящие в раздаче события не укладываются в голове, я, как правило, коллирую. Но в этом особом случае я склонен полагать, что фолд будет лучшим решением, принимая во внимание мою позицию по фишкам относительно позиций

 

других игроков. Кроме того, линия противника не имеет смысла с точки зрения блефа, и у него попросту не может быть воздуха. Я сдаюсь, но считаю это решение пограничным.

 

 

Matthew

Эта раздача – отличный пример слоуплея с парой шестерок, который в результате имел неприятные последствия для оппонента. Герой сделал 3-бет на флопе, предоставляя противнику возможность сыграть на стек, но тот решает выбрать слоуплей и просто коллирует. Но дело не в этом. Он начал хитрить и выбрал вариант ответного чека на терне, в то время как на ривере могло появиться множество опасных карт, каждая из которых замедляла бы экшн. Любой туз, 7, бубна, или пика могли попросту убить весь экшн. Фактически, 7♦ на ривере может привести к тому, что оба соперника прочекают. Если вы занимаетесь сет-майнингом, то у вас должен быть четкий план как извлечь максимальное вэлью, когда вы попадете в монстра. Отложенная агрессия на ривере может помешать оппоненту вложить деньги с единственной парой. В этой раздаче вы видите, что все трое профессиональных игроков сдаются на ривере, что было бы катастрофой для противника, учитывая тот факт, что на флопе и терне он играл против овер- пары. К счастью для него, наш герой заколлировал и проиграл сету, однако противник все равно не смог заработать максимального количества фишек. Фактически, оппоненту следовало бы фолдить на префлопе, поскольку размеры стеков не оправдывают сет-майнинг.

 

 Раздача 29