Система РЧП, Дуализм Римского права.

Предмет РЧП

РЧП - система правовых норм, регулировавших в Древнем Риме отношения между частными лицами. Предметом изучения является система правовых норм. Рим возник в 753 г. Заканчивается развитие Римского права в 565г до н.э. (дата смерти Юстиниана).

Периоды РП:

1. Архаический (753г. до н.э. - нач. Iв. до н.э.). Изначально ист-ком пр-ва был обычай. Основными сделками являлись: мена, купля-продажа в форме мансипации, заем в форме нексум- сделка самозаклада т.е беру в долг, если не заплачу, стану твоим рабом. 1-й памятник – Законы 12 таблиц. Принят народным собранием в 451г. до н.э. Сам текст законов до наших дней не дошел. Законы 12 таблиц неимели определенной системы расположения правовых норм. Начинался этот документ с процессуальных норм. Этот документ содержал следующие нормы: процессуальные, частные, публичные. В Архаический период появляются 2-е должности: городской претор и претор перегрин. Римляне начали чеканить монету, что дало толчок развития торгового оборота. В этот период зарождается юриспруденция. Первые юристы- жрецы пантифики. Позднее появляется светская юриспруденция. Юристы- ветерес. Юристы пользовались большим авторитетом. Заканчивается Архаический период с момента введения формулярного процесса (17г. до н.э.).

2. Классический (1в.до н.э. - 3в. н.э.). Период расцвета римской юриспруденции. Этому способствовало: 1) введение формулярного процесса, который создал широкие возможности для правотворчества претора. 2) деятельность римских юристов, (Гай, Попиниан, Модестин). Институции Гая, единственное, что дошло до наших дней (написаны во 2в н.э.).

3. Постклассические (3в.-сер.6в.). Это период упадка юриспруденции. Период централизации --> нет ни деятельности юристов, ни свободного правотворчества.

Складывается 2 системы:

-древнейшее право (наследие др. юристов)

-новейшее законотворчество (акты императора).

Проведена кодификация для устранения противоречий м\у этими системами. Рез-т - Дегесты Юстиниана (533г. н.э.) - самый объемный памятник РЧП. В него входят цитаты классических рим. юристов, систематизация по опред. темам. Дегесты состоят из 50 книг, книги разделены на титулы, а титулы на параграфы. Интерполяция – дополнения в текст Дегестов.

Римские юристы делили право на 2 области: т.е. публичное и частное. Ульпиан: Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства. Частное – право, которое относится к пользе частных лиц. Критерием разграничения права является критерий пользы или интереса. Папиниан. Публичное право не могло быть изменяемо соглашением частных лиц. Следовательно, в публичном праве преобладают нормы императивные, а в частном праве – нормы диспозитивные.

Правовые отношения могут регулироваться 2-мя методами: 1) Метод власти и подчинения 2) Метод юридического равенства. Те отношения, которые регулируются методом юридического равенства, являются частноправовыми. Отношения, которые регулируются методом власти и подчинения – публично-правовые. Границы между частным и публичным правом исторически меняются. Одни и те же общественные отношения в разные эпохи могут регулировать либо методом равенства, либо методом власти и подчинения. Частное право изменяется значительно медленнее, чем публичное, оно более стабильно.

Можно выделить следующие отличия Римского права от современного:

1. Римское право развивалось эволюционным путем без больших законодательных реформ. 2. В классический период нет различия между законодательной и судебной властью. 3. Нормы права создавались на основе типичных жизненных казусов. 5. Универсальность.

Эдикты магистратов как источник права.

Одной из форм правообразования, специфичной именно для римского права, являются эдикты магистратов. Термин "эдикт" происходит от слова dico (говорю) и в соответствии с этим первоначально обозначал устное объявление магистрата по тому или иному вопросу.

Правом издавать эдикты пользовались преторы (городской и перегринский), и правители провинций. Городская претура не была совершенно обособлена от претуры по делам перегринов, одни и те же лица поочередно занимали пост перегринского и городского претора.

Эдикты приобрели особое значение с ведением формулярного процесса (иск). До этого момента сущ-на замкнутая система исков, а иные отношения могли защищаться экстроординарных средств (рестетуции и интердикты). После введения формулярного процесса претор получил возможность защищать отношения не урегулированные цивильным правом, с помощью создания новых исков. В своих эдиктах магистраты объявляли, какие правила будут лежать в основе их деятельности, в каких случаях будут даваться иски, в каких нет и т.д. Эдикт, содержавший подобного рода годовую программу деятельности магистрата, называли постоянным в отличие от разовых объявлений по отдельным случайным поводам. Формально эдикт был обязателен только для того магистрата, которым он был издан, и, следовательно, только на тот год, в течение которого магистрат находился у власти. Часть эдикта данного магистрата, переходившая в эдикты его преемников, называется edictum tralaticium).

Ни претор, ни другие магистраты, издававшие эдикты, не были компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы и т.п. Однако в качестве руководителя судебной деятельности претор мог придать норме цивилизованного права практическое значение или, наоборот, лишить силы то или иное положение цивильного права. Давая средства защиты вопреки цивильному праву (или хотя бы в дополнение цивильного права), преторский эдикт создавал новые нормы права.

В превой половине нового века (131г.) по указанию юриста Юлиана бала проведена кодификация Римского права. Таким образом появился «Вечный эдикт». Текст эдикта растворен в тексте дегест. Эдикт состоял из 4-х частей: 1. права сторон до начала судебного разбирательства. 2. формулы исков. 3. нормы об исполнении решений. 4. особые средства преторской защиты.

Эдикт – процессуальный документ, единственный кодифицированный акт классического периода. Юристы писали обширные комментарии к преторскому Эдикту.

Формула иска и ее значение в развитии права.

Легисакционный процесс был весьма сложный с обрядовой стороны не открывающий возможности дать судебное признание вновь складывающимся отношениям (они не подходили под букву закона), он оакзался несоответствующим новым соц-экономическим условиям. Жизнь требовала чтобы судопроизводству была придана иная форма, более гибкая.

Такой упрощенный порядок процесса возник в практике претора перегрина. Появляется формула иска – это записка, которую претор выдает истцу адресованное ответчику. В записке указывались условия при которых предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в иске.Постепенно и городской претор начал пользоваться формулой иска, что влечет следующие изменения: 1. Формула стала употребляться для защиты цивильного права (кверитская собственность, сервитуты). Формулы для защиты цивильного права получили название «ин юс концепта» (формула основанная на праве). В этом процессе магистрат играет активную роль. Отношения подлежащие защите определяются претором в эдикте. В момент принятия ответчиком формулы происходит засвидетельствование спора. Формула по сути предназначена для судьи и является инструкцией. Формулы, которые содерж. в эдикте по сути являлись нормами права.

Формула иска. 1. Номинация – указание имени судьи. 2. Изложение исковых требований – «интенцио». Также указывалась демонстрация – пояснение о существе спора. 3. Кондемнация – определяется размер осуждения ответчика. 4. Адъюкация – полномочия судьи установившие новое право (иск о размере общ. собственности). 5. Прескрипция – указание на то, что истец взыскивает часть долга (красными чернилами). 6. Фикция – указание на факт, которого не существует, но на суде говорится, что этот факт имел место. Эксцепция – возражение ответчика на иск.

Понятие и виды исков.

Иск («эктио») – это средство защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке.

1. По происхождению иски делятся на цивильные и преторские. Количество цивильных исков было ограниченно. Преторские иски делились на: а) иски основанные на праве («акцио ин юс концепто»); б) иски основанные на факте («акцио ин фактум концепто»). Некоторые договоры снабжались двумя видами исков (договор хранения и ссуды). Это говорит о том, что эти договоры были основаны на праве народов и имели «ни фактум», а потом были признаны цивильным правом «ин юс».

2. Вещные и личные иски. Вещные иски защищали вещные права (право собственности, сервитуты, залог, эмфитевзис, суперфиций). Истец д/б доказать наличие вещного права и факт нарушения со стороны ответчика. Личные иски предназначались для защиты обязательственных прав т.е. вытекающих из договоров, деликтов, и квазидоговоров.

3. Иски Реиперсекуторные, штрафные, смешанные. Реиперсекуторные иски – направлены на восстановление нарушенного права т.е. на возмещение ущерба. Сюда относятся все вещные иски и некоторые личные. Штрафные иски преследуют цель – наказание ответчика, следовательно взыскивается штраф, который превышает размер ущерба. К числу штрафных исков относятся деликтные иски. Иск о возмещении вреда по закону Аквилия относится к смешанному иску – взыскивается наивысшая стоимость вещи.

4. Среди личных исков основанных на праве различаются иски доброй совести («бона фидэ») и строгого права («стрикти юрис»). В исках доброй совести редакция договора толкуется свободно, применяется толкование договора. Учитывается не только волеизъявление, но и воля сторон. Включение эксцепции (возражение ответчика на иск) не обязательно т.к. судья может принимать во внимание оюоснованное возражение ответчика. Истец может истребовать не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Иски доброй совести вытекали из консесуальных контрактов, из хранения, ссуды, ведение чужих дел без поручения, из безымянных контрактов и по поводу возврата приданого. Иски строгого права вытекали из стипуляции, из материальных контрактов, из займа и неосновательного обогащения. Для всех этих отношений применяется кондикционный иск. Особенностью кондикции является абстрактный характер т.е. в иски не указывалось основание иска т.е. истец указывал сумму долга и не говорил откуда этот долг возник.

5. Арбитрарные иски. В этих исках судья обладает широкими полномочиями. Убедившись в правомерности требований истца, судья предлагает ответчику добровольно вернуть вещь. Если ответчик подчиняется, то выносится оправдательное решение, если нет, то он присуждается к уплате стоимости вещи. Стоимость вещи указывает истец под присягой. После уплаты стоимости вещи истцу, для ответчика возникает право собственности.

6. Иски дышащие местью. Иск о возврате дара из-за неблагодарности одаренного (иск из личной обиды (от побоев до износилования). По этим искам взыскивается штраф. Имущественный вред у истца отсутствует. Здесь взыскивается моральный вред.

7. Популярные иски. Право на предъявление иска принадлежала любому гражданину. Особенностью является то, что иск предъявляется не в личных, а в общественных интересах. (Например: Иск к одному из жильцов квартиры, из которой что-то выброшено на улицу). По популярному иску в пользу истца взыскивается с ответчика штраф.

8. actio utilis (иск по аналогии). Пример: если одно лицо повреждает чужое имущество, то причинитель вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен corpore corpori, т.е. телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска в форме utilis претор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (например, лицо виновным образом уморило чужое животное голодом).

Исковая давность. Лицо, частное право которого нарушено, имеет в своем распоряжении исковую защиту. Но государство не может предоставить управомоченному на это лицу решать вопрос предъявить иск или нет, без ограничения во времени. Срок, в течении которого управомоченное лицо может требовать рассмотрения его иска называется исковой давностью. Классическому римскому праву были известны только «законные сроки». Отличие законного срока от исковой давности в следующем. Законный срок сам по себе (независимо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право на иск, а иковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. Поэтому, если отпадает повод для немедленного предъявления иска (например, если ответчик подтвердил свой долг), течение давностного срока прерывается и начинается течение исковой давности заново; течение же законного срока не прерывается, хотябы управомоченное лицо получило от должника подтверждение долга. Исковая давность появляется в 5в. Срок исковой давности - 30лет. Начало течения этого срока определяется моментом возникновения искового притязания. Течение давности может приостанавливаться на то время, когда существуют препятствия, для предъявления иска и которые признаются правом уважительными (отсутствие по гос. делу). Течение давности м/б прервано признанием требования со стороны обязанного лица или предъявлением иска. В этом случае истекшее до перерыва время в расчет не принимается. Может начаться течение новой давности, например, если после признания долга платежа не последовало.

Эмфитевзис и суперфиций.

1. К числу «прав на чужие вещи» принадлежали также вещные, отчуждаемые, передаваемые по наследству права долгосрочного пользования чужой землей: сельскохозяйствен­ной для ее обработки (emphyteusis), городской — для возве­дения на ней строения (superficies). Оба эти права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитуты, так и эмфитевзис и суперфиций являются правами пользования чужой вещью. Своеобразной же чертой, отличающей эмфитевзис и суперфиций от сервитутов, является широта содержания и долгосрочность их действия.

Установление одного из этих двух прав на земельный уча­сток дает право собственности на эту землю почти только номи­нальным; лишь после прекращения эмфитевзиса или суперфиция право собственности на данный участок получает реальное выражение.

Термин emphyteusis, перешел в римское пра­во из Греции, где наследственная аренда земли имела широкое применение. На римской почве эмфитевзису предшество­вал специальный институт — ius in agro vectigali наследствен­ная долгосрочная аренда земель, принадлежащих государству или публичным корпорациям, за определенную годовую плату. В дальнейшем Юстиниан слил этот институт в «эмфитевзис».

В содержание эмфитевзиса входит право пользоваться зе­мельным участком (с правом изменения характера участка, но без ухудшения его), собирать с него урожаи (плоды), право закладывать эмфитевзис, отчуждать и передавать его по на­следству. Право отчуждения эмфитевзиса ограничено обязан­ностью субъекта эмфитевзиса предупреждать собственника земли о предполагаемом отчуждении эмфитевзиса, причем за собственником признавалось право преимущественной покуп­ки (которым он мог воспользоваться в течение двух месяцев). При отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на получение двух процентов покупной цены, но субъект эмфитевзиса обязан был уплачивать собственнику арендную плату (vectigal, canon, pensio), а также вносить госу­дарственный земельный налог. Невзнос арендной платы в те­чение трех лет приводил к прекращению эмфитевзиса.

Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защиты права собственности, но в форме actiones utiles (исков по аналогии).

Суперфиций представлял собой аналогичное с эмфитевзисом вещное, отчуждаемое, передаваемое по наслед­ству право возведения строения на чужом городском участке и право пользования этим строением. Право собственности на строение принадлежало собственнику земельного участка по правилу «superficies solo cedit», строение следует за землей, связано с землей.

Стороны обязательств.

Кредитор (активная сторона) – сторона обязательства, которая имеет право требования. Должник (пассивная сторона)активная сторона)ли передаваться по наследству.ергивесром поручения. Старый кредитор мог отменить договор поручения. нено, пре – сторона обязательства, на которой лежит обязательство исполнить требование.

Законы 12 таблиц предусматривали личную ответственность за неисполнение обязательства и, хотя долговое рабство было отменено, представление об обязательстве, как о строгой личной связи м/у кредитором и должником сохранилось. Римское право (до Юстиниана) не допускало прямой замены лиц в обязательстве. 1) Замена лиц могла производиться путем новации. Новация. При новации одно обязательство прекращается, а вместо него возникает новое обязательство, которое содержит какой-либо новый элемент по сравнению с предыдущим. Элементы: субъект, объект и содержание (права и обязанности сторон). Новация – замена 1 из элементов обязательства. Стороны должны иметь намерение совершить новацию т.е. прекратить старое обязательство и сменить его новым. Это намерение д/б явно выражено, а иначе возникает 2 самостоятельных обязательства. Новация прекращает старое обязательство, даже если новое будет признано недействительным. Новация имеет свои недостатки: 1. Прекращается не только старое обязательство, но и все способы его обеспечения. 2. При замене кредитора путем новации требовалось участие и согласие должника. 2) Процессуальное представительство (замена кредитора без согласия должника). Новый кредитор предъявлял иск и вел процесс от имени старого кредитора, но в своих собственных интересах. В интенции указывалось имя старого кредитора, а в кондемнации – нового кредитора (прокуратора). Недостатки: Отношения старого и нового кредитора оформлялись договором поручения. Старый кредитор мог отменить договор поручения.

Отношения прекращались со смертью.

Обязательства не могли передаваться в сделках «интергивес» т.е. м/у живыми. Но обязательства могли передаваться по наследству. Римские юристы обосновывали смену лиц в обязательст­вах в случаях смерти кредитора или должника мистическим тезисом, что наследник является продолжателем личности наследодателя.

Перевод долга. В обязательстве возможна и замена одного должника другим. Но если личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения для должника, так что о цессии права требования должника только ставят в изве­стность, а его согласия на цессию не спрашивают, то совсем иначе обстоит дело с заменой должника. Личность должника имеет для кредитора существенное значение, поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможен не иначе как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме но­вации.

Понятие и виды договора.

Договор – соглашение двух или нескольких лиц, направленное на возникновение, изменение, прекращение обязательств. Сущность договора: наличие соглашения, т.е. достижение консенсуса, а без этого нет договора. 1.Договор – это письменный документ. 2. Договор – это двух или многосторонняя сделка. 3. Договор – это правоотношение (субъект, объект, права и обязанности).

Классификация договоров.1.Односторонние и двухсторонние. Односторонний – договор, который порождает одно обязательство, следовательно одна сторона имеет право требования, а другая обязанность (заем, стипуляция). Стипуляция – устный договор в вопросе и ответе. Двухсторонний – каждая сторона является и кредитором и должником. Этот договор порождает несколько обязательств. Двухсторонние договоры: 1. Синелагматичесткий договор – это договор, который порождает встречные эквивалентные обязательства. Эти обязательства нельзя исключить из договора. 2. Договор с незавершенной синолагмой – договор, в котором имеется основная обязанность и дополнительная встречная обязанность. Этот договор имеет два иска: прямой и обратный. 2. Контракты и пакты. Контракты – договоры, которые снабжены иковой защитой по цивильному праву. Пакт – неформальное соглашение не снабженное исковой защитой по цивильному праву. Римскому праву был известен замкнутый круг контрактов; все, что не входило в контракты, именуется пактом. 3. Казуальные и абстрактные. «Кауза» - цель или основание договора. При заключении договора каждый субъект преследует определенную цель. Есть цель главная и ближайшая, а есть цели второстепенные. Главная – исполнить обязательство. Второстепенные – купить вещь и подарить ее. Договоры, в которые главная цель включена называются казуальными; таких договоров большинство (купля-продажа, заем, аренда). Договоры в которые главная цель не включена, носят название абстрактных (стипуляция, традиция, литеральные контракты). При недостижении цели в казуальном договоре, договор является недействительным; а в абстрактных договорах не влияет на действительность. Однако, если предоставление отпало, то исполнение можно истребовать назад с помощью кондикционного иска. 4.Двухсторонние и многосторонние договоры. В двухсторонних договорах имеется кредитор и должник. В многосторонних договорах участники преследуют общую цель т.е. нельзя выделить кредитора и должника (договор товарищества).

44. Предмет и содержание договора

1. Павел: содержание обязательства (преж­де всего договорного) определяется тремя терминами: dare, facere, praestare. Dare означает дать, в смысле передать право собственности, facere — сделать положительное действие или воздержание от действия; praestare — предоставить, смысл этого термина понимается не всеми одинаково; его передают сло­вами: оказать личные услуги, принять ответственность за дру­гого и т.д.

2. В содержании договора можно различать отдельные элементы, без которых данный договор не может существовать; например, нельзя заключить договора купли-продажи, не до­говорившись о предмете и цене. Это — существенные (необходимые) части договора купли-продажи. Наемная плата за взятую в пользование по договору найма вещь вносится по истечении времени (года, меся­ца); однако по согла­шению сторон можно было установить, чтобы наемная плата вносилась вперед. Следовательно, данный пункт договора не является необходимым, а является обыкновенным или обычным. Могут быть такие части договора, которые не являются ни необходимыми, ни обычными для данного договора, а случайными, включае­мыми в договор только в том случае, если стороны того поже­лают. Примерами таких случайных элементов служат условия и сроки.

3. Условие (condicio) - оговорка в дого­воре, посредством которой юридические последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Стороны могут поставить в зави­симость от наступления условия возникновение юридических последствий данного договора; стороны, таким образом, откла­дывают возникновение этих последствий, а потому условие в этом случае называется отлагательным, или суспензивным. Например, продается обстановка при условии, если состоится переезд продавца на жительство в другой город.

При отлагательном условии до его наступления имела место так называемая pendentia, неопределенность. Право по условному договору могло перейти к наследнику управомоченного лица, но все-таки до наступ­ления условия право не считалось существующим окончатель­но. Если условие не исполнялось, отпадала надежда на воз­никновение юридических последствий; если условие наступа­ло, наступали все юридические последствия договора. При этом во многих отношениях юридические последствия рас­сматривались так, как будто они возникали в момент заклю­чения договора.

В других случаях в зависимость от условия может быть поставлено не возникновение, а прекращение юридических последствий договора, так что с наступлением условий возникшие последствия отменяются; поэтому такие условия называются отменительными, или резолютивными. Например, в договор купли-продажи вводится условие, что, если в течение месячного срока покупная цена не будет упла­чена, вещь считается непроданной.

При отменительном условии юридические последствия наступали с момента заключения договора, но с наступлением условия отпадали.

4. Срок (dies) сходен с условиями в том отношении, что включение в договор срока также ставит юридические пос­ледствия договора в зависимость от известного события; различие же между сроком и условием в том, что при сроке событие, в зависимость от которого поставлены юридические последствия, непременно должно наступить, хотя может быть неизвестно, когда оно наступит (например, смерть лица). Во­обще различали: а) срок, при котором известно, что он на­ступит и когда именно (например, заключен договор сроком на два месяца); б) срок, при котором известно, что событие на­ступит, но неизвестно когда (например, договор о пожизнен­ном пользовании).

Бывали сроки, связанные с условием: а) неизвестно, на­ступит ли событие, но если наступит, то время наступления известно (например, обязательство содержать лицо до его со­вершеннолетия); б) не известно ни наступление, ни время наступления события (например, обязательство передать иму­щество при вступлении данного лица в брак). В последнем случае оговорка имела только формулировку срока, но по су­ществу являлась условием. Сроки, как и условия, различались отлагательные (срок, с которого начинается действие договора) и отменительные (срок, до которого продолжает­ся действие договора).

 

Исполнение договора.

1. По своей природе обязательство — отношение временное, нередко кратковременное, которое должно прекратиться. Нор­мальный способ прекращения обязательства — исполнение (применительно к денежным обязательствам употребляется так­же термин «платеж»). В эпоху господства формализма одного исполнения обязательства было недостаточно для его прекра­щения: проводился принцип, что обязательство погашается актом, противоположным тому, с помощью которого оно уста­новлено (conturarius actus); например, обязательство, установ­ленное путем обряда с помощью меди и весов, погашалось таким же образом, но в обратном порядке, с произнесением противоположных формул. В классическую эпоху требование «обратного акта» уже отпало.

2. Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий.

Во-первых, исполнение (платеж) должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом (по римско­му выражению, способным ухудшать свое имущественное поло­жение). Личное исполнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). Если личные свойства должника не имели существенного значения, исполнить обязательство мог не только должник, но и любое третье лицо (если третье лицо платит чужой долг по ошибке, ему давался иск для истребо­вания уплаченного обратно).

Во-вторых, исполнение должно быть произведено лицу способному его принять. Таким лицом является: кредитор (если он признается способным распоряжаться своим имущест­вом), его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение.

В-третьих, исполнение должно строго соответствовать со­держанию обязательства. Во всяком случае без согласия креди­тора должник не имеет права исполнять обязательство по час­тям. По соглашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства что-либо иное; это называлось datio in solutum (предоставление вместо платежа или замена исполнения). В связи с экономи­ческим, в частности аграрным, кризисом позднейшей импера­торской эпохи Юстиниан разрешил должнику и без согласия кредитора погашать денежные долги путем передачи креди­тору земельных участков соответствующей стоимости.

В-четвертых, примерно со II в. до н.э., когда с развитием средиземноморской торговли в практику вошли договоры меж­ду лицами, живущими в разных местах империи, и в отно­шении товаров, находящихся не там, где заключается договор (например, в Риме продается африканская пшеница), причем цены на продаваемые товары в разных местах были различны, получило важное значение место исполнения. Как правило, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом счи­талось местожительство должника или (по желанию одной из сторон) Рим.

В-пятых, обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения (например, при про­даже товара, находящегося в другом месте, должник, естест­венно, имел в своем распоряжении время, нормально необ­ходимое для перевозки товара, и т.п.). Если ни содержанием договора, ни его характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому тре­бованию кредитора.

Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора; так, можно было досрочно вернуть вещь, полученную в бесплатное пользование, но досрочное возвращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось с согласия кредитора.

Понятие и виды контрактов

Значение контрактов в римском частном праве клас­сического и постклассического периода сложно пере­оценить. Следует отметить, что сначала термин contractus использовался для обозначения не только соглашений, договоренностей, но и обязательств вообще. Уже позднее под этим начали понимать соглашение сторон, обеспе­ченное исковой защитой.

Итак, контракт — это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой. Контракты всегда представляют собой двусторон­нее соглашение, ибо речь идет о согласовании воле­изъявлений как минимум двух сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составля­ет содержание обязательств.

Но в зависимости от распределения между сторо­нами прав и обязанностей различали контракты одно­сторонние (одна сторона имеет только право, другая — только обязанность, например, заем) и дву- и много­сторонние, где каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.

Безымянные контракты – они являются синелагматическими и вступают в силу, когда одно лицо выполнило предоставление т.е. исполнило обязательство. Для всех договоров требуется согласие т.е. консенсус. Безымянные контракты получили признание в 1в. Эти контракты являлись синелагматическими т.е. предусметривали встречные эквивалентные обяз-ти. Сначала сторона исполнившая обязанность не имела иска для побуждения другой стороны к встречному предоставлению. М/б воспользоваться кондикционным иском для возврата предоставления. Специальные иски к противоположной стороне появились при Юстиниане.

Выделяют 4 вида безымянных контрактов: 1. Мена. 2. Оценочный договор (одна сторона передает другой стороне вещь для продажи по обусловленной цене, а др. сторона должна возвратить деньги или саму вещь). 3.Прекарий (в классическом праве прекарий – это безвозмездное пользование чужой вещью до востребования.4. Трансакцио-мирное соглашение (кредитор отказывался от иска получа меньшую сумму, либо обе стороны отказывались от взаимных требований).

Важное значение имела классификация контрак­тов в зависимости от характера действий, которыми устанавливаются обязательства. По этому признаку Гай разли­чал четыре вида контрактов: 1. Verbis — вербальные; обязательства устанавли­ваются путем провозглашения участниками бу­дущего договора определенных словесных фор­мул; 2. Litteris — литеральные; обязательства устанав­ливаются в результате осуществления определен­ной записи, а позже путем выда­чи долговой расписки; 3. Re — реальные; обязательства возникают вслед­ствие передачи вещи; 4. Consensus—консенсуальные; для установления обязательств достаточно простого соглашения (договоренности) сторон. (консенсуальные договоры: купля-продажа, наем или аренда, поручение, товарищество).

В свою очередь названные виды контрактов под­разделялись на разновидности.

Так, основным видом вербального контракта была stipulation (стипуляция), которая состояла в торжественном провоз­глашении вопроса будущим кредитором к будущему должнику: «Обещаешь ли торжественно сделать...?» Последний должен был ответить: «Обещаю», после чего контракт считался заключенным. Нарушение порядка слов, несоответствие ответа вопросу в каких-то деталях влекли недействительность стипуляции.

Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальных контрактов, как adpromissio — поручитель­ство, adstipulatio — введение дополнительного креди­тора, dotis dictio — соглашение о приданом, jurata operarum promissio — торжественное обещание воль­ноотпущенным услуг своему патрону.

Литеральные контракты сначала заключались в форме expensilatio, представляющий собой запись фик­тивного, «как бы из договора займа», долга в кассовую книгу кредитора с согласия должника, вследствие чего и возникало обязательство. Со временем эта форма вытесняется долговыми расписками от третьего лица (синграф), а потом — от первого лица (хирограф).

Поскольку вербальные и литеральные договоры от­носились к строго формальным, могли заключаться только при условии соблюдения довольно сложных про­цедур, то со временем они утратили свое значение в качестве самостоятельных видов контрактов, а все бо­лее играли роль долговых расписок, письменной фор­мы других видов контрактов, служили основанием для векселя и т.д.

В отличие от них реальные и консенсуальные кон­тракты, как более гибкие, основанные на bona fides, в большей мере отвечали потребностям торгового обо­рота и со временем приобретали все большее значение. Они оказались настолько жизнеспособными, что и в современном частном (гражданском) праве существует такое деление.

Вербальные контракты.

Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался дого­вор, устанавливающий обязательство verbis (словами). До­говор, получал юридическую силу посредством и с момен­та произнесения известных фраз.

Основной вербальный контракт — стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый пос­редством вопроса будущего кредитора (обещаешь дать сто?) и совпадающего с вопросом ответа (обещаю) со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.

Договор стипуляции был известен уже законам XII таблиц.

2. С течением времени требования были значительно ослаблены (отпало требование, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом, за исклю­чением стипуляции). Несмотря на это, в классическом римском праве все-таки прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как формального контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном мес­те, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом.

В период абсолютной монархии был издан закон, признавший обязательную силу за всякой стипуляцией, не противозаконной по содержанию, независимо от соблюдения формы вопроса и ответа, другими словами, за­кон допустил совершение устного договора в каких угодно вы­ражениях.

Стипуляция осталась недоступной для глухих и немых и требовалось, по крайней мере в принципе, присутствие сторон.

3. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обяза­тельством строгого права и потому подлежало строго букваль­ному толкованию. Гай считал стипуляцию недействительной, если на вопрос кредитора: «обещаешь 10», ответчик отвечал «обещаю 5». С течением времени крайний формализм был смягчен. В Дигестах: при разногласии между сторонами в отношении суммы обязатель­ство надо считать установленным в меньшей сумме.

4. Стипуляционное обязательство являлось односто­ронним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающег