Деятельность римских юристов, как источник права.

Пантификальная юриспруденция. Пантифики – жрецы. После издания законов 12 таблиц развитие цивильного права осуществляется 2-мя путями:

1. Через принятие законов народными собраниями. Воздействие законодательства на цивильное право ограничилось следующими областями: договор займа, растовщичество, поручительство, реформирование порядка судопроизводства, деликтные обязательства, закон Авилия о возмещении вреда.

2. Юриспруденция. Все остальные институты развивались благодаря юриспруденции. Развитие цивильного права привело к следующему:

1) отчуждение вещей освобождалось из под жесткого контроля (более широкое применение находит традиция, как способ передачи права собственности.

2) ослабевает формализм.

3) расширение гражданского оборота приводит к увеличению договорных и судопроизводственных форм.

Пантифики являлись носителями всего знания своего времени, в том числе и юридического. Они были знакомы с судебной практикой, исками и договорными формулами. Пантифики писали книги, в которых содержались записи судебных решений. Пантифики установили твердую юридическую терминологию и создали первую правовую классификацию. Иски делились на вещные и обязательственные («акцио ин рем», «акцио ин персонэм»). Сделки делились на «манципиум», которые снабжались вещными исками и «нексум», которые снабжались обязательственными исками. Одной сделкой нельзя установить 2-х прав; одним иском нельзя защитить два права.

Пантифики заложили основы юридического анализа и юридического формализма. Предметом исследования служили слова формул и слова законов. Пантифики занимались интерпритацией закона и широко использовали аналогию закона.

Юристов республиканского периода называли «Ветерос». На мнения Ветерос опирались юристы классики. (Законодательная власть (с упадком народного собрания) переходит к сенату и принцепсу).

Правотворческий характер деятельности юристов получил в эпоху принципата (первые три века н.э.) В этот период римская юриспруденция достигла особого расцвета (эпоха классических юристов). Желая сделать юриста непосредственным орудием своей политики, принципсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации («юс паблис респонденди»). Заключения юристов, наделенных этим правом, приобрели на практике обязательное значение для судьи: эти заключения стали опираться на авторитет принцепса. Юристы, получившие это право, давали ответы не от собственного имени, а от имени императора. Следовательно такое мнение имело силу закона. Масурий Сагин – первый юрист получивший эту привелегю. Мнения юристов по одному вопросу могли не совпадать, отсюда появились контроверсы (противоположные мнения). 426г – Закон о цитировании юристов. Силу закона получили высказывания 5-ти юристов: Гай, Павел, Ульпиан, Мадестин, Папиниан, а также тех юристов, на которых ссылаются эти 5. При разногласии силу закона имело мнение большинства, а при равенстве голосов – мнение Папиниана. Папиниан – царь сената мертвых. Мадестин – ученик ульпиана. После 533г. (когда дегесты вступили в силу) силу закона сохранили только те мнения юристов, которые получили закрепление в дегестах.

6. Формы гражданского судопроизводства.

Исторически в Риме существовало 3 фрмы гражданского процесса: 1. Легисакционный 2. Формулярный 3. Экстроординарный. Современное процессуальное право относится к публичному праву, а в Риме судебное разбирательство (в Архаический и Классический периоды) регулировалось частным правом.

Легисакционный процесс – процесс посредством законных исков. Иск следует предъявлять лишь тогда, когда имеется спор о праве. Этому процессу присущ формализм, торжественность, наличие ритуалов.

Процесс делился на 2-е стадии:

1. Стадия перед судящим магистратом. Эта стадия называлась «ин юре». Магистрат играл пассивную роль. Из числа фрм исков можно выделить: сокрамент и кондицию. Главная была сокраментальная форма. Сокрамент – это денежный штраф, который уплачивался проигравшим в пользу храма. Эти споры рассматривали пантифики. В этой форме предъявлялся виндикационный иск. Иск для защиты свободы лица, предъявлялся через другое лицо. Эта форма предъявлялась для защиты сервитутов, истребования наследства. Кондиция использовалась для взыскания денежной суммы или вещи. Заключительный акт производства назывался «летес консестатио», засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям: «тестес естотес» -будте свидетелями происшедшего. Юридические последствия:

1. Прекращались ранее возникшие отношения сторон. Взамен возникали новые отношения в соответствии со смыслом торжественных формул.

2. В момент «летес консестатио» фиксировалась совокупность прав и обязанностей сторон. С этого момента погашается право на повторное вменение иска. Ошибка истца могла привести к проигрышу: если истец потребовал большую сумму.

2. Стадия перед судьей. Судья не гос. служащий, он частное лицо. Судья не обладал властью «империум», следовательно в судебном решении всегда указывалась денежная сумма, но принудить ответчика к передаче вещи судья не мог. Решение было неаргументированным и не подлежало обжалованию. Но против судебного решения могла даваться реституция (при ошибках – срок давности пропущен при нахождении лица в плену).

Начиная со 2в н.э. появляется новая форма процесса. В 17г. легисакционный процесс отменяется и заменяется процессом формулярным( «пер формулас»). Возник этот процесс в практике претора перегрина. Появляется формула иска – это записка, которую претор выдает истцу адресованное ответчику. Постепенно и городской претор начал пользоваться формулой иска, что влечет следующие изменения: 1. Формула стала употребляться для защиты цивильного права (кверитская собственность, сервитуты). Формулы для защиты цивильного права получили название «ин юс концепта» (формула основанная на праве). В этом процессе магистрат играет активную роль. Отношения подлежащие защите определяются претором в эдикте. В момент принятия ответчиком формулы происходит засвидетельствование спора. Формула по сути предназначена для судьи и является инструкцией. Формулы, которые содерж. в эдикте по сути являлись нормами права. Вторая стадия сохраняется и предназначена для исследования доказательств. Позднее стала допускаться аппеляция судебного решения.

С 1в. для рассмотрения отдельных споров вводится новая форма процесса: Экстроординарный процесс. В некоторых случая дела граждан стали разбираться магистратом без передачи решения дела присяжному судье. В экстроординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами (начальником городской полиции, правителем провинций, а по менее важным делам – муниципальными магистратами). Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило лишь в присутствии сторон и почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно. Судопроизводство являлось функцией государства. Появляются судебные расходы (ранее были штрафы), которые несла проигравшая сторона. Судебное решение приводилось в исполнение органами гос. власти по просьбе истца. (если ответчик не отдавал вещь добровольно в течении 2-х месяцев(по решению суда), она отбиралась у него принудительно). Стала допускаться апелляция.

7.Формула иска. 1. Номинация – указание имени судьи. 2. Изложение исковых требований – «интенцио». Также указывалась демонстрация – пояснение о существе спора. 3. Кондемнация – определяется размер осуждения ответчика. 4. Адъюкация – полномочия судьи установившие новое право (иск о размере общ. собственности). 5. Прескрипция – указание на то, что истец взыскивает часть долга (красными чернилами). 6. Фикция – указание на факт, которого не существует, но на суде говорится, что этот факт имел место. Эксцепция – возражение ответчика на иск.