Тема 2. Квалифицирующие признаки убийства

Занятие 1

1. Убийство двух или более лиц: уголовно-правовая квалификация.

2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга: уголовно-правовая квалификация.

3. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии: уголовно-правовая квалификация.

4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности: уголовно-правовая квалификация.

5. Убийство, совершенное с особой жестокостью: уголовно-правовая квалификация.

6. Убийство, совершенное общеопасным способом: уголовно-правовая квалификация.

7. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой: уголовно-правовая квалификация. Уголовно-правовая квалификация убийства, совершенного преступным сообществом и экстремистским сообществом.

 

Материалы практики:

О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 января 1999 г. №1

 

 

Задание 1

Найти в опубликованной с 2000г. по сегодняшний день практике Верховного суда РФ, либо иных судов РФ материалы, касающиеся квалификации убийств, совершенных при указанных в теоретических вопросах квалифицирующих признаках. Студенты, чьи фамилии начинаются с букв А- Ж, должны подготовить материалы, касающиеся признаков, указанных в вопросах 1-3, студенты, чьи фамилии начинаются с букв З-Р – 4-5, студенты, чьи фамилии начинаются с букв С-Я – 6-7. Каждый из студентов должен подготовить обзорный доклад по трем материалам. Доклад и материалы каждый из студентов предоставляет в печатном виде. Работа выполняется индивидуально. Работы, в которых используются три одинаковых материала практики, расцениваются как не имеющие индивидуального характера и оцениваются на «неудовлетворительно». Ссылка на использованный источник обязательна. Для подготовки можно использовать сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru, сайт ГАС «Правосудие» www.sudrf.ru, либо иные источники.

 

Задание 2

Используя материалы, подготовленные при выполнении задания 1, составить 1 задачу с вопросом, сформулированным по типу: «Дайте уголовно-правовую оценку ситуации», «Правильную ли квалификацию дал суд», «Квалифицируйте содеянное» и т.п. В задаче должны быть описаны все обстоятельства, необходимые для ответа на вопрос. Текст задачи с готовым решением и текст задачи без решения в печатной форме отдельными документами сдаются преподавателю.

 

Занятие 2

1. Убийство, сопряженное с похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера: уголовно-правовая квалификация.

2. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести: уголовно-правовая квалификация.

3. Убийство, совершенное корыстных побуждений или по найму: уголовно-правовая квалификация.

4. Убийство, совершенное из хулиганских побуждений: уголовно-правовая квалификация.

5. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение: уголовно-правовая квалификация.

6. Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: уголовно-правовая квалификация.

7. Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего: уголовно-правовая квалификация.

 

Материалы практики:

О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 января 1999 г. №1

 

Задание 1

Найти в опубликованной с 2000г. по сегодняшний день практике Верховного суда РФ, либо иных судов РФ материалы, касающиеся квалификации убийств, совершенных при указанных в теоретических вопросах квалифицирующих признаках. Студенты, чьи фамилии начинаются с букв А- Ж, должны подготовить материалы, касающиеся признаков, указанных в вопросах 1-2, студенты, чьи фамилии начинаются с букв З-Р – 3-4, студенты, чьи фамилии начинаются с букв С-Я – 5-7. Каждый из студентов должен подготовить обзорный доклад по трем материалам. Доклад и материалы каждый из студентов предоставляет в печатном виде. Работа выполняется индивидуально. Работы, в которых используются три одинаковых материала практики, расцениваются как не имеющие индивидуального характера и оцениваются на «неудовлетворительно». Ссылка на использованный источник обязательна. Для подготовки можно использовать сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru, сайт ГАС «Правосудие» www.sudrf.ru, либо иные источники.

 

Задание 2

Используя материалы, подготовленные при выполнении задания 1, составить 1 задачу с вопросом, сформулированным по типу: «Дайте уголовно-правовую оценку ситуации», «Правильную ли квалификацию дал суд», «Квалифицируйте содеянное» и т.п. В задаче должны быть описаны все обстоятельства, необходимые для ответа на вопрос. Текст задачи с готовым решением и текст задачи без решения в печатной форме отдельными документами сдаются преподавателю.

 

 

Задачи

1. Мамонов после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ухову в подъезд строящегося здания. После отказа Уховой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильствен­ный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Мамонов стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потер­певшей.

2 Упоров и его знакомый Петров попросили Иващенко, который управлял автомашиной, довезти их до центральной площади города (приблизительно 10 километров). Когда приехали в обусловленное место, Упоров, чтобы избежать оплаты за проезд, несколько раз ударил Иващенко кулаком в висок, от которых потерпевший потерял сознание (через неделю скончался). После этого Упоров завладел автомашиной, доехал на ней до окраины города и там ее бросил.

 

3 Павлов, Палагин и Талипов распивали спиртные напитки на берегу реки. Рядом загорала Дмитриева. По предложению Палагина, Талипов, не достигший 14 лет, украл из сумочки Дмитриевой ее содержимое (помаду и сотовый телефон) и ушел, чтобы обменять их на водку. Через некоторое время Дмитриева взяла свою сумку и ушла в сторону причала. Обнаружив отсутствие в сумочке своих вещей, она вернулась и, обращаясь ко всем присутствующим, потребовала возвратить телефон, заявив, что в противном случае она сообщит о краже в отдел полиции. Тогда Павлов стал избивать ее, а затем схватил за волосы и потащил в кусты. За ним пошел Палагин. В кустах Павлов нанес Дмитриевой удар по голове пустой бутылкой, от чего бутылка разбилась. Палагин по предложению Павлова принес еще одну бутылку с места распития спиртных напитков и передал Павлову, который затем нанес потерпевшей второй удар бутылкой по голове, после чего потерпевшая без сознания упала. После этого Талипов, возвратившийся со спиртным, передал Павлову свой нож, и тот нанес им Дмитриевой 28 ранений, от которых она тут же скончалась.

 

4. Степаненко находился у себя дома после ссоры и драки с Кунгуровым и Ивановым. Когда Кунгуров в очередной раз появился возле дома Степаненко, последний прицелился в Кунгурова из ружья с дробовым зарядом и выстрелил. Недалеко от Кунгурова в это время стояли Иванов и Жбанников.

Варианты ситуации: а) Кунгуров погиб, а Жбанников и Иванов упали, испугавшись выстрела; б) от огнестрельных ранений скончались Кунгуров и Иванов; в) Иванов остался невредим, Кунгуров получил смертельное ранение, а здоровью Жбанникова был причинен тяжкий вред; г) оба потерпевших остались живы, но здоровью Кунгурова причинен тяжкий вред, а здоровью Жбанникова - вред средней тяжести; д) Кунгуров не пострадал, так как успел лечь на землю, а Жбанников погиб; е) Кунгуров не пострадал, а здоровью Жбанникова причинен тяжкий вред.

5. Аверьянов, не желая возвращать долг К. в размере 5 000 000 долларов США, обратился к своему знакомому Ястребову. Скрывая наличие у него долга перед потерпевшим, и вводя его в заблуждение относительно того, что якобы К. угрожает его жизни и здоровью, попросил Ястребова найти лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся лишить жизни К. За убийство потерпевшего он пообещал заплатить вознаграждение в размере 30 000 долларов США. Ястребов, желая получить часть вознаграждения за убийство К., принял это предложение, пообещав подобрать лиц, готовых совершить убийство К. Ястребов собрал необходимую информацию о К., приобрел оружие – автомат АКС-74 У, пистолет-пулемет Скорпион и боеприпасы к ним, договорился с Ситниковым и Плахотником о лишении жизни К. за вознаграждение. Кроме того, он изучил обстановку и возможные пути отхода, определил место и время нападения. В намеченный день в 20 часов вечера Ситников и Плахотник совершили нападение на потерпевшего. С целью лишения жизни К. ими было произведено не менее 25 выстрелов из автомата АКС-74 У и пистолета-пулемета Скорпион во дворе жилого дома. От множественных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте происшествия, а его охраннику М. был причинен вред здоровью средней тяжести.