Тема № 2. «Кримінальні процесуальні акти суду першої інстанції»

План лекції (навчальні питання):

Вступ

1.Загальні правила та вимоги щодо створення юридичних документів.

1.1.Організація і техніка підготовки юридичних документів.

1.2.Правові вимоги до юридичних документів.

1.3.Логічні вимоги до юридичних документів.

1.4.Мовно-стилістичні вимоги до юридичних документів.

1.5.Забезпечення необхідної зручності при користуванні юридичними документами.

2.Кримінальні процесуальні акти суду першої інстанції.

2.1.Вимоги, яким повинні відповідати форма й зміст процесуальних документів.

2.2.Типова структура процесуальних документів.

2.3.Протоколи судових дій.

Висновки

 

 

Тема № 3. «Кримінальні процесуальні акти під час перегляду судових рішень»

План лекції (навчальні питання):

Вступ

1. Поняття та значення апеляційного провадження у кримінальному судочинстві. Особи які мають право подавати апеляцію.

2.Процесуальний порядок, строки та межі розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

3.Кримінальні процесуальні акти апеляційного суду.

3.1.Вимоги, яким повинні відповідати форма й зміст кримінальних процесуальних актів апеляційної інстанції.

3.2.Типова структура процесуальних актів суду апеляційної інстанції.

4.Сутність і завдання стадії касаційного оскарження. Суб»єкти касаційного оскарження.

5.Процесуальний порядок, строки та межі розгляду справи в суді касаційної інстанції. Результати розгляду справи касаційною інстанцією.

6.Кримінальні процесуальні акти суду касаційної інстанції.

6.1.Вимоги, яким повинні відповідати форма й зміст кримінальних процесуальних актів касаційної інстанції.

6.2.Типова структура процесуальних актів суду касаційної інстанції.

Висновки

 

 

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Змістовий модуль 1.

Тема 1. Загальні вимоги щодо кримінальних процесуальних актів.

Семінарське заняття – 2 години

Розглянути питання:

1. Поняття і сутність кримінальних процесуальних актів і їх класифікація.

2. Функції кримінальних процесуальних актів і їх значення.

3. Вимоги законодавця до форми і змісту кримінальних процесуальних актів.

4. Вимоги, які вироблені в слідчій, судовій практиці та науці кримінального процесу щодо складання кримінальних процесуальних актів.

Змістовий модуль 3.

Тема 2. Кримінальні процесуальні акти суду першої інстанції.

Семінарське заняття – 2 години

Розглянути питання:

1.Поняття,суть і значення стадії судового розгляду.

2.Загальні положення судового розгляду у кримінальному провадженні.

3.Підготовче судове засідання.

4.Межі судового розгляду.

5.Процедура судового розгляду.

6.Зміст вироку суду першої інстанції.

Змістовий модуль 4.

Тема 7.Кримінальні процесуальні акти під час перегляду судових рішень

Семінарське заняття – 2 години

Розглянути питання:

1. Поняття та значення апеляційного провадження у кримінальному судочинстві. Особи які мають право подавати апеляцію.

2.Процесуальний порядок, строки та межі розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

3.Кримінальні процесуальні акти апеляційного суду.

4.Сутність і завдання стадії касаційного оскарження. Суб»єкти касаційного оскарження.

5.Процесуальний порядок, строки та межі розгляду справи в суді касаційної інстанції. Результати розгляду справи касаційною інстанцією.

6.Кримінальні процесуальні акти суду касаційної інстанції.

 

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

 

Тема 2. Процесуальні акти під час проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування.

 

Практичне заняття –10 годин

Розглянути питання:

1. Загальні засади кримінального провадження і загальні положення досудового розслідування.

2. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

3. Збирання і оцінка доказів; показання, речові докази і документи, висновок експерта.

 

Розв'язати ситуативні задачі:

Завдання 1:

3-го вересня 2012 р. о 15.00 год. в чергову частину Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва з лікарні швидкої допомоги надійшло повідомлення по телефону про те, що із зони відпочинку «Гідропарк» доставлений у непритомному стані громадянин. Попередній діагноз: рани м'яких тканин обличчя, потиличної частини голови, струс головного мозку. За документами, що були при ньому, постраждалим виявився студент 4 курсу Київського політехнічного університету «КПІ» Басін Іван Іванович 14.04.1992 р.н., що проживає за адресою: м. Київ, вул. Русанівська будинок 17 кв. 31. Проведеною перевіркою встановлено, що виклик до швидкої допомоги надійшов від бармену бару «УРА», якого повідомили громадяни, що на одній з алей недалеко від бару знаходиться молода людина яка знаходиться у непритомному стані. Опитані батьки гр.Басіна І.І., пояснили, що їх син 3 вересня 2012 р. близько 13 год. пішов з будинку з своєю дівчиною Валентиною гуляти на «Зелений острів». Прізвище і адреса Валентини їм невідомі. Батьки також повідомили, що близько 15 год. Валентина зателефонувала їм і повідомила, що Іван впав з пагорбу і в теперішній час знаходиться в лікарні, після чого вона поклала слухавку. Крім того, батько Басіна назвав прізвища і адреси декількох друзів сина через яких було встановлено, що Басін І.І. зустрічається з однокурсницею Мошиною Валентиною.

4 вересня слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві було прийняте рішення про відкриття кримінального провадження. Басін і Мошина визнані потерпілими і допитані.

Допитаний в якості потерпілого Басін І.І., показав: що 3 вересня близько 14 год. 00хв. він з Мошиною прогулювався алеєю Гідропарка. Недалеко від них на лавці розпивали спиртне троє незнайомих їм молодих людей які голосно розмовляли та дивилися в їх сторону. Потім двоє невідомих підійшли до Басіна і Мошиної. Один з них на вигляд 22-26 років середнього зросту, міцної статури, був одягнений в шкіряну куртку чорного кольору, на голові темна кепка. Другий — приблизно того ж віку, ростом вищий, приблизно 180 см, одягнений в шкіряну куртку коричневого кольору, лисий. Високий хлопець несподівано наніс два удари кулаком правої руки в обличчя збив Басіну, від яких він не втримався нва ногах на впав на землю і втратив свідомість. Що відбувалося далі він не пам’ятає. Також Басін показав, що у нього був мобільний телефон фірми «Нокіа» який був купленим ним влітку за 1110 грн.00 коп., годинник марки «Орієнт» був подарований батьками, на кришці годинника мається дарчий надпис, у кишені штанів знаходилися гроші в сумі 200 грн.00 коп., різними купюрами.

Допитана в якості потерпілої гр. Мошина Валентина Іванівна 10.01.1993 року, що проживає за адресою м.Київ вул. Ялтинська буд. 6 кв. 40, студентка 4 курсу Київського технічного університету (КПІ) розказане Басіним доповнила наступним: невідомий, що збив з ніг Басіна, зробив обшук в кишенях його одягу, забрав з кишені штанів гроші, зняв з руки годинник в корпусі з білого металу на металевому браслеті того ж кольору, підібрав мобільний телефон, що випав з рук Басіна. Інший хлопець приставив їй до обличчя ніж і погрожуючи перерізати їй горло вимагав гроші і цінності. Злякавшись, Мошина зняла з руки і віддала йому золоту каблучку з рубіном вартістю 2 тис.гр. 00 коп., а невідомий вирвав у неї з рук сумку, та забрав мобільний телефон фірми «Нокіа» вартістю 1200 гр., і гроші в сумі 275 грн. 00 коп., що знаходилися там. Після чого продовжував погрожувати ножем. Потім назвавши її Валею заявив, що знає де вона проживає і навчається, тому якщо вона або її хлопець заявлять про те що трапилося до міліції їм не оминути лиха. Потім невідомі хлопці повернулися до лавки де розпивали спиртне і звідти втрьох пішли. Мошина підбігла до найближчого бару і попросила бармена викликати карету «швидкої допомоги». До Басіна більше не підходила, здалеку бачила як його забрала карета швидкої допомоги. Потім потерпіла Мошина зателефонувала батькам Басіна та поїхала до своєї подруги у гуртожиток, оскільки додому повертатися боялася.

За словами Мошиної, невідомого хлопця, який відібрав її мобільний телефон, обручку та гроші, вона зможе впізнати. При цьому назвала його особливі прикмети: відсутність фаланги великого пальця правої руки і наявність татуювання у вигляді перстнів прямокутної форми на двох пальцях тієї ж руки.

Того ж дня слідчий у присутності Мошиної оглянув місце події, та склав протокол відповідно до якого встановлене наступне: на алеї, що знаходиться в 70 м від бару «УРА» розташована лавка із стовбура дерева, земля навколо неї витоптана. На землі виявлені плями темно бурого кольору зовні схожі на кров. Під лавкою виявлена жіноча носова хустинка синього кольору. По алеї приблизно в 20 м в сторону літнього кінотеатру розташована лавка, під якою виявлено три зім'яті паперові стаканчики, паперову обгортку з жирними плямами, а під нею — пляшку з-під горілки «Пшенична». На етикетці пляшки було виявлено штамп кафе «Вітрило». Тут же виявлені недопалки сигарет «Бонд». Пляшки і недопалки сигарет вилучені.

 

Скласти:

1.Зафіксувати початок досудового розслідування (повідомлення, заява, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, постанову).

2.Визнати Мошину В.І. потерпілою.

3. Протокол допиту потерпілої Мошиної В.І.

 

Завдання 2 :

Допитаний як свідок офіціант кафе «Вітрило» Кашина Е.Д. показала, що 3 вересня в першій половині дня вона продала пляшку горілки «Пшенична» хлопцю по прізвиську «Шах», якого до цього вона в кафе бачила неодноразово. Кашина назвала прикмети «Шаха», що співпадали з прикметами злочинця, що пограбував Мошину, підтвердила відсутність у нього фаланги великого пальця правої руки і наявність татуювань.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено гр.Шакова Миколу Михайловича 20.12.1989 р.н., що проживає за адресою: м. Київ по вул. Русанівська буд. 29 кв. 2, тимчасово не працює, раніше неодноразово судимий: 10.01.2005 р. за ч.2 ст.185 КК України, за крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у 5.01.2007 р. за ч.2 ст.186 КК Україн -за відкрите викрадання чужого майна до 3 років позбавлення волі. 4 вересня Шаков доставлений до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Він був одягнений в шкіряну куртку чорного кольору і кепку темно-коричневого кольору. У Шакова відсутня фаланга великого пальця правої руки, на середньому і вказівному пальцях цієї ж руки мається татуювання у вигляді перстнів.

Слідчий провів огляд речей Шакова, під час якого у нього був виявлений і вилучений годинник марки «Орієнт» з дарчим написом, та складаний ніж.

Шаков був затриманий, йому вручене письмове повідомлення про підозру та був допитаний в якості підозрюваного. На допиті участь в вчиненні злочину заперечував. Було проведено освідування Шакова.

 

Скласти:

4. Протокол роз‘яснення прав підозрюваному.

5. Протокол затримання.

6. Протокол допиту підозрюваного.

7. Протокол освідування.

 

Завдання 3:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку в помешканні Шакова та з клопотанням про накладення арешту на його майно. Після чого слідчий пред'явив для впізнання Шакова потерпілій Мошиній. Остання впізнала Шакова як одного з учасників розбійного нападу, який погрожуючи Їй ножем, відкрито викрав у неї мобільний телефон, каблучку та гроші.

Під час проведення одночасного допиту потерпілої Мошиної В.І., та Шакова М.М. останній продовжував заперечувати свою участь у скоєнні злочину.

Від Шакова були отримані зразки відбитків пальців рук і слини. Після чого призначені дактилоскопічна і біологічна експертизи.

 

Скласти:

8.Клопотання про проведення обшуку.

9.Ухвалу про проведення обшуку.

10.Протокол обшуку.

11. Клопотання про накладення арешту на майно.

12.Протокол пред'явлення особи для впізнання.

13.Протокол одночасного допиту декількох осіб.

Завдання 4:

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що Шаков останнім часом підтримував дружні відносини з Балаєвим Андрієм Михайловичем 21.05.1989 р.н., що проживає без реєстрації за адресою: м. Київ вул. Сабурова буд. 22 кв. 1, тимчасово не працює, раніше судимий за 11.10.2009 р., за ч.2 ст.186 КК України за відкрите викрадання чужого майна здійснене за попередньою змовою групою осіб до 5 років позбавлення волі, і Семикиним Юрієм Васильовичем 20.12.1988 р.н., що проживає в м.Києві по вул. Юності буд. 34 кв. 56, працює контролером на місцевому базарі, раніше не судимий.

Допитана як свідок співмешканка Балаєва гр.Евтушенко Е.І. показала, що Балаєв проживав у неї без реєстрації протягом 6 місяців, ніде не працював. Дізнавшись про затримання Шакова міліцією гр.Балаєв 6 вересня зібравши свої речі і документи від неї пішов, сказавши що поїде в «теплі країни». Обіцяв через деякий час надіслати листа. Окрім того, Евтушенко показала, що коли Балаєв виїжджав, то на ньому були нова шкіряна куртка чорного кольору і чорна бейсболка. Раніше ж він ходив в шкіряній куртці коричневого кольору.

Допитаний як свідок Семикин розповів про вчинений Шаковим і Балаєвим 3 вересня розбійний напад. Зі слів Семикина вчинити розбійний напад запропонував Балаєв. ГрШаков погодився а Семикин відмовився. Після того як вони покинули Гідропарк Шаков передав йому на зберігання каблучку з каменем червоного кольору і мобільний телефон марки «Нокіа». В даний час вони знаходиться у нього за місцем проживання в правій верхній шухляді комоду. Годинник Балаєв віддав Шакову, інший мобільний телефон марки «Нокіа» забрав собі, а на викрадені гроші вони вирішили купити спиртного. Семикин випивати відмовився і пішов додому.

Слідчий відповідно до ухвали склав протокол про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Нокіа» і каблучки, які знаходились в помешканні Семикина, перевірку свідчень на місці і прийняв рішення обрати стосовно Семикина запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

 

Скласти:

14. Доручення уповноваженому оперативному підрозділу (про виконання негласних слідчих (розшукових) дій)).

15. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

16.Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів.

17.Клопотання про обрання запобіжного заходу — особисте зообов»язання.

 

Завдання 5

6 вересня проведений одночасний допит Семикина та Шакова. Під час проведення одночасного допиту гр.Семикин підтвердив раніше дані ним покази,а гр.Шаков від дачі показів відмовився.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи на пляшці, вилученій з місця події, є сліди вказівного і середнього пальців рук залишені Шаковим.

7 вересня Шакову у присутності захисника було вручено письмове повідомлення про підозру. На допиті Шаков визнав себе винним і розповів про вчинений злочин. Його показання в основному співпали зі встановленими у кримінальному провадженні обставинами.

Шаков і його захисник були ознайомлені з висновком дактилоскопічної експертизи. Слідчий вніс до суду погоджене з районним прокурором подання про обрання відносно Шакова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Скласти:

 

18. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19. Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тема 3. Процесуальні рішення під час проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування.

 

Практичне заняття –4 години

Розглянути питання:

 

1. Форми фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення.

2. Види заходів забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування.

3. Форми закінчення досудового розслідування.

4. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Завдання 6

7 вересня Шакову у присутності захисника було вручено письмове повідомлення про підозру. На допиті Шаков визнав себе винним і розповів про вчинений злочин. Його показання в основному співпали зі встановленими у кримінальному провадженні обставинами. Шаков і його захисник були ознайомлені з висновком дактилоскопічної експертизи.

Згідно висновку біологічної експертизи, що поступив, на одному з недопалків сигарет «Бонд», вилучених з місця розбійного нападу є слина групи АВ (IV). Слина Шакова тієї ж групи.

 

Скласти:

 

20.Постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

21.Постанову про доручення на призначення захисника.

22.Письмове повідомлення про підозру.

Завдання 7

Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження Балаєва не встановлено. Провівши ряд слідчих дій із встановлення зв'язків Балаєва, слідчий, провадження у даній справі зупинив, оголосивши Балаєва в розшук.

Слідчий, враховуючи, що захисник Семикина заявив клопотання про закриття відносно його підзахисного кримінальної справи, оскільки Семикин вперше вчинив злочин середньої тяжкості, сприяв його розкриттю, а трудовий колектив за місцем його роботи готовий взяти його на поруки. Визнавши розслідування у справі закінченим, слідчий повідомив про це потерпілих, після чого 30 жовтня пред'явив всі матеріали справи Шаковy і його захисникові.

 

Скласти:

 

23.Постанова про оголошення в розшук Балаєва.

24. Клопотання захисника Семикина.

33. Повідомлення потерпілому про відкриття матеріалів кримінального провадження.

34. Протокол ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

35. Протокол ознайомлення підозрюваного і його захисника з матеріалами кримінального провадження.

36.Обвинувальний акт.

37.Реєстр матеріалів кримінального провадження.

Тема 4. Кримінальні процесуальні акти що складаються прокурором на стадії досудового розслідування.

 

Практичне заняття –4 години

Розглянути питання:

1.Повноваження прокурора під час проведення досудового слідства.

2.Особливості прийняття рішення про закриття кримінального провадження прокурором.

3.Підтримання прокурором цивільного позову в інтересах держави по кримінальному провадженню.

4.Вручення письмового повідомлення про підозру прокурором.

 

Завдання 8

Під час проведення досудового слідства прокурором було встановлено, що слідчий в недостатній мірі проводить розслідування кримінального провадження і ним винесено постанову про призначення іншого слідчого у вказаному кримінальному провадженні та надано процесуальні вказівки з приводу проведення досудового слідства та винесена постанова про проведення освідування Шакова.

 

Скласти:

 

38.Постанову про призначення іншого слідчого по кримінальному провадженню.

39.Постанову про надання процесуальних вказівок по кримінальному провадженні.

40.Постанову про проведення освідування Шакова.

Завдання 9

Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження Балаєва не було встановлено. Провівши ряд слідчих дій із встановлення зв'язків Балаєва слідчий провадження у даній справі зупинив, оголосивши Балаєва в розшук. Відповідно прокурор своєю постановою виділив матеріали кримінального провадження щодо Балаєва в окреме провадження.

За висновком судово-медичної експертизи Басіну заподіяна шкода здоров'ю середньої тяжкості. Оскільки Басін знаходився на стаціонарному лікуванні до 28 вересня, підозрюваному Шакову пред'явлений цивільний позов про стягнення з нього 1525 грн. 00 коп. на користь медичної установи за лікування потерпілого протягом 25 діб.

 

Скласти:

 

 

41. Постанову про визнання лікарні цивільним позивачем.

42. Постанову про виділення матеріалів кримінального провадження із кримінального провадження.

 

Змістовий модуль 3.

 

Тема 5. Кримінальні процесуальні акти суду першої інстанції.

Практичне заняття –8 годин

Розглянути питання:

1. Строки і загальний порядок судового розгляду.

2. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження; проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження.

3. Межі судового розгляду.

4. Процедура судового розгляду.

5. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

6. Види судових рішень, їх форма та порядок ухвалення.

7. Види і зміст вироку.

8. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків.

9. Провадження в суді присяжних.

 

Завдання 10

Суддя, здійснивши 14 листопада попередній розгляд кримінального провадження за обвинувачення Шакова, в якому взяв участь прокурор, призначив дане провадження до судового розгляду на 24 листопада.

24 листопада відбувся судовий розгляд кримінального провадження в якому взяли участь всі учасники судового розгляду й були досліджені деякі докази та їх процесуальні джерела, зазначені в обвинувальному акті та було встановлено що виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

 

Скласти:

43.Ухвалу попереднього судового розгляду.

44.Ухвала суду про доручення проведення експертизи.

Завдання 11

Суддя, продовживши слухання кримінального провадження за обвинуваченням Шакова 30 листопада встановив що виникла необхідність у встановленні та допиті можливих свідків вказаної пригоди і прийняв рішення про надання доручення органам досудового розслідування на проведення слідчо-розшукових заходів з цього приводу. Окрім того було встановлено, що обвинувачений Шаков захворів на запалення легень і проводити судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливо, тому суддя виніс ухвалу про зупинення слухання кримінального провадження.

 

 

Скласти:

45.Ухвала суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії.

46.Ухвала суду про зупинення судового провадження в зв»язку з хворобою обвинуваченого.

 

Завдання 12

Суддя, 4 січня продовживши слухання кримінального провадження за обвинуваченням Шакова після його одужання допитав потерпілих, свідків по кримінальному провадженні, дослідив висновки експертиз, речові докази, відповідь на доручення яка надійшла із Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, вислухавши останнє слово обвинуваченого прийняв рішення що по кримінальному провадження зібрано достатньо доказів для винесення обвинувального вироку Шакову.

 

Скласти:

47. Протокол судового засідання.

48. Угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Завдання 13

Суддею в нарадчій кімнаті було винесено 11 січня обвинувальний вирок відповідно до якого Шакова було засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі.

 

Скласти:

49. Вирок суду.

Тема 6. Кримінальні процесуальні акти апеляційної інстанції.

Практичне заняття –4 годин

Розглянути питання:

1. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Порядок і строки оскарження. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.

2. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

3. Особливості кримінального провадження на підставі угод.

 

Завдання 14

Шаков отримавши вирок Дніпровського районного суду м.Києва відповідно до якого він буд засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказаний вирок, а прокурор який підтримував обвинувачення направив до апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу Шакова.

 

 

Скласти:

50. Апеляційну скаргу Шакова.

51. Заперечення прокурора на апеляційну скаргу Шакова.

 

Завдання 15

Апеляційний суд м.Києва розглянувши апеляційну скаргу Шакова на вирок Дніпровського районного суду м.Києва відповідно до якого він був засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення та заперечення прокурора своєю ухвалою залишив вирок Дніпровського районного суду м.Києва без змін.

 

Скласти:

52. Ухвалу апеляційного суду.

 

Тема 7. Кримінальні процесуальні акти касаційної інстанції.

Практичне заняття –4 годин

Розглянути питання:

1.Право на касаційне оскарження, порядок і строки; вимоги до касаційної скарги.

2.Судові рішення суду касаційної інстанції.

3.Охорона державної таємниці під час кримінального провадження.

4.Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України.

Завдання 16

Шаков отримавши ухвалу апеляційного суду м.Києва відповідно до якої вирок Дніпровського районного суду м.Києва відповідно до якого він буд засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі залишено без змін оскаржив її до суду касаційної інстанції, а прокурор який підтримував обвинувачення направив до касаційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу Шакова.

 

 

Скласти:

53. Касаційну скаргу Шакова.

54. Заперечення прокурора на касаційну скаргу Шакова.

 

Завдання 17

Касаційний суд розглянувши касаційну скаргу Шакова на вирок Дніпровського районного суду м.Києва відповідно до якого він був засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення та заперечення прокурора своєю ухвалою залишив вирок Дніпровського районного суду м.Києва без змін.

 

 

Скласти:

55. Ухвалу касаційного суду.

Тема 8. Кримінальні процесуальні акти Верховного суду України.

Практичне заняття –2 годин

Розглянути питання:

1. Провадження у Верховному Суді України.

2. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

 

Завдання 18

Шаков отримавши ухвалу касаційного суду відповідно до якої вирок Дніпровського районного суду м.Києва відповідно до якого він був засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі залишено без змін направив до Верховного суду України заяву про перегляд судового рішення, але Верховний суд України своєю ухвалою відмовив в задоволенні заяви.

 

Скласти:

56. Заяву перегляд судового рішення Верховним судом України.

57.Ухвалу Верховного суду України про відмову в задоволенні заяви.

58.Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ І.

Тема 1. Загальні вимоги щодо кримінальних процесуальних актів.