Общенациональный кризис в России в период первой мировой войны

Открытое противостояние политической оппозиции и правительства началось летом 1915 г. К этому имелось множество предпосылок. К их числу, как минимум, можно отнести, во-первых, богатый опыт политической борьбы первой русской революции. Во-вторых, высокую степень консолидации противников самодержавия и взаимодействия всех партий через широкую сеть масонских лож и общественных организаций, находящихся под их влиянием (например, Союз земств и городов (Земгор), Центральный военно-промышленный комитет и др.). В-третьих, распространение неуверенности, апатии, соглашательских настроений внутри самой власти, включая правительство, Госсовет, армейское командование и даже некоторых родственников царя. В-четвертых, непредсказуемость и крайнюю противоречивость политики (например, назначения на должности) Николая II, которую большинство склонно было связывать с влиянием Григория Распутина и других «темных сил». Октябристов, прогрессистов, кадетов, националистов, входивших в «Прогрессивный блок», объединяло требование создания «Министерства общественного доверия», что означало бы «единение со всей страной правительства, пользующегося ее полным доверием». Характерно, что даже правый националист граф В.А. Бобринский требовал с трибуны Думы «проявления патриотического скептицизма ко всему, что предъявит правительство». Таким образом, был объявлен главный мотив борьбы с властью - патриотический, во имя спасения Отечества и победы в войне. Появление «Прогрессивного блока» стало началом последнего кризиса самодержавия. Внутри самого правительства уже в августе образовалась группа из восьми министров во главе с А. В. Кривошеиным, которая считала, что игнорировать требования блока по демократизации управления страной нельзя. На внутренний кризис в России все большее воздействие начинают оказывать внешнеполитические факторы. Речь, прежде всего идет о нарастающем беспокойстве союзников, связанном со слухами о попытках Германии установить связи с русским двором по вопросу о сепаратном мире. Эти слухи входили в резонанс с фактами получения писем императрицы от ее германских родственников еще весной 1915 г., ее демонстративно сочувственного отношения к немецким пленным и т.д. В этом же русле лежал факт ареста военного министра В.А. Сухомлинова в связи с обвинениями в измене. Все это заметно снизило доверие союзников к официальной власти в России и усилило их интерес к либеральной оппозиции во главе с Милюковым.

Достигший к концу 1916 г. своего апогея политический кризис все-таки не в полной мере отражал всю степень взрывоопасности общего положения в стране. Более того, если политическая борьба в «верхах» общества в целом носила организованный характер, а значит, давала надежду на управляемость, то ситуация в экономике была к этому времени на грани полного хаоса, а поведение народных масс вообще уже начинало выходить из-под контроля.

С начала войны в армию было мобилизовано 15,8 млн. человек, что составило около 40% всего мужского трудоспособного населения. В деревне возник дефицит рабочей силы. Учитывая экстенсивный характер сельского хозяйства страны, отвлечение от него такой массы людей и содержание их за счет общества привело к сокращению общего объема производства. Однако возникшая в результате этого нехватка продовольствия в значительной степени компенсировалась за счет прекращения экспорта зерна. Кроме того, остаток хлеба от прошлых урожаев в 1916 г. составил около 200 млн. пудов. Значит, причины возникшего к концу 1916 г. продовольственного кризиса нужно искать не столько в сфере производства, сколько в области снабжения фронта и тыла. А за это прямую ответственность несет правительство. Самостоятельным источником роста недовольства простого народа стали последствия ведущейся войны. Около 1,7 млн. солдат было убито, почти 4 млн. демобилизовано по инвалидности и столько же оказалось в плену или пропало без вести.

Армия стала своего рода гигантской общественной организацией, которая тесно сплотила представителей рабочих и крестьян на основе уравнительного уклада воинской общины в сочетании с общинными крестьянскими традициями. Революционность солдат, в свою очередь, становилась фактором тыловых настроений.

Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта. Однако ее однобокое развитие привело к тому, что тыл страдал от нехватки предметов народного потребления. Это привело к повышению цен на них. Росла инфляция: покупательная способность рубля упала до 27 коп. В 1916 г. разразились топливный и транспортный кризисы. Низкая пропускная способность железных дорог не обеспечивала военных перевозок и бесперебойную доставку продовольствия в города. Особенно острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне, не получая необходимых промышленных товаров, отказывались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые появились очереди за хлебом. Процветала спекуляция. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тщетными. Слабо помогло привлечение промышленников к решению хозяйственных вопросов в Особых совещаниях по обороне и Военно-промышленных комитетах.

на фронте участились братание с противником и дезертирство. Усилились национальные движения. В 1916 г. в Средней Азии восстало местное население. Его вожди пытались отделиться от России и создать независимые ханства.

 

Начался правительственный кризис: В Государственной думе и в либеральной печати все резче звучали нападки на правительство и выдвигались требования создания «ответственного правительства» (т. е. назначения министров Государственной думой и перед ней ответственных). Правительственный кризис выразился в «министерской чехарде» — частой смене министров. За 1915—1916 гг. сменилось 4 председателя Совета министров.

Неспособность царского правительства выиграть войну вызвала недовольство и в великосветских кругах. Среди ближайшего окружения царя вызревала идея сепаратного мира с Германией, чтобы использовать армию для подавления народных выступлений. Николай II катастрофически терял авторитет в обществе из-за «распутиящины», бесцеремонного вмешательства царицы Александры Федоровны в государственные дела и своих неумелых действий в качестве Верховного главнокомандующего. Особенно их возмущало влияние Распутина. В декабре 1916 г. он был убит «великосветскими заговорщиками» — князем Феликсом Юсуповым, великим князем Дмитрием Павловичем и В. М. Пуришкевичем. Стали надеяться на изменение курса правительства. В буржуазных кругах стали разрабатывать разные варианты дворцового переворота, а в это время в стране назревал революционный взрыв.