Дополнительные средства фиксации очной ставки

В ч. 5 ст. 141 УПК РСФСР указывается, что к про­токолу следственного действия могут быть приложены: «фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, слепки и оттиски следов». Приложения к протоколу обладают большой информационной емкостью, наглядностью, создают так называемый эффект присутствия. Отношение следова­теля к дополнительным средствам фиксации постепенно

 

меняется. В ходе исследования проблем очной ставки нами был поставлен следователям вопрос: «Целесооб­разно ли применять научно-технические средства фикса­ции при производстве очных ставок?» Подавляющее большинство из них (76,4%) ответили: целесообразно, 21% высказали отрицательное отношение и только 2,6% не проявили интереса к данному вопросу.

В настоящее время к протоколам следственных дей­ствий начинают приобщать такие материалы, о которых в ч. 5 ст. 141 УПК РСФСР не упоминается (видеомаг­нитофонные ленты и т. п.). В этой связи редакция ч. 5 ст. 141 УПК РСФСР не отражает складывающейся практики. По данному вопросу представляется правиль­ным мнение И. Е. Быховского, который считает, что перечень приложений к протоколу в УПК не должен носить исчерпывающего характера. Закон должен предо­ставлять следователю правовую возможность приобще­ния к протоколу следственного действия и иных объек­тов, полученных в ходе его производства в результате применения научно обоснованных методов познания ¹⁰. Это положение удачно отражено в ч. 4 ст. 85 УПК Украинской ССР, в которой указано, что к протоколу следственного действия могут быть приобщены «и дру­гие материалы, поясняющие его содержание».

Технические средства фиксации хода и результатов очной ставки необходимо применять не взамен письмен­ного протокола, а наряду с ним, в качестве его допол­нения.

В законе не указывается, какие дополнительные средства фиксации могут быть использованы при произ­водстве очных ставок. Некоторые криминалисты пола­гают, что на очной ставке может применяться лишь звукозапись ¹¹. С таким утверждением вряд ли можно согласиться. Изучение по этому вопросу следственной практики показывает, что для наиболее полного запечатления поступающей информации на очной ставке, следователь должен прибегать к таким дополнительным способам фиксации, как использование стенографии, звуко- и видеозаписи, киносъемки, составление планов, схем, чертежей и рисунков.

Применение стенографии при производстве очных ставок

Стенография является дополнительным средством

 

фиксации показаний. Она может быть применена для обеспечения точности, полноты и объективности составления обычного протокола очной ставки. Овладение стенографическим письмом доступно каждому человеку, и при соответствующей тренировке позволяет достичь скорости записи 60—80 слов в минуту ¹².

Скорость стенографического письма достаточна для детальной и почти дословной передачи хода производ­ства очной ставки. В этой связи следует признать своевременной постановку вопроса об обучении следственных работников приемам стенографии ¹³.

Следователь может самостоятельно полностью застенографировать ход и результаты очной ставки. Однако в этом случае стенография может быть использована им и как средство, заменяющее черновые записи и рас­ширяющее возможности сохранения в памяти поступаю­щей от допрашиваемых информации

В отдельных случаях (сложность рассматриваемых противоречий, большая информационная емкость показаний и т. п.) целесообразно привлекать для фиксации хода и результатов очных ставок профессиональных стенографисток. Стенографическая запись не приобща­ется к делу (ст. 102 УПК РСФСР). После расшифровки она может быть полностью или частично использована для составления протокола очной ставки.

Применение звукозаписи

Звукозапись очной ставки имеет ряд положительных сторон: а) обеспечивает высокую точность и полноту фиксации хода и результатов следственного действия, передает не только смысловое содержание показаний, но и живую речь, степень убежденности допрашиваемых;

б) позволяет проверить, в какой обстановке, в какой последовательности давались участниками очной ставки показания, какие тактические приемы применялись следователем, были ли соблюдены процессуальные нор­мы, не нарушались ли законные права допрашиваемых;

в) оказывает дисциплинирующее воздействие на следователя; заставляет его тщательнее готовиться к проведению очной ставки; г) положительно влияет на поведение недобросовестных участников очной ставки, которые ведут себя спокойнее, реже впоследствии изменяют показания; д) дает возможность неоднократно

 

прослушивать фонограмму очной ставки, правильно оценить показания в случае их последующего изменения допрашиваемыми, если противоречия остались неустраненными, наметить план проведения дальнейших дей­ствий; е) помогает следователю качественно составите, письменный протокол, осуществлять самоконтроль ¹⁴.

Вопросы практического применения звукозаписи при производстве очных ставок представляют определенный интерес Проведенное нами анкетирование показало, что только 52,3% следователей применяли при проведении очных ставок звукозапись. Причем некоторые из них применяли в ходе очной ставки звукозапись всего лишь один раз. 2,6% следователей на поставленный вопрос не дали ответа. 45,1% следователей заявили, что они при проведении очных ставок звукозапись вообще не применяют. Каковы же причины, сдерживающие использование звукозаписи на очных ставках?

Одной из таких причин является отсутствие или недостаточное количество у следователей звукозаписывающей аппаратуры, магнитной пленки, катушек и т. п. Судя по данным анкетирования, 19% следователей к числу опрошенных ощущают отсутствие или нехватку технических средств фиксации. Такое положение являет­ся серьезным препятствием к более широкому внедрение звукозаписи в практику производства очных ставок.

Некоторые из опрошенных следователей подчерки­вают то обстоятельство, что имеющаяся в их распоряже­нии аппаратура не отвечает запросам следствия.

23,5% следователей высказали отрицательное отношение к применению звукозаписи. Эту позицию они объясняют сложностью одновременного выполнения в ходе очной ставки нескольких обязанностей — допра­шивать участников, протоколировать их показания, на­блюдать за поведением допрашиваемых, осуществлять звукозапись и т. д. С этим доводом нельзя не согла­ситься. Одному человеку одновременно качественна выполнить несколько обязанностей весьма затрудни­тельно. Поэтому работу с магнитофоном на очной став­ке целесообразно поручать технику-криминалисту, ла­боранту либо имеющему навыки применения звукозапи­си общественному помощнику следователя.

Следователи отмечают также, что звукозапись очной ставки отнимает у них много сил и времени, поскольку

 

её применение связано с необходимостью выполнения целого ряда дополнительных процессуальных требова­ний. Соблюдение процессуальных правил применения звукозаписи действительно значительно удлиняет продолжительность производства очной ставки, в особенно­сти за счет выполнения требования закона о воспроиз­ведении участникам очной ставки фонограммы. Однако потеря времени и сил в данном случае окупается точ­ностью и полнотой записи показаний на очной ставке, исключает возможность их фальсификации.

В ряде случаев отрицательное отношение следовате­лей к звукозаписи обусловливается опасением, что её применение окажет на участников очной ставки психологическое давление. Следователи констатируют, что применение звукозаписи может повлечь за собой боль­шую скованность участников очной ставки. Допраши­ваемые иногда стремятся подогнать свои показания под ранее данные. Бывает и так, что участники очной став­ки отказываются давать показания, если следователь будет фиксировать их на магнитную ленту.

При решении вопроса о применении магнитофона следует учитывать индивидуальные психологические особенности участников очной ставки. Например, лицам со слабой нервной системой до начала очной ставки нужно разъяснить цель предстоящего применения зву­козаписи. Если разъяснение не подействует и следова­тель будет уверен, что звукозапись окажет на допра­шиваемых отрицательное воздействие, от её примене­ния следует отказаться.

Процессуальный порядок применения звукозаписи при производстве очной ставки в УПК РСФСР не рег­ламентирован. Однако из сопоставления ст. 141¹, в кото­рой говорится о применении звукозаписи при допросе, со ст. ст. 141, 200, 201 УПК РСФСР можно сделать вы­вод, что звукозапись допустима при производстве и иных следственных действий, в том числе очной ставки. В ст. 87¹ УПК Армянской ССР прямо сказано о том, что следователь может применить звукозапись при произ­водстве очной ставки. УПК же Украинской ССР (ст. 85¹), Литовской ССР (ст. 114¹) и некоторых дру­гих союзных республик регламентируют порядок приме­нения звукозаписи при производстве любого следствен­ного действия. Позицию УПК Украинской, Литовской

 

ССР по данному вопросу следует признать наиболее правильной.

Частота применения звукозаписи при производстве очных ставок на предварительном следствии невелика. По нашим данным, приходится всего лишь один случай использования звукозаписи на 208—209 очных ставок.

В каждом конкретном случае звукозапись применя­ется по усмотрению следователя. Инициатива её исполь­зования может исходить и от прокурора, допрашивае­мых на очной ставке лиц, а также адвоката, педагога, родителей либо законных представителей несовершен­нолетнего.

Звукозапись очной ставки должна производится с соблюдением определенных правил.

1. До начала очной ставки оба её участника в обязательном порядке должны быть уведомлены о применении звукозаписи, что отражается в протоколе и во вводной части фонограммы. Получения согласия на применение звукозаписи от участников очной ставки не требуется.

2. Во вводной части фонограммы так же, как и в протоколе, указываются место и дата производства очной ставки, время её начала (а в конце — время её оконча­ния), данные об участвующих в очной ставке лицах.

3. Следователь своими пояснениями должен обеспе­чить возможность различать при воспроизведении зву­козаписи голоса лиц, участвующих в очной ставке.

4. Фонограмма должна отражать весь ход очной ставки. Недопустимо производить выборочно звукоза­пись лишь каких-то отдельных интересующих следова­теля фрагментов очной ставки или показаний одного из допрашиваемых. Запрещается также фиксация на маг­нитную ленту заранее подготовленного текста очной ставки. Следователь в протоколе и фонограмме очной ставки обязан оговорить причины и время остановок звукозаписи.

5. Если на производство очной ставки понадобится несколько кассет с магнитофонной лентой, они должны быть пронумерованы и нумерация оговорена в каждой ленте, а обрывы и последующая склейка ленты оговоре­ны и в протоколе и на магнитной ленте.

6. По окончании очной ставки фонограмма полностью воспроизводится её участникам. Раздельное ознакомление

 

с фонограммой допрошенных на очной ставке лиц не допускается. Высказанные участниками очной ставки дополнения, замечания, заявления заносятся на магнит­ную ленту и вновь воспроизводятся им. В заключитель­ной части фонограммы и протокола фиксируются пока­зания участников очной ставки о правильности произ­веденной звукозаписи.

7. Воспроизведение фонограммы очной ставки в ходе другого следственного действия следователь обязан отразить в протоколе этого следственного действия.

8. По окончании расследования фонограмма очной ставки в порядке ознакомления участников судопроизводства с материалами дела (ст. ст. 200, 201 УПК РСФСР) воспроизводится обвиняемому и его защитни­ку, а также потерпевшему, если он ходатайствует об этом. Затем она опечатывается и хранится в отдельном пакете при уголовном деле.

Какие очные ставки целесообразно фиксировать помимо обычного протокола и на фонограмму, должен решать сам следователь, исходя из материалов конкретного уголовного дела. Анализ следственной практики позволяет высказать на этот счет некоторые рекомен­дации.

1. Применение звукозаписи желательно при производстве очных ставок с участием несовершеннолетних и прежде всего малолетних, чьи речевые особенности трудно отразить в письменном протоколе. Следователь при переложении показаний несовершеннолетнего в про­токол очной ставки прибегает к их редактированию и неизбежно употребляет слова и выражения, не свой­ственные допрашиваемому. При рассмотрении уголов­ного дела в суде иногда возникает вопрос: не были ли получены в ходе очной ставки показания несовершенно­летнего в результате оказания на него внушающего воздействия? Перечисленные и некоторые другие вопро­сы поможет правильно разрешить воспроизведение фо­нограммы очной ставки.

2. Звукозапись может быть применена при проведении очных ставок с участием переводчика. При производстве расследования или рассмотрении уголовного дела в суде могут возникнуть сомнения в отношении правильности и полноты сделанного в ходе очной ставки перевода. В таких случаях воспроизведение фонограммы очной

 

ставки позволяет перепроверить перевод и при необходимости устранить допущенные неточности.

3. Целесообразно использовать звукозапись при проведении очных ставок с участием больных, раненых, престарелых, а также лиц, проживающих в отдаленных местностях или отъезжающих в длительные служебные командировки.. Указанные лица по известным причинам могут не явиться в суд. В этом случае прослушивание составом суда фонограммы очной ставки имеет важное значение.

4 Звукозапись следует применять при производстве наиболее важных очных ставок по делам, расследуемым группой следователей. Следователи, не принимавшие участия в той или иной очной ставке, получают возмож­ность прослушать её фонограмму. Результаты анализа прослушанной фонограммы могут быть использованы затем в процессе проводимого ими расследования преступных эпизодов уголовного дела.

5. Применение звукозаписи оправдано при проведении очных ставок с участием неграмотных, слепых и других лиц, не могущих прочитать протокола, а также лиц, отличающихся индивидуальными особенностями речи.

6. Звукозапись необходима, когда допрашиваемые на очной ставке лица владеют языком, которого не знает следователь. Если на очной ставке её участники попытаются говорить на не понятном для следователя языке, то прослушивание фонограммы в присутствии перевод­чика позволит выявить характер этого разговора и пра­вильно оценить результаты следственного действия.

7. Звукозапись надлежит применять во всех тех слу­чаях, когда эмоциональная напряженность очной ставки не исключает возможности наступления нежелательных эксцессов. С точки зрения задач расследования в ходе очной ставки, например, нежелательны попытки допрашиваемых выйти из-под контроля следователя с целью осуществления сговора между собой о согласовании показаний в ущерб истине или попытки оказания психологического нажима одним допрашиваемым на другого с целью добиться изменения его показаний в выгодном для себя направлении или провокации различного рода конфликтов и т. п. Хорошо сознавая, что ни одно ска­занное слово не останется не зафиксированным на маг­нитную ленту, недобросовестные участники, как правило,

 

отказываются от осуществления в ходе очной ставки неприкрытого сговора, от использования таких методов воздействия на добросовестных участников, как высказывание угроз, оскорблений и т. п.

8. Звукозапись может быть использована как сред­ство оказания психологического воздействия на недобросовестного участника очной ставки. При фиксации результатов очной ставки только в протоколе недобросовестный участник получает свободу действий. Он мо­жет подолгу обдумывать свои ответы, не отвечать на некоторые вопросы вообще, безмотивно сослаться на плохое самочувствие и т. п. Применение звукозаписи существенно меняет характер поведения недобросовест­ного участника очной ставки. На магнитную ленту объ­ективно фиксируются реакции недобросовестного допра­шиваемого на показания второго участника очной став­ки, а также на предъявление доказательств и неожи­данные быстро чередующиеся детализирующие вопросы следователя. Недобросовестный участник понимает, что неправильное поведение на очной ставке, зафиксирован­ное на фонограмму, может быть в любое время воспроиз­ведено и использовано против него. Испытывая дефицит времени на обдумывание ложных утверждений, недоб­росовестный участник постепенно теряет контроль за своим поведением. Сознавая всю губительность своего молчания и не соответствующего обстановке и атмосфе­ре очной ставки поведения, недобросовестный участник вынужден либо давать правдивые показания, либо вступать в новые неизбежные противоречия.

9. Применение звукозаписи приобретает важное значение, если существует реальная опасность, что на участников очной ставки впоследствии будет оказано воздействие недобросовестными лицами с целью изменения показаний. Звукозапись в рассматриваемом случае помогает последующим инстанциям правильно решить вопрос, какие из показаний участников очной ставки соответствуют истине.

10. Как средство контроля за соблюдением процессуального порядка и применением тактических приемов может быть использована звукозапись при проведении очных ставок с участием лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений (убийств, изнасилований и т. п.).

 

В настоящее время на вооружение следователей поступают диктофоны. Применение их позволяет сократить время на проведение очной ставки. Диктофоны обеспечивают продолжительность записи до 12 часов, позво­ляют воспроизвести записанный текст полностью либо частично, в необходимых случаях в замедленном темпе. Это значительно облегчает участникам судопроизводства изучение фонограммы очной ставки, а фономашинистке печатание с неё протокола ¹⁵.

Процессуальный порядок использования на очной ставке диктофона такой же, как и магнитофона.

Применение киносъемки

Использование киносъемки может быть рекомендо­вано при проведении очных ставок с участием глухо­немых.

Глухонемые, как известно, общаются между собой при помощи дактильной жесто-мимической речи. Неко­торые из них понимают содержание сказанного по дви­жению губ собеседника. Жесты, мимика глухонемых, необученных общепринятой мимико-жестикулярной речи иногда бывают настолько индивидуальными, что не всегда их может правильно понять и передать даже специалист ^1б.

Не зная языка мимики и жестов, следователь лишен возможности общаться с глухонемыми непосредственно. К участию в очной ставке привлекается переводчик. Переводчик непроизвольно производит сокращения и стилистическую обработку показаний глухонемого. В свою очередь поступающую от переводчика информацию редактирует и фиксирует в протоколе следователь. В результате обнаруживаются расхождения, отдельные неточности между устными показаниями глухонемого и его показаниями, записанными в протокол. Значение киносъемки в таких случаях трудно переоценить. Отсня­тый кинофильм можно просматривать неоднократно, кинопроекционная аппаратура позволяет демонстриро­вать его в замедленном темпе. На кинопленку объектив­но и полно запечатлеваются мимика и жесты глухонемо­го, переводчика и весь ход очной ставки. По отснятой киноленте можно проверить правильность записанных в протокол показаний глухонемого, проконтролировать

 

правильность сделанного перевода и, таким образом, устранить возможные неточности.

Киносъемку очной ставки должен осуществлять приглашенный для этого специалист (прокурор-криминалист, сотрудник ОТО МВД, оператор кино- или теле­студии, опытный кинолюбитель).

Специалисту до очной ставки нужно представить допрашиваемых с тем, чтобы он мог в дальнейшем свободно ориентироваться, к кому из них следователь обращается с очередным вопросом. О применении киносъемки допрашиваемых необходимо уведомить. Киносъемка только одного участника или выборочно какой-либо части очной ставки не допускается.

Для того, чтобы отснятый кинофильм имел значение дополнительного средства фиксации, в протоколе очной ставки необходимо отразить: а) указание о применении киносъемки и уведомление об этом обоих допрашивае­мых; б) кто проводил съемку (фамилия, имя, отчество кинооператора, его должность, место работы, домашний адрес); в) какой камерой (название, модель), объекти­вами (название, характеристика) и с какой скоростью (частота кадров в секунду) велась съемка; г) условия освещения (при искусственном освещении указать число осветителей, их расположение и т. п.); д) на какую пленку (тип, чувствительность и т. п.) и сколько метров сё отснято.

Кинофильм, смонтированный в строгом соответствии с последовательностью произведенной съемки, обяза­тельно должен быть продемонстрирован полностью участникам очной ставки, о чем составляется специаль­ный протокол. В нем отражаются факт демонстрации кинофильма допрошенным на очной ставке лицам, их заявления и замечания, а также мнение о правильности отражения на пленке всех моментов проведенной очной ставки. Протокол подписывается следователем, опера­тором и участниками очной ставки. Кинолента упако­вывается и хранится при уголовном деле в условиях, исключающих её порчу. На упаковке указывается, к какому протоколу очной ставки кинолента прилагается, а также технические данные, обеспечивающие правиль­ность демонстрации кинофильма (ширина пленки, ско­рость съемки и т. п.). По окончании расследования уголовного дела кинолента опечатывается.

 

Если по каким-либо причинам отснятая кинопленка будет испорчена (например, засвечена), об этом также составляется протокол, который подписывается следователем, лицом, осуществлявшим киносъемку, и участ­никами очной ставки ¹⁷.

Использование при производстве очных ставок технических средств видеозаписи

Эффективным средством фиксации хода и результа­тов очной ставки может стать видеомагнитная запись. Она совмещает в себе лучшие качества киносъемки и магнитной записи. Запись изображения и звука производится на магнитную ленту синхронно. Видеомагнитная запись по сравнению с киносъемкой имеет ряд преиму­ществ: 1) может применяться в условиях ограниченной освещенности; 2) исключается надобность производить обработку и монтаж отснятого материала; 3) запись ведется бесшумно, что меньше отвлекает внимание допрашиваемых; 4) непосредственно в ходе очной ставки можно просматривать и контролировать качество записываемого изображения; 5) видеофонограмма может быть воспроизведена участникам сразу же после окон­чания очной ставки.

Видеозапись можно просматривать неоднократно, в замедленном темпе, в случае надобности останавливать на нужном кадре. Видеомагнитофон применяется по решению следователя. Желательно, чтобы технические средства видеозаписи обслуживал специалист.

Видеомагнитную запись целесообразно использовать при производстве очных ставок, когда для оценки объективности и достоверности показаний имеет значение знание обстановки следственного действия, эмоционального состояния его участников. Видеомагнитофон жела­тельно также применять на очных ставках, проводимых с участием слепых, глухонемых, малолетних, больных и т.д. Применение видеомагнитофона затрудняет недобро­совестным участникам очной ставки осуществление сго­вора, оказывает дисциплинирующее воздействие на их поведение.

Применение видеомагнитофонной записи при производстве очной ставки оформляется в соответствии с требованиями ст. ст. 141, 1411 УПК. РСФСР. Это означает,

 

что до очной ставки её участники уведомляются о применении видеозаписи, о чем фиксируется в прото­коле и видеофонограмме. В протоколе также указывает­ся, кто производил видеозапись, приводятся основные технические характеристики видеомагнитофона и маг­нитной ленты, уровня записи, отмечается количество израсходованной ленты и продолжительность записи.

На видеомагнитной ленте должен быть отражен весь ход очной ставки. Видеомагнитофонная запись части очной ставки не разрешается. Все остановки и переры­вы видеомагнитофонной записи оговариваются в видеофонограмме и протоколе очной ставки.

По окончании очной ставки видеофонограмма подлостью воспроизводится участникам. В протокол и на видеофонограмму записываются высказанные участни­ками очной ставки дополнения, замечания и заявления. Видеомагнитофонная запись завершается заявлением допрашиваемых, удостоверяющих ее правильность и заявлением следователя о времени окончания очной став­ки. Видеофонограмма прилагается к протоколу очной ставки и хранится при уголовном деле ¹⁸.

Изготовление участниками очной ставки планов, схем, чертежей и рисунков

В ходе очной ставки следователь может обратиться к одному или обоим допрашиваемым с предложением начертить план места происшествия, схему осуществле­ния преступных связей расхитителей, нарисовать пре­ступника, орудие преступления и т. п.

Путем использования графических способов фиксации достигается большая точность и наглядность показаний допрашиваемых. Чертежи, планы, схемы, рисунки могут быть использованы для выявления причин происхожде­ния существенных противоречий в показаниях участни­ков очной ставки. Разбор на рисунке, схеме, плане, чертеже спорных вопросов способствует оживлению в памяти участников очной ставки забытого, оказывает на недобросовестного допрашиваемого психологическое воздействие.

Возможность использования изображений графиче­ского характера на очной ставке вытекает из ст. 141 УПК РСФСР. Планы, схемы, чертежи, рисунки являются

 

приложениями к протоколу. Следовательно, они выполняются в дополнение к фиксируемым в протоколе пока­заниям допрашиваемых. Изготовление их в ходе очной ставки и предъявление с той или иной целью участникам должны быть оговорены в протоколе. Планы, схемы, рисунки, чертежи подписываются лицом, их изготовив­шим, следователем и приобщаются к протоколу.

ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

¹ Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 35, с. 201.

² Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 412.

³ См.: Программа КПСС. М., 1976, с. 106.

⁴ Проведенное Л. А. Соя-Серко исследование показывает, что 27,3% рабочего времени следователи тратят на допросы и очные ставки и лишь 4 — на производство всех остальных следственных действий (обыски, выемки, осмотры и др.), вместе взятых (см.: Эффективность применения уголовного закона. Под ред. Н Ф. Куз­нецовой и И. Б. Михайловской. М., 1973, с. 190). По данным Ц. Цекова, время на проведение отдельных следственных действий сле­дователи затрачивают так: допросы — 56,32%, экспертизы—18,97, осмотры—14,55, очные ставки — 9,28 и т. д. (см.: Цеков Ц. Организация на разследването на престъпленията. София, 1976, с. 176—177).

⁵ См.: Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном; следствии. М., 1970.

ГЛАВА 1

¹ Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. т. 2 М., 1970, с 112. См. также: Уголовный процесс РСФСР. Под. ред. В. Е. Чугунова. Воронеж, 1968, с. 191; Альшевский Т. В., Бородин С. В., Гуткин И. М., Перлов И. Д., Петрен­ко В. М. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. М., 1968, с. 155, и др.

² Исключением является учебник по криминалистике, изданный в Народной Республике Болгарии. В нем очная ставка рассматри­вается в качестве самостоятельного следственного действия (см.: Вакарелски И. Криминалистика. София, 1972, с. 724).

³ См.: Криминалистика. Под ред. С. П. Митричева. Н. А. Се­ливанова, М. П. Шаламова. М., 1973, с. 346—348; Криминалисти­ка. Под ред. И. Ф. Крылова. Л., 1976, с. 379—381; Криминалисти­ка. Под ред. Б. А. Викторова и Р. С. Белкина. М., 1976, с. 328— 331; Криминалистика. Под ред. А. Н. Васильева. М., 1980, с. 314— 315, и др.

⁴ Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном след­ствии, с. 9.

⁵ См.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965, с. 121—124; Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 217—226; Дулов А. В. Судебная психология, Минск, 1975, с. 329—336; Шейфер С. А. Сущность и способы собирания до­казательств в советском уголовном процессе. М., 1972, с. 51—57; Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. Текст лекций. Харьков, 1976, с. 1—5; Цеков Ц. Очна ставка на предварителното производство.— «Правка мислъл», 1970, кн. 2, с. 81, и др.

⁶ Коновалова В. Е. Тактика производства очной ставки.— Учен. зап. Харьковского юридического института, вып. 6. Харьков, 1955, с. 123.

⁷ Криминалистика: Под ред. С. П. Митричева и М. П. Шаламова. М., 1966, с. 399.

⁸ См.: Давлетов А. К. Очная ставка на предварительном следствии.— Вестник Ленинградского университета, № 17. Серия экономики, философии и права, вып. 3. Изд-во Ленинградск. ун-та, 1961, с. 145; Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии, с. 6.

⁹ См.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Указ. соч., с. 121.

¹⁰ Ратинов А. Р. Указ. соч., с. 217.

¹¹ См.: Шейфер С. А. Познавательное значение следственных действий и их система.— Сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 15. М., 1972, с. 65.

¹² Шейфер С. А. Указ. работа, с. 58—59.

¹³ Конфронтация — противопоставление, сопоставление (см.: словарь-справочник — Новые слова и значения. М., 1971, с. 232). Во многих странах Европы очная ставка именуется «конфронта­цией» (см., например: Gutekunst W. Kryminalistyka. Warszawa, 1965, s. 206—207; Suciu С. Kriminalistica. Bucuresti, 1972, p. 594— 597; Stefani Gasion, Levasseur Gerges. Procedure penale, t. 2. Dalloz, 1972, p. 401; Zbigniew C., Czubalski M. Zarys kryminalistyki. Warszawa, 1972, s. 87; Nemek B. Nastin kriminalistiky, c. 1. Praha, 1957, st. 264—265, и др.).

¹⁴ Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказа­тельств. М., 1966, с. 216.

¹⁵ См.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика след­ственных действий. Минск, 1971, с. 99.

¹⁶ См.: Криминалистика, кн. 1, М., 1935, с. 235; Карнеев а Л. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958, с. 176, и др.

¹⁷ См.: Ратинов А. Р. Указ. соч., с. 220.

¹⁸ Здесь, как и в дальнейшем, под термином «следователь» имеются в виду следователи прокуратуры, МВД, КГБ,, военные следователи, а также лица, производящие дознание.

¹⁹ См.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. соч., с.. 101.

²⁰ Там же, с. 101.

²¹ Архив народного суда Ленинского района г. Казани за 1976 г.

 

 

²² См.: Борисенко Г. Ф. Уголовный процесс. Предваритель­ное производство, ч. 2. Казань, 1925, с. 67.

²³ Архив народного суда Бауманского района г. Казани за 1974 г.

²⁴ См.: Рахунов Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955, с. 89; Карацев К. М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обви­няемого. Алма-Ата, 1969, с. 148.

²⁵ Архив народного суда Советского района г. Казани за 1977 г.

²⁶ Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962, с. 276.

²⁷ Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1978 г.

²⁸ Архив народного Суда Ленинского района г. Казани за 1975 г.

²⁴ См.: Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореферат канд. дис. М., 1973, с. 9.

³⁰ См.: Борисенко Г. Ф. Указ. соч., с. 67; Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1968, с. 477.

³¹ Об отграничении очной ставки от перекрестного допроса см. также: Соловьев А. Б. Перекрестный допрос и очная став­ка.— В кн.: Настольная книга судьи. М., 1972, с. 210—221; Пав­лов С. Наказателен процес на Народна Република България. София, 1971, с. 409, и др.

³² См.: Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. Русский перевод И. Якимова. М., 1930, с. 60; Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизвод­ству. СПб, 1858, с. 117, и др.

³³ Из изученных 3. Г. Самошиной уголовных дел, рассмо­тренных Московским городским судом и народным судом Свердлов­ского района, было выявлено десять протоколов, из которых усма­тривалась подмена опознания очной ставкой (см.: Самошина 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опозна­ния на предварительном следствии. М., 1976, с. 22).

³⁴ Архив народного суда Советского района г. Казани за 1970 г.

³⁵ Об отличии очной ставки от предъявления для опознания см.: Цветков П. П. Опознание в стадии предварительного след­ствия. Автореферат канд. дис. Л., 1957; Бритвич Н. Г. Теоре­тические основы и практика предъявления для опознания. Авторе­ферат канд. дис. Харьков, 1968; Цеков Ц. Тактика на разпознаване в предварителното производство. София, 1971, с. 139— 140, и др.

³⁸ Проверка показаний на месте получила законодательную регламентацию лишь в УПК Казахской (ст. 130¹), Латвийской (ст. 185), Литовской (ст. 205), Таджикской (ст. 183), Туркменской (ст. 173) ССР.

³⁷ См.: Зозулинский А. Б. Тактические приемы выполне­ния отдельных следственных действий.— Сб.: Криминалистика и су­дебная экспертиза, вып. 5. Киев, 1968, с. 38.

³⁸ О разграничении очной ставки и проверки показаний на месте см. также: Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте.

 

М., 1966, с 7; Xлынцов М. Н. Проверка показаний на месте Саратов, 1971, с. 54—56.

ГЛАВА 2

¹ В настоящее время в литературе к определению понятия «процессуальный порядок» нет единого подхода. Критический раз­бор различных точек зрения по этому вопросу см.: Клюков Е. М, Мера процессуального принуждения. Казань, 1974, с. 64—66.

² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 347.

³ Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 34, с. 257.

⁴ Общие условия производства очной ставки не выделены в отдельную статью в УПК Узбекской и Эстонской ССР.

⁵ См.: Кирзнер. Очная ставка.— «Советская юстиция», 1936,. № 32, с. 8; Советский уголовный процесс Белорусской ССР. Под ред. Д. С. Карева и Е. А. Матвиенко. Минск, 1965, с. 158, и др.

⁶Лановенко И. П. Одновременная очная ставка между тремя и более лицами.— В кн.: Рефераты докладов второй расши­ренной конференции. Под ред. А. М. Гинзбург. Киев, 1956, с. 58.

⁷ См.: Саркисянц Г. П. Участие защитника на предвари­тельном следствии. Ташкент, с. 78.

⁸ См.: Антов Н. Особенности на някои следствени действия при разследването на престъпления, извършени от непълнолетни.— «Социалистически право», 1973, кн. 1, с. 24—25.

⁹ См: Строгович М. С. Курс советского уголовного про­цесса, т. 2, с. 113; Порубов Н. И. Допрос в советском уголов­ном процессе и криминалистике. Минск, 1968, с. 93, и др.

¹⁰ Исследуя явление конформности, Е. С. Кузьмин отмечает: «Безусловно, можно считать доказанным, что происходит существен­ное изменение всех психических явлений в зависимости от того, протекают они в изолированной обстановке или в группе» (Кузь­мин Е. С. Основы социальной психологии. Л, 1967, с. 67).

¹¹ См.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе, с. 122; Научно-практи­ческий комментарий УПК РСФСР. Под ред. Л. М. Смирнова. М., 1970, с. 225.

¹²Хоменко Ф. Значения i процессуальна суть очноi ставки.— «Радянське право», 1969, № 12, с. 64.

¹³ Архив народного суда Советского района г. Казани за 1971 г.

¹⁴ См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1974, № 4, с. 26.

¹⁵ В литературе эту точку зрения поддерживают многие авто­ры. См, например: Максимов В. С. Тактика очной ставки — В кн.: Задачник по криминалистической тактике. Под ред. Л. Я. Драпкина. Свердловск, 1975, с. 90; Лисенков В. М. Допрос подозреваемого на очной ставке и протоколирование его показаний.— Сб.: Проблемы уголовного процесса и криминалисти­ки. Под ред. Д. С. Карева. М, 1976, с. 107—108, и др.

^1еКарнеева Л. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М. 1958, с. 177.

¹⁷ См.: Давлетов А. К. Очная ставка на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. Л., 1961, с. 8.

 

¹⁸ Соловьев А. Б.