Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Сущность и значение очной ставкиСтр 1 из 21Следующая ⇒
ВВЕДЕНИЕ Программа КПСС и Конституция СССР в числе других главных задач советского государства на пути построения коммунистического общества считают дальнейшее развитие социалистической демократии, повышение сознательности трудящихся масс, воспитание нового человека. Коммунистическое воспитание советского народа успешно осуществляется посредством огромной идеологической работы, которую проводят под руководством нашей партии государственные и общественные организации. В постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы», принятом 26 апреля 1979 г., подчеркивается необходимость дальнейшего повышения качества и эффективности идеологической, политико-воспитательной работы, обеспечения на современном этапе тесного единства политического, трудового и нравственного воспитания с учетом особенностей различных групп трудящихся. Сила убеждения и воспитания является основным методом регулирования жизни советского общества. Но это отнюдь не означает, что борьба с нарушителями правопорядка, со всем тем, что мешает нашему движению вперед, может быть ослаблена. В. И. Ленин требовал вести решительную борьбу со всякого рода жуликами, тунеядцами, хулиганами. Он считал, что их «... надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом»1. Борьба с преступностью в нашей стране ведется на основе ленинского принципа неотвратимости наказания: «...предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым»2. В государстве, строящем коммунизм, созданы все условия для того, чтобы покончить с преступностью. Уже в настоящее время Коммунистическая партия ставит задачу обеспечить строгое соблюдение социалистической законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, ликвидацию преступности и причин, ее порождающих3.
Успешное выполнение указанной задачи тесно связано с.улучшением деятельности правоохранительных органов, повышением качества и эффективности производства предварительного расследования. На эти моменты неоднократно обращалось внимание в директивах партии и правительства, в том числе в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 декабря 1965 г. «О мерах по улучшению работы следственного аппарата органов прокуратуры и охраны общественного порядка», в постановлении ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР от 23 июля 1966 г. «О мерах по усилению борьбы с преступностью», в постановлении ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями». Качество расследования уголовных дел, как показывает наука и практика, зависит от ряда факторов, среди которых немаловажное значение имеет и такое обстоятельство, как эффективность производства следственных действий, являющихся основным способом собирания и проверки доказательств. Среди следственных действий, направленных на установление истины по каждому уголовному делу, одним из распространенных является очная ставка4. Известно, что устранить существенные противоречия в показаниях допрошенных лиц подчас бывает невозможно без производства очной ставки. Такое положение имеет место, чаще всего, при расследовании уголовных дел, по которым центр тяжести доказывания перемещается на показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. В процессуальной и криминалистической литературе имеется немало публикаций, посвященных отдельным аспектам тактики и психологии очной ставки (В. Е. Коновалова, А. К. Давлетов, Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин, А. Р. Ратинов, А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева, А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко, Н. И. Порубов, В. С. Максимов, И. К. Шахриманьян и др.). В 1970 году вышло в свет написанное А. Б. Соловьевым учебное пособие для следователей, в котором рассматриваются такие важные вопросы, как понятие, психологические особенности, процессуальный порядок и тактика очной ставки на предварительном следствии5.
Вместе с тем было бы неправильным полагать, что проблема очной ставки исследована в литературе всесторонне и не нуждается в дальнейших разработках. В имеющихся по рассматриваемой проблеме работах еще не всегда полно и убедительно освещаются спорные вопросы этого следственного действия. Дискуссионными остаются вопросы о сущности и целях очной ставки, месте ее в системе следственных действий, процессуальном порядке, тактике производства и др. Очная ставка является сложным следственным действием в процессуально-тактическом и психологическом отношениях. Недостаточная разработанность перечисленных аспектов очной ставки в теории приводит на практике к различного рода нарушениям. В связи с этим в предлагаемой монографии раскрываются сущность и цели очной ставки, показывается отличие ее от смежных следственных действий, обосновываются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок производства очной ставки, освещаются особенности участия в ней третьих лиц, даются рекомендации, направленные на улучшение деятельности следователя по организации рассматриваемого следственного действия, применению в ходе него тактических приемов, фиксации результатов, анализируются встречающиеся в практике процессуальные, организационные и тактические ошибки. При написании монографии были использованы труды классиков марксизма-ленинизма, действующее уголовно-процессуальное законодательство, философская, психологическая и юридическая литература, а также законодательство и литература некоторых зарубежных стран. При освещении многих вопросов автор опирался на проведенное по специально разработанной анкете обобщение уголовных дел, рассмотренных судами Марийской и Татарской АССР в 1970—1977 гг., по которым было произведено 417 очных ставок. В работе нашли отражение данные, полученные при анкетировании 153 следователей прокуратуры и МВД Татарской АССР, а также материалы опубликованной следственной практики. В монографии исследование вопросов производства очной ставки ограничено рамками предварительного следствия. Это обусловлено заранее установленным объемом книги. Этим же обстоятельством объясняется то, что в работе рассматриваются лишь наиболее важные основные вопросы проблемы очной ставки. Не претендуя на полноту освещения столь сложной проблемы, автор все же стремился как можно глубже и всесторонне раскрыть обсуждаемые в работе вопросы. Автор выражает глубокую признательность профессору В. П. Малкову и доценту А. Н. Эртевциану за ценные советы и замечания при подготовке рукописи в печать. ГЛАВА 1 ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЛАВА 2 НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ Под процессуальным порядком очной ставки следует понимать совокупность установленных законом правил, создающих оптимальные условия, гарантирующие законность, обоснованность и эффективность её производства1. Очная ставка относится к числу сложных следственных действий, процессуальный порядок которой требует дальнейшей разработки и совершенствования. Такой вывод обусловливается тем, что не по всем УПК союзных республик порядок производства очной ставки на предварительном следствии регламентируется одинаково полно и четко. Практика показывает, что при производстве очных ставок некоторые следователи допускают серьезные процессуальные нарушения. Теоретическое осмысление их имеет важное значение. В. И. Ленин считал необходимым изучение «наших практических ошибок»2. Он подчеркивал, что, «анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра» 3.
Участники очной ставки Очная ставка должна производиться с участием предусмотренных законом лиц. По процессуальной роли в следственном действии их можно разделить на две группы: обязательные и необязательные участники. К первой группе относятся лица, без которых очная ставка проведена быть не может: 1) следователь; 2) допрашиваемые; 3) педагог, если одним из допрашиваемых лиц является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет; 3) переводчик, если допрашиваемый не владеет языком, на котором ведется расследование. Во вторую группу входят лица, приглашение которых зависит от усмотрения следователя или ходатайства её участников: 1) педагог; 2) близкий родственник, законный представитель несовершеннолетнего; 3) адвокат; 4) прокурор; 5) начальник следственного отдела; 6) специалист. УПК союзных республик по-разному определяют круг ранее допрошенных лиц, между которыми на предварительном следствии может быть проведена очная ставка. Так, УПК Казахской ССР раздельно регламентирует очную ставку между свидетелями (ст. 152) и очную ставку между обвиняемыми, обвиняемым и свидетелем или потерпевшим (ст. 165). По этому УПК вне поля зрения
законодателя осталась регламентация очных ставок между свидетелем и потерпевшим, между подозреваемыми, а также подозреваемым и другими лицами. Такое решение вопроса следует признать неудачным. В ст. 162 УПК РСФСР и в соответствующих статьях ряда УПК других союзных республик41 не разъясняется, между какими ранее допрошенными лицами производится очная ставка. Это позволяет сделать вывод о том, что очная ставка может производиться между всеми допрашиваемыми на предварительном следствии лицами свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми и экспертами. Нечеткая регламентация этого вопроса вызывает необходимость дополнительного разъяснения закона. 42
Более правильно устанавливается круг лиц, между которыми может быть проведена очная ставка в УПК Азербайджанской (ст. 162), Грузинской (ст. 160) и Киргизской (ст. 151) ССР. В этих УПК специально оговорено, что очная ставка может производиться с ранее допрошенными свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми43. Именно только между названными лицами (в любом сочетании) могут быть проведены очные ставки Недопустимо проведение очной ставки с экспертом и между экспертами44. При изучении уголовных дел мы не встретили ни одной очной ставки, в которой хотя бы одним из её участников являлся эксперт. В ходе расследования уголовных дел могут возникнуть существенные противоречия между показаниями экспертов, а также показаниями экспертов, с одной стороны, и свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых — с другой. В данном случае для устранения противоречий могут быть проведены повторная экспертиза, повторный допрос эксперта, а также иные, кроме очной ставки, следственные действия. Объясняется это тем, что показания экспертов по своей природе существенно отличаются от показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых45. УПК РСФСР и большинства других союзных республик не содержат специальных правил производства очных ставок с участием несовершеннолетних. Этот вопрос решен в УПК Азербайджанской (ст. 163) и Латвийской (ст. 164) ССР. По названным УПК при участии
в очной ставке несовершеннолетних надлежит руководствоваться теми статьями, которые регламентируют их допрос. Такое же правило следовало бы предусмотреть в УПК других союзных республик. Очная ставка с участием несовершеннолетних имеет ряд особенностей Свидетель (потерпевший), не достигший 16-летнего возраста, не предупреждается об уголовной ответственности по ст. ст. 181 и 182 УК РСФСР, ему лишь разъясняется необходимость правдиво ответить на поставленные следователем вопросы. При производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего до 14 лет в обязательном порядке, а в возрасте от 14 до 16 лет по усмотрению следователя должен приглашаться педагог. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники. Указанные лица в ходе очной ставки могут, с разрешения следователя, задавать допрашиваемым вопросы. В соответствии с ч. 3 ст. 159 УПК РСФСР заданный вопрос может быть отведен следователем при условии занесения его в протокол. На очную ставку целесообразно приглашать близкого родственника, а также педагога, пользующихся у несовершеннолетнего авторитетом и уважением. Следственной практике известны случаи успешного использования участия в очной ставке родственника несовершеннолетнего для оказания благотворного психологического воздействия на второго допрашиваемого. Замечено, однако, что не всегда желательно присутствие на очной ставке близких, а также хорошо знакомых несовершеннолетнему лиц. Если роль кого-либо из родителей, родственников или законных представителей по делу не выяснена или возможно, что они подстрекают несовершеннолетнего дать ложные показания, то на очную ставку их вызывать не следует.
Несовершеннолетние иногда стесняются давать показания, особенно по делам о половых преступлениях, при участии в очной ставке знакомых им педагогов. В таких случаях для участия в очных ставках целесообразно приглашать незнакомых несовершеннолетним педагогов Роль педагога на очной ставке не сводится только к оказанию следователю помощи в получении от несовершеннолетнего правдивых, показаний. Педагог должен заботиться о соблюдении прав и законных интересов
несовершеннолетнего, особенно когда его близкие родственники в очной ставке не участвуют Чтобы не травмировать психику несовершеннолетнего (в особенности малолетнего), проводить очную ставку с его участием необходимо лишь в тех случаях, когда противоречия не могут быть преодолены другим путем (например, оглашением второму допрашиваемому протокола допроса или фонограммы показаний несовершеннолетнего, производством других следственных действий). Статьи 17, 57 и 134 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик указывают на право лиц, не владеющих языком судопроизводства, пользоваться услугами переводчика. Если хотя бы один из участников очной ставки не владеет языком, на котором ведется расследование, для ее производства должен быть приглашен переводчик. Обязанность пригласить переводчика законом возложена на следователя Готовясь к проведению очной ставки, следователь должен заранее найти квалифицированного переводчика, а не пользоваться услугами случайных лиц. Как правило, переводчики приглашаются из государственных учреждений, высших и средних учебных заведений, общественных организаций и т. д. Когда такой возможности нет, следует обратиться к услугам частных лиц. Следует помнить, что от переводчика, как и от лица, понимающего знаки немого или глухого, во многом зависит успех очной ставки, соблюдение прав и обязанностей участников этого следственного действия. Поэтому к переводчикам должны предъявляться высокие требования Они должны в совершенстве знать два языка, иметь хотя бы общие познания в юридической и иной, по мере надобности, специальной терминологии, не быть заинтересованными в исходе дела. Однако не всегда удается пригласить для участия в очной ставке специально подготовленного переводчика. Поэтому до проведения очной ставки следователю целесообразно встретиться с лицом, которое будет исполнять обязанности переводчика и провести с ним подготовительную беседу. В ходе беседы надлежит выяснить, какое у него образование, в какой мере он знает язык, сможет ли обеспечить точность перевода, если при производстве очной ставки будут затрагиваться специальные вопросы, связанные с той или иной отраслью производства, учета и т. п. Если следователь
придет к выводу, что приглашенное лицо удовлетворяет требованиям, предъявляемым к переводчику, то его нужно подготовить к предстоящей очной ставке (разъяснить в общей форме порядок производства очной ставки, уведомить о времени и месте ее проведения). Известно, что у переводчиков по мере накопления опыта развивается так называемое опережающее понимание речи. При переводе вопроса или ответа переводчик угадывает конец фразы, при этом, естественно, возможны ошибки. Переводчик ни в коем случае не должен подсказывать, подбирать слова, выражения участникам очной ставки. Искажение перевода, подсказки отдельных выражений и слов могут отрицательно повлиять на установление истины. Условия работы переводчика на очной ставке можно отнести к сложным. Следовательно, ход этого следственного действия нужно организовать таким образом, чтобы были созданы необходимые условия для точного и полного перевода. Темп производства очной ставки должен быть таким, чтобы перевод не отставал от объяснений, даваемых участниками, иначе возникает опасность, что показания могут быть восприняты искаженно. Темп проведения очной ставки регулируется постановкой вопросов. Вопросы нужно формулировать так, чтобы участники очной ставки при ответах не обрушили на переводчика широкий круг фактов и обстоятельств, а ограничились бы изложением одного из них. Дроблением вопросов на очной ставке можно снизить ее темп, достичь высокой точности перевода и глубокого объяснения имеющихся в показаниях противоречий. С другой стороны, темп очной ставки не должен быть и замедленным. На очной ставке с участием переводчика снижается непосредственность воздействия показаний одного допрашиваемого на другого. Еще больше этому способствует замедленный ее темп. В том случае, когда на очной ставке оба участника будут давать показания на языке, не понятном следователю, то, кроме переводчика, для участия в этом следственном действии следует пригласить другого следователя либо прокурора, знающего этот язык. Он поможет вовремя предотвратить сговор участников, проконтролировать правильность перевода. Если нет возможности: пригласить для участия в очной ставке другого следователя либо прокурора, знающего язык, то при подготовке
к ее производству переводчику нужно разъяснить, что ему следует по своей инициативе пресекать попытки сговора участников очной ставки и о каждой такой попытке немедленно сообщать следователю. В случаях наиболее ответственной очной ставки поручать ее надо следователю, знающему язык, на котором будут давать показания ее участники. При подготовке к очной ставке требуется выяснить, не владеют ли ее предполагаемые участники еще и другим языком, которым не владеет следователь. Если они владеют еще каким-либо другим языком, то в целях предупреждения возможного их сговора нужно приглашать на очную ставку переводчика либо другого следователя, знающего тот язык. На очную ставку целесообразно приглашать тех же переводчиков, которые участвовали в предшествующих допросах. При производстве очной ставки может присутствовать защитник. На предварительном следствии, как общее правило, защитник допускается к участию в деле с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления всего производства по делу. Если защитник вступил в дело с момента объявления обвиняемому об окончания предварительного следствия и заявил ходатайство о производстве очной ставки в порядке дополнения материалов предварительного следствия, то его участие на очной ставке допускается с разрешением следователя. При решении вопроса о допуске защитника к участию в очной ставке следует учитывать значение для обвиняемого выносимых на разрешение ее спорных обстоятельств. Целесообразно удовлетворять ходатайство о допуске защитника к участию в очной ставке, если она будет проводиться без обвиняемого, а в ходе этого следственного действия будут выясняться обстоятельства, могущие повлиять на положение последнего. Законом (ч. 2 ст. 47 УПК РСФСР) предусмотрено обязательное участие защитника в деле с момента предъявления обвинения по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту. В подобных случаях защитник вправе присутствовать при производстве очной ставки, если один из ее
участников является его подзащитным независимо от того, проводится ли это следственное действие по ходатайству защитника, обвиняемого или по инициативе следователя. Если в очной ставке подзащитный не участвует, но она проводится по ходатайству обвиняемого либо защитника, то последний также вправе принять в ней участие. Свое право участвовать в очной ставке защитник должен использовать, «во-первых, для наиболее полного и всестороннего выяснения интересующих его обстоятельств, во-вторых, для обеспечения процессуального закрепления выявленных при этом фактов, имеющих значение для опровержения или смягчения обвинения»46. Применительно к очной ставке права защитника определены в п. 2 ч 3 ст. 51 и ч. 2 ст. 204 УПК РСФСР. В период подготовки к очной ставке защитник вправе: иметь свидание с обвиняемым наедине, знакомиться с материалами дела и делать необходимые выписки, заявлять ходатайство о проведении очных ставок с иными, ранее допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия, разрешение которых может оказать влияние на положение подзащитного. В ходе очной ставки защитник вправе, с разрешения следователя, задавать участникам этого следственного действия вопросы. Разрешая постановку вопросов адвокатам, следователь не должен упускать свою инициативу при производстве очной ставки. Следователь может отвести вопрос защитника, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. Защитник также имеет право делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе; обжаловать действия следователя, если усмотрит, что в процессе очной ставки имели место процессуальные нарушения. Как справедливо подчеркивает Г. П. Саркисянц, «в центре внимания защитника при производстве очной ставки должны быть противоречия в показаниях допрашиваемых, выяснение их взаимоотношений, строгое выполнение следователем требований закона относительно порядка проведения и протоколирования очной ставки, соблюдение прав и законных интересов обвиняемого»47. При подготовке и проведении очной ставки следователь должен создать защитнику такие условия работы, которые бы обеспечили возможность осуществления предоставленных ему законом прав. Присутствие защитника при производстве очной ставки не означает, что она проводится совместно следователем и защитником. Следователь принимает решения по всем вопросам, связанным с подготовкой и проведением очной ставки самостоятельно: выбирает место и назначает наиболее удобное время ее проведения и т. д. О месте и времени производства очной ставки защитнику сообщается заранее. Адвокаты довольно редко используют свое право принимать участие в производстве очных ставок. Практика, однако, показывает, что участие адвоката в очных ставках, проводимых после предъявления обвинения, является эффективным средством защиты обвиняемого. Весьма убедительные тому примеры приведены Ю. И Стецовским48. В целях осуществления надзора за законностью следствия широким кругом полномочий наделен прокурор Согласно п. п. «а» и «в» ч. 3 ст. 211 УПК РСФСР прокурор вправе: давать следователю указания о производстве очных ставок; по любому уголовному делу лично производить очную ставку; принять участие в очной ставке, проводимой следователем. Указание прокурора о проведении очных ставок должны быть своевременными и конкретными. Как правило, мало пользы имеют указания, сформулированные в общей форме: «по делу необходимо провести очные ставки» или «устранить существенные противоречия в показаниях». Указания прокурора о производстве очной ставки будут эффективными, если они понятны следователю. Прокуроры довольно часто по уголовным делам дают указания, между кем надлежит провести очную ставку и какие противоречия следует устранить. Однако нередко, особенно для начинающих и неопытных следователей, таких указаний недостаточно. Поэтому прокурорам целесообразно в своих письменных указаниях также давать следователям советы и рекомендации, как тактически правильно построить и провести очную ставку. Осуществляя надзор, прокурор должен указывать следователям на необходимость своевременного проведения очных ставок, следить за тем, чтобы это следственное
действие проводилось только в необходимых случаях. Личное участие прокурора в очной ставке является эффективным средством осуществления надзора за законностью ее проведения. Прокурорский надзор в стадии предварительного следствия является процессуальной формой руководства расследованием преступлений. Поэтому участие прокурора в очной ставке имеет своей задачей как строжайшее соблюдение процессуальных норм, так и установление истины по спорным обстоятельствам. Кроме того, участвуя в очной ставке, прокурор получает возможность дать следователю ценные указания по поводу дальнейшего ведения расследования. Вопрос об участии в очной ставке либо производстве ее лично решается самим прокурором. Предпосылками тому могут быть: а) необходимость оказания методической помощи молодому следователю, не имеющему достаточного опыта в проведении очных ставок; б) поступившая от одного из участников очной ставки жалоба на необъективность проводимого расследования; в) отказ участника предстоящей очной ставки от дачи показаний следователю; г) симулятивное поведение в ходе следствия одного из участников очной ставки; д) проведение очной ставки с лицами, давшими на допросах ложные показания; е) проведение очной ставки с несовершеннолетним, если от результатов ее зависит решение вопроса о даче санкции на его арест и т. д. Право прокурора производить очную ставку лично реализируется им в наиболее важных случаях, в интересах следствия и охраны прав участников следственного действия. Наглядное представление о правильном решении прокурора провести очную ставку лично можно получить из следующего примера. В убийстве гражданина Ф. были заподозрены К. и М. В ходе допроса К. отрицал факт избиения им гражданина Ф. и показал, что ссора у дома Ш. возникла между М. и Ф. М. ребром ладони руки ударил Ф. по шее, тот упал. М. взял его одной рукой за воротник пальто, другой — за пояс брюк, приподнял, два раза ударил головой о стену дома и бросил. Подозреваемый М. на допросе заявил, что он в ходе ссоры один раз кулаком ударил Ф. в лицо, последний упал и стукнулся
затылком об угол дома, после чего не поднялся. При этом К. стоял рядом, но потерпевшего не бил. Расследование данного преступления прокурором было взято под особый контроль. Сопоставляя фактические данные, он обратил внимание на ряд противоречий. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ф. наступила от травмы головы, повреждения на которой могли быть получены в результате нанесения удара большой физической силы, например, головой Ф. о стену дома. Подозреваемый М. такой силой не обладал. К тому же показания К. существенно противоречили показаниям М. Проверка правильности их затруднялась тем, что убийство было совершено ночью; кроме подозреваемых, при этом никто не присутствовал. Обстановка диктовала необходимость проведения между К. и М. очной ставки. В создавшейся ситуации прокурор принял решение лично провести между указанными лицами очную ставку Подготовка к очной ставке прокурором осуществлялась совместно со следователем. Было установлено, что подозреваемые ранее не судимы, живут по соседству, дружат с детства, ссор между ними не было, дорожат мнением друг друга. Прокурор выдвинул предположение: если М. выгораживает К., а последний пытается переложить вину на М., то показания К. на очной ставке могут возмутить М. Очная ставка проводилась в присутствии следователя. На традиционный вопрос о знакомстве и взаимоотношениях между собой К. и М. ответили, что знают друг друга с детства, взаимоотношения дружеские, претензий друг к другу не имеют. Первым был допрошен К., который повторил свои ранее данные показания. М. растерялся, он не ожидал, что К. будет изобличать его в совершении убийства. Он даже пытался прервать рассказ К., но тому была предоставлена возможность дать показания до конца. Выслушав показания, М. заявил, что К. говорит неправду. Затем он рассказал все так, как было на самом деле. Когда после удара М. потерпевший упал на землю, то М. с одной стороны, а К. с другой взяли его за руки и ноги, приподняли и «тараном» ударили два раза головой о стену дома, а затем бросили на землю. К. подтвердил правильность показаний М.49.
В данном случае реализация прокурором тактического плана производства очной ставки дала положительный результат: истина по спорным обстоятельствам была установлена. Прокурор может принять участие в очной ставке по просьбе следователя или по ходатайству одного из заинтересованных участников этого следственного действия. При подготовке к очной ставке прокурор должен обстоятельно изучить материалы уголовного дела, психологию и взаимоотношения ее участников, ознакомиться с тактическим планом следователя проведения этого следственного действия, в особо сложных случаях совместно со следователем обсудить ее план, при необходимости сформулировать дополнительные вопросы, подлежащие выяснению. Важно также всесторонне продумать организацию взаимодействия прокурора со следователем во время очной ставки. Если очная ставка будет проводиться поэтапно, то следует договориться, что, исчерпав вопросы по одному спорному обстоятельству, следователь будет обращаться к прокурору: нет ли у него вопросов к допрашиваемым. Не исключен и такой вариант. Следователь и прокурор заранее согласуют, в какой именно момент и какие вопросы каждый из них будет задавать участникам очной ставки, какие доводы, в какой момент и кому приводить, какие доказательства и в какой момент предъявлять. Участие прокурора в очной ставке не умаляет самостоятельности следователя при ее производстве. При этом следователь остается организатором и исполнителем очной ставки. Он производит все действия по ее подготовке, отвечает за соблюдение установленного законом порядка ее производства, отдает необходимые распоряжения. В таких случаях следователь первым ставит вопросы участникам очной ставки, а прокурор задает свои вопросы в тех случаях, когда в этом имеется необходимость: ответы слишком кратки либо поверхностны; остались невыясненными важные спорные обстоятельства и др. Следователь не вправе отводить вопросы, задаваемые прокурором. После того, как следователь исчерпал свои вопросы, прокурор может выяснить любые, относящиеся к предмету очной ставки, спорные факты и обстоятельства,
уточнить неясные моменты. Следователь обязан занести в протокол очной ставки вопросы прокурора и ответы ее участников. Активное участие прокурора в очной ставке не должно перерастать в широкое его вмешательство в действия следователя. Однако и в ходе очной ставки прокурор своей властью может изменить план проведения данного следственного действия, намеченный следователем, взять инициативу проведения очной ставки на себя. Во время очной ставки прокурор должен реагировать на любые попытки недобросовестных ее участников помешать нормальному ходу очной ставки: не допускать осуществления ими сговора, высказываний в адрес друг друга угроз и т. п. Профессиональный опыт прокурора, его эрудиция, умение использовать убеждение и эмоциональное воздействие помогают преодолеть, изменить в благоприятную сторону конфликтную психологическую атмосферу очной ставки и добиться установления истины по спорным обстоятельствам. В силу ст. 127 УПК РСФСР в производстве очной ставки вправе участвовать начальник следственного отдела, осуществляющий процессуальный контроль за деятельностью находящихся в его подчинении следователей. Если начальник следственного отдела выразит желание принять участие в производстве очной ставки, то следователь обязан уведомить его о времени и месте проведения следственного действия. В практике возникает вопрос: можно ли привлекать к участию в очной ставке специалиста (бухгалтера, ревизора, инженера, технолога и т. п.)? По УПК РСФСР (ст. 133') следователь вправе вызывать специалиста для участия в производстве следственных действий лишь в случаях, предусмотренных законом. В статьях УПК РСФСР, регламентирующих процессуальный порядок производства очной ставки, об участии специалиста не упоминается. В этой связи отдельные авторы приходят к выводу о неправомерности его участия в рассматриваемом следственном действии. Так, Н. И. Порубов пишет, что специалист в процессе допроса ничем следователю помочь не сможет, а будет играть лишь отрицательную роль — подменять следователя, демонстрировать его беспомощность, разрушать установленный психологический контакт и т. п.50.
Представляется более правильным решение рассматриваемого вопроса в УПК Украинской ССР (ст. 1281), по которому в необходимых случаях разрешается приглашать специалиста для участия в любом следственном действии. Эту редакцию статьи целесообразно распространить на УПК остальных союзных республик. В настоящее время такого же мнения придерживаются многие процессуалисты и криминалисты51. Современный следователь,— безусловно, всесторонне развитый, высоко образованный специалист, способный в процессе расследования разбираться в различных отраслях знаний. Качественному расследованию уголовных дел способствует существующая в органах расследования специализация следователей. Вместе с тем, при современных темпах и уровне развития науки и техники, огромном потоке поступающей информации следователю становится все труднее ее воспринимать и усваивать на высоком профессиональном уровне. Расследование же преступлений требует именно профессиональных знаний в тех отраслях науки и техники, в которых они совершаются. Практика видит выход из этого положения в том, что в необходимых случаях для участия в следственных действиях (очная ставка не является исключением) приглашаются специалисты52. При подготовке к очной ставке специалист помогает следователю глубже изучить спорные обстоятельства, затрагивающие специальные области знаний, разобраться в специальной терминологии, сформулировать грамотно и точно вопросы к допрашиваемым, лучше понять, кто из них дает достоверные или ложные показания. Непосредственно в ходе очной ставки специалист с разрешения следователя может ставить вопросы допрашиваемым, касающиеся предмета его деятельности. Он может помочь следователю уяснить ответы, даваемые ее участниками по специальным вопросам. По ходу очной ставки целесообразно прибегать к консультациям, разъяснениям специалиста. В ряде случаев имеет смысл на очной ставке заслушать оценку специалистом показаний допрашиваемых с точки зрения соответствия их существующим в той или иной отрасли специальным знаниям. Специалист обязан помочь следователю правильно отразить показания допрашиваемых в протоколе
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; просмотров: 281; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.226.222.12 (0.049 с.) |