Культура как основной параметр порядка модернизации

Россия сейчас в достаточно трудной ситуации, на модернизацию возлагают много надежд. Президент России Дмитрий Медведев выступил инициатором общественной дискуссии о модернизации страны. Модернизация должна, согласно распространенным представлениям, спасти страну от кризиса, вывести ее к новым историческим рубежам и горизонтам развития.

Рассматривая государство как систему, мы понимаем, что: «у любой системы есть определённые показатели её существования, которые характеризуют её поведение. Как показано математически в синергетике, во многих случаях поведение системы, близкое к таким точкам неустойчивости, может зависеть от поведения очень немногих переменных, можно даже сказать, что поведение отдельных частей системы просто определяется этими немногими факторами. Эти факторы называются параметрами порядка. От того, насколько точно мы можем определить параметры порядка, зависит наша возможность управляющего влияния на систему. Для того, чтобы модернизация была успешной, необходимо вычленить существующие параметры порядка в социуме и определить способ и меру воздействия на эти параметры порядка модернизации. Рассмотрим факторы, которые можно рассматривать в таком качестве. Сразу хочется сказать, что именно культура является основой социальных характеристик. Организация социальных процессов происходит в соответствии с культурными паттернами, именно поэтому так важны оказываются смыслы, нормы и ценности, заложенные в культуре.

Культура с момента выделения термина немецким философом С. Пуффендорфом явилась определением наиболее общей характеристики, отражающей социальное существование человека. Она воспринималась как нечто искусственное, сделанное человеком в противовес природному порядку, нечто, создающее и организующее порядок «искусственный», культурный. При этом основу культуры составляет тот способ организации, в котором человек противостоит окружающему хаосу природной среды.

Различный тип природной среды порождает различный тип культуры. Импульс социальному существованию и социальному развитию даёт сочетание внешних и внутренних факторов. Вспомним концепцию Монтескье, которая была им изложена в работе «О духе законов, где говорилось, что от различия в потребностях, порождаемого различием климатов, происходит различие в образе жизни, а от различия в образе жизни – различие законов, соответственно. То есть внешние факторы, задаваемые климатом, становятся системообразующими для внутренних факторов, от которых уже зависит структура общества. Для каждой формы организации общественной жизни посредством законов у Монтескье существует ведущая идея. Для демократической республики такой идеей выступает честь и добродетель, для аристократической – умеренность, для монархии – честь, а для деспотии – страх. Эта ведущая идея и становится основой законодательного оформления, а также дальнейшего развития общества и общественных потребностей, но основным фактором, влияющим на эти потребности, являются климатическая и природная среда.

Учитывая концепцию Монтескье, мы можем рассматривать ситуацию с нашей культурой. В России очень жесткие климатические условия. Большая часть территории находится либо в холодном, либо очень холодном климате, если говорить обыденным языком, или научным – европейские и среднеазиатские границы бывшего СССР проходят по нулевой изотерме января. Большая часть территории России расположена в экстремально холодной зоне, которая требует особых усилий для адаптации и проживания. С учетом холодного климата России требуется свой собственный жизненный уклад, чтобы противостоять климатическим условиям. Основные культурные паттерны русского человека связаны с возможностью выживания в холодном климате. Сама жизнь имеет характер сезонности – долгого холодного зимнего и короткого, но «горячего» по необходимости трудиться – летнего. Существует поговорка: русский мужик долго запрягает, но быстро едет. Она отражает ту реальную ситуацию, в которую был поставлен русский землепашец. Теплых дней иногда приходилось ждать очень долго и нельзя было распланировать порядок сельскохозяйственных работ. Зато когда наступали погожие дни, землепашцу приходилось выполнять работы в три раза больше, чем его западному коллеге. Отсюда авральность, которая является одной из самых ярких черт русского характера. Но она же даёт и глубокие культурные основания для мобилизационного подхода, благодаря которому Россия не только переживала тяжёлые и кризисные времена, но каждый раз находила в себе силы для возрождения. Русская цивилизация изначально строилась на таких параметрах, как авральность, авось, экстремальность и широта русской души. Пословица – «На авось и земля пашется» практически непереводима ни на один европейский язык.

Но точно также и европейская культура плохо приживается в российской реальности.

Попробуем определиться с термином модернизация, что именно за ним стоит в социальной реальности. После того, как Президент определил курс на модернизацию, эта тема стала пользоваться повышенным вниманием научных кругов и СМИ. Интуитивно понятно, что модернизация – это обновление социальной жизни и социальных институтов в широком смысле в соответствии с требованиями современной жизни. Однако понимается этот термин по–разному. Наиболее популярными мнениями, высказанными в СМИ являются следующие.

Модернизация рассматривается как система мер и мероприятий по преодолению экономического и технологического отставания России от развитых стран Запада (по списку), в связи с чем критерии и параметры модернизации, равно как и шкала оценки ее успешности, могут формироваться только по отношению к странам (группам стран), принятых за образец (модернизационный паттерн).

Российская модернизация является экзогенной, так как обусловлена давлением внешних факторов, а не внутренней потребностью элит / общества / народа в модернизации.

Множество стран мира (Япония, Южная Корея, страны ЮВАО, некоторые государства Латинской Америки) прошли путь экзогенной модернизации, и их опыт представляет для России существенную (в некоторых элементах - определяющую) ценность.

Модернизация подразумевает отказ от любых представлений об «особом пути» страны / цивилизации, хотя и предполагает интеграцию некоторых традиционных для данного социума ценностей и представлений.

Модернизация может привести к радикальному и качественному сокращению отставания от стран, принятых за образец, но никогда не приведет ни к «догонянию», ни к «перегонянию»; модернизация, в известном смысле – это фиксация неизбежного, «справедливого» отставания от стран, принятых за образец.

В экономической сфере модернизация неизбежно подразумевает импорт технологий как основу рывка (прорыва) на определенных направлениях.

Модернизация – это краткосрочный или среднесрочный (в зависимости от масштабов объекта модернизации) проект, имеющий четкие временные параметры и границы.

Авторы независимого экспертного доклада «Модернизация России как построение нового государства» считают, что техника и каждый наблюдаемый в истории технологический уклад есть, в своей основе, социальное явление. Поэтому, сколь бы ни была важна технологическая модернизация, главным предметом модернизационной концепции является само общество. Точнее, определенный тип общества – общество модерна. При этом под обществом модерна ( по Шмуэлю и Айзенштадту) понимается комплекс социальных, экономических и политических систем, которые сложились в Западной Европе и Северной Америке в период между XVII и XIX веками и распространились на другие страны и континенты.

Однако обратим внимание на то, что в большинстве стран, где имела место модернизация, она была связана с выводом экономики на более высокий уровень, овладением технологиями, относящимися к следующему технологическому укладу (вспомним индустриализацию в СССР, скачок в будущее в Южной Корее, сделавшей сверхусилия, направленную на освоение V технологического уклада, и Китай, за считанные десятилетия превратившийся в «мастерскую мира»), с сильной государственной политикой (без которой все эти масштабные преобразования были бы невозможны).

Почти десять лет назад 03.12.2001 на встрече с руководством РАН, в бытность президентом, В.В. Путин поставил перед научным сообществом России задачу: Отработка сценариев перевода страны от «экономики трубы» к инновационному пути развития (экономике, основанной на знаниях).

Сейчас Россия находится в состоянии системного кризиса, потому что пытается брать в качестве образца западную цивилизацию, которая создавалась в других климатических условиях, имеет другие параметры порядка, поэтому мало применима для нас в качестве образца.

Положение России среди основных существующих культурных доминант является последним как по ВВП, так и по количеству населения. Это основные наши проблемы: демографическая (практически в настоящее время идёт вымирание населения) и экономическая. Россия располагает 30% всех мировых минеральных богатств и при этом её вклад в глобальный валовой продукт составляет менее 3%.

Развитие культуры должно происходить исходя из ее собственных культурных ценностей и параметров порядка. Именно таким образом и развивается большинство культур, начиная с Европы и заканчивая испытывающими существенный подъём в последнее время Индией и Китаем. Если мы посмотрим на то, какие страны выдержали испытание кризисом, то окажется, что подъем ВВП мы наблюдаем только в трех странах в Китае (8,2%), в Индии (6,1%) и в Бразилии. Это страны, которые сохраняют свою культурную идентичность и используют свой путь развития, отличный от западного. Однако при этом они вкладываются в будущее.

Благодаря особому вниманию к сфере образования Китай вышел сейчас на 1-ое место по чтению литературы и стал самой читающей страной в мире. Для Китая сейчас образование очень важно, потому что только образованные люди способны строить новое общество на основе инновационных технологий. Китайцы используют все виды развивающих и новых образовательных технологий для своей страны. Достижение новых успехов в образовании приводит и к инновационным прорывам и возможностям использовать инновации для перехода к новому шестому технологическому укладу.

Индия наращивает рынок поставки программного обеспечения. В 2009 году программного обеспечения было поставлено на 60 млн. долларов. Подъем ВВП происходит за счет поставки интеллектуальных услуг, что позволило им пережить кризис с хорошим подъемом ВВП.

Россия же, наоборот, во время кризиса показала самое большое падение ВВП среди всех стран. Это приводит к тому, что народ стремительно нищает, и положение жителей ухудшается. Если сейчас не будут приняты меры, которые позволят также перейти к подъему ВВП, то положение усугубится еще больше и станет уже закритическим. Причем, если Индия может себе позволить нищее население, потому что там тепло, то у нас жители нуждаются в теплой одежде и теплых жилищах в зимний период.

Все догоняющие модернизации (а нам нужно сейчас догонять по всем направлениям, так как «впереди планеты всей» мы сегодня только по коррупции) предполагали ученичество: технологическое заимствование и копирование институтов. Но Россия – страна, которая в ряде отраслей была мировым лидером. Если вспомнить, чего мы достигли в советский период, то по уровню валового внутреннего продукта СССР достигал 60% от аналогичного показателя США и впятеро превышал ВВП Китая. В то время как ныне 6% от США и 1/5 Китая. Но несмотря на это ещё жива память о том, что Россия – великая страна, из неё уже не получается добросовестной ученицы размеренной западной культуры и западной жизни. Риторика наших лидеров – от поисков теории суверенной демократии до прорывных направлений модернизации, списанных с успешных в советское время отраслей – показывает, что Россия хочет ощущать себя особенной. Но для этого у нее нет ни ресурсов, ни возможностей, а для того чтобы стать, наконец, нормальной европейской страной – ни желания, ни смирения.

Подводя итоги, можно сказать, что модернизация, которая была сформулирована в качестве задачи, требует в первую очередь развития тех технологий, которые позволят поднять наш ВВП, и это совсем другой тип модернизации, не догоняющий, а скорее опережающий, что позволит России вернуть свои позиции в области научно-технического прогресса и инноваций. Необходим быстрый экономический рост в течение десятка с лишним лет, измеряемый двузначными цифрами. И это требует сверхусилий в режиме мобилизации всей страны. При этом нужно обратить внимание на наши возможности в сфере интеллектуальных технологий. Характерные доходы от экспорта нефти России – 60 миллиардов долларов в год, оружия – 6. А доходы Индии от экспорта программного обеспечения уже составили около 40 миллиардов в год, и страна планирует довести их до 60 млрд. Наверное, лучше продавать программы и труд квалифицированных программистов, чем, невосполнимые природные богатства.

Это тот путь, на котором Россия пока еще может занять достойное место в мире. Пока, потому что с учетом ухудшения в сфере образования, еще через какое-то время эта задача станет невыполнимой. До сих пор российское образование и наука, подготовленное население – наследие советской эпохи – являются основным ресурсом для возможного инновационного подъёма России.

А основой модернизации может быть только русская культура, сформированная при проживании на данной территории и «заточенная» именно под то, чтобы обеспечить человеку возможность жить в данных природно-климатических условиях.

Д.В. Агафонов,

Аспирант РАГС