Невидимая война невидимым оружием

Напомню, анализ жизнеродности первой половины ХХ века в [1] показал: ―катаклизмы‖ типа войн и коллективизации не нарушили русскую жизнеродность. Погубило ее что-то иное.

Что это за ―помеха‖?.. Где ее источник?.. По каким связям воздействовала ―помеха‖ на сокращение детей в русской семье? Проще всего сказать: это ―помехи‖ из космоса. Но оставим небо в покое, поищем причины на Земле.

Еще раз повторю: главным злом коммунизма, обычно, считают классовую борьбу, а потери списывают на войны ХХ века. Однако, русский жизнеродный потенциал в первой половине ХХ века, несмотря на кипучие страсти классовой борьбы 1920-1930-х, увеличивался. А во второй половине ХХ века, когда не было никакой “борьбы классов”, от былой русской жизнеродности - ―остались рожки да ножки‖. Так что не ―война классов‖ привела к русской беде. И, если русский потенциал стал ―загибаться‖ во вполне мирные 1950-1980-е годы, если мы ощутили губительный результат лишь через десятилетия, то это какая-то невидимая война. Причем и велась- то война каким-то невидимым оружием.

Любые средства физического уничтожения людей имеют большой недостаток. Убивая людей, физическое оружие наносит ущерб ресурсам, ради которых и ведется война. Взорви атомную бомбу или отрави химическим оружием, и вожделенные ресурсы и территория станут непригодными и самому завоевателю. Но недаром ХХ век называют веком научного прогресса. Главный ―прогресс‖ века - не автоматы и не танки. И не атомная бомба, и не ракеты... Но тогда, что это за ―оружие‖?..

Глядя на динамику 100-миллионного Русского мира начала ХХ, вполне ясно: нельзя установить господство над Русской землей, пока русский потенциал растет “как на дрожжах”, удваиваясь каждые 50-60 лет. Так что мало было убить русского царя и ―взять власть‖. Динамика русского развития все равно бы ―переварила‖ завоевателя, как ―переварила‖ татаро- монгольское завоевание.

Так что в ХХ веке нужно было иное - нефизическое ―оружие‖. Давно известно: “Дьявол скрывается в деталях”.

Так что надо искать ― детали” этого невидимого оружия.

 

Три метода дьявола

Наше сознание медлительно. А вот подсознание реагирует молниеносно. Причем реагирует, прежде всего, на ―ключевые слова‖ и

―образы‖. Такова особенность человеческого мозга.

При последовательности слов типа ―хаотичная россыпь‖ мозг человека отсеивает ее как ―шум‖. Происходит это потому, что с точки зрения

обработки информации ―россыпь‖ нет смысла ни воспринимать, ни анализировать. А вот ―образы‖ и ―ключевые‖ слова наше подсознание

―опознает‖ мгновенно.

Для восприятия речь должна быть нацелено организованна. Причем эффект речи усиливается, если ―ключевым словам‖ придать красочность

―образа‖ и ритмическую повторяемость. Тогда в памяти подсознания

―ключевые слова‖ крепко ―оседают‖ и легко ―всплывают‖ - для опознания.

Такой эффект нацеленности известен давно и нес пользу для нравственного здоровья народа, если исходил от праведных людей. А если нацеленно воздействуют, далеко, не праведники?!..

Например, начинают действовать по принципу: “говори как можно правды, никогда не говори всей правды!”.

На первый взгляд, - вроде бы, ничего страшного. Ведь заявлено же:

“говори как можно правды...”

Представьте, что правильно организованные для восприятия,

―ключевые слова‖ выражены в привлекательном виде, но, на самом деле, несут зло и ложь. А им сопутствует ―хаотическая россыпь‖ сотни правдивых слов. Эту ―россыпь‖ правдивых слов мозг человека отсеет как ―шум‖, а

―ключевые слова‖ лжи и зла ―осядут‖ в подсознании. Вот почему сотни правдивых слов могут быть всего лишь прикрытием нацеленного зла.

Так что первый метод дьявола вполне выражается формулой: “на 1 слово зла и лжи - сотню правдивых слов”.

Принцип: “говори как можно правды, никогда не говори всей правды” - вполне сделан по этому методу.

Ведь слуга сатаны никогда не признается, что в его речах и действиях что-то несет зло людям. Наговаривая ―россыпь‖ правдивых слов - “как можно больше правды”, он будет всячески прикрывать то зло, которое скрыто в его ―ключевых‖ нацеленных словах. И, надо признать, метод этот вполне эффективно действует. Ведь достаточно ―злу‖ придать привлекательный ―образ‖, периодически повторять в речах, выступлениях да статьях и эти настойчиво повторяемые слова лжи ―осядут‖ в подсознании человека, а правдивые отсеются - как ―шум‖.

Сама формула подсказывает: как искать зло?.. Для этого надо просто, без эмоций, отсеивать правдивое, но хаотичное многословие, выделяя нацеленный ―сухой остаток‖. Мы уж увидели, что остается, когда ―отсеешь шелуху‖ видимой правдивости идеологии ―общечеловеков‖. Ниже приведу и другие конкретные примеры.

Второй метод дьявола выражается еще более простой формулой: “нельзя - обязательно”. Основа этого метода - тоже нацеленность и повторяемость.

Применительно к воздействию зла на русскую жизнь этот метод можно выразить так: нельзя много говорить о русском хорошо, надо обязательно, и как можно больше, показывать русских в самом дурном, неприятном виде. Если же речь идет о проводниках зла, то нацеленность должна быть

наоборот: нельзя говорить о них плохо, неодобрительно, принижать их способности, надо обязательно почаще и побольше показывать их в симпатичном, привлекательном виде.

Формула ―нельзя-обязательно‖ указывает: как искать зло?.. Для этого надо выявить: что настойчиво повторяется?.. и на что нацелены координаты

―нельзя-обязательно‖? Любой читатель может проверить работу этого метода на большинстве передач нынешнего российского телевидения. После анализа по формуле “нельзя-обязательно” нескольких прослушанных передач вполне выявляется нацеленность той или иной программы.

Третий метод выражается одним словом - ― соблазны”.

Вспомним многообещающие ценности ―общечеловеков‖. Вспомним сотни блистательных теленовостей и не менее привлекательных ―телекартинок‖. Все идеологии ―общечеловеков‖ сулят в будущем полную и радостную для всех жизнь. Сначала обещали ―коммунистический рай‖, потом - ―жизнь как на Западе‖. Сейчас обещают увеличить продолжительность жизни до 150 лет.

Действуют ли на нас эти посулы?

Конечно, действуют. Если бы не действовали, то давно бы нынешних политиков и ―телевещателей‖ у власти не было. Большинство нас прекрасно понимают: политики сулят новую жизнь - лишь для того, чтобы мы терпели их власть. Но, понимая, - тем не менее, ―клюем на крючок приманки‖, вдыхаем яд ―дурмана‖.

Надо признать, соблазны и приманки очень сильно и вредно действуют на телесное и нравственное здоровье Русского мира. Ниже будет показано, что соблазны очень способствовали изменению ценностной ориентации в Русском мире: с душевного настроя ―на детей‖ - на настрой ― пожить для себя‖.

Ясно, в комплексе эти три метода действует еще сильнее. Слуги дьявола ―рассыпают‖ налево и направо сотни правдивых слов, среди которых помещены ―ключевые соблазны‖ зла и лжи. Но вот они-то, настойчиво внушаемые и нацеленные системой координат ―нельзя-обязательно‖, разрушили Государство Российское, а в невидимой войне душат и сейчас Русский мир.

Так что рассмотрим некоторые “детали” этой невидимой войны.

Сначала в событиях начала ХХ века.

 

“Топор палача”

Вспомним слова из песни Игоря Талькова ―Россия‖:

 

Тебя связали кумачом И опустили на колени,

Сверкнул топор над палачом, А приговор тебе прочел

Кровавый царь - великий... гений.

Этими поэтическими образами: “опустили на колени” “приговор” “топор палача” - можно выразить суть “невидимого оружия” ХХ века. Того оружия, который душит Русский мир, не нанося ущерба ни жизненному пространству, ни природным ресурсам России.

Повторяю, для победы над Русским миром “приговор” мог быть только таков: нужно разрушить русское саморазвитие.

Ясно, что такой “приговор” для многомиллионного Русского мира быстро привести в исполнение невозможно. 100 миллионов русских - это не 100 человек. Всех их вместе не соберешь и головы на плахе - не посечешь. Тут нужен особый, массовый “топор”. Тем более что потенциал Русского мира ежегодно пополнялся миллионами вырастающих русских детей. Суть главного ―инструмента дьявола‖ для приведения в исполнение “приговора” выразил проницательнейший философ Иван Александрович Ильин: “Интернационализм - есть духовная болезнь и источник соблазнов”.

Есть люди, которые гордятся своими болезнями... Такой человек носит в себе язву, мучается, но горд, именно, ―язвой‖. Это не страшно, если

―язва‖ не заразная. А если заразная?.. Тогда заразятся все окружающие.

Вот на такого человека и похож нынешний Русский мир. Мы гордимся

“духовной болезнью”, хотя именно она ―заразила‖ нас в ХХ веке, и с тех пор,

- вот уже 80 лет, губит больше всего.

В отличие от ―борьбы классов‖, зло интернационализма, распространяясь ―заразой‖, проникает в душу человека на уровень подсознания, подавляет заботу о собственных детях и заставляет заботиться о чужих. Этим “духовная болезнь” ХХ века душит жизнеродность Русского мира в самом зародыше. Но в невидимой войне, как я покажу ниже, много ущерба Русскому миру принес и “источник соблазнов”.

Именно, интернационализм - это то ―оружие сатаны‖, которое Игорь Тальков выразил образом - “топор над палачом”.

Надо признать, этот “топор” - универсальный ―инструмент‖. Помните топор в романе Жюля Верна, который злодеи подложили под компас рулевого, чтобы сбить с правильного курса корабль ―пятнадцатилетнего капитана‖. Так и интернационализм стал таким же “топором”, подложенным под ―компас‖ Русского мира. Именно интернационализм

―отклонил корабль‖ России с курса векового русского саморазвития, направив в демографическую петлю вырождения.

Надо признать, интернационализм - это долгодействующий

―инструмент‖. Он десятилетия ослаблял нас, русских, разрушал вековую устойчивость Русского мира. Если же мы еще и возгордились им, то вполне определенно - это ―инструмент сатаны‖.

 

“Дьявол скрывается в деталях”

С чего началось русское разрушение?..

О событиях начала ХХ века написано много. Например, в книге Александра Солженицына ―Россия в обвале‖ [27] и в математически строгой работе Игоря Шафаревича ‖Русофобия‖ [28]. Повторяться нет резона.

Исходя из метода сатаны: “ на 1 слово зла и лжи - сотни правдивых слов”, выделим “детали дьявола” в виде кратких концепций, ―отсеяв шелуху‖ правдивого многословия ―учителей коммунизма‖. Получим ―сухой остаток‖.

Карл Маркс заявив, “У пролетариата родины нет!” - провозгласил приоритет интернационального над национальным. Так что тут прямая аналогия с идеологией ―общечеловеков‖.

Большевики-интернационалисты эту концепцию лишь усилили.

Троцкий-Бронштейн: “Будь проклят русский патриотизм!” “мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения”.

На вопрос: ―А как же Россия?‖ - Троцкий отвечал: “На Россию наплевать - ибо я большевик!”

Зиновьев-Апфельбаум требовал: “Каленым железом прижечь намек на великодержавный русский шовинизм”.

Ленин характеризовал Русский мир как - “море шовинистической великорусской швали”, “русский человек - плохой работник”.

В песне ―Россия‖ Тальков пел: “И приговор тебе прочел кровавый царь...” Причем слова: ―великий Ленин‖ Игорь был вынужден заменять на - “великий... гений”. Иначе его не пустили бы на сцену. И песню его мы никогда и не услышали бы. Так что ― приговор” Ленина был таков: не надо соблюдать формального равенства наций, во взаимоотношениях народов установить ― такое неравенство, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей...” Ясно, что под “нацией угнетающей” Лениным подразумевался Русский мир.

Неудивительно, что находясь в больном состоянии, Ленин в записке от 6 октября 1922 года главному редактору газеты ―Правда‖ Каменеву- Розенфельду писал: ‖ Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами”.

Бухарин наставлял: ”Мы должны поставить себя в положение... более низкое с другими национальными течениями”.

Луначарский о задачах школы: “преподавание в направлении создания национального чувства должно быть отброшено”.

Из ―сухого остатка‖ концепций главных учителей коммунизма ХХ века суть “приговора” вполне вырисовывается: “Наплевать на Россию, выжечь русский патриотизм, русских довести до отупения, поставив в положение более низкое”.

Как покажу ниже, суть практики интернационализма СССР может быть выражена формулой: “русские интересы - ниже всего”!..

Как “опустили на колени”

Понятно, “палачу” неудобно приводить ”приговор” в исполнение, пока жертва на ногах. Жертву надо поставить на колени...

А как “опустить на колени” миллионы русских людей?..

Главным средством для этого стала русофобия. Суть ее скроена по тому же методу сатаны: ―русское нельзя возвышать, обязательно нужно поставить русских “в положение более низкое”.

На житейском уровне метод еще проще: тверди человеку постоянно:

―ты - свинья! ты - свинья!‖ - он и захрюкает.

Постоянное внушение человеку: ―ты от скотины ничем не отличаешься‖ нацелено вполне конкретно, - на подавление собственного самосознания Человека. Так что разницы же между научным: русофобия и обыденным: ―ты свинья‖, - просто, нет.

Воздействуя на разум и душу, русофобы ХХ века неутомимы. И надо признать прямо: за десятилетия ―воспитания‖ многие из нас перестали знать и любить русские ценности. Грустно, но многие “опустились на колени”, многие ―захрюкали‖. Тут уж “топору” совсем сподручно стало и ―рубить‖, и губить русские души.

Со второй половины 1950-х годов метод сатаны: ― поставить русских в положение более низкое” применяется русофобами во вроде бы, вполне, безобидной юморной форме... Проанализируйте большинство наших телепередач. Неизбежно согласитесь: да, ―русский, ты - свинья, свинья‖ - эта нацеленность выступлений и ныне в моде!.. (Варианты: козел, пьяница, недоумок и т. п. - это, уж вы, уважаемый читатель, продолжите сами).

 

Об отношении к матери...

Как назвать человека, который в беседе со своей соседкой ―разбирает по косточкам‖ свою мать, занятую уборкой дома да приготовкой обеда?.. Мол, руки у матери худоваты, на шее морщины, а ты соседка всем хороша - наманикюрена да нарумянена.

Вряд ли найдется много читателей, которые скажут: ―Ну и что-что обсуждает?.. Чего в том страшного? - все нормально...‖ Большинство выразится вполне определенно: ―дурак и скотина!..‖ И не только потому, что все знают: никто не делает маникюр перед стиркой да уборкой. И, наоборот, все женщины, направляясь к соседям, делают ―косметический ремонт‖. А потому скажут: ―дурак и скотина!‖ - раз над матерью изгаляется. Ведь нормальный человек понимает: ―Мать не может быть поругаема!..‖

Тогда почему же мы называем ―деятелями культуры‖ тех кинорежиссеров, журналистов да писателей, которые только тем и занимаются, что изгаляются над Русью-матушкой? А ведь издевательство длится многие десятилетия. Еще в 1931 году глава Москвы Лазарь Каганович включал рубильник взрывного устройства со словами: “А сейчас мы задерем подол матушке России и...”

Взгляните без эмоций на деятельность большинства наших деятелей культуры и СМИ. Придется признать: большинство ведут себя по отношению к матери-Руси крайне бессовестно. Они только тем и занимаются, что выискивают ―русские недостатки‖ и бесцеремонно “задирают подол”. Почему это можно десятилетиями внушать: “Россия - это проклятое прошлое”, “Россия была жандармом Европы” да “тюрьмой народов”?.. Почему это можно долдонить: “Русские - вечные холопы”, что “нас непрерывно били ‖?..

Кажется, взгляни беспристрастно в былые века, сравни логически и становится ясной вся нелепица этих внушений. Ведь не может быть, чтобы: и “жандарм да тюремщик”, и чтобы тебя “непрерывно били ‖!.. Если русский мир развивался “как на дрожжах”, удваивая свою численность каждые 50- 60 лет, то не могут эти века считаться “проклятым прошлым”. Вполне ясно: раз Русь много поколений “поднималась исполином”, то Русский мир - это великая и особая цивилизация. Однако, мы терпим и оплачиваем эти

―культурные‖ диверсии.

Хотя цель ―культурников‖ все та же: “опустить русских на колени”, подавить русское самосознание, заставить ―захрюкать‖. И все для того, чтобы ”топору” было удобно приводить “приговор” в исполнение, а “демографической петле” душить Русский мир.

Ситуация с молчаливой реакцией большинства наших деятелей культуры и СМИ на публикацию прогноза Бернштама вполне подтверждает: те, кто называет себя русской интеллигенцией, на самом деле, никакого отношения к Русскому миру не имеют. Ведь, если их нисколько не взволновало и не озаботило вероятное русское вымирание, то вполне можно ожидать от них переименования. Раньше называли себя ―русской интеллигенцией‖ да ―русской мыслью‖, отныне будем называть

―общечеловеческой‖. Всех и делов-то!..

Однако, вернусь к основной теме. Посмотрим, как ―детали‖ идеологии коммунизма разрушал Русский мир с 1920-х годов.

Сначала в масштабе русской семьи.

 

“Работай - сейчас, позаботимся -...потом”

70 лет идеология ―советской общности‖ внушала русскому человеку: работа на производстве - это главное, почетное и престижное дело, а время посвященное своей семье - это второстепенное. Помните кинофильмы и книги на производственную тему? Помните, кто сверкал в лучах признания? Конечно же передовики производства и стахановцы!

Что такое передовик производства, знает каждый. Любой пенсионер, открыв трудовую книжку, вспомнит все поощрения. Надо признать: мы, русские, - спешили окунуться в производственную жизнь. Движение ―на производство‖ было массовым. Так что неудивительно, что абсолютное большинство русских семей было подчинено интересам производства.

А какова была нацеленность ―масскультуры‖? Помните, как писали и что показывали о русской семье? Особенно в 1960-1980-е годы. Иван ―по пьянке вмазал‖ Марье, а та не стерпела... И пошло поехало...

Совершенно очевидно, идеология ―советской общности‖ была нацелена по методу ―нельзя-обязательно‖. Про производственное - хорошо. О русской семье - плохо.

Вроде бы, мы, русские должны были над этим задуматься. Ведь этим попирались основы нравственности. Однако, дъявол-то сидит в нас самих. Он нашептывал: ―Ну зачем тебе дети? Кормить да поить, одевать да обувать надо... Не видишь разве, у соседей - сплошная обуза!.. А подрастут - улица хулиганами да пьяницами сделает!.. А на производстве - тебе честь и почет. Ну, уж если очень хочется детей - заведите одного. Будет ваше ―чадо‖ - как игрушечка! А о старости - чего беспокоится? Начальство же обещает: ―Вы работайте на производстве, а о старости вашей позаботится государство‖.

Согласитесь, уважаемый читатель, - очень было соблазнительно. Да и резонно-то как! Государство богатое - конечно, позаботится!‖. Конечно же, -

―пензию‖ даст и ―соцпомощь‖ окажет!

Надо признать, беспрестанная пропаганда принципа: ―о вашей старости позаботится государство‖ - очень способствовала подавлению душевного настроя на детей. В результате в Русском мире за несколько десятилетий

―развитого социализма‖ сменилась полностью ценностная ориентация.

Веками в семьях наших предков внушалось: ―Рожай и взращивай детей своих. Воспитывай их так, чтобы было кому позаботиться и о твоей старости‖. Веками воспитание своих детей было первостепеннейшим необходимым условием саморазвития Русского мира. Веками создавался душевный настрой на воспитание большого числа детей в своей семье. Веками Великий Нравственный Закон наставлял человека: ―живи ради детей своих‖.

Надо признать, в Русском мире за вторую половину ХХ века произошла смена ценностной ориентации: русские, ради повышения комфортности своего существования и в погоне за удовольствиями, стали жертвовать рождением детей. Веками было - ―живи ради детей своих‖, К началу ХХI века стало - ―надо пожить для себя‖.

Надо признать, соблазн: ―вы сейчас работайте на производстве, а о старости вашей позаботится государство‖- очень способствовал снижению душевного настроя с детей на иждивенческое настроение. Ценностная ориентация в Русском мире менялась радикально. В этом сатана преуспел изрядно.

―Деталь дьявола‖ вполне проста: ―ты работай сейчас, а позаботимся мы‖ - потом -... через 40 лет. Создавая условия, когда от человека требовали работы сейчас, идеологи расчет за эту работу откладывали на... потом! Когда

―отмантулили‖ мы по 40 лет на ―путях в светлое будущее‖, когда подошла пора старости, вот тут-то мы и обнаружили, что остались ―у разбитого

корыта‖. Ведь тех ―идеологов‖, кто обещал ―заботу... потом‖, уже нет. Они за эти 40 лет, уже в могиле, - просто, по старости.

Ну, и кто же постаревших Ивана да Марью кормить будет? Кто согреет воду, чтобы помыть немощное наше тело? Кто будет ухаживать, когда перестанут носить ноги? Кто принесет хлеб и приготовит обед, когда руки уже не смогут даже огня растопить в печке?..

Тут упрямый читатель возмутится: ―Нам государство обещало заботиться!.. Мы по 40 лет вкалывали на производстве!.. Пусть теперь другие повкалывают!‖ Ну, обещало. А другие - это кто? Чьи, конкретно, руки сделают все необходимое для той ―пензии‖, что правители обещали?.. Ведь на двух выходящих на пенсию русских сейчас подрастает лишь один!. Дальше, - соотношение будет еще хуже (см. диаграмму 2). Если число

―детей‖ все уменьшается и уменьшается, значит уменьшается и число трудоспособных ―отцов‖. Если мы сами не нарожали и не взрастили на смену себе детей и внуков, то - кто будет нас кормить и поить на старости?.. Неужели, - чечены?!..

Наши ―деды‖ считали себя несчастными людьми, если у них было мало внуков, Находясь на смертном ложе, русские бабушки со светлым ликом говаривали: ―Жизнь я прожила не зря - эвон у меня сколько внуков выросло!‖ Нынешние бабушки да дедушки с гордостью выстраиваются в очередь за

―гуманитарной помощью‖. Большинству и в голову не приходит: какой же это позор!.. какое отравление ядом иждивенчества!.. какая зараза поразила Русский мир. Причем, те бабушки, которые больше всех требуют

―гуманитарной помощи‖, те дедушки, которые больше всех надувают щеки на митингах, - это ведь они, а никак не Мао Цзе Дун внедрили в Русский мир принцип: ―В одной семье - один ребенок!‖ Что хорошо для Китая - это убийственно для России. Именно такие настроения повели русских прямо в демографическую петлю.

Теперь посмотрим, как ―детали дьявола‖ коммунистической идеологии разрушали русскую жизнь в масштабе экономики СССР.

 

Советская тарелка

Галина Ильинична Литвинова, была одним из немногих советских экономистов, которые пытались донести до людей правду о вопиющем неравенстве в советской экономике по развитию русских регионов и национальных республик СССР.

Я приведу лишь часть конкретных фактов, освещенных в [29].

Десятилетиями население нерусских республик и автономий было освобождено от налогов. Полностью или частично. Например. В 1945 году в Белорусии сельхозналоги были в несколько раз выше, чем в Грузии. Хотя война территории Грузии даже не коснулась.

Посмотрим соотношение труда и оплаты. В 1951 году колхозники на 1 трудодень получали: на Смоленщине - 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами; в Эстонии - 1 кг. 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.; в

Таджикистане - 2 кг. 40 грамм зерна и 10 руб. 05 коп. Доходы на русском селе были в десятки раз ниже, чем в остальных местностях СССР. А ведь это было время, когда большинство русских людей жило на селе.

А что мешало русским колхозникам больше зарабатывать?.. Может, действительно правы те ―публикаторы‖ которые выставляют русского мужика, - то лентяем, то пьяницей?

Судите сами. По мировому опыту известно: трудозатраты производства цитрусовых меньше, чем картофеля. Поэтому там, где растут цитрусовые, например в Италии, они в несколько раз дешевле, чем картофель. В СССР росли и картофель, и цитрусы. А цены на них? Картошка

10 коп. за килограмм, а мандарины 3-4 руб. - это устанавливала ‖самая справедливая система ценообразования‖! Ясно, доход колхозника в Грузии или Таджикистане будет высоким. А как смоленские да калужские колхозники могли заработать так же на картошке? Им ведь для этого надо было затратить времени в 30-40 раз больше!.. Но у любого человека в сутках по 24 часа. А теплого времени года на Русской равнине в два раза меньше, чем на Кавказе или в Средней Азии.

По советским законам в РСФСР оставалось только 50% подоходного налога, а на Кавказе и Средней Азии - все 100%. Вот такая была ―дружба народов‖. Русская поговорка: ‖Дружба дружбой, а табачок врозь‖ - работала в СССР везде, кроме русских регионов. Причем десятилетиями бюджеты большинства республик состояли из дотаций. Например, к началу 1990-х на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан и Армения - 2 рубля, Грузия - почти 3 рубля. Ясно, что источник дотаций - это были русские регионы. Больше-то ведь неоткуда! Неудивительно неравенство в потреблении: в РСФСР - в 3-4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии. А производство на 1 русскую душу в 1,5 раза выше, чем в других республиках. Хотя в течении десятилетий рост капиталовложений из госбюджета в Кавказ и Среднюю Азию был в 5-6 раз больше, чем в русские регионы.

Экономика СССР была организована по тому же методу ―нельзя- обязательно‖. Нельзя русские регионы ставить наравне с республиками, обязательно нужно ― поставить русских в положение более низкое...”

Аналитически экономика СССР сравнима с тарелкой. Низкие доходы и потребление в русских центральных областях России, и, относительно, высокие - в республиках. Вот и получается ―тарелка‖ - края подняты над центром. Причем она делалась как путем непосредственных дотаций, так и предоставлением льгот и установления цен на сельхозпродукцию: высоких - для республик и низких - для русских областей. Так что вторая часть определения Ильина “интернационализм - есть источник соблазнов ” имеет вполне конкретный смысл.

Помните, чуть что, сразу призыв к ―интернациональной помощи‖ - надо делиться по братски. Но что значит - по-братски? Когда 6-8 братьев усядутся обедать за одним столом, - это вполне можно, хотя и не просто, делиться одной тарелкой. А когда 200 млн. человек более 100

национальностей? Их всех за один стол не посадишь. Вот тут-то ―равенство народов‖ и показывает себя. Вот тут-то вовсю и проявляется “источник соблазнов”.

В борьбе за ресурсы, - это же просто невозможно отказаться от возможности питаться от такой большой ―советской тарелки‖! Это же такой “соблазн”!.. Тем более, когда знаешь, что наполнение ―тарелки‖, - это обязанность ―старшего брата‖.

В реальной жизни старший брат всегда снисходителен к шалостям и просьбам своих младших братьев. Но, до поры, до времени. Иначе младшие легко превратятся в ―нахлебников‖.

Так и в ―советской тарелке‖. Русские снисходительно десятилетиями терпели просьбы об ―интернациональной помощи‖. И не заметили, как

―младшие‖ национальности переросли их и по запросам, и по численности подрастающих детей.

Как тут опять не вспомнишь Блока:

 

Кругом о злате иль о хлебе Народы шумные кричат...

 

Интернационализм - как “источник соблазнов” очень удобен для создания “шума да крика” о дотациях малым народам. И нет ничего удивительного в том, что когда мы- русские при ―строительстве коммунизма‖ работали ‖на производство‖, то националы работали - ―на своих детей‖.

Соответствовала ли ―советская тарелка‖ изменению рождаемости второй половины ХХ века? Сравним численнности 10-летних детей Русского мира и Средней Азии: узбеков, киргизов, таджиков и туркменов, диаграмма 13.

 

2,5   1,5   0,5	млн.	Численость 10-летних детей Русского мира и Средней Азии     1969г. 1989г. 2010г.
	Русский мир	Средняя Азия

 

В 1960-1980-е годы, численность 10-летнихх детей: в Русском мире - уменьшилась на треть; а в Средней Азии - увеличилось в 4 раза. Так что надо осознать, мы, русские, трудясь в экономике СССР, - на самом деле, ударными темпами наполняли ―советскую тарелку‖, обеспечивая

―производство детей Востока‖. Этот вывод может нравиться, может не нравиться, но связь рождаемости с ―советской тарелкой‖ - это факт.

―Советская тарелка‖ ухудшала жизнь в русских регионах, в них и резкое снижение рождаемости. В республиках ―тарелка‖ подкармливала

―националов‖, в них и резкое увеличение рождаемости. Причем, считать, что

―блага‖ из русских земель, перераспределяемые в республики, шли и на развитие русской жизни этих республик - на такое утверждение оснований нет. Ибо, как видно из диаграмм 9 и 10, число русских рождений в республиках уменьшилось. И хотя рождаемость в Средней Азии 1990-х сократилась существенно, но к 2010 году численность 10-летних детей Средней Азии неминуемо превысит вырастание детей Русского мира.

Каждый народ сам обязан обеспечивать свое саморазвитие. Иначе, - вырождение. Так что, - нет резона предъявлять претензии к народам Востока СССР. Ведь они просто стремились добыть блага для своего саморазвития.

Конечно, разные народы используют разные способы добывания жизненных благ. Одни - ―хлеб пашут, варят сталь да моют золото‖, другим - больше нравится торговать да перепродавать, третьим - клянчить да воровать, четвертым - вымогать да грабить первых и вторых... Так что считать “шумные крики” новой ―помехой‖ ХХ века - оснований нет. С точки зрения кибернетики, - это просто ―шум‖, и не более того.

В правильно организованной системе устойчивость от ―шумовых помех‖ должна обеспечиваться автоматически. ―Советская тарелка‖ - это пример неправильно организованной системы. Ведь в ней было экономически выгодно взращивать своих детей тем, кто питается из наполняемой ―тарелки‖. И невыгодно тем, кто ―тарелку‖ эту обязан наполнять.

Для иллюстрации метода ―советской тарелки‖ посмотрим, как она обеспечивала перераспределение средств на примере нефти. Известно:

«Россия выручила с начала 70-х около 150 миллиардов долларов от продажи нефти» ([30], с. 35). Кто добывал эту нефть? Конечно, среди нефтяников всегда можно найти людей многих национальностей. Но все равно более 80 процентов на нефтепромыслах - это русские рабочие и инженеры. Куда они отправятся, когда ―выйдут на пенсию‖? Конечно же, большинство отправится на Русскую равнину. Где будут настаивать на льготах за работу в трудных условиях. И настаивать, - вполне, справедливо. А куда же ―ушли нефтедоллары‖? “За эти же годы в республики Средней Азии было вложено около 150 миллиардов рублей... (Напомню рубль тогда был примерно равен доллару)... Только треть средств попадала на самые простые и малоэффективные мероприятия - открытый дренаж, остальные, строго говоря, шли в фонд потребления” ([30], с. 35). Так что тюменские нефтедоллары просто ―ушли на развитие‖ и ―производство детей‖ Востока.

Конечно, это ненормально. Так, в Нечерноземье погибла половина деревень, а половина земель, некогда находившаяся в хозяйственном обороте, превратилась в ―зеленую пустыню‖. Мало кто верит, но у нас в

Тарусе еще до сих пор есть деревни, отрезанные от автодорог непролазной грязью, где доживают свой век старики без электричества. И это в 130 км от Москвы! А в самые высокогорные аулы Кавказа, кишлаки и юрты Средней Азии ―свет‖ и дороги были проведены еще в 1970-е годы.

Нравится - не нравится, но вся советская распределительная экономика была вопиюще несправедлива. От русских требовали: ‖Давай, производство давай!‖, нерусским - ―тарелку‖ подставили: ―На, на - потребляй!‖ Так что ясно: в СССР ‖ложка‖, - далеко, не соответствовала ―сошке‖.

 

Принижение хуже превышения

Мы, русские, - действительно, легковерные люди. Десятилетиями нам внушали: интернационализм СССР - это воплощение добра, а национал- социализм - это исчадие зла. Однако, взглянем на эти идеи без эмоций, отсеяв ―шелуху‖ многословия.

Выше показано, что и в политике и в экономике с самого начала в СССР главенствовал принцип: ―нельзя русских ставить наравне с другими народами, обязательно поставить русских в положение более низкое‖. Но тоже происходило и в изображении Великой Отечественной войне 1941- 1945гг. Это достигалось постоянным внушением: победа была одержана благодаря ―интернациональной дружбе‖.

Для иллюстрации обратиться снова к ―бухгалтерии цифр‖.

Опустим, чтобы не бередить раны, события 1942 года, после которых Сталин принял решение выселить крымских татар, калмыков, карачаевцев, чеченцев, ингушей и еще кое-кого.

В первых десятилетиях ХХ века рождаемость и возрастной состав Европейской России и регионов Кавказа и Средней Азии были практически одинаковы ([12] с.14-45). Так что соотношение призывников в Красную Армию 1941-1945гг. соответствовало национальному. Ясно, что на 90 % ее составляли русские народы.

Неудивительно, что состав ветеранов войны в 1994 год таков: в России

- 3 млн. 114 тыс.; на Украине - 800 тыс.; в Белоруссии - 181 тыс.; в Узбекистане - 84 тыс.; в Азербайджане - 38 тыс.; в Армении - 32 тыс.; в Киргизии - 27 тыс. Однако, 50 лет в книгах, кино и выступлениях постоянно твердят о ―интернационале‖ - как главном факторе победы в войне!

Так что, хоть во время войны, хоть в мирное время проводники идеологии ―советской общности‖ на словах твердили о дружбе, о равенстве, о братстве, а на деле внедряли принцип: ―нельзя о русских много хорошего, обязательно поставить русских в положение более низкое‖. На практике же

всегда проводилось: “ русские интересы - ниже всего”. И резкое ослабление русского потенциала - это есть следствие этого разрушительного принципа.

Теперь, отсеяв ―шелуху‖ многословия, рассмотрим некоторые принципы нацинал-социализма Германии 1933-1945 годов.

Национал-социализм Германии был скроен по тому же методу

―нельзя-обязательно‖, но только наоборот: нельзя немцев ставить наравне с

другими, надо обязательно поставить интересы немецкой нации выше интересов остальных народов. Или в концентрированном виде: “интересы немцев - превыше всего”.

Теперь посмотрим ―бухгалтерию демографии‖ Германии.