О “деталях дьявола” либерализма

Не утверждаю, что все идеи либерализма полны зла. Нет, такие элементы - как право человека на жизнь, на собственность, на свободу созидательной деятельности - не просто важны, но и необходимы для саморазвития и человека, и общества.

Но, не может такого быть, чтобы практика показывала изъяны, а в идеологии бы их не было!

Вспомним формулу: “на 1 слово зла и лжи - сотню правдивых слов”. И без эмоций ―отожмем воду‖ правдивого многословия в философии неолиберализма ХХ века.

В ―сухом остатке‖ увидим: неолибералы упорно и настойчиво утверждают принцип “самодостаточности личности”.

На первый взгляд, такое упорство обосновано. Действительно, для развития конкретного индивидуума очень важно его личное стремление к реализации своих, заложенных от рождения и воспитания, способностей. Постоянное напоминание человеку о ―самодостаточности его личности‖, конечно же, стимулирует его творческие результаты. Люди, уверовавшие в

свою ―самодостаточность‖, будут с большим желанием тратить свои время и способности, чтобы проявить себя, чтобы достичь высокого признания и положения в обществе. Много и охотно работая, такие люди будут и больше зарабатывать. Много зарабатывая, такой человек многое сможет и купить для себя и для своего удовольствия. Так что ясно: стимулирование

―самодостаточности личности‖ очень благотворно для либеральной экономики.

А способствует ли принцип ―самодостаточности личности‖ условию достаточности саморазвития всего общества? В рассматриваемой проблеме - это в важнейший вопрос.

Часто говорят: ―Природа отдыхает на детях...‖ А почему отдыхает? И почему должна отдыхать?

У либерала, как и у любого человека, в сутках 24 часа. Поэтому, если человек стремится к максимальной реализации своей ―личности‖, то неизбежно: сначала - отодвинет время вступления в брак, а затем - уменьшит время, затрачиваемое на своих же детей.

Постоянная самореализация ―самодостаточных личностей‖ приведет к тому, что они обделят вниманием своих же детей. И спустя 20 лет обнаружат - ―природа отдыхает‖ на его детях. Так что энергия

―самодостаточных личностей‖ - это еще не то тепло, которое нужно детям от их родителей. Огонь ―самодостаточности‖ родителей неизбежно обожжет будущее их детей. Если без эмоций, то стремление к ―самодостаточности своей личности‖ - это, обворовывание своих же детей.

Человек, который не считается с интересами других людей - это варвар. А ―самодостаточная личность‖, которая обворовывает будущее своих детей - это кто? Неужели homo sapiens?

Так что принцип самодостаточности личности - это ―деталь дьявола‖ философии либерализма. Он неизбежно вступает в противоречие с интересами саморазвития общества, ибо дети становится вторичными в интересах ―самодостаточной личности‖. Конечно, большинство ―личностей‖ понимают, что дети нужны. Так что одного-то ребенка такие

―самодостаточные‖ папы и мамы захотят иметь. Еще одного?.. - это следует ожидать лишь от очень немногих ―самодостаточных личностей‖. Отсюда типичное настроение: пусть рожают и воспитывают другие, а мне хватит и одного, максимум - два, ребенка. И неудивительно, как только начинается пропаганда ―самодостаточности личности‖, то в странах, хоть Европы, хоть Америки, хоть Азии, неизбежно, в течение всего одного поколения, следует тенденция сокращения числа детей в семье до 1-2.

Идея ―самодостаточности личности‖ не нова. Ей по крайней мере 300 лет. И она не была особенно разрушительной, пока ―самодостаточных личностей‖ в обществе было немного. Ведь настрой на ―самодостаточность‖ не соответствует природной сущности человека. В человеке по природе самим Господом Богом заложен инстинкт размножения. Так что сам собой принцип ―самодостаточности‖ не возникает. Его можно лишь внушить.

Однако, успехи общества ―самодостаточных личностей‖ не могут продолжаться более двух поколений. Как только ―внуков‖ становится меньше чем ―дедов‖, то прекращается и условие саморазвития общества

―самодостаточных личностей‖. Нравится - не нравится, но ―деталь дьявола‖ либерализма - ―инструмент‖ коварный. Чтобы запустить его в дело, хватает одного поколения. А чтобы остановить, потребуется не менее трех поколений. Так что нет оснований полагать, что проблема рождаемости в либеральных странах исчезнет быстро и сама собой. При существующих настроениях ―демографическая петля‖ будет все туже затягиваться на народах, реализующих идеал либерализма.

Перефразируя Игоря Шафаревича можно сказать: “Реализация идеала самодостаточности личности неизбежно ведет к ВЫМИРАНИЮ народа, осуществляющего этот идеал”.

Для полноты рассмотрения влияния либерализма на демографическое неблагополучие белых народов вернемся еще к одной ―детали дьявола‖. Всемирная ассоциация планирования семьи (ВАПС) отстаивает право каждой семьи и каждой женщины решать, когда и сколько детей рожать. И это одна из главных ―общечеловеческих ценностей‖.

 

“Планирование семьи” убивает детей

Напомню мнение директора Американской федерации планирования семьи: “ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам...” ([22], c. 249).

Конечно, либералы отвергают связь между абортами и снижением рождаемости. Однако, как показывает динамика диаграммы 8, - эта связь прямодействующая.

Напомню, первым государством, который официально разрешил аборты, стал большевистский Кремль 1920 года. Распространившись среди интеллигентных кругов, это разрешение не задело большинства русских женщин. Сталин, добравшись до вершины власти, Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года снова запретил аборты. Но после его смерти указом от 5 августа 1954 г. ([34], c. 771) была отменена уголовная ответственность за производство абортов. А указом от 23 ноября 1955 г. ([34], c. 724) была отменена статья 1 Постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года о запрещении абортов. Конечно же, с обоснованием благотворности этого решения “мероприятиями по поощрению материнства и охране детства”. И “в целях предоставления женщине возможности самой решать...”

В результате, как показывает диаграмма 8 за 10 лет произошел ―обвал‖ русской рождаемости на треть от 1950-х годов. Такой ―обвал‖ неудивителен, ведь с конца 1950-х на одно русское рождение приходится около двух абортов. Поэтому среди причин ―переворота‖ динамики численности детей (диаграмма 2) ―абортная‖ составляющая является весьма существенной.

Свобода абортов - свойство либерализма. Конечно, на словах, либералы призывают не к абортам, а к ―планированию семьи‖. Но, на самом деле, прикрываясь понятием ―планирование‖ ведется настоящее убийство зарожденных детей: в 1989 году в России на 1,7 млн. русских рождений сделано 4,2 млн. абортов - из трех потенциальных детей на Свет Божий рождался лишь один. Двоих убивали в утробе матери.

Конечно, частота абортов - не есть частота рождений у той же женщины. Однако, если бы свободы абортов не было, то не было бы и

―переворота‖ в динамике численности 10-летних детей. Когда коммунисты кричат ―о геноциде русского народа‖, нелишне вспомнить мораль басни Крылова про обезьяну и зеркало: “Не лучше ль на себя, кума, оборотиться”. Ведь миллионный размах абортов в России - это время ―развитого социализма‖. Ведь, именно, коммунно-либералы ввели их в действие.

Но ведь ―планирование семьи‖ разрушает не только жизнеродность.

Оно разрушительно и в нравственном плане.

Приведу два примера.

Из заметки русской ученицы 10-го класса [35]:

“На производственной практике я изучала, как делают аборт. Меня поразила неестественность всего происходящего. Ребеночек иногда бывает целым, иногда выходит разорванным на части - головка, ручки, ножки...В конце, когда все в крови. врач доставала пинцетом и показывала нам части ребеночка. Мне казалось, что эта женщина-врач ненастоящая, оборотень какой-то. Потому что женщина не может показывать с такой циничностью: вот ножка, вот ручка. А тут ручка с легкими - потому что не получилось извлечь целиком...

Я не могу назвать тех, кто делает аборты, людьми: даже звери так не поступают. Ведь в то время, когда идет аборт, ребенок живой - он уже мог бы кричать - я знаю про такие исследования... Да, аборт - это убийство живого ребеночка....”

Второй пример - из США. Медсестра Бренда Шэфер была активной участницей движения ―Женщины - за свободный выбор‖. Но ее сознание, буквально, перевернулось когда ее направили в клинику абортов. Вот что она рассказывает сама в газете ―Вашингтон Пост‖ от 5 декабря 1995года:

“Я стояла около доктора. Сердцебиение ребенка отчетливо просматривалось на экране ультразвукового аппарата. Сначала доктор извлек ноги, тело и ручки малыша. затем показалась его головка. Ребенок еще двигался: его крошечные пальчики были плотно сжаты, он бил ножками. Затем “врач” взял ножницы и воткнул их в затылок малышу. Тот судорожно дернул ручками, как поступает ребенок, чувствуя, что может упасть. “Доктор” разомкнул ножницы и всунул в рану трубку обсасывающего аппарата. Ребенок стал совершенно безжизненным, размеры его головки уменьшились и тельце можно было легко извлечь наружу... Меня до сих пор преследует лицо мальчика. Это было самое ангельское лицо, которое я когда-либо видела в жизни...”

Практика ―регуляции‖ и восприятие ее и медсестрой в США, и десятиклассницей в России, - в принципе, одинаковы.

Чтобы осознать масштаб ―регуляции‖, напомню: и в США, и в России делается несколько миллионов абортов в год.

Рассказы русской десятиклассницы и американской медсестры свидетельствуют: аборт - намного хуже убийства. Ибо создает препятствие самому деторождению и убивает нравственное здоровье самих врачей и многих людей их окружающих.

Причем, поразительно лицемерие идеологов и проводников

―общечеловеческих ценностей‖. Они отстаивают запрет смертной казни для десятка людоедов да убийц аргументацией типа: ―никто не может лишать человека жизни, данной ему свыше‖, ―гуманное отношение к человеку‖,

―право любого человека на жизнь‖ и т. д. и т.п. И в то же время отстаивают убийство миллионов зарожденных детей на конвейере смерти в абортариях, и тоже благозвучными и привлекательными доводами: ―планирование семьи‖,

―репродуктивные права‖, ―формирование здорового образа жизни‖,

―ответственное родительство‖, ―охрана репродуктивного здоровья‖ и т. п.

Напомню, что по генеральному плану ―Ост‖ ([31], c. 107), по отношению к населению вне немецкой нации, предписывалось: “Аборты должны быть свободными от запрета. Средства к абортам следует предлагать публично”.

Так что сегодняшняя практика ―планирования семьи‖ в России посредством абортов - это ничто иное, как реализация директивы Гитлера от 23 июля 1942 года.

 

О “культуре” педерастов...

В либерализме есть и другие ―детали дьявола‖, которые вытекают из самого принципа ―самодостаточности личности‖. Одна из ―деталей‖ - это отказ многих членов либерального общества от тягот семейной жизни и переход на удовлетворение своих физиологических потребностей в публичных домах, в массажных кабинетах и т.п. Неудивительно, что на либеральном Западе до 10-20% мужчин и женщин не вступают в брак вообще.

Вторая ―деталь‖ - это расцвет ―голубого движения‖. Надо ли напоминать, что оно, - в принципе, не ведет к рождению детей. А вот растлению детей, - очень, даже, способствует. И именно на Западе, в странах либерализма ―голубое движения‖ получило самое широкое распространение. Конечно, обе эти ―детали‖ либерализма абсолютно безнравственны.

Ведь Господь Бог создал раздельно мужчину и женщину “и благословил их” совсем не на то, чтобы они занимались половыми извращениями. Ведь “сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю...” ([24], Бытие.1.28).

В Русском мире веками существовало исключительно негативное отношение к гомосексуалистам и лесбиянкам. За педерастию законы

Государства Российского предусматривали ―каторгу и лишение всех прав гражданского состояния‖. Большевики в октябре 1917 года свой первый декрет издали отнюдь не ―о земле и мире‖, как об этом утверждается, а ―об отмене уголовного наказания за преступления против нравственности‖, а проще - за педерастию. Неужели не ясно для чего им нужен был этот указ?

Сталин, в отличие от властителей Кремля 1917-1933 годов, не был извращенцем. И когда достиг вершины власти, то 7 марта 1934 года добился постановки гомосексуализма вне закона. А с 1935 года Сталин начал освобождать от педерастов и Кремль.

После Сталина до 1990-х отношение Кремля к этой ―детали дьявола‖ не менялось. Однако после 1991 года российская ―элита‖ решила наверстать упущенное. Тема гомосексуализма стала обыденной для нашей печати. Прямо как по директиве Гитлера в отношении Русского мира: “Гомосексуализм надо объявить легальным” ([31], с. 107). Его не просто легализовали, но и рекламируют все его ―прелести‖. Дошло до того,

―главная лесбиянка России‖ через самую массовую газету добивается финансовой помощи от российской власти. Главный ее аргумент таков: “На Западе - в Германии, Швеции - существуют правительственные программы поддержки гомосексуальных организаций, деньги выделяются государством...”

Печально, но это уже не удивляет. Массовые газеты полосами предоставляет место для рекламы и пропаганды педерастии и лесбийской любви. Это, мол, такая ―голубая культура‖! Ничего себе дожили!.. Какая же это “культура”, если одни ограничивают себя 1-2 детьми, другие - пропагандируют педерастию да лесбийские взаимоотношения, а третьи обходятся резиновыми куклами да электрическим вибраторами?

Нет, стимулирование гомосексуализма - это не развитие культуры - это всего лишь еще один ―инструмент дьявола‖ в ускорении процесса удушения русского народа демографической петлей.

Не может быть речи о развитии культуры, если нет рождаемости.

Ведь без детей саморазвития народа просто и быть не может, - в принципе!.. Это закон Господа Бога!..

 

Химеры ХХ века

В принципе, неважно как называется идеология ―общечеловеков‖ - коммунистическая или либеральная. Неважно, по какому пути: либерализма или коммунизма - нас обещают вести. Неважно и какой ―рай‖ обещают. А важно то, что оба пути ведут в одну и ту же демографическую петлю вырождения. Обе идеологии разлагают в человеке основы нравственности.

Так что дело не в различиях между коммунизмом и либерализмом!.

Дело в том, что их объединяет.

Коммунизм и либерализм - это химеры ХХ века. Причем название вполне точное во всех его значениях. Первое: химера - как фантазия, неосуществимая мечта, из-за которой люди обкрадывают будущее своих же

детей и внуков. Второе: биологическая химера - искусственное соединение из генетически разных органов. Такая химера возникает в живых организмах при вживлении чужеродных клеток и тканей. Третье:хХимера древнегреческой мифологии - порождение Ехидны полуженщины-полузмеи и стоглавого чудовища Тифона.

Веками, в основе развития, - хоть Русского мира, хоть мира Европы была семья, которая совершенно необходима и обязательна для саморазвития. Это было, своего рода, исходное условие, заложенное Господом Богом в генотипы: и человека, и народов. К ХХ веку стоглавое, как Тифон, ненасытное чудовище мировой финансовой олигархии и коварная, как Ехидна, сатанинская идеология породили ―химеры‖ коммунизма и либерализма. Сами они жить не могли. Их нужно было ―вживить‖ в народы.

Сущность социализма-коммунизма вполне выражается формулой:

―справедливое распределение‖.

Но, чтобы иметь возможность ―справедливо распределять‖, продукцию для ―распределения‖ - надо еще сначала произвести. Для этого сатанинская идеология искусственно ―вживила‖ в Русский мир чужеродный и разрушительный принцип - “приоритет общественных интересов”. При этом интересы и человека, и семьи - автоматически оказались на втором плане. Когда интересы и человека, и семьи перестали быть первостепенными, неизбежны принудительный труд и отмена религии.

Десятилетиями ―строительства коммунизма‖ приучали русского человека: работа на общественное производство - это самое важное, почетное и поощряемое дело. Но у каждого человека в сутках 24 часа, из них 6-8 тратится на сон. Заставив мужчин и женщин 10-12 часов в сутки посвящать производству, идеологи коммунизма поставили их в условия, когда времени на развитие свой семьи осталось совсем мало.

Вот в этой установке приоритетности интересов производства над интересами семьи и состоит разрушительная сущность ―химеры коммунизма‖. И хотя коммунисты везде и всегда на словах трубят об

―интересах народа‖, но своим подходом они сразу подрубили наиглавнейший

―корень жизнеродности‖ - семью.

Сущность капитализма-либерализма, - тоже, вполне, выражаемая формулой: ―получение прибыли хозяину‖. Самый простой метод увеличения прибыли - это минимизация зарплаты рабочих под угрозой увольнения. Но это же, фактически, ―принудиловка наоборот‖ - угрозой безработицы.

Хозяева Запада быстро поняли: ―работа с охоткой‖ - это в десятки раз эффективнее, чем ―коммунистическая принудиловка‖. Поэтому идеологи либерализма стали искать способы, как заинтересовать работников, чтобы они как можно охотнее шли ―на производство‖, чтобы работали ―на хозяина‖ с большим рвением.

Когда цель: ―получение прибыли хозяину‖, то ставить интересы производства выше интересов и человека, и семьи - это слишком нагло. Прибыль хозяину несла работа конкретных работников. Поэтому-то

сатанинская идеология ―вживила‖ в мир Европы другой элемент - “ самодостаточность личности”. Для жизнеродности народа - это было тоже разрушительно. Ведь при этом интересы семьи для ―самодостаточной личности‖, - опять же, автоматически уходили на второй план. Махина капиталистического производства выработала массу приемов, чтобы любой работник не забывал: кому он обязан реализации свой ―самодостаточности‖. Так что интересы семьи для большинства работников автоматически оказывались на третьестепенном месте. В этом разрушительная сущность

―химеры либерализма‖, которая, - опять же, подрубала наиглавнейший

―корень‖ жизнеродности - Семью.

Ведь и в либеральном обществе у человека в сутках 24 часа. Убеждая работников в их ―самодостаточности‖, идеологи либерализма создали условия, когда большую часть времени человек тратил на производстве

―хозяина‖, а на семью - что оставалось.

Конечно, побудительные мотивы ―самодостаточности личности‖ либерализма, намного эффективнее, чем ―принудиловка‖ коммунизма. Поэтому с экономической точки зрения первый эффективнее второго. Но в обоих системах автоматически создавались условия, когда тратить время на

―производстве‖ становилось психологически престижно, и экономически

выгодно. А вот тратить время на развитие свой семьи - крайне невыгодно!.

При реализации любого из идеалов: и коммунизма, и либерализма - неизбежна перестановка приоритета семьи с наиважнейшей роли на второстепенную. А это неизбежно должно приводить к уменьшению детей в семье. В обеих системах у человека на интересы семьи оставалось не более 6 часов и Семья из наиважнейшего условия саморазвития народа превратилась в ―ячейку общества‖.

Кроме того научные достижения ХХ века предоставили людям массу новых возможностей по улучшению комфортности жизни и массу соблазнительных удовольствий. Поэтому перед человеком возникла масса соблазнов. В результате многие стали жертвовать рождением соответствующего количества своих детей ради повышения комфортности своего существования и погони за удовольствиями.

Веками белая цивилизации Земли развивались по Великому Нравственному Закону: ― Чти родителей своих. Обеспечение их старости - это твоя сыновняя забота. Взращивай детей своих, воспитывай их так, чтобы было кому позаботиться и о твоей старости‖. Этот Закон постоянно напоминал человеку: ―ты живи ради детей своих‖. Идеология же коммунизма и либерализма стала стимулировать в человеке соблазн ―жить для себя‖. Так что надо признать прямо: причины спада рождаемости связаны, прежде всего, с изменением ценностной ориентации, - хоть русского, хоть европейского общества. Душевный настрой людей изменился кардинально - с необходимости на необязательность

Демографы процесс перестановка приоритета Семьи с наиважнейшей роли на второй план назвали - ―второй демографический переход‖. И часть

из них призывают к возвращению массового сознания к идеалу патриархальной семьи. Однако, возрождение былых веков, - это не просто маловероятно, оно невозможно. “Нельзя дважды войти в одну и ту же реку”. Движение может идти только вперед.

Как восстановится роль семьи в качестве необходимого условия саморазвития народа? Ответ даст лишь XХI век. То, что ответ будет, - очевидно. Ибо, без детей не может быть саморазвития общества - это, в принципе! А без семьи - устойчивого процесса взращивания детей на протяжении двух десятков лет.

И хотя на русском мире и мире Европы медленно, но неуклонно начала затягиваться демографическая петля, но Господь Бог создавал наши цивилизации совсем не для того, чтобы Человек погиб, а сатана - восторжествовал!..

 

Нужна “прививка от заражения”

Надо все же осознать, что мы, русские легкособлазняемые и легковнушаемые люди. Вот в 1980-х Русский мир вроде бы стал избавляться от ―химеры коммунизма‖. Однако, мы позволили ―вживить‖ другую -

―химеру либерализма‖. Поверив в смену ―вывески‖, большинство нас, русских с начала 1990-х с воодушевлением слушали новые завораживающие речи идеологии ―общечеловеков‖: поверьте либералам, завтра вам будет совсем хорошо - ―как на Западе‖! Причем ее проводники в 1990-х стали действовать не только завораживающими речами. Чтобы мы терпели кровососа, чтобы кровь быстрее вытекала, нас как в донорском пункте подкармливали ―гуманитарной едой‖ с обессиливающими добавками да подбадривали наркотическими ―песнями‖ и ―картинками‖ телевизора.

Конечно, новая ―химера‖ не избавляет от первой. ―Химера либерализма‖ лишь накинула на Руссский мир новый виток “петли”. В итоге за 10 лет либерализации ―удавка‖ только еще больше задушила русскую жизнеродность.

Пора бы нам понять: любая химера не бывает созидательна. Не являются созидательными и химеры коммунизма да либерализма. И чтобы не твердили политики, не может быть прогрессивной идеология, которая приводит к тому, что детей рождается менее критерия достаточности! Такая идеология, как бы красиво не звучала, разрушительна, - в принципе!.. Ибо у народа, реализующего ее, через два поколения неизбежно вырождение.

Вот почему и коммунизм, и либерализм разрушительны в принципе. И народ, который не хочет своего вырождения, обязан избавиться от этих

―химер‖ в своей жизни.

Мне возразят: человек может верить в любую идеологию. Но представьте ситуацию. Вы увидели человека, слабеющего от потери крови. На его спине уселось, неведомое вам, существо. Причем существо и привлекательное для глаз, и чарует песнями ваш слух. Оно усыпило

человека чем-то гипнотически-наркотическим, вонзило в тело человека хобот и сосет кровь. Я не спрашиваю, что вы будете делать? Вы же сразу поймете, что человек, не видя у себя на спине и не чувствуя из-за гипно-наркоза кровососа, слабеет от потери крови. Вы, как человек разумный, сразу начнете отрывать кровососа от человека. Даже, если человек будет противиться, вы все равно будете освобождать его от кровососущих объятий. Но почему вы не делаете то же с существом идеологии, сосущей соки твоего народа? Ведь происходит то же самое!

Пора бы осознать: химера не может быть созидательна. Химера - это всегда паразит ―вживленный‖ в другое тело. На что сейчас похожа Россия, - после двойного ―вживления‖ чужеродных тканей? Грустно, но Россия к концу ХХ веке похожа на древнегреческую Химеру - голова льва, хвост дракона и туловище козы. Ведь московская голова, вчерашние идеологи коммунизма, - лишь угрожающим рыком угрозы оружия напоминает льва. Вновь ―вживленные‖ либеральные структуры своими витринами да борделями скорее напоминает хвост дракона с блестяшками да погремушками. А ―тело‖ России больше похоже на отощавшую козу. Раз русская жизнеродность ослабела в 2 раза, то изображать из себя льва - это просто самонадеянно и неразумно.

Пора вспомнить, что в человеческом мире есть естественная пара созидательных существ - мужчина и женщина. Они и обеспечивают саморазвитие народа без всякой химеры по Закону Создателя, в соответствии с заложенными в них генами.

Стоит передо мной фотография моих внуков. Их глазенки сияют радостью жизни и еще не ведают никаких ―измов‖. Но через 15-20 лет у них должна быть путеводная идеология. Вот почему я, на смену которому они и растут, обязан позаботится, чтобы они не заразились химерами вырождения. Вот почему для меня важно, чтобы моим внукам была вовремя сделана

―прививка‖ - и от коммунизма, и от либерализма.

Надо бы понимать: еще 20 лет строительства - хоть коммунизма, хоть либерализма в России, то русская жизнеродность сократится до 0,5-0,6 млн. детей в год. И тогда придется констатировать: сатана добился своего - химеры задушили Русский мир. А этого допустить никак нельзя. Мы, русские обязаны сделать своим детям и внукам ―прививку от заражения‖ химерами ХХ века. Мы обязаны поставить идеологии коммунизма и либерализма вне закона. В этом деле, мы, русские, можем подать пример Европе.