Вымирание - как реализация идеала 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Вымирание - как реализация идеала



1950-1980-е годы в Русском мире был период интенсивного социалистического строительства. В программе КПСС прямо было заявлено: “нынешнее поколение будет жить при коммунизме”. Однако, именно, с 1950-х русский потенциал не накапливался, а лишь расходовался. И всю динамику ―социалистического строительства‖ определяла демографическая инерция. На Русском мире стала затягиваться невидимая демографическая петля вырождения.

Игорь Шафаревич еще в 1970-х годах вывел закон: “Реализация социалистического идеала неизбежно ведет к ВЫМИРАНИЮ народа, осуществляющего этот идеал. ([14] с. 35). Формулировка Игоря Ростиславовича корректна. Мы, русские с воодушевлением строили коммунизм, чтобы осуществить идеал”. Оказались у пропасти “ВЫМИРАНИЯ”.

Для подтверждения этого закона приведем пример.

Куба, ―остров свободы‖ строит социализм под руководством одного лидера вот уже 40 лет. Фидель Кастро руководит страной исключительно целенаправленно. На Кубе не было никаких ―помех‖ ни от первой, ни от второй мировой войн. Погодные условия - сплошные субтропики! По ([3], c.

91) оценим результат ―строительства социализма‖ на Кубе по критерию достаточности - 24-25 рождений на 10 женщин. Увидим: в 1960 году на 10 кубинок было 47, а к 1980 году - лишь 16 детей. То есть через 20 лет от победы кубинской революции число детей стало в 1,5 раза ниже критерия достаточности.

В результате к 1990-ым Куба подошла с такой численностью: кубинки возраста 20-24 года - 555 тыс.; кубинки возраста 10-14 лет - 530 тыс.; кубинки возраста 0-4 года - 386 тыс. Итак, каждый 10-летний возрастной интервал характерен уменьшением числа кубинок. В результате, - сокращение на 30% всего за 1 поколение. Ведь, если не родились, то и не вырастут. Так что и у Кубы впереди, заложенное теорией: “ВЫМИРАНИЕ народа, осуществляющего социалистический идеал”.

Фанатикам - коммунистам надо бы понимать: могущество СССР - это есть результат ―переплавки‖ русского жизнеродного потенциала в заводы да ракеты. Ведь, когда ежегодно подрастало по 2,3-2,5 млн. русских

―трудоресурсов‖, то было кому и ―строить коммунизм‖. А когда через 30-40 лет мы превращаемся в ―дедов‖, а смену себе не выращиваем, то кто нас будет кормить?.. Кто - рожать, работать, и защищать Русскую Равнину? Ведь


к 2020-30 годам станет подрастать лишь по 0,5-0,7 млн. русских детей. То есть, в 5 раз меньше, чем в годы социалистического строительства.

В мире Европы ситуация тоже не лучше. Конечно, проблема ―рабочей силы‖ там решаема. По сообщениям в Германии уже 7,5 млн. иностранцев, из них более 2 млн. турок. В Великобритании - 2 млн. индопакистанцев. Во Франции - 1,5 млн. арабов Северной Африки. Ну, а где Европа возьмет немцев, англичан, датчан, голландцев, французов да шведов на смену умирающим ―дедам‖?!.. (Ведь реально последние ―столбики‖ диаграмм 7 и 8 - еще меньше. Ведь у турок и арабов в семьях не 1-2, а по 5-8 детей).

Неудивителен комментарий авторов одной из недавних научных работ [15]: “численность мусульманского населения Франции к 2020 году вырастет до 30%. Если дело пойдет так и дальше, то к 2050 году коренные народы Европы станут этническим меньшинством в своих же странах.

Фанатикам-либералам не грех бы осмыслить: богатство либерализма - это результат ―переплавки‖ жизнеродного потенциала Запада в финансовый капитал да в ―витрины‖. Ведь, когда мир Европы не вырастил нужное число детей, им и пришлось звать в качестве ―рабочей силы‖ иммигрантов с Ближнего Востока да Африки.

Диаграммы 1 и 2 достаточно наглядно отражают тот факт, что динамику мира Европы и Русского мира во второй половине ХХ века определяет демографическая инерция, то есть движение за счет ранее накопленного потенциала. А любой потенциал, без пополнения, неизбежно упадет до нуля. Это закон жизни. Прав Михаил Ломоносов: “Величие, могущество и богатство всего государства состоит не в обширности территории, а в сохранении и размножении русского народа...” Ясно, что без “сохранения и размножения” неизбежно умрут “и величие, и могущество, и богатство” любого государства! Так было всегда и нет оснований, что в XXI веке будет иначе.

 

О прогнозе Бернштама

В 1991 году в ([17], с.78) приведена динамика русского развития и прогноз его устойчивости до 2015 года, сделанный специалистами Академии Наук СССР С.Брук и В.Кабазун. ―Академики‖ прогнозировали “прибыль” русских - по 1 млн. в год. Но, уже в следующем, 1992 году началась “убыль” численности населения России, где русских абсолютное большинство.

В 1990 году в журнале ―Москва‖, № 5 была опубликована статья американского специалиста по советской демографии Михаила Бернштама

―Сколько жить русскому народу‖ ([16], с.134-154). Вот главное, что было зафиксировано в статье Бернштама:

1. Советская статистика с 1959 года искусственно завышала численность русских. В результате в 1979 году фактически русских было уже на 4 млн. меньше, чем по официальной статистике.

2. Численность русских начнет сокращаться с 1995 года.

3. К 2050 г. русских останется 107 млн., а к 2100 г. - 65 млн. чел.


Спустя 10 лет от этих публикаций поставлю вопросы.

Первый вопрос - соответствие их прогнозов реальной жизни.

На основании вышерассмотренного (диаграммы 2-6) оценим вероятную динамику показателя ―общей численности русских‖ и сравним с прогнозами Бернштама и Академии Наук, диаграмма 7.

 

 

по Бернштаму по состоянию на 2000 год
Академии наук 1991 г.
Комментировать прогноз Академии Наук - смысла нет. А прогноз по вышерассмотренной конкретной оценке показывает: мы, русские находимся в удушающей демографической петле - численность русских сократится вдвое к 2050 году. Прогноз Бернштама - это отображение той же “петли”, но в очень оптимистическом варианте - сокращение вдвое к 2100 году.

По Бернштаму сокращение численности русских должно было начаться с 1995 года, а реально началось - уже в 1992 г. По Бернштаму численность русских ―ополовинится‖ - к 2100 году. Реальное состояние показывает - к 2050-м годам. Такое расхождение - это, вряд ли, ошибка Бернштама. Ведь его расчеты делались в начале 1980-х, на тенденциях ―строительства коммунизма‖. Представить ―катаклизм‖ 1990-х, тогда в начале 1980-х, - скорее всего, просто невозможно.

Второй вопрос: Как отреагировала русская общественность на публикацию Бернштама?

В России 1990-й год - это был пик повышенного интереса к информации. Тираж журнала ―Москва‖ был 460 тыс. экз. Читатели журналов

- это, прежде всего, русская интеллигенция, которая обычно делится информацией с знакомыми. Типичный круг знакомых - это 6-8 человек. Так что число читателей, к которым попал этот номер журнала ―Москвы‖, - это, примерно, 3-4 млн. человек.

Что осмыслили эти 3-4 млн. интеллигентных ―голов‖, полистав

―Москву‖ № 5 в 1990 году?.. Что предприняли? Казалось, публикация статьи в ―Москве‖ обдаст интеллигенцию СССР и России ―холодным душем‖. Ничуть не бывало! Статью Бернштама ―не заметили‖. Интеллигентные

―головы‖ не проявили тревоги, реформаторы - интереса. Чего стоит


интеллигентная ―говорильня‖ реформаторов, если 3-4 млн. ―интеллигентных голов‖ не способны видеть или не желают думать о будущем. Ведь до

―мозгов интеллигенции‖ не дошло даже то, что сбывается предсказание: “коммунистическая революция станет для русских тем, чем для римлян стало варварское завоевание. В XXII веке уже не будет русских, как в VII веке не стало римлян” ([16] с. 147).

На самом деле это предсказание может произойти в два раза быстрее. Неужто 3-4 млн. ―интеллигентных голов‖ полагают, что русского народа не будет, а они останутся?

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; просмотров: 399; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.144.81.21 (0.025 с.)