Типология индивидуально-личностных свойств

Уже с первых дней существования ребенка можно говорить о темпераменте, который проявляется темпом психических процессов, их эмоциональной окрас­кой и обращенностью активности преимущественно на окружение или внутрь самого себя. На самых ранних этапах развития можно отметить быстроту или медлительность действий, самостоятельность или неуверенность в принятии решений, преобладание смешливости или плаксивости, общительность или зам­кнутость, сообразительность или тугодумие, способность осваивать новую ин­формацию постепенно, последовательно, по кирпичику выстраивать схему зна­ний или схватывать целое сразу, не очень заботясь о детальной проработке. Рано проявляются и такие свойства, как теплота или холодность эмоциональных про­явлений, легко возникающая привязанность к окружающим или отгороженность. Эти ранние и очень прочные проявления обычно причисляются к темпераменту человека, связанному с его конституциональными особенностями, то есть к тем свойствам психики человека, которые обнаруживаются на базе врожденных, переданных по наследству биологических свойств индивида. Они тесно связаны с полом человека и особенностями строения его тела. Таким образом, базовые свойства личности произрастают из биологических условий и проявляются на первых этапах тем, что обычно называют темпераментом.

Конституциональные особенности находят выражение в определенном типе телосложения и устойчивых индивидуально-типологических свойствах темпе­рамента. Характер же формируется в процессе взаимодействия темперамента человека с окружающей его средой, при этом одни от природы заданные каче­ства берутся под контроль сознания, смягчаются, нивелируются, а другие — усиливаются, заостряются.

Первые дошедшие до нас упоминания о наиболее общих типах человечес­кого темперамента связаны с именем Гиппократа. Темперамент, по Гиппокра­ту, — это смесь разных жизненных соков в разной пропорции. Развитие его идей позволило Галлену выделить четыре типа характеров: сангвинический (ак­тивный, жизнелюбивый), меланхолический (пессимистичный, впечатлительный и ранимый), холерический (неустойчивый, порывистый, нервозный), флегматический (спокойный, медлительный).

Позже немецкий философ Иммануил Кант касался этой типологии в своих трудах, признавая ее правомерность. Психиатр Э. Кречмер, а затем и психолог У. Шелдон проводили параллель между определенными психологическими осо­бенностями и типом телосложения. Согласно Кречмеру, худощавые, субтиль­ные люди (астеники) чаще всего бывают застенчивыми, эмоционально хо­лодными, самоуглубленными, склонными к грусти шизотимами. Полные, круглолицые пикники — оптимисты, общительные, эмоционально теплые, неустойчивые, склонные к перепадам настроения — это циклоиды. К наибо­лее уравновешенным он относил людей со смешанным (вискозным) типом телосложения. Людей этих трех типов можно описать следующим образом.

 

Известный физиолог академик И. П. Павлов, изучавший закономерности взаимодействия высшей нервной деятельности со всем организмом, также при­держивался гиппократовской типологии, перенося обобщенный опыт экспериментального исследования собак на человека. Связывая психические процессы с жизнедеятельностью биологического субстрата мозга, он экспери­ментально выделил четыре типа высшей нервной деятельности (ВНД): в пер­вую очередь сильный и слабый, из них сильный в трех вариантах — уравнове­шенный, стабильный и подвижный, а слабый — только один, подвижный. Характеристики силы или слабости сугубо условны и ориентированы на ин­тенсивность электрической активности головного мозга. При этом люди с силь­ным типом ВНД отличаются большей внешней реактивностью, то есть, более бурно и активно реагируют на внешние явления жизни, решительно берутся за дело, любят командовать другими, в то же время они меньше подвержены самоанализу и их отношения с окружающими менее дифференцированы, ли­шены какой-либо тонкости, меньше проявляется склонность к анализу собы­тий и их обобщению. Напротив, слабый тип значительно больше проявляет склонность к самоанализу, к анализу и обобщению внешней информации, к сомнениям и раздумьям; лица, принадлежащие к этому типу, более деликатны в общении с людьми, склонны к избеганию конфликтов, при принятии реше­ний они часто не уверены в себе, во внешних проявлениях менее, психическая энергия в большей степени тратится на переживания и самонаблюдение.

Если грубо разграничить эти два типа, то один из них (сильный) — человек действия, другой (слабый) — человек раздумья. Чисто выраженный, резко очер­ченный тип встречается значительно реже, чем смешанные типы, поэтому чаще приходится говорить лишь о преобладании тех или иных типологических свойств.

Сильный уравновешенный тип Павлова соответствует гиппократовскому сангвинику, сильный стабильный — флегматику, сильный подвижный — холе­рику, слабый подвижный — меланхолику. Вслед за работами психофизиологов появились и другие, в которых приведенные выше типологические варианты повторялись или уточнялись. Так, опираясь на типологию Гиппократа—Пав­лова, исходя из интровертно-экстравертной схемы личности по К. Юнгу, про­тивопоставляя неустойчивый, невротизированный тип устойчивому, стабиль­ному, Г. Айзенк создал типологию индивидных свойств человека в виде ортогональной схемы: интроверсия — экстраверсия, невротизм — стабильность (см. рис. 1). Однако и Гиппократ, и Павлов, а вслед за ними и многие другие (в их числе оказался и Айзенк), допустили серьезную ошибку, что и привело впоследствии к сбою в работе тех психологических методик, которые базиро­вались на этой теоретической неточности.

В природе все организованные структуры в значительной степени подчи­няются закону симметрии, вплоть до атома. Общая симметрия есть даже там, где проявляется некая асимметричность, придающая чему-либо особые чер­ты. Если следовать закономерностям симметрии, то каждому базовому свойству для осуществления гармонии и равновесия соответствует свойство противо­положного знака, каждой индивидуально-личностной тенденции — антитен­денция. Равновесие и устойчивость — явления, связанные с равно выражен­ным противостоянием тенденций полярных по своей сути. Нарушенный в ту или иную сторону баланс создает условия для неустойчивости в связи с пере­весом той или иной тенденции, что делает структуру личности менее адаптивной. Степень дезадаптации зависит от того, насколько выражена асимметрия полярно направленных личностных тенденций. Поэтому использование орто­гональной модели характерологических свойств вполне оправдано, так как она противопоставляет противоположные, сильно выраженные характеристики и позволяет ориентироваться в сложнейшем мире индивидуальных свойств че­ловека и когда речь идет обо всем человечестве, и когда мы пытаемся опреде­лить конституциональную принадлежность конкретного человека. Но уж если придерживаться такой модели, то нужно быть последовательными.

Обратим внимание на типологию Гиппократа—Айзенка. Печальникам-ме­ланхоликам и неуравновешенным холерикам (всем подряд — и ригидным, и чувствительным, и рассудительным, и пессимистам, и агрессивным, и им­пульсивным) противопоставляются ровные, надежные, малоразговорчивые, устойчивые, несколько медлительные флегматики и жизнерадостные, комму­никабельные, отстаивающие свои позиции и стремящиеся к лидированию сан­гвиники. Таким образом, всем трудно адаптирующимся людям, неуравнове­шенным, с наличием серьезных проблем, противопоставляются вполне нормальные, устойчивые люди.

Следовательно, полярными здесь представлены не разные яркие характе­рологические особенности, совсем нет. Здесь прослеживается тенденция ино­го рода: неадаптивной части человечества противопоставляется вполне адаптированная его часть. А это принципиально неправильно. Сам Айзенк оправдывает свой подход, противопоставляющий невротизм норме, тем, что акцентировал свое внимание на невротиках и не предусматривал создание об­щечеловеческой типологии. Следовательно, нет оснований использовать эту схему как индивидуально-типологический подход.

 

В объективной реальности каждое качество человеческого характера обла­дает той особенностью, что, будучи выражено в умеренной степени, оно вы­глядит позитивным, а в избыточной — негативным. Мягкость и доброта пере­растают в рабскую послушность; напротив, активность и лидерство при их уродливом заострении превращаются в импульсивность и агрессивность. Та­кое свойство, как ригидность (то есть тугоподвижность эмоций и медлитель­ность мыслительных процессов), как правило, при усилении проявляются склонностью к эксплозивным (взрывным) реакциям и эпилептоидным чертам (то есть педантизмом и мелочной мстительностью), поэтому трудно предста­вить позицию этого свойства в квандранте схемы, где помещены характери­стики преимущественно слабого (по Павлову) типа высшей нервной деятель­ности. Да и деление человечества на три сильных и один слабый типы едва ли соответствует действительности. Скорее всего, человечество поровну включа­ет в себя два типа «сильный» и «слабый», но при смешении их образуются два дополнительных — смешанных (рис. 2).