Тема №1. Понятие Особенной части уголовного кодекса Украины. Уголовно-правовая квалификация преступлений 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема №1. Понятие Особенной части уголовного кодекса Украины. Уголовно-правовая квалификация преступлений



 

 

1. Сколько разделов имеет Особенная часть УК Украины?

а) 11 разделов;

б) 16 разделов;

в) 20 разделов.

 

2. Критерий объединения норм Особенной части УК в разделы:

а) родовой объект преступных посягательств;

б) характер общественно опасных последствий;

в) формы вини.

 

3. Что отнесено к предмету Особенной части УК Украины как области права?

а) нормы законодательства, которые предусматривают ответственность за конкретные действия;

б) причины и условия совершения преступлений;

в) личность преступника.

 

4. Виды норм, из которых состоит Особенная часть УК Украины:

а) запрещающие, коллизионные, амнистирующие;

б) запрещающие, разрешающие, регулирующие;

в) запрещающие, поощрительные, разъясняющие.

 

5. Дайте определение разъясняющей нормы Особенной части УК Украины:

а) это нормы, в которых закреплены правила квалификации отдельных видов преступлений;

б) нормы, в которых закреплены правила применения уголовно-правовых норм Особенной части УК;

в) нормы, в которых раскрыто содержание уголовно-правовых норм и понятий, которые касаются отдельных преступлений.

 

6. В суд поступило дело по обвинению Мишина в преступлении, предусмотренном п.7 ч.2 ст.115 УК «Умышленное убийство из хулиганских побуждений». Адвокат обратился с ходатайством переквалифицировать действия Мишина по ч.1 ст.119 УК «Убийство по неосторожности». Судья постановил приговор, в котором действия Мишина квалифицированы по ч.1 ст.115 УК «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств». Кто из этих лиц является субъектом неофициальной квалификации преступления?

а) следователь;

б) адвокат;

в) суд.

 

7. Что является объектом квалификации?

а) уголовно-правовая норма;

б) лицо, которое совершило преступление;

в) содеянное общественно опасное деяние.

 

8. Допускается ли аналогия при применении уголовно-правовых норм?

а) аналогия не допускается;

б) аналогия допускается без ограничения;

в) аналогия допускается лишь при наличии пробелов в законодательстве.

 

9. Что такое квалификация преступлений?

а) разделение преступлений на группы в зависимости от степени тяжести;

б) указание места уголовно-правовой нормы в системе Особенной части УК;

в) установление в содеянном общественно опасном деянии признаков конкретного состава преступления.

 

10. Что означает конкуренция уголовно-правовых норм?

а) существование двух или более норм, которые взаимно исключают применения друг друга;

б) существование двух или более норм, которые предусматривают ответственность за одно и тоже деяние;

в) отсутствие нормы, которая бы предусматривала ответственность за содеянное общественно опасное деяние.

 

11. Если имеет место конкуренция общей и специальной нормы, то:

а) преимущество предоставляется специальной норме;

б) преимущество предоставляется общей норме;

в) применению подлежат обе нормы.

 

12. При квалификации преступлений применяются:

а) только нормы Общей части УК;

б) только нормы Специальной части УК;

в) нормы Общей и Особенной частей УК.

 

13. Следователь Твердов во время квалификации действий затруднялся, применять ли квалифицирующий признак - особо тяжкие последствия. В научно-практическом комментарии содержится рекомендация не применять, такая же рекомендация - в методических указаниях МВД относительно расследования данной категории дел. А в постановлении Пленума Верховного Суда Украины содержится разъяснение о применении в таких случаях этого квалифицирующего признака. На толкование какого источника следователь может основываться?

а) то, что имеет научно-практический характер;

б) то, что содержится в методических указаниях МВД;

в) то, что дает Пленум ВСУ.

 

14. Ледс изготовил для Яценка отмычки, с помощью которых последний совершил квартирную кражу. Ледс знал, что Яценко отмычки нужны для совершения кражи. Помощь он предоставил бесплатно. Как квалифицировать действия Ледс?

а) п.5 ст.27 УК - пособничество в виде предоставления орудий для совершения преступления;

б) ч.3 ст.185 УК - тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилье;

в) п.5 ст.27 УК, ч.3 ст.185 УК - пособничество в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

 

15. Работника прокуратуры Моргуненко избили неизвестные и забрали личные вещи. В ходе следствия было установлено, что преступники хотели забрать деньги, а избили Моргуненко из-за его сопротивления. В каком разделе нужно искать норму, предусматривающую ответственность преступников?

а) Раздел II - преступления против жизни и здоровья;

б) Раздел VI - преступления против собственности;

в) Раздел XV - преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан.

 

16. Несовершеннолетний Шкабаров совершил умышленное убийство ровесницы. Своего возраста он не помнил. Экспертиза определила возраст Шкабарова как 13-15 лет. Можно ли в данном случае, с учетом тяжести, деяния Шкабарова квалифицировать по ч.1 ст.115 УК - умышленное убийство без отягчающих обстоятельств?

а) да, ибо совершено особо тяжкое преступление;

б) нет, ибо отсутствуют все необходимые признаки состава преступления;

в) нет, ибо действия нужно квалифицировать по ст.116 УК «Умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения».

 

17. Мазур, защищаясь от нападения 2-х лиц, нанес им тяжкие телесные повреждения железным прутом, который подобрал на дороге. К какой оценке прейдет следователь вследствие квалификации этого деяния?

а) деяние, предусмотрено уголовным законом, но совершенно при обстоятельствах, которые исключают преступность деяния – необходимая оборона;

б) в содеянном отсутствует признак любого преступления, предусмотренного уголовным законом;

в) деяние, предусмотрено уголовным законом, но совершенно при обстоятельствах, которые исключают преступность деяния – крайняя необходимость.

 

18. Какой ответ будет правильным относительно аналогии в уголовном праве?

а) аналогия –это пробел в законодательстве;

б) аналогия – это способ преодоления коллизий между уголовно-правовыми нормами;

в) аналогия – это применения к общественному отношению, которые требуют правового регулирования, прямо не предусмотренных законодательством правовых норм, которые регламентируют схожие правовые отношения

 

19. Бречко был привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.215 УК «Угон транспортного средства» в мае 2001 года, а отдан под суд 14 октября 2001 года. Подлежат ли его действия переквалификации в связи с изменением уголовного закона.

а) да, обязательно;

б) нет, не подлежат;

в) подлежат только в том случае, если новый закон устраняет или смягчает наказание.

 

20. Следователь Кашпур квалифицировал разбойное нападение на гражданина Ищука по ч.1 ст.187 УК «Разбой, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (средней тяжести телесные повреждения)» и ст.122 УК «Умышленное средней тяжести телесное повреждение». Какой принцип квалификации нарушил следователь?

а) принцип недопустимости двойной квалификации содеянного;

б) принцип недопустимости поворота к тяжкому преступлению при квалификации;

в) принцип стабильности квалификации.


 

ТЕМА №2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ

 

1. Что является родовым объектом преступлений против основ национальной безопасности?

а) внутренняя или внешняя безопасность государства;

б) политическая безопасность;

в) общественная безопасность.

 

2. Какие действия охватываются объективной стороной (ст. 109 УК) «Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти?

а) умышленные действия, совершенные с целью изменения территории или границы Украины;

б) распространение материалов с призывами к совершению действий, направленных на захват государственной власти;

в) осознанные разговоры о недовольстве властью в стране.

 

3. Для каких действий, направленных на насильственное изменение либо свержение конституционного строя (ст.109 УК), характерно насильственный способ совершения преступления?

а) распространение материалов с призывами относительно увеличения штатной численности государственно-властных структур;

б) действия, совершенные с целью изменения территориальных границ государства;

в) действия, совершенные с целью изменения конституционного строя.

 

4. Определите действие, которое отнесено к формам государственной измены (ст.111 УК)?

а) подрыв гражданином Украины дамбы водохранилища;

б) оставление военнослужащим воинской части в мирное время;

в) переход через линию фронта на сторону враждебного государства.

 

5. Сотрудник Генштаба Украины сообщил в СБУ о факте его вербовки агентами иностранной разведки - государственная измена (ст. 111 УК). Может ли быть освобождено это лицо от уголовной ответственности?

а) может, если он не совершил никаких действий связанных с выполнением полученной преступной задачи;

б) не может при любых условиях;

в) может при любых условиях.

 

6. Кто из перечисленных лиц не является субъектом государственной измены (ст.111 УК)?

а) гражданин Украины, который постоянно работает в коммерческой фирме во Франции;

б) лицо без гражданства, которое находится на территории Украины;

в) гражданка Украины, которая живет в г. Севастополе.

7. Что понимается под термином «посягательство» в ст. 112 УК «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»?

а) покушение на жизнь и здоровье;

б) причинение смерти;

в) все указанное выше.

 

8. Кто из указанных ниже лиц не может быть потерпевшим при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 112 УК)?

а) руководитель политической партии;

б) председатель Администрации Президента;

в) председатель Национального банка Украины.

 

9. Топазову заказали убить Генерального прокурора Украины за поддержку обвинительного приговора. На момент совершения убийства прокурор был освобожден от занимаемой должности. Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновного лица:

а) его действия следует квалифицировать как посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 112 УК);

б) его действия следует квалифицировать как покушение на жизнь государственного или общественного деятеля (ч.2 ст.15, ст.112 УК);

в) его действия следует квалифицировать как умышленное убийство лица в связи с выполнением этим лицом служебных обязанностей (п. 8 ч.2 ст.115 УК).

10. Что является основным непосредственным объектом при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 112 УК)?

а) национальная безопасность государства;

б) нормальная деятельность государственных органов или политической партии;

в) жизнь государственного деятеля.

 

11. Кто из ниже указанных лиц подпадает под признаки субъекта преступления, предусмотренного ст.114 УК «Шпионаж»?

а) любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет;

б) лицо без гражданства;

в) гражданин Украины.

 

12. Какие действия не охватываются объективной стороной ст. 113 УК «Диверсия»?

а) заражение вирусом иммунодефицита нескольких лиц;

б) радиоактивное загрязнение;

в) распространение эпидемии холеры.

 

13. Какие из перечисленных составов относятся к преступлениям против основ национальной безопасности Украины?

а) «Наемничество»;

б) «Дезертирство»;

в) «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины».

 

14. В каких преступлениях, предусмотренных разделом I «Преступления против основ национальной безопасности Украины», цель не является факультативным признаком субъективной стороны?

а) диверсия (ст. 113 УК);

б) посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.112 УК);

в) шпионаж (ст. 114 УК).

 

15. В Украине гражданин Ирана собирал сведения, которые представляют государственную тайну США. Будет ли он привлечен к ответственности за шпионаж (ст. 114 УК)?

а) он будет нести уголовную ответственность;

б) он не будет нести уголовной ответственности;

в) он будет нести уголовную ответственность, если не имеет дипломатического иммунитета.

 

16. Гражданин Германии, проживая в Украине, собирал информацию для своей фирмы о создании новой станции спутниковой связи, разработанный секретным государственным предприятием «Импульс». Квалифицируйте действия лица:

а) он будет привлекаться к уголовной ответственности за государственную измену (ст.111 УК);

б) он будет привлекаться к уголовной ответственности за шпионаж (ст.114 УК);

в) он будет привлекаться к уголовной ответственности за незаконное собирание с целью использования сведений, которые представляют коммерческую тайну (ст. 231 УК).

 

17. Народный депутат Украины на пленарном заседании Верховной Рады Украины, которое транслировалось в прямому телеэфире, заявил о необходимости объединиться с Россией независимо от позиции власти. Также он призывал депутатов и население объединиться в борьбе за этот проект. Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновного лица.

а) его действия следует квалифицировать как посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, совершенное представителем власти (ч.2 ст.110 УК);

б) его действия следует квалифицировать как оказание иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины (ч.1 ст.111 УК);

в) его действия следует квалифицировать как публичные призывы, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя (ст. 109 УК).

 

18. Какие сведения могут быть предметом шпионажа (ст. 114 УК)?

а) информация о количестве населения в стране;

б) информация о крупных техногенных авариях;

в) информация в сфере производства военного оборудования.

 

19. В действиях 15-летнего Иванова имеются составы нескольких преступлений: диверсия (ст.113 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.112 УК), посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (ст.110 УК). За совершение какого преступления Иванова нельзя привлечь к уголовной ответственности?

а) за диверсию (ст.113 УК);

б) за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.112 УК);

в) за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (ст.110 УК).

 

20. Сотрудник посольства Канады в Украине сообщил в СБУ о факте сбора им информации об экспорте вооружения в пользу США. Может ли он быть освобожден от уголовной ответственности?

а) может, если вследствие этого и принятых мер было предотвращено причинение вреда интересам Украины;

б) не может;

в) может, если в дальнейшем лицо будет работать на украинскую разведку.


ТЕМА №3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

 

1. Укажите правильное определение:

а) убийство - причинение смерти другому человеку при посягательстве на ее жизнь;

б) убийство - виновное противоправное причинение смерти человеку;

в) убийство - противоправное, умышленно или неосторожное лишение жизни другого человека.

 

2. Назовите признак, по которому телесное повреждение признается средней тяжести:

а) причинение сильной физической боли путем нанесения побоев, причинение мучений или других насильственных действий;

б) значительная стойкая потеря трудоспособности менее чем на одна треть;

в) потеря функций какого-либо органа.

 

3. Обязательными признаками объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 129 УК «Угроза убийством», является:

а) действие;

б) действие или бездеятельность;

в) способ или средства.

 

4. Умышленное убийство (ч.1 ст.115 УК) можно отмежевать от тяжких телесных повреждений, которые вызвали смерть пострадавшего (ч.2 ст.121 УК) по:

а) субъекту преступления;

б) способу совершения;

в) форме вины.

 

5. В каком случае имеет место незаконная лечебная деятельность (ст.138 УК)?

а) лицо осуществило хотя бы одну попытку незаконного лечения;

б) незаконное лечение причинило тяжкие последствия для больного;

в) незаконное лечение имело место относительно трех или более лиц.

 

6. Кто может быть субъектом ст.135 УК «Оставление в опасности»?

а) любое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности;

б) лицо, которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние;

в) медицинский работник.

 

7. Саленко в своем дому во время ссоры и потасовки убил ножом Гавриленко. Жена начала упрекать его за несдержанность. Снова рассердившись от упреков, Саленко ударом ножу убил и свою жену. Как необходимо квалифицировать действия Саленко?

а) умышленное убийство двух или более лиц (п.1 ч.2 ст.115 УК);

б) умышленное убийство с целью скрыть другое преступление (п. 9 ч.2 ст.115 УК);

в) умышленное убийство и умышленное убийство, совершенное лицом, которое ранее совершило умышленное убийство (ч.1 ст.115 УК, п.13 ч.3 ст.115 УК).

 

8. Возвращая домой с работы, Бондарь увидел, что Гуляев издевается над малолетним мальчиком. На попытку прекратить издевательства, Гуляев высказал угрозу в адрес Бондаря, сопровождая их нецензурными словами и оскарблениями, а потом со словами «Что хочу, то и буду делать!» начал выкручивать малолетнему руку. Это привело в негодование Бондаря и он, защищая мальчика, начал бить Гуляєва. Множественные удары привели к смерти последнего. Суд пришел к заключению, что Бондарь превысил меры необходимой обороны, но сделал это в состоянии сильного душевного волнения. Как квалифицировать действия Бондаря?

а) умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения (ст.116 УК);

б) умышленное убийство при превышении мер необходимой обороны (ст.118 УК);

в) по совокупности преступлений (ст.116 УК и ст.118 УК).

 

9. Из ревности Приходько побил свою жену. Это вызвало прерывание трехмесячной беременности. О том, что женщина беременна, Приходько не знал. Расстройство здоровья женщины составило 15 дней. Как квалифицировать действия Приходько?

а) тяжкие телесные повреждения (ч.1 ст.121 УК);

б) средней тяжести телесные повреждения (ч.1 ст.122 УК);

в) легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (ч.2 ст.125 УК).

 

10. Ради шутки, Сидоров несколько раз сильно сжал ладонь Иванову, которое привело к перелому двух хрящей кисти. Судебно-медицинская экспертиза отнесло повреждение к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Квалифицируйте действия виновного:

а) побои и истязания (ч.1 ст.126 УК);

б) истязание (ч.1 ст.127 УК);

в)состав какого-либо преступления отсутствует.

 

11. Какие критерии используются для определения тяжести телесных повреждений?

а) трудовой и физический;

б) политический и социальный;

в) экономический и медицинский.

 

12. С целью привлечения к уголовной ответственности Когут по ст.130 УК «Заражение ВИЧ либо иной неизлечимой инфекционной болезнью», которая знала, что больна СПИДом, и занималась проституцией, оперуполномоченный Иванов отправил к ней своего помощника Сидорова. Последний договорился с Когут о предоставлении сексуальных услуг за вознаграждение и передал ей деньги. В момент передачи денег ее задержали. Квалифицируйте действия Когут:

а) заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ (ч.1 ст.130 УК);

б) покушение на заражение ВИЧ (ст.15 и ч.1 ст.130 УК);

в) состав преступления, предусмотренный ст.130 УК, в действиях Когут отсутствующих.

 

13. Как нужно квалифицировать действия исполнителя преступления, который совершил за денежное вознаграждение умышленное убийство по заказу?

а) умышленное убийство из корыстных побуждений (п.6 ч.2 ст.115 УК);

б) умышленное убийство, совершенное по заказу (п. 11 ч.2 ст.115 УК);

в) умышленное убийство из корыстных побуждений, совершенное по заказу (п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 УК).

 

14. Во время ссоры Панкратов нанес ранение Шелесту. Лезвие ножу скользнуло по поверхности живота, которое привело к нарушению целостности брюшной стенки без повреждения внутренних органов, но с опасностью их инфицирования. Ранение послужило причиной расстройства здоровья продолжительностью 25 дней. Как квалифицировать действия Панкратова?

а) средней тяжести телесные повреждения (ч.1 ст.122 УК);

б) тяжкое телесное повреждение (ч.1 ст.121 УК);

в) покушение на тяжкое телесное повреждение (ч.2 ст.15, ч.1 ст.121 УК).

 

15. Маслов пригласил к себе 19-летнюю Петрову и, угрожая физической расправой, вступил с ней в половые отношения. Чтобы соседи не слышали криков, Маслов заткнул девушке рот кляпом. Вследствие асфикции Петрова умерла. Как необходимо квалифицировать действия Маслова?

а) изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия (ч.4 ст.152 УК);

б) умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием (п.10 ч.2 ст.115 УК);

в) изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, и убийство по неосторожности (ч.4 ст.152 УК, ч.1 ст.119 УК).

 

16. Непричастный к аварии Тишков не оказал помощь пострадавшему в ДТП Иванову, которую выявил ночью на дороге, и не сообщил о нем никому. Из-за несвоевременно оказанной медпомощи пострадавший умер. Тишков имел возможность: или доставить его в больницу, или сообщить об аварии. Как необходимо квалифицировать действия Тишкова?

а) оставление в опасности, если это повлекло смерть лица (ч.3 ст. 135 УК);

б) неоказание помощи лицу, находящееся в опасном для жизни положении, если это повлекло смерть потерпевшего (ч.3 ст. 136 УК);

в) убийство по неосторожности (ч.1 ст. 119 УК).

 

17. За совершение каких действий при превышении мер необходимой обороны предусмотренна уголовная ответственность?

а) неосторожное убийство;

б) тяжкие телесные повреждения;

в) причинение легких телесных повреждений.

 

18. Оперирующим хирургом у 15-летнего Кротова, только с его письменного согласия была изъята почка и пересаженная его брату, который нуждался в операции. Оба брата остались живыми и после продолжительного реабилитационного периода выздоровели. Есть ли в действиях хирурга, который проводил операцию признаки какого-лтбо состава преступления?

а) нет;

б) он нарушил установленный законом порядок трансплантации органов и тканей человека (ч.1 ст.143 УК);

в) незаконное проведение опытов над человеком (ст.142 УК).

 

19. Инструктор по плаванию Руденко вышел из бассейна во время занятий, так как его вызвал директор спорткомплекса. Дети, которые были на занятии, начали прыгать с трамплина и один из них утонул. Как квалифицировать действия Руденка?

а) неосторожное убийство (ч.1 ст.119 УК);

б) ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей, повлекшее смерть несовершеннолетнего (ч.2 ст.137 УК);

в) уголовная ответственность исключается, так как имело место выполнения приказа (ч.1 ст.41 УК).

 

20. Медсестры Чулаева и Рябая во время взятия крови у доноров изымали кровь в большем количестве. Излишек они оформляли как сданную от выдуманных лиц, а вырученные деньги забирали себе. Квалифицируйте действия указанных лиц:

а) незаконная врачебная деятельность (ст.138 УК);

б) нарушение прав пациента (ст.141 УК);

в) насильственное донорство, совершенное по предварительному сговору группой лиц с целью продажи (ч.3 ст.144 УК).



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-06; просмотров: 191; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.222.116.199 (0.146 с.)