Тема №10. Преступления против общественной безопасности

 

1. Иванов, Петров и Сидоров договорились совершать нападения на граждан. Для запугивания они применяли пистолет ТТ, который был непригодным для стрельбы (сломанная боевая пружина). Всего они совершили 5 нападений, забирая у пострадавших имущество, которые те имели при себе. Как необходимо квалифицировать их действия?

а) ст. 257 УК «Бандитизм»;

б) ч.4 ст. 187 УК «Разбой, совершенный организованной группой»;

в) ч.5 ст. 186 УК «Грабеж, совершенный организованной группой».

 

2. Максимов был задержан нарядом милиции в момент, когда он купил у неизвестного саблю. Подлежит ли Максимов уголовной ответственности?

а) да, по ч.2 ст.263 УК «Ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения»;

б) да, по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.263 УК «оконченное покушение на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения»;

в) основания для уголовной ответственности отсутствуют.

 

3.Какой обязательный признак субъективной стороны состава преступления, кроме вины, предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 255 УК «Создание преступной организации»?

а) цель - совершение умышленных преступлений;

б) цель - совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

в) мотив - корыстный.

 

4. Контролер СИЗО Кирилов обнаружил у осужденного Петрова самодельный нож, который по техническим характеристиками не принадлежит к холодному оружию. Когда Кирилов попытался отобрать этот нож, на что Петров ударил им последнего в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения. Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного?

а) ч.1 ст.121 УК «Умышленное тяжкое телесное повреждение»;

б) ч.2 ст.263 УК «Незаконное обращение с оружием...»;

в) совокупность указанных преступлений.

 

5. Укажите момент окончания бандитизма (ст.257 УК Украины):

а) с момента участия в вооруженной банде;

б) с момента совершения нападения в составе вооруженной банды;

в) с момента организации вооруженной банды.

 

6. Содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности (ст.256 УК Украины) – это...:

а) «заранее не обещанное содействие участникам преступных организаций...»;

б) «заранее обещанное содействие участникам преступных организаций...»;

в) «участие в составе преступной организации в совершаемых ею преступлений...».

 

7. Киселев чистил охотничье ружье после охоты. В это время к нему в гости пришла Авдошина. Киселев пригласил ее в комнату, а сам вышел на кухню приготовить кофе. Авдошина взяла ружье и начала его рассматривать, а когда Киселев возвратился, ради шутки, направила ружье в его сторону и нажала на спусковой крючок. Выстрелом Киселеву были причинены тяжкие телесные повреждения. Квалифицируйте действия Киселева и Авдошиной:

а) Киселев не подлежит уголовной ответственности; Авдошина - ст.128 УК «Неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения»;

б) Киселев ст.264 УК «Небрежное хранение огнестрельного оружия...»; Авдошина - не подлежит уголовной ответственности;

в) Кисленко - ст. 264 УК «Небрежное хранение огнестрельного оружия...; Авдошина - ст.128 УК «Неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения».

 

8. В соответствии со ст.260 УК Украины вооруженное формирование – это...?

а) военизированные группы, которые незаконно имеют на вооружении пригодное для использования оружие;

б) формирования, которые имеют организационную структуру воинского типа;

в) формирования, которые имеют организационную структуру воинского типа и незаконно имеют на вооружении пригодное для использования оружие.

 

9. Во избежание контрольной работы по математике, 14-летний Сидоров сообщил по телефону в школу, где он учится о том, что школа заминирована. В этот день занятия в школе были сорваны. Как квалифицировать действия Сидорова?

а) ч. 1 ст. 296 УК «Хулиганство»;

б) ч. 1 ст. 259 УК «Заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожение или повреждение объектов собственности»;

в) отсутствует какой-либо состав преступления.

 

10. К какому объективному признаку состава преступления предусмотренного ст.263 УК Украины «Небрежное хранение огнестрельного оружия или боеприпасов» относятся боеприпасы?

а) объект преступления;

б) предмет преступления;

в) орудие преступления.

 

11. Когда будет считаться оконченным преступление, предусмотренное ст.261 УК «Нападение на объекты, на которых имеются предметы, представляющие повышенную опасность для окружающих»?

а) с момента нападения на такие объекты;

б) с момента захвата такого объекта;

в) с момента наступления тяжких последствий.

 

12. Петров был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.260 «Участие в деятельности не предусмотренных законом вооруженных формирований». Адвокат обратился с ходатайством к суду освободить Петрова от уголовной ответственности в связи с тем, что он добровольно вышел из формирования и 6 месяцев никакого участия в его деятельности не брал (ч.6 ст.260 УК). Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

а) да, подлежит;

б) нет, так как отсутствуют условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ч.6 ст.260 УК;

в) ходатайство подлежит удовлетворению частично, Петрова можно освободить от отбытия наказания.

 

13. Степанов работал на заводе по производству автоматического оружия. На протяжении нескольких месяцев он тайно выносил из завода полуобработанные детали к АКМ, потом дома тщательно дорабатывал их. Когда все детали были готовы, Степанов собрал автомат пригодный к стрельбе, и продал его. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному?

а) ч.1 ст.263 УК – изготовление, ремонт и сбыт огнестрельного оружия;

б) ч.1 ст.262 УК и ч.1 ст.263 УК - тайное похищение огнестрельного оружия и незаконное изготовление и сбыт огнестрельного оружия;

в) ч.1 ст.185 УК и ч.1 ст.263 УК - тайное похищение чужого имущества и незаконное изготовление и сбыт огнестрельного оружия.

 

14. Укажите обязательные признаки бандитизма:

а) обязательные признаки отсутствуют;

б) вооруженность, количественный состав банды, наличие цели, сплоченность;

в) дисциплинированность, сплоченность, единоначалие, вооруженность.

 

15. Инспектор пожарной охраны во время проверки зафиксировал в помещении автомастерской «Скиф» нарушение правил пожарной безопасности. На протяжении года директор мастерской Карась трижды привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения. Есть ли в действиях Карася состав преступления, предусмотренный ст.270 УК «Нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности»?

а) нет, т.к. отсутствует обязательный признак объективной стороны общественно-опасные последствия;

б) да, всегда;

в) да, т.к. он неоднократно привлекался к админответственности.

 

16. Освобождаются ли от уголовной ответственности организатор или руководитель преступной организации в соответствии с ч.2 ст.255 УК Украины «Создание преступной организации»?

а) да, всегда;

б) да, только если в их действиях нет состава другого преступления;

в) нет, всегда привлекаются к уголовной ответственности.

 

17. Укажите место совершения ст.269 УК «Незаконная перевозка на воздушном судне взрывчатых или легковоспламеняющихся веществ»:

а) летательный аппарат;

б) воздушное судно;

в) взрывоопасное или легковоспламеняющееся место.

 

18. Есимчук, ранее судимый по ч.1 ст.185 УК «Кража» (судимость не снята и не погашена), совершил тайное похищение огнестрельного оружия с военного склада. Квалифицируйте действия Есимчука:

а) ч.1 ст.262 УК «Похищение огнестрельного оружия»;

б) ч.2 ст.262 УК «Похищение огнестрельного оружия, совершенное повторно»;

в) ч.1 ст.263 УК «Незаконное приобретение огнестрельного оружия».

 

19. Лукин с целью кражи проник в квартиру. Когда он начал составлять вещи в чемодан, случайно увидел заряженный револьвер. Вместе с вещами он забрал и тот револьвер. Со временем выяснилось, что хозяин квартиры хранил огнестрельное оружие незаконно. Как квалифицировать действия Лукина?

а) ч.3 ст.185 УК - кража чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище;

б) ч.3 ст.185 и ч.1 ст.262 УК - кража чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище и похищение огнестрельного оружия и боевых припасов;

в) ч.3 ст.185 и ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 УК - кража чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище и оконченное покушение на похищение огнестрельного оружия и боевых припасов.

 

20. Вансович во время ремонта автомобиля, который принадлежал Бутку, занимался электросварочными роботами без соответствующего разрешения. Во избежание платы за электроэнергию, он набросил провода сварочного аппарата на линию электросети, которая проходила мимо его дом. Провода на линии оборвались и «закоротили», что привело к возникновению пожара, вследствие которого автомобиль, стоимостью 650 необлагаемых минимумов доходов граждан, полностью сгорел. Квалифицируйте действия Вансовича:

а) ч.1 ст.270 УК - нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, которым причинен имущественный вред в крупном размере;

б) ч.1 ст.270 и ст.196 УК - нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, которым причинен имущественный вред в крупном размере и неосторожное уничтожение имущества;

в) ст.196 УК – неосторожное уничтожение имущества.