Тема №16. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема №16. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан



 

1. Гражданин Пасечник избил народного депутата Украины, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Задержанный объяснил, что избиение пострадавшего совершил по ошибке, приняв его за другого. Дайте уголовно-правовую оценку действий гражданина Пасечника:

а) действия гр. Пасечника - это причинение тяжких телесных повреждений государственному деятелю (ч. 3 ст. 346 УК Украины);

б) действия гр. Пасечника - это умышленное тяжкое телесное повреждение (ч.1 ст. 121 УК Украины);

в) действия гр. Пасечника - это случайное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему и потому уголовная ответственность исключается;

г) действия гр. Пасечника – это причинение тяжких телесных повреждений государственному деятелю и покушение на умышленное тяжкое телесное повреждение (ч.3 ст.346, ст.14, ч.1 ст.121 УК Украины)

 

2. Гражданин Бориченко принес на площадь флаг иностранного государства и прилюдно его сжег. Являются ли действия гр. Бориченка преступными?

а) действия гр. Бориченка подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.161 УК Украины «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их национальной принадлежности»;

б) действия гр. Бориченка - это надругательством над государственными символами иностранного государства (ч. 2 ст. 338 УК Украины);

в) действия гр. Бориченка образовывают хулиганство (ч.1 ст.296 УК Украины);

г) действия гр. Бориченка не образуют состав какого-либо преступления.

 

3. Какое из утверждений, относительно ст.344 УК «Вмешательство в деятельность государственного деятеля» неверно?:

а) цель совершения – воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей;

б) мотив совершения – в связи с осуществляемой государственной деятельностью;

в) воздействие на государственного деятеля может осуществляться в какой-либо форме;

г) перечень потерпевших в статье исчерпывающий.

 

4. Какова законодательная конструкция ст.353 УК «Самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица»:

а) материальный состав;

б) формальный состав;

в) усеченный состав;

г) смешанный состав.

 

5. Укажите, кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст.354 УК «Получение незаконного вознаграждения работником государственного предприятия»:

а) любое из ниже указанных лиц;

б) должностное лицо госпредприятия;

в) работник госпредприятия;

г) лицо, занимающее ответственное положение.

 

6. Посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (ст.348 УК) - это:

а) приготовление к убийству этого лица;

б) угроза убийством;

в) доведение до самоубийства этого лица;

г) убийство или покушение на убийство этого лица.

 

7. Сопротивление работнику правоохранительного органа (ст. 342 УК Украины) может быть совершено:

а) путем активных действий;

б) путем бездействия;

в) путем активного действия или бездействия;

г) путем созерцания.

 

8. С какого момента окончена ст.349 УК «Захват представителя власти в качестве заложника»?:

а) с момента захвата и удержания в качестве заложника этого лица и выдвижения требования государственному учреждению совершить какие-либо действия как условия освобождения заложника;

б) с момента захвата или удержания в качестве заложника этого лица с целью понуждения государственного учреждения совершить какие-либо действия как условия освобождения заложника;

в) с момента, когда государственное учреждение совершило или воздержалось от совершения действия, которое требует лицо, которое захватило представителя власти как заложника;

г) с момента, когда лицо, захваченное или удерживаемое в качестве заложника, оспорит правомерность совершенных действий.

 

9. Самоуправство (ст.356 УК) - это:

а) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий;

б) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение какого-либо деяния, правомерность которого оспаривается отдельным гражданином, если такие действия причинили значительный вред;

в) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, причинивших значительный вред интересам отдельных граждан;

г) самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином, если такие действия причинили значительный вред.

 

10. Работнику правоохранительного органа по телефону сообщили о необходимости совершить определенные противозаконные действия. Было заявлено, что в случае отказа от «сотрудничества» автомобиль работника будет уничтожен.

Работник не выполнил предъявленное требование. Через несколько дней автомобиль работника правоохранительного органа, который находился на автостоянке, был сожжен. Квалифицируйте содеянное:

а) угроза уничтожения чужого имущества путем поджога при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы и умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога (ст.195, ч.2 ст.194 УК);

б) вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа с целью воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, угроза уничтожения имущества работника правоохранительного органа в связи с исполнением служебных обязанностей и умышленное уничтожение имущества работника правоохранительного органа, в связи с исполнением служебных обязанностей, совершенное путем поджога (ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.2 ст.347 УК);

в) угроза уничтожения имущества работника правоохранительного органа в связи с исполнением служебных обязанностей и умышленное уничтожение имущества работника правоохранительного органа, в связи с исполнением служебных обязанностей, совершенное путем поджога (ч.1 ст.345, ч.2 ст.347 УК);

г) угроза уничтожения имущества работника правоохранительного органа в связи с исполнением служебных обязанностей и вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа с целью воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей (ч.1 ст.345, ч.1 ст.343 УК).

 

11. Должностное лицо частного предприятия проигнорировало требование комитета областного совета депутатов, и не предоставила на его запрос никакой информации. Действия этого должностного лица:

а) состава преступления не образуют;

б) являются воспрепятствованием деятельности депутата местного совета (ч.1 ст.351 УК Украины);

в) являются самоуправством (ст. 356 УК Украины);

г) подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.172 УК «Грубое нарушение законодательства о труде».

 

12. Гражданин Ерохин выдал себя за работника налоговой службы и осуществил проверку финансовой деятельности частного предприятия. Не выявив нарушений, гражданин Ерохин покинул частное предприятие. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям гр. Ерохина:

а) образуют нарушение неприкосновенности частной жизни и воспрепятствование законной деятельности общественных формирований (ст.182, ст.170 УК);

б) образуют самовольное присвоение властных полномочий (ст.353 УК);

в) образуют самоуправство (ст. 356 УК);

г) состава преступления не образуют.

 

13. Жураковский похитил из сумки Колобова удостоверение контролера ТТУ, заменил фото на свое и на протяжении года использовал его для безвозмездных поездок в городском общественном транспорте, предъявляя его кондукторам. Действия Жураковского являются:

а) похищением официального документа (ч.3 ст.357 УК) и использование заведомо поддельного документа (ч. 3 ст. 358 УК);

б) похищением официального документа (ч.3 ст.357 УК), подделка официального документа и использование заведомо поддельного документа (ч.1,3 ст.358 УК Украины);

в) самоуправством (ст.356 УК);

г) самовольное присвоение властных полномочий (ст.353 УК) и подделка проездных билетов (ст.215 УК).

 

14. Левченко, работая на телефонной станции, в рабочее время постоянно прослушивал телефонные разговоры абонентов. Действия Левченко являются:

а) незаконным использованием специальных технических средств негласного получения информации (ч. 1 ст. 359 УК Украины);

б) самоуправством (ст. 356 УК Украины);

в) нарушением тайны телефонных разговоров, которые передаются средствами связи (ч. 1 ст. 163 УК Украины);

г) нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.182 УК).

 

15. Водитель Симонов, нарушив правила дорожного движения, не справился с управлением автомобиля КРАЗ и, столкнувшись с опорой проводного радиовещания, наклонил ее. Тем не менее, передача связи не нарушилась. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Симонова:

а) действия Симонова состава преступления не содержат;

б) подпадают под признаки ст. 360 УК Украины - умышленное повреждение линий связи;

в) подпадают под признаки ч.1 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта;

г) неосторожное уничтожение чужого имущества (ст.196 УК).

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-06; просмотров: 135; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.204.52.16 (0.021 с.)