Способствующих усвоению пройденного материала

Для самопроверки своих знаний студент может на завершающем этапе подготовки к экзамену выполнить следующие задания:

 

1. Заполните сравнительную таблицу «Основные признаки данной ступени государственности»:

Веха государственности	Статус главы государства	Органы центральной власти и управления	Органы местного управления	Принципы взаимоотношения центральных и местных органов власти
Раннефеодальная монархия
Сословно-представительная монархия
Абсолютная монархия
Ограниченная монархия

 

2. Правильно соотнесите ступень государственности и время ее существования в России:

Форма государственности	Время существования
Раннефеодальная монархия	XVI – XVII вв. конец XVII в. – 1905 г. IX – XV вв. 1917 – 1991 гг. II пол. XVIII – I четверть XIX вв. 90-е гг. XX – нач. XXI вв. 1906 – 1917 гг.
Президентская республика
Абсолютная монархия
Сословно-представительная монархия
Республика Советов
Ограниченная монархия
Просвещенный абсолютизм

 

3. Заполните таблицу «Эволюция уголовного права средневековой Руси»

(XI – XV вв.):

Параметры для сравнения	Русская Правда	Псковская судная грамота	Судебник 1497 г.
Понятие преступления
Виды преступлений
Цель наказания
Виды наказаний (преобладающее подчеркнуть)

 

4. Заполните таблицу «Эволюция уголовного права России» (XVII – первая половина XIX вв.)

Параметры для сравнения	Соборное Уложение 1649 г.	Воинский Артикул 1715 г.	Уложение наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
Понятие преступления
Виды преступлений
Цель наказания
Система наказания

 

5. Составьте логическую схему «Эволюция норм гражданского права средневековой Руси» (XI – XV вв.):

Источники права	Виды собственности	Источники возникновения права собственности	Виды договоров	Способы исполнения обязательств
Русская Правда
Псковская судная грамота
Судебник 1497г.

 

6. Заполните таблицу «Развитие норм процессуального права средневековой Руси» (XI – XV вв.):

Параметры, показывающие изменения в процессе	Русская Правда	Псковская судная грамота	Судебник 1497 г.
Характер процесса
Стадии процесса
Основные формы процесса
Система доказательств

 

 

7. Заполните таблицу «Развитие норм процессуального права в России»

(XVII – первая четверть XVIII вв.):

Параметры, иллюстрирующие эволюцию поцесса	Соборное Уложение 1649 г.	Воинский Артикул 1715 г
Характер судебного процесса
Стадии процесса
Основные формы процесса
Система доказательств

 

8. Составьте логическую и хронологическую схему «Закрепощение крестьян в российском государстве» (конец XVI – середина XVII вв.):

Время издания нормативного акта	Степень и форма ограничения свободы крестьянина

 

9. Заполните таблицу «Какие нормативные акты способствовали консолидаций сословий в России в XVIII в.»:

Основные сословия	Законодательство Петра I	Законодательство Екатерины II
Дворянство
Духовенство
Городское начеление
Крестьянство (его основные категории)

 

10. Определите, в царствование какого российского императора (или императрицы) были изданы следующие нормативно-правовые акты:

№ п/п	Название документа	Царствование
	Учреждение для управления губерний
	Артикул воинский
	Указ о вольных хлебопашцах
	Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (Указ о единонаследии)
	Жалованная грамота городам
	Краткое изображение процессов или судебных тяжеб
	Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству»
	Полное собрание законов
	Жалованная грамота дворянству
	Морской устав
	Генеральный регламент, или Устав государственных коллегий
	Свод законов Российской империи
	Воинский устав
	Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
	Общее учреждение министерств
	Табель о рангах
	Указ об обязанных крестьянах

 

11. Поставьте в соответствие даты и события:

Даты	События
	Отмена рекрутских наборов; Обязательная военная служба для всех лиц мужского пола, достигших 20 лет; Разрешение открывать начальные народные училища общественным учреждениям и частным лицам; Введение «временных правил» о печати; Перевод цензуры из ведения Министерства просвещения в ведение Министерства внутренних дел; Утверждение царем Городового положения, согласно которому создавались органы городского самоуправления, избиравшиеся населением сроком на 4 года; Проведение полицейской реформы; Образование в МВД Главного тюремного управления; Образование Министерства путей сообщения, которое координировало деятельность по строительству железных дорог

 

12. Раскройте основное содержание следующих реформ, проведенных в царствование Александра II:

№ п/п	Реформа	Ее содержание
	Крестьянская 1861 г.
	Земская 1864 г.
	Судебная 1864 г.
	Городская 1870 г.
	Военная 1874 г.
	Школьная 1864 г.
	Реформа цензуры 1865 г.
	Полицейская 1862-1880 гг.

 

13. Опираясь на нормативные акты, проследите изменения статуса бывших крепостных крестьян во второй половине XIX – нач. XX вв.:

Права	Законодательство 1861 г.	Законодательство 1904, 1906-1911 гг.
Имущественные
Гражданские
Личные

 

14. Проставьте на хронологической шкале (А) порядковые номера событий из (Б). Задание считается выполненным, если вы указали не менее 20 пунктов:

А. - 1902г.-

- 1903г. –

- 1904-1905 гг.-

- 1905-1907 гг.-

- 1905г., 9 января –

- 1905г.. 6 августа –

- 1905г., октябрь –

- 1905г., 17 октября –

- 1905г., ноябрь –

- 1905 г., декабрь –

- 1906г., 20 февраля –

- 1906г., 23 апреля –

- 1906г., апрель-июль –

- 1906г., август –

- 1906г., 9 ноября –

- 1907г., февраль-июнь –

- 1907г., 3 июня –

- 1907 – 1912 гг. –

- 1911г., сентябрь –

- 1912 г. –

- 1912 – 1917 гг. –

- 1914г., 19 июля –

- 1915 г. –

- 1917г., 27 февраля –

- 1917г., март –

- 1917г., апрель –

- 1917г., май –

- 1917г., июнь –

- 1917г., июль –

- 1917г., 1 сентября –

Б.

1. Деятельность II Государственной думы.

2. Манифест об усовершенствовании государственного порядка Николая II (о созыве законодательной Думы и о конституционных свободах).

3. Февральская революция. Свержение самодержавия. Создание Временного комитета Государственной думы.

4. Учреждение Особых совещаний по обороне государства, топливу, перевозкам и продовольствию.

5. Покушение на П.А. Столыпина, его смерть.

6. Образование Временного правительства. Создание при Министерстве

юстиции Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию противозаконной деятельности высших должностных лиц царского правительства.

7. Заявление временного правительства о продолжении войны до победного

конца. Создание милиции Временного правительства.

8. Начало I мировой войны (в России – «Великой войны»)

9. Образование первого коалиционного Временного правительства. Издание нового Временного положения о земских учреждениях, расширившего компетенцию местных органов самоуправления. Воссоздание системы административной юстиции.

10. Положение об учреждении военно-полевых судов.

11. Образование второго коалиционного Временного правительства.

12. Издание Основных государственных законов.

13. Указ о выделении крестьян из общины. Начало столыпинской аграрной реформы.

14. Деятельность I Государственной думы.

15. Образование партии социалистов-революционеров (эсеров).

16. Закон о землеустройстве на крестьянских надельных землях. Принятие законов о социальном страховании.

17. деятельность IV Государственной думы.

18. Русско-японская война.

19. Кровавое воскресенье, начало революции.

20. Опубликование проекта закона о создании законосовещательной («булыгинской») Государственной думы.

21. II съезд РСДРП. Издание нового Уголовного уложения.

22. Провозглашение России республикой.

23. Учредительный съезд конституционно-демократической партии. Создание Совета рабочих депутатов в Петербурге.

24. Деятельность III Государственной думы.

25. Создание Совета рабочих депутатов в Москве. Образование «Союза 17 октября» - партии октябристов.

26. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.

27. Указ «Об изменении положения о выборах в Государственную думу» (реформа избирательной системы).

28. Первая русская революция.

29. Учреждение Государственной думы. Новое положение о Государственном совете.

30. Третьеиюньский государственный переворот. Новое Положение о выборах.

 

 

КАЗУСЫ ПО КУРСУ

«ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

 

Опираясь на статьи нормативных актов, найдите правильное решение казусов:

«Русская Правда»

 

1. Младшего дружинника обвинили в убийстве тиуна, так как они с ним были в ссоре. Он сказал, что не убивал. Его во время убийства не было в городе.

Достаточно ли было этого доказательства, чтобы он перестал быть ответчиком по Русской Правде?

 

2. У купца украли шапку, а спустя 3 месяца он увидел свою шапку на соседе. Причем это точно была его шапка, так как в ней были признаки, которые принадлежали только его шапке.

Как должен повести себя купец по отношению к своему соседу по Русской Правде?

 

3. В рассказе Б. Шергина «Доход не живет без хлопот» старшие братья после смерти отца «волю взяли, дом на себя и двор со скотом на себя отобрали». Младшему брату дали «коровку ростом с кошку, удоя с ложку: «Вот это тебе, братец, наделок. И вообще – люби нас, ходи мимо».

Можно ли такое распоряжение наследством признать законным по Русской Правде?

 

4. В рассказе К. Ушинского «Слепая лошадь» говорится о том, что у богатого купца была очень резвая лошадь, которая спасла его от преследования разбойников; в благодарность купец торжественно пообещал «никогда не продавать и не дарить своего верного коня, не прогонять его, как бы он ни состарился, и ежегодно, до самой смерти, отпускать коню по три меры лучшего овса. Но вскоре конь ослеп, и купец выгнал его на улицу. Слепой конь забрел на вечевую площадь, схватил зубами за веревку вечевого колокола и стал дергать. Собравшийся на колокольный звон народ, узнав, в чем дело, приказал купцу содержать лошадь по-прежнему и кормить до самой смерти.

Является ли указание вече купцу юридически обязательным для него? Какой характер носит данная санкция?

 

5. У охотника М. пропала собака. Охотник без собаки, как без рук, да и псина была самая умная и опытная. Дошел до М. слух, что его собака в соседней общине у Ф. живет. Оказалось, что это действительно так.

Какую ответственность должен понести Ф.?

 

6. Смерд С. частенько промышлял тем, что воровал всякую мелочь из соседней деревни. Как-то поздним вечером, стащив с одного из дворов хомут, он возвращался домой на своей старой кляче. Неожиданно пошел дождь. Утром С. узнал, что его кляча оставила видные следы, которые привели в его деревню.

Несут ли жители деревни, где проживал С. ответственность за его воровство?

 

7. В неравном бою погибло три дружинника, у двоих остались незамужние

дочери, а у третьего детей не было.

К кому по закону переходит наследство каждого из дружинников?

 

8. Смерд увлекся воровством овец. Сперва он ходил один, а потом стал звать своего соседа С. В результате об их похождениях узнал весь мир. Уж больно открыто они воровали: прямо с поля.

Какова была ответственность по Русской Правде на одном воре? На двух?

 

9. Бояре Ф. и Е. поссорились из-за красавицы П. Завязалась драка, в результате которой Ф. убил Е.

а) могли ли родственники мстить за убитого?

б) если да, то кто именно?

в) что ожидало виновного в случае отсутствия родственников?

 

10. Холоп сбежал от своего господина, а через определенное время господину сообщили, что этого холопа видели в другой местности, где он купил себе имение.

Кому принадлежало имение по Русской Правде, которое приобрел холоп, будучи в бегах?

 

11. Боярин В. сильно заболел, а через 15 дней скончался.

Мог ли наследовать князь после его смерти по Русской Правде?

 

12. Смерд К. сел на привязанного у чужого двора коня и поехал по своим делам. К вечеру того же дня он вернул коня хозяину.

Понесет ли он наказание? Если да, то какое?

 

13. Боярин М. плохо относился к своим закупам. Один из них, закуп Ф., решил пожаловаться судье.

Становится ли Ф. полным холопом, если пожалуется?

 

14. В лето 1120 г. Новгородский купец Ярема взял у другого купца В. товары в кредит. Выгодно продал их в Новгороде, но деньги прогулял. После этого вновь берет товары на продажу у купца из Пскова, который не знал и его репутации. И эти деньги Ярема прогулял. Кредиторы схватили его и повели на суд.

Как будут взысканы долги с Яремы в соответствии с Русской Правдой?

 

15. Окольничий М. разрешил своему холопу торговать на ярмарке. Холоп набрал товара на продажу со всей деревни. Однако продал его с большим убытком. Теперь должен многим из своей деревни.

Как и с кого будут взысканы долги?

16. Возвращаясь с пира, боярин увидел на пути своем коня, который напомнил ему того, который скинул его с седла в детстве. Он решил отомстить коню и убил его.

Какой штраф понесет виновный и что может потребовать хозяин убитого коня по Русской Правде?

 

17. Старший дружинник М. на княжеском пиру во время ссоры сильно избил О., после чего О. пришел на суд весь в синяках.

Должен ли он искать свидетелей драки по Русской Правде?

 

18. Господин издевался над своим закупом. Закуп, не выдержав издевательств, убежал.

Какое наказание понесет закуп за то, что сбежал от своего господина по Русской Правде?

 

19. Смерд К. обвинялся в краже 3 гривен у своего соседа Д. При даче показаний к нему было применено испытание железом.

Правомерно ли решение суда?

 

20. Княжий огнищанин М. был убит и ограблен у села Починки. Разбойника не нашли. Жители села не стали искать виновного ограбления.

Кто несет ответственность за убийство М.? Каков размер виры?

 

21. Варяжского купца С. обвинили в убийстве ремесленника М. Купец выставил послуха, подтвердившего его невиновность в убийстве.

Достаточно ли этого доказательства невиновности варяга для суда?

 

22. Киевский купец Д. обвинил другого купца М. в утайке части товара, оставленного ему на хранение. Свидетелей заключения договора поклажи не было. На суде купец принес присягу в том, что товар им был возвращен полностью и, в свою очередь, потребовал от Д. оплатить оказанную ему услугу по хранению товара. Как следует решить спор?

 

23. Старший дружинник Б. узнал от проезжего купца, что его беглый челядин скрывается у варяга С. и потребовал вернуть ему челядина.

Будет ли удовлетворено его требование? Понесет ли наказание варяг С.? Какое?

 

24. На княжеском пиру поспорили два боярина, кто из них знатнее. К. вырвал клок бороды у М. Тогда М. ударил К. мечом. Их разняли и привели на суд князя. Кого и как накажет князь?

 

25. Беглый холоп В. украл коня. При попытке продать его выяснилось, что конь краденый.

Кто будет отвечать за воровство коня. Какое за это положено наказание?

 

26. Знатный киевский боярин М. был женат второй раз. От первого брака у него было две дочери, от второго – сын. М. погиб во время похода.

Как будет разделено его наследство (завещание он не оставил)?

 

27. Шел как-то смерд П. по дороге и увидел в кустах сильно избитого молодого мужчину. П. Подобрал его, вылечил и стал тот помогать П. по хозяйству. Потом выяснилось, что это был беглый холоп и, следовательно, П. укрывал его.

Будет ли П. наказан за укрывательство беглого холопа? Если да, то как?

 

«Псковская Судная грамота»

 

1. У земца Кузьмы неожиданно умерла жена, не оставив после себя завещания. Между тем был у жены в собственности большой участок земли.

Как вести себя Кузьме, чтобы остаться собственником этого участка?

 

2. Гуляя на свадьбе, два боярина переусердствовали в винопитии и

устроили между собой драку. Пьяных разняли без привлечения внимания. На утро подравшиеся в слезах просили друг у друга прощения, а просить было за что, у обоих следы ссоры были налицо.

Полагается ли в таком случае ответственность по Псковской Судной

грамоте?

 

3. Пьяница и бедняк Ф. долго завидовал уважаемому в общине, крепкому хозяину К. Однажды, напившись, Ф. забросил несколько углей из своей печи К. в поленницу. Пожару не дали перекинуться на соседние дома, но дом К. сгорел.

Какая ответственность возлагалась на Ф., если его вина полностью доказана?

 

4. Наймит Ф. два года работал на боярина. Однако боярин, будучи жадным, платить тому не хотел.

Имел ли право требовать зависимый Ф. платы за работу? И ели да,

то как он мог это сделать?

 

5. В ходе судебного процесса истец Пелагея и ответчица Фекла решили доказывать свою правоту на «поле».

Имеют ли они право нанять бойцов для этого поединка?

 

6. Горячо доказывая свою правоту во время суда, Фекла ударила по лицу Пелагею.

Полагалось ли наказание за такой поступок по Псковской Судной грамоте? И если да, то какое?

 

7. Фрол убил своего брата Афанасия. Как наказывалось это деяние по Псковской Судной грамоте?

 

8. Два боярина, на пиру, будучи в хорошем расположении духа, обменялись шубами. На утро вымененная шуба одному боярину не понравилась.

Имел ли право недовольный боярин требовать свою шубу обратно?

 

9. В дни масленицы, когда на Торговой площади было очень много народу, прямо на виду у всех подрались 4 человека. Свидетелей было много, несколько из них дали показания в суде. Причем один из свидетелей, торговец в мясной лавке, рядом с которой произошла драка, обвинил потасовщиков еще и в воровстве.

Каковы действия суда по этому вопросу?

 

10. У Степана заболела мать, которая жила через 27 верст от сына. Степан должен был поехать к ней. Второпях собрался, отдав свою единственную корову назад другу Василию. Через месяц вернулся и узнал, что Василий в результате несчастного случая умер. Степан пытается вернуть свою корову назад, но Василий не оставил никакой записи, свидетельствующей о том, что данная корова отдана ему на время.

Каковы шансы у Степана вернуть свою корову?

 

11. Фекла 2 года копила деньги на новую корову. Собрав необходимую сумму, она отправилась на базар. Там, выбрав нужную ей молодую телку, заключила договор с продавцом. Но по приезду домой заметила, что корова не совсем здорова. Что Фекле делать?

 

12. Бабка Прасковья уже 27 лет жила в своем домике в поселке Рытвино. Хорошо жила: свое хозяйство, свой огород, прямо здесь же, рядом с домиком, да и с соседом Федором отношения складывались доброжелательные, пока тот не уехал в гости к брату своему, уехал и пропал. Год нет, два нет. Ну бабка Правсковья и взяла его участок к себе, чтоб не зарастал. К тому же мало ли что с хозяином случиться могло. Прошло 7 лет. Федор вернулся. И вполне естественно, что он сразу потребовал свой участок назад. Как должна вести себя бабка?

 

13. «Изверишься в алтыне - не поверят и в рубле».

Купец занял две гривны. Он сказал: «Завтра заплачу». Пришло завтра, он не заплатил. Захотел он занять сто рублей. Ему не дали. «Изверишься в алтыре - не поверят и в рубле».

О какой форме совершения договора займа согласно Псковской Судной грамоте свидетельствует данная пословица?

Примечание: «алтын» - старинное название трехкопеечной монеты.

 

14. Псковский «житий» человек Б. заключил договор займа с купцом Н. на сумму 12 гривен, оставив при этом в залог лошадь. Однако через месяц он потребовал вернуть ему лошадь, отказавшись платить долг.

Как этот спор решит суд?

 

15. Псковский ремесленник Д. обратился в суд с иском о взыскании долга с кочетника Л. Для подтверждения своих притязаний он сослался на свидетеля заключения сделки займа. Однако свидетель в суд не явился.

Удовлетворит ли суд иск ремесленника Д.?

 

16. Смерда Б. в третий раз поймали на краже домашней птицы у соседей.

К какому виду кражи суд приравнял третью кражу?

Какое наказание Б. определит суд?

 

17. Наймит-плотник обратился к псковскому посаднику с иском на своего господина, требуя оплаты своей работы полностью. Однако господин заявил, что работа выполнена не в полном объеме.

Как посадник должен разрешить этот спор, если договор найма не был оформлен в форме записи?

 

18. Иаков продал Мартыну свою корову. Потом узнал, что корова разродилась и стал требовать вернуть ему теленка. Но местный суд решил, что «не должно ему возвращать теленка, так как «принадлежность следует судьбе главной вещи». Иаков, не удовлетворенный этим решением, решил обратиться в суд посадника.

Будет ли посадник рассматривать это дело?

 

19. Псковский ремесленник И. взял у соседа 10 гривен, а в залог отдал телегу. Но потом отказался возвращать деньги, утверждая, что телега была отдана П. на хранение.

Каким образом суд разрешит этот спор?

 

20. Кочетник Д., ночью, взломав решетку в окне, проник в церковь и украл крест и кадильницу. Он был изобличен в татьбе и приговорен судом к……..?

Какое наказание определит суд? Как квалифицировать эту кражу?

 

21. Псковский купец В. продал землю купцу Н. Через десять лет сын В. потребовал у Н. продать ему отцовскую землю (право обратного выкупа). Н. отказался совершить сделку и сослался на купчую грамоту. Для разрешения спора сын В. вызвал Н. на судебный поединок.

Правомерно ли такое разрешение спора?

 

22. Когда Кузьма сжигал солому на своем огороде, огонь перекинулся на соседский участок и сгорел стог сена. Сыском установлено, что «пожжение учинилось без хитрости» (т.е. по вине внезапно возникшего ветра).

В каком порядке будет возмещаться ущерб?

 

 

Судебник 1497 г.

 

1. Житель деревни Колязевка вотчины Василия Умного-Колычева Иван Грязной обратился в суд с иском на ясельничего Фому Нехитрого. Суд установил, что 12 алтын были отданы, тогда Иван Грязной потребовал, чтобы посул судье они заплатили поровну.

Кто должен платить?

 

2. Чужеземец, английский гость, Ричард взыскивает со своего партнера Валанда. Член боярского суда, боярин Федор Сыч, требует, чтобы Ричард привел послуха и на этом основании откладывает разбирательство.

Может ли Ричард пожаловаться князю и потребовать судебного разбирательства?

 

3. Дьяк Иван невежа внезапно скончался. Поскольку у него не было сыновей, боярин Тулупов решил забрать у него статок (движимое имущество).

Могут ли дочери Ивана Невежи опротестовать решение боярина?

 

4. Дьяк Василий Косой скончался. Поскольку у него не было ни сыновей, ни дочерей, боярин Квощев решил забрать у него статок (движимое имущество).

Будет ли статок передан боярину?

 

5. Подьячий Степан Колмогор взял посул и записал решение без дьячего приказа (т.е. составил подложное решение) в пользу ответчика купца Торгова.

Есть ли основания у истца обратиться с жалобой? Какое наказание ждет истца?

 

6. Наймит Людовит работал на боярина Онциферевича в числе других наймитов по строительству моста. До окончания работ решил уйти на Дон, и явился к боярину за платой за отработанные 46 дней.

Получит ли плату наймит?

 

7. Казначей (представитель суда) за рассмотрение дела в суде потребовал посул в 2 алтына с человека Петра Москвы.

Должен ли истец платить 2 алтына?

 

8. Холоп боярина Басмановича был захвачен татарами; через 2 года бежал из татарского плена; через 5 лет был повязан (т.е. узнан и связан) и передан Басмановичу, который приказал пороть холопа плетьми. Холоп хочет обратиться в суд.

Как будет рассмотрено дело?

 

9. Купец Федор Слепок взял у окольничьего Кузьмы Колыча деньги (12 гривен), по пути к морю караван его затонул, купец Федор Слепок едва спасся. Кузьма Колыч потребовал выплаты ему 15 гривен (12 гривен – долг + 3 гривны = за неоправданные надежды).

Каково решение суда?

 

10. Купец Сотко Сотин взял у боярина Степана Поженя товар и поехал торговать. В гостином дворе города М. товар сгорел, а Сотко Сотин, получив ожоги, выжил. Боярин Степан Поженя требует выдачи головою на продажу купца Сотко Сотина и обращается в суд.

Будет ли удовлетворен его иск?

 

11. Купец Наум Добрый взял у дьяка Петра Свояка 6 алтын на торговлю.

Возвратившись через 3 месяца он заявил, что он был ограблен по пути в Хоросан, но готов выплатить размер утерянного.

Нужно ли дьяку брать деньги в счет возмещения ущерба? Жена советует ему взять эту сумму.

 

12. Купец Андрей Щелкалов, взявший на торговлю у Ивана Златнева 7 алтын и боярина Степана Шутного, за 2 гривны был привезен в свой город Ростов двумя крестьянами, которые подобрали его лежащими без сознания на дороге в 12-ти верстах от Ростова. Через 3 дня он очнулся, но ничего вспомнить не мог. Займодавцы требуют возврата долга с резами (30%). Шурин Щелкалова, кузнец Степан Молоток, советует ему пойти к дьяку и взять Приставную грамоту или Строчную грамоту, а лучше обе.

Нужно ли следовать совету шурина?

 

13. Вдова дьяка Петра Сокола, живущая своим хозяйством, перепахала межу своего соседа Алексея. Алексей жалуется наместнику епископа.

В чью пользу будет решен вопрос?

 

14. Вдова ясельничьего Петра Конюха не вернула в срок долг соседу К. в размере 8 алтын.

В какой суд К. следует подавать иск?

 

15. Однорукий и одноногий герой третьего похода против Новгорода Алексей Замора, проживающий в Залесском монастыре, взял 3 деньги у вдовы Настасьи Сергиной, которые пропил без отдачи.

Куда обращаться вдове в поисках справедливости?

 

16. Двадцатилетний Петька Дубина пригласил своего друга Ваньку Строероса поглазеть «на поле» (судебный поединок), где будут участвовать его дядька Егор Строев и наймит боярина Степана Колычева холоп Обредь.

Следует ли Ваньке Строеросу соглашаться?

 

17.Христианин Семен Крошка обратился к недельщику Егору Пытьяну с просьбой выдать ему в холопы до отработки долга татя Федора Силу, укравшего у него 4 куриц, в связи с тем, что близкая непогода создает угрозу урожаю.

Правомерна ли просьба Семена Крошки, будет ли она удовлетворена?

18. Дьяк Мисюра Мунехин записал дело по суду и без боярского ведома взял посул.

Имел ли он право на совершение таких действий?

 

19. Дьяк при боярине Мифодии Тотарском Федор Потемный записал дело не по суду, без боярского ведома, взяв посул.

Несет ли боярин ответственность?

 

20. Оружничий Вяземский предъявил иск постельничьему Василию Наумову на сумму в 1 рубль. После рассмотрения дела боярин потребовал судебную пошлину в 16 денег, сказав, что дьяку хватит и четырех.

Какую пошлину нужно заплатить?

 

21. Служилый человек Олег Вояка подал иск в суд, боярин Петр Жадкогович потребовал посул.

Верно ли требование боярина, будет ли выплачен посул?

 

Соборное Уложение 1649 г.

1. Четыре крестьянских брата, которые находились под властью своего господина, решили убить его. Один из братьев предложил другому расправиться с хозяином, нанеся ему ножевой удар. При этом третий брат обязался выкрасть нож, а четвертый – склонить соседского товарища на их сторону.

Какое наказание будет установлено для каждого участника совершения преступления?

 

2. На посадского человека напала соседская собака, и он, защищаясь, ее убил. Последовало ли наказание для посадского человека за убитую собаку? И если

да, то какое?

 

3. Английский купец продал голландскому купцу на рынке Смоленска серебряную посуду. Было ли это законно по Новоторговому Уставу 1667 г.?

 

4. Иракский купец продал смоленскому ремесленнику расписные ткани и после этой продажи был обязан заплатить пошлину в размере 12 денежных единиц с цены расписной ткани.

Сколько эта сумма составляла % по Торговому Уставу 1653 г.?

 

5. Вдова помещика по прошествии двух лет вышла замуж за наследственного дворянина. Могла ли она рассчитывать на пенсионные выдачи после замужества?

 

6. Разорившийся дворянин, лишенный средств к существованию, был вынужден обменять поместье на «кормовые деньги».

Было ли это законным с точки зрения Соборного Уложения? Если да, то что в скрытой форме означал этот обмен?

 

7. Вотчинник-наследодатель, умирая, не имел наследника мужского пола и оставил свою вотчину внучке.

Будет ли законно это завещание, и если нет, то куда будет возвращена вотчина?

 

8. Могла ли бездетная жена наследовать по завещанию купленную вотчину? Если да, то на каких условиях?

 

9. Произошла гибель заклада от пожара вместе с имуществом залогодержателя.

Понесет ли ответственность залогодержатель за гибель заклада? Если нет, то какие действия он должен был совершить, чтобы избежать ответственности?

 

10. Крестьянин был вынужден (по принуждению) подписать крепостной договор, по которому двор, полученный от предыдущего помещика, отходил к новому по договору.

Имел ли право потерпевший в этом случае обжаловать действие своего помещика? Если это было возможным, то посредством чего?

 

11. Дворянин, проигравший в карты свое состояние, воспользовался для погашения долгов приданым жены.

Было ли это законным по Соборному Уложению 1649 г.? Аргументируйте свою точку зрения.

 

12. Боярин заключил договор подряда с ремесленником, который обязался украсить его дом заморскими изделиями. Когда ремесленник выполнил работу боярин неожиданно умер.

На кого ложилось обязательство по выплате вознаграждения?

 

13. «Сын боярский» убил в драке чужого крестьянина. Какое наказание

последует боярскому сыну?

 

14. Одинаковым ли было наказание за убийство отцом своего ребенка и убийство сыном своей матери? Аргументируйте.

 

15. Заложенная земля перешла в руки залогодержателя.

В этом случае имел ли право кредитор пользоваться землей? Если это было возможно, то что заменяло это право?

 

16. Два помещика решили обменяться поместьями, причем поместье одного

из них было с небольшим превышением четвертей, но больше.

Могла ли быть осуществлена такая мена?

 

17. Боярин продает вотчину с населяющими ее крестьянами. 1/5 из них – беглые и должны быть возвращены своему хозяину. Покупатель предъявил ему претензии. На что покупатель может претендовать?

 

18. Боярин заложил родовую вотчину. Племянник отказался закрепить купчую своей подписью. Через 10 лет племянник и сын боярина решили выкупить вотчину. Кто из них имел на это право и почему?

 

19. Посадский человек заложил скот. Чрез несколько дней залогодержатель заявил окольничим людям, что скот украли и подал в приказ письменную явку.

Какие юридические последствия влекли эти юридические факты для той и другой стороны?

 

20. Помещик заключил сделку купли-продажи движимого имущества, причем под принуждением. Через 2 недели помещик подал челобитную с обжалованием действий своего контрагента. На что мог претендовать потерпевший?

 

21. Дворянин с течением времени оказался несостоятельным должником. Какие последствия вызовет этот юридический факт и правомерны ли будут

требования кредитора об отдаче должника до искупа?

 

22. Боярин обвинил дворянина в совершении кражи. Дворянин полностью отрицал свою вину. Могли ли стороны обратиться в третейский суд?

 

23. Приговор по делу о помещичьем крестьянине, отпущенном на волю прежним владельцем и который совершил преступление, был вынесен и оформлен до Уложения 1649 г.

Возможен ли пересмотр этого дела по Уложению 1649 г?

 

24. Посадские люди обратились в третейский суд с просьбой рассудить их. При решении дела у третейских судей возникли разногласия. Один вынес приговор в пользу истца, а другой – в пользу ответчика.

Каким образом разрешалось дело?

 

25. Боярин, заложивший купленную вотчину, решил выкупить ее, но займодатель отказался принять деньги и вернуть вотчину.

Каким образом вотчинник мог защитить свои интересы?

 

26. В пределах чужого владения (леса) лицу принадлежит дупло с ульем. При неблагоприятных природных условиях дерево с ульем упало.

При каких условиях хозяин улья и пчел мог вывести их из леса, не нарушая прав собственника дерева (леса)?

 

27. Постригшийся в монахи боярин передал свою выслуженную вотчину родичам-вотчинникам. Со временем родичи отказались давать в монастырь средства на содержание постригшегося родственника.

Правомерны ли их действия, и что может предпринять бывший вотчинник в сложившейся ситуации?

 

28. Н. проиграл дело в суде. Но вскоре он узнал, что судья получил «посул». И решил обжаловать решение.

Разрешалась ли возможность обжалования? Если да, то каковы правовые последствия?

 

29. Н. обратился к царю по одному гражданскому делу без предварительного разбора в соответствующем приказе.