Хлам против воздуха, чистой воды, еды и теплового баланса.

Вероятно, человек единственное животное, которое в больших количествах потребляет хлам. Быть может, поэтому хлам – как символ нашего отличия от других животных – постепенно стал для цивилизованных людей предметом особого поклонения.

Например, люди посещают специальные музеи, которые наполнены исключительно хламом. Потому что выставленные в них предметы никак не используются для обеспечения наших основных, жизненно необходимых нужд. Да и сами эти здания, как правило, являются хламом. Потому что поддерживать в них благоприятные для людей и экспонатов условия приходится с помощью дополнительных, существенных количеств энергии и вещества.

Однако именно такие здания чаще всего привлекают внимание людей и служат предметом их восхищения. Знаменитый Римский Колизей нелеп и бессмыслен, если взглянуть на его способность обеспечивать наши основные жизненные потребности. И вместе с тем, это огромное «хламное» сооружение стало одним из культовых символов цивилизованного мира.

На всевозможных выставках экспонатами являются вовсе не чистая пресная вода, простая здоровая пища или зимняя одежда, которая сочетает минимальную энергоемкость в производстве и доставке с максимальной защитой от холода и долговременностью в использовании. Нет, в нарочито просторных залах люди толпятся вокруг новых моделей машин, бытовой техники, картин, драгоценностей и прочего хлама, ставшего «предметом культа».

Приведу лишь один красноречивый пример – описание презентации нового компьютера iMac компании Apple:

«Первая демонстрация нового продукта стала эпохальным событием: в кульминационный момент все озарилось светом и ангельский хор запел «Аллилуйя». /Выделено автором/. <…>

Джобс сорвал покрывало со стоявшего в центре сцены стола – на нем под лучами прожекторов сверкал и переливался новый iMac. Он нажал кнопку мыши – и, как на презентации первого Macintosh, по экрану побежали картинки, которые демонстрировали невероятные возможности нового компьютера. В конце на дисплее возникло слово «Привет», написанное изящным шрифтом, гордостью Macintosh в 1984 году. В этот раз после него в скобках стояло еще одно слово – «снова». <…> Раздался гром аплодисментов. Джобс с гордостью взирал на свой новый Macintosh. – Он выглядит так, будто прилетел с другой планеты, – сказал он, и все рассмеялись. – С чудесной планеты, где живут лучшие дизайнеры.

Джобс вывел на рынок культовый продукт, на этот раз компьютер – предвестник нового тысячелетия – полностью оправдывал лозунг «думай иначе». Вместо бежевых блоков, мониторов, спутанных проводов и толстых инструкций пользователю предлагалось изящное и простое в обращении устройство, приятное на ощупь и радующее глаз, словно яйцо малиновки. Надо было просто взять его за симпатичную ручку, достать из великолепной белой коробки и подключить к розетке. Люди, которые раньше боялись компьютеров, теперь мечтали об iMac, а купив его, ставили в общей комнате, чтобы гости восхищались и, возможно, даже завидовали им». /Выделено автором/.

(Айзексон У. Стив Джобс /Уолтер Айзексон; пер. с англ. Д. Горяниной, Ю. Полещук, А. Цырульниковой, А. Чередниченко. – М.: Астрель: CORPUS, 2012)

Насколько культовое значение современный цивилизованный человек придает именно хламу, иллюстрирует еще одна цитата из только что процитированной мной книги о Стиве Джобсе – едва ли не самом легендарном менеджере в истории бизнеса конца XX начала XXI века:

«Джобс так же страстно относился к различным материалам, как к определенным видам пищи. <…>

Они с Айвом заменили округлый пластиковый ноутбук PowerBook G3 гладким титановым PowerBook G4, который два года спустя перевыпустили в алюминии, будто только для того, чтобы показать, как они любят разные материалы. Затем они сделали iMac и iPod Nano из анодированного алюминия, то есть металла, который погружают в кислотный раствор и подвергают воздействию тока до образования на поверхности оксидной пленки. Джобсу сказали, что этот материал не может быть произведен в нужных ему количествах, поэтому он построил завод по его производству в Китае. <…>

Затем наступила очередь стекла. <…> В магазинах Apple они сделали огромные стеклянные стены и стеклянные лестницы. В iPhone по первоначальному плану экран должен был быть пластиковым, как у iPod. Но Джобс решил, что лучше сделать экраны стеклянными – так телефон будет казаться более изящным и солидным. Так что он приступил к поиску стекла, которое было бы прочным и не царапалось. /Выделено автором/.
<…>
…Уикс сообщил ему, что Corning в 60-е годы разработала технологию химического обмена, позволявшую изготовлять стекло, которое они окрестили «горилла». Оно было невероятно прочным, но рынка сбыта для него так и не нашлось…
<…>
…он [Джобс] сказал, что хочет через полгода получить столько стекла «горилла», сколько Corning способна изготовить.

– У нас нет для этого производственных мощностей, – ответил Уикс. – Ни один из наших заводов не производит сейчас этого стекла.

– Пусть это вас не пугает, – ответил Джобс.
<…>
Выпускавший жидкокристаллические экраны завод компании Corning в Гаррисберге, штат Кентукки, был чуть ли не за одну ночь перепрофилирован под постоянное производство стекла «горилла».

(Айзексон У. Стив Джобс /Уолтер Айзексон; пер. с англ. Д. Горяниной, Ю. Полещук, А. Цырульниковой, А. Чередниченко. – М.: Астрель: CORPUS, 2012)

Представьте себе, какое дополнительное количество энергии было израсходовано на такие замены одних хламных продуктов другими только ради того, чтобы они казались более «изящными» и «солидными», выглядели более «современно» и «впечатляюще».

Хлам едва ли не целиком заполнил мысли и мечты миллиардов людей на Земле. Настоящие оргии поклонения Хламу демонстрируются в десятках тысяч телепередач на тысячах телеканалов.

Возможно, это своеобразная защитная реакция цивилизованного человека. Стремление избежать психологической травмы – от осознания, что конечные и абсолютно необходимые для жизни ресурсы мы тратим на то, без чего вполне бы могли обойтись...

Автору не удалось найти статистических данных о том, какое количество ресурсов люди используют сейчас на производство основных жизненных благ, и сколько энергии и вещества уходит на производство хлама.

Могу привести только косвенную информацию, которая дает об этом некоторое представление. Вот, например, относительное количество энергии, которое по оценкам специалистов необходимо для того, чтобы обеспечить основные потребности 1,7 миллиарда беднейших людей на Земле (согласно «Целям Развития на Тысячелетие»):

«Электроэнергия для освещения (в домах, школах и в сельских медицинских учреждениях), сжиженный нефтяной газ как топливо для приготовления пищи (1,7 миллиардов городских и сельских жителей), а также дизельное топливо, используемое в автомобилях и автобусах для перевозки (на 1,5 миллиона сельских общин), составляют менее одного процента от общего годового глобального объема потребления энергии и менее 1 процента от текущих ежегодных глобальных выбросов CO2. /Выделено автором/
<…>
Во многих случаях выбросы появляются в процессе удовлетворения желаний класса богатых, а не при удовлетворении основных потребностей».

Рис. 23. Количество пространства, необходимое для перевозки одного и того же количества пассажиров автомобилем, автобусом или велосипедом (Плакат в Отделе планирования г. Мюнстера, август 2001 г.).

(Источник: GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

Не правда ли, наглядная иллюстрация того, какой минимум вещества и энергии достаточен, чтобы переместить группу людей на определенное расстояние, и какое количество хлама люди используют для этого на самом деле…

Но именно хламу, олицетворяющему комфорт и свободу, неизменно отдают предпочтение цивилизованные граждане нашего мира. Цитирую:

«Транспорт остается первым потребителем нефти <…>. Почти 50% всего мирового потребления нефти приходится на эту сферу деятельности.

Накануне Второй мировой войны наша Земля насчитывала 2,3 миллиарда жителей и 47 миллионов единиц транспортных средств. В наши дни на Земле обитают 6,7 миллиарда жителей и 775 миллионов автомобилей, к которым добавляется 209 миллионов грузовиков. /Выделено автором/. Прирост населения составляет 1,3% в год, а количество автомобилей увеличивается на 6% в год. В США 775 автомобилей приходится на 1000 жителей, что на 25% выше, чем в Японии или в Евросоюзе. Количество личных автомобилей утроилось за тридцать лет. <…> Количество личных автомобилей в Китае должно увеличиться с 16 миллионов в 2005 году до 176 миллионов в 2020 году, а количество автомобилей во всем мире перевалит за миллиард. Эти транспортные средства выбросят за все годы в атмосферу 1800 миллиардов тонн углекислого газа, то есть почти треть от 6000 миллионов тонн, выбрасываемых сегодня всеми источниками загрязнения окружающей среды.

16 000 грузовых самолетов, занятых перевозками, выбрасывают более 600 миллионов тонн двуокиси углерода, основного выхлопного газа. /Как вы полагаете, что в основном перевозят эти самолеты? – автор/ <…> Количество пассажиров в последующие пятнадцать лет должно увеличиться, в то время как между 2000 и 2020 годом будут закуплены 16 000 новых самолетов, а это означает покупку 700 новых самолетов в год»

/Как вы думаете, с какими целями летают на огромные расстояния многие пассажиры? – автор/.

(Лоран Эрик. Нефть: ложь, тайны, махинации / Эрик Лоран; пер. с фр. Татьяны Ждановой. М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007)

Ясно одно: с каждым годом хлам поглощает всё больше вещества и энергии, которые добываются в основном из конечных источников. Тем самым хлам забирает у людей жизненно важные ресурсы, которые нужны еще и для удовлетворения наших основных, базовых потребностей: в чистой пресной воде, пище, обеспечении теплового баланса организма...

Параллельно отходы потребления хлама разрушают базовую среду нашего обитания. Ухудшая качество воды, воздуха, почвы… быстро меняя привычный для нас климат планеты – те условия жизни, к которым мы, как живые существа, приспособлены лучше всего…

Увы, но хлам и основные жизненные блага, которые нам абсолютно необходимы, не дополняют друг друга, но друг другу – противостоят.

Поэтому чем больше будет у человечества хлама, тем меньше у него будет других – основополагающих – жизненных благ.

Так может быть, пришла пора осознать, что именно потребление материального хлама несет в себе главную угрозу для ключевых основ нашей жизни? Для долговременной возможности дышать и пить чистую воду, питаться и находиться в благоприятной внешней среде. Чтобы подобно многим другим животным – в течение десятков тысячелетий и даже миллионов лет быть полноценными жителями этой планеты…

ГЛАВА 10. ОТХОДЫ

Как известно, вещество и энергия в мире никуда не исчезают. Они только переходят из одного состояния в другое. Энергия и вещество, которые проходят сквозь систему человечества, также никуда не исчезают. В процессе использования они принимают форму отходов, которые поздно или рано выводятся в окружающую среду. В первой книге этого цикла «Точка отсчета – 2017», автор уже писал, что «…согласно второму закону термодинамики, <…> увеличение порядка в «системе человечества» должно вести к адекватному увеличению беспорядка в окружающей нас естественной, природной среде».

(Лотарев М. Точка отсчета – 2017. Харьков, 2011)

Вот этот беспорядок в окружающую нас естественную природную среду и вносят вырабатываемые человечеством отходы.

Энергетические» отходы.

Если вы читали «Точку отсчета – 2017», то, вероятно, помните, что экосфера планеты представляет собой упорядоченную систему, в которой поддерживаются условия, благоприятные для жизни. По отношению к человечеству – это система более высокого порядка.

Одна из главных функций экосферы – обеспечивать оптимальный для большинства форм жизни температурный режим на планете. Благодаря экосфере – на протяжении уже сотен миллионов лет температура на Земле колеблется в относительно узких пределах. А изменения температуры происходят достаточно медленно, чтобы разнообразные формы жизни успевали к ним приспособиться (эволюционным путем).

Вот почему едва ли не главную угрозу для стабильности привычных для нас условий жизни в экосфере несут «энергетические» отходы жизнедеятельности современного человечества, которые меняют сейчас температурный режим на планете чрезвычайно быстро.

К «энергетическим» отходам нашей цивилизации относятся и прямой нагрев атмосферы, воды и земной поверхности теплом, выделяемым при сжигании топлива и работе огромного числа машин и электроприборов.

И сбрасывание в водотоки планеты огромных объемов нагретой воды, которую используют для охлаждения энергоблоков на энергетических станциях. (Вероятно, вы хоть раз видели эти «курящиеся» в разгар зимы реки вблизи ТЭС в больших городах.) И прямые тепловые потери из систем отопления.

И выбрасывание в атмосферу Земли так называемых «парниковых газов» (ПГ), которые изменяют химический состав атмосферы и «разогревают» экосферу планеты косвенно, создавая парниковый эффект и запуская рост концентрации в атмосфере ее «главного нагревателя» – водяного пара.

Причем нарастание объема «энергетических» отходов, которые современные люди вываливают в окружающую среду, имеет прямую связь с ростом материального потребления. Особенно наглядно эту связь демонстрируют нынешние мегаполисы – центры концентрированного потребления материальных вещей и услуг, и одновременно – очаги «подогрева» экосферы планеты.

Цитирую:

«В городских районах наблюдается наибольшее потребление энергии, необходимой для обеспечения работы транспорта, отопления, для приготовления пищи, кондиционирования, освещения и строительства жилья.
<…>
Более того, города представляют собой островки тепла, которые изменяют метеорологические условия в регионе и влияют на химию атмосферы и климат».

(GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

Поэтому до тех пор, пока система потребительской цивилизации Западного типа будет расти (а рост материального потребления – одно из ключевых условий ее устойчивости), будет нарастать и выброс дополнительного тепла и парниковых газов в экосферу планеты.

Воздействие «энергетических» отходов человеческой деятельности на температурный режим планеты уже приобрело масштаб глобального изменения климата.

Вот цитаты из официального доклада Программы ООН по окружающей среде «GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития»:

«В конечном счете, причиной воздействия на атмосферу является увеличение масштабов и изменение форм человеческой деятельности. Рост населения на планете способствует увеличению масштабов человеческой деятельности, но еще большее значение имеет продолжающийся рост мировой экономики, который привел к массовому увеличению производства и потребления <…>, прямо или косвенно став причиной выбросов в атмосферу.
<…>
В настоящее время подавляющее большинство ученых едины во мнении, что выбросы антропогенных парниковых газов, из которых СО2 и метан являются наиболее значимыми, уже вызвали изменение климата. Количество выбросов по-прежнему растет.
<…>
Наибольшее прямое антропогенное влияние на климат оказывают выбросы парниковых газов, главный из которых CO2 возникает, в основном, при сжигании ископаемого топлива. С самого начала индустриальной эпохи концентрации этих газов в атмосфере неуклонно растут. /Рис. 24 – автор/.

Рис. 24. Атмосферная концентрация СО2 за последние 10 000 лет.

Последний беспрецедентный рост уровня концентрации СО2 составил 380 частиц на миллион, что гораздо выше доиндустриального (18 век) уровня в 280 частиц на миллион.

/Рост концентрации СО2 на 36% за 200 лет – примечание автора/.

По сравнению с 1987 годом ежегодные выбросы CO2 во всем мире, возникающие в результате сжигания ископаемого топлива, возросли примерно на одну треть… /Рис. 25 – автор/.

Рис. 25. Выбросы СО2 при сжигании ископаемых видов топлива по регионам.

/Как видите, почти весь вклад в выбросы «энергетических» отходов вносят экономики США, Евросоюза и переживающих бурный экономический рост «Азиатских тигров»: Китая, Южной Кореи и стран ЮВА, которые стали мировой промышленной «мастерской» по производству товаров для граждан развитых стран и людей с высоким уровнем личных доходов – примечание автора/.
<…>
В связи с отсутствием обобщенных данных по регионам после 2000 года, невозможно оценить последние изменения в объемах выбросов в развивающихся странах, особенно в Азии. Например, за период с 2000 г. по 2005 г. производимые Китаем выбросы SO2 увеличились примерно на 28 процентов (SEPA 2006). Данные, полученные с помощью спутников, указывают на то, что количество выбросов NOx в Китае возросло на 50 процентов в период с 1990 г., по 2003 г. (Akimoto and others 2006). В целом, по сравнению с уровнем 1990 г. выбросы SO2 и NOx возрастают.

/SO2 – диоксид серы, NOx – оксиды азота – примечание автора/.
<…>
Сравнение уровней выбросов на душу населения по регионам планеты явно свидетельствует о значительных различиях… /Рис. 26 – автор/. Также наблюдался резкий рост содержания метана в атмосфере, еще одного из основных парниковых газов: уровень его в атмосфере был на 150 процентов выше, чем в XIX веке (Siegenthaler-and others 2005, Spahni and others 2005).

/Здесь и далее – выделено автором/.

Рис. 26. Выбросы СО2 на душу населения на региональном уровне в 2003 г.

Изучение ледовых кернов показало, что уровень CO2 и метана в настоящее время находится далеко за пределами их естественных колебаний, наблюдавшихся за предыдущие 500 000 лет (Siegenthaler-and others 2005). <…>

Это явление имеет прецедент, поскольку около 55 миллионов лет назад было высвобождено огромное количество метана, что связывают с повышением температуры на 5–7°C (Dickens 1999, Svensen and others 2004). Возврат к "нормальному" состоянию с начала выбросов занимает около 140 000 лет.
<…>
Несмотря на то, что климат Земли неоднократно менялся в доисторические времена, в последние несколько десятилетий мы стали свидетелями глобальных климатических срывов, что является беспрецедентным для последних тысячелетий, т.е. в период относительной стабильности климата, в течение которого возникла цивилизация…
<…>
С 1906 года температура поверхности Земли увеличилась примерно на 0,74°C; ученые во всем мире сходятся во мнении, что результатом всей человеческой деятельности с 1750 года является глобальное потепление <…>.

По сравнению с изменениями климата в течение последних двух тысячелетий, темпы потепления в последние несколько десятилетий чрезвычайно быстрые.
<…>
Максимальное повышение температуры за последнее столетие произошло в последние десятилетия; согласно проведенным исследованиям, это более быстрое потепление не может объясняться изменениями солнечной активности или любыми другими причинами, связанными с солнцем
<…>.
Если концентрация CO2 в атмосфере удвоится, то увеличение средней температуры на поверхности Земли составит 2–4,5°C, причем наиболее вероятно, что температура будет примерно на 3°C выше доиндустриального уровня, однако нельзя исключить и значений, превосходящих 4,5°С <…>. Приведенные цифры являются средними значениями для всей поверхности планеты, в некоторых регионах прогнозируется больший рост температуры.
<…>
В Арктике рост температур в 2,5 раза превышает средний мировой показатель, вызывая активное таяние морских и материковых льдов, а также таяние вечной мерзлоты <…>.
На сегодня известно, что климат Земли находится в состоянии, аналогов которому не имеется за всю историю планеты».

(Источник: GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

Данные, приведенные в «Пределах роста. 30 лет спустя», свидетельствуют, что содержание метана в атмосфере сейчас уже почти втрое выше максимальной концентрации этого парникового газа на протяжении последних 160 тысяч лет!

(Источник: Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2008)

Количество «энергетических» отходов, которые современная цивилизация выбрасывает в единицу времени, беспрецедентно. Оно значительно превышает возможности экосферы справляться с таким потоком «теплового» загрязнения.

Вот сведения о ежегодных выбросах в атмосферу углерода и его дальнейшей судьбе в экосфере планеты:

«По расчетным данным общая эмиссия углерода составила в 2000 году 9,43 Гт/год, из которых порядка 6,0 Гт/год приходится на индустриальные источники и около 3,0 Гт/год – на землепользование. Из этого общего количества примерно треть, то есть около 3,0 Гт/год, абсорбируется Мировым океаном благодаря физико-химическим процессам (растворение углекислого газа в морской воде при росте его концентрации в воздухе) и еще 2,0 Гт/год поглощаются океанской биотой. И, наконец, из оставшейся части 1 Гт/год поглощается сохранившимися естественными экосистемами суши – в основном бореальными лесами России и Канады, а примерно 3,0 Гт/год накапливаются в атмосфере…».

(В. Данилов-Данильян, К. Лосев, И. Рейф. Перед главным вызовом цивилизации. Российский взгляд на проблему. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.iwp.ru/monograf/kndd/ch0.html#ogl)

Иными словами, около 30% выброшенного людьми углерода ежегодно просто остается в атмосфере, запуская разогрев планеты.

«Наблюдения, проводившиеся с 1961 года, показывают, что средняя температура мирового океана увеличилась как минимум на глубине 3 000 метров и что океан поглощает более 80 процентов тепла, которое прибавилось в климатической системе.
<…>
В связи с огромной теплоёмкостю океана и его медленной циркуляцией, последствия потепления для человеческого благополучия будут масштабными. Прошлые и будущие антропогенные выбросы парниковых газов продолжат способствовать потеплению и увеличению уровня моря в течение более тысячелетия, согласно временным рамкам, необходимым для удаления этих газов из атмосферы».

(GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

Как видите, «энергетические» отходы УЖЕ накопились в атмосфере и в мировом океане в таком количестве, что процесс глобального изменения климата на Земле – по всей вероятности принял необратимый характер.

Цитирую далее:

«Результатом потепления является сильная положительная обратная связь <…> с некоторыми процессами в сложной климатической системе Земли <…>, действующая на ускорение потепления с момента его начала.
<…>
Первой значимой ответной реакцией является увеличение количества водяного пара в атмосфере, [которое] является результатом повышения температуры воздуха и океана. Способность воздуха удерживать влагу экспоненциально возрастает с повышением температуры, поэтому при потеплении атмосферы в ней будет содержаться больше воды и пара, что в свою очередь будет способствовать парниковому эффекту. Последние наблюдения подтверждают, что концентрация в атмосфере водяных паров увеличивается с потеплением планеты.

Еще одной важной ответной реакцией является утрата снега и морского льда, что является результатом повышения температуры. При этом обнажаются участки земли и моря, которые в меньшей степени отражают солнечное тепло, следовательно, более эффективно поглощают его. Имеются документально подтвержденные свидетельства сокращения площади альпийских ледников, ледников Гималаев и Арктического морского льда в последние десятилетия <…>.

Третьей ответной реакцией является таяние вечной мерзлоты в северных регионах, что привело к выбросам из органических веществ почвы метана, являющегося мощным парниковым газом, а также СО2. Недавние исследования в Сибири, Северной Америке и других странах документально подтвердили таяние вечной мерзлоты.
<…>
Вечная мерзлота тает ускоряющимися темпами, а ее температура за последние несколько десятилетий поднялась на 2°C. Максимальная площадь, покрытая сезонно замороженной почвой, с 1900 года сократилась в Северном полушарии примерно на 7 процентов, а весной это сокращение составляет 15 процентов <…>. Таяние вызывает опустошение многих озер в тундрах и заболоченных земель в некоторых частях Арктики, а также выброс парниковых газов (особенно метана и CO2) в атмосферу. Период зимней заморозки арктических рек становится короче
<…>.
Четвертой важной ответной реакцией является высвобождение углерода из экосистем в связи с изменением климатических условий. В результате моделирования было показано, что результатом изменения в региональной структуре осадков будет являться гибель экосистем (таких как бассейн реки Амазонки) с высоким содержанием углерода, но до сих пор такие эффекты не наблюдались. Лабораторные исследования свидетельствуют об ускоренном разложении органических веществ почвы в умеренных лесах и лугах, что является следствием изменения температуры и графиков выпадения осадков или СО2-индуцированного ускорения разложения с помощью микоризы».

(GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

Процессы потепления в Арктике идут с такой скоростью, что ученые вынуждены заменять понятие «вечная мерзлота» другим, более подходящим термином, именуя мерзлоту – просто «многолетней».

«В 2005 году была опубликована оценка потенциального воздействия изменения климата в Арктике, крупнейшая в мире региональная многосторонняя оценка климатических изменений. В нее вошли всеобъемлющие отчеты по доступной информации о переменности и изменении климата, а также о нынешних и прогнозируемых влияниях и факторах уязвимости. <…> К главным тенденциям, выявленным в оценке потенциального воздействия изменения климата в Арктике 2005 года, относятся:

– резкий рост температуры, особенно воды, конкретно – в Аляске, северо-западной Канаде и в Сибири;

– увеличение объема дождей и сокращение снежного покрова;

– таяние ледников и летнее сокращение морского льда;

– увеличение речных течений;

– снижение засоленности северной Атлантики; <…>

– таяние вечной мерзлоты и периоды сокращения ледяного покрова на озерах и реках в некоторых районах.

/См. рис. 27–28 – автор/.

Рис. 27. Тенденции арктических температур.

Рис. 28. Летом льды арктических морей сокращаются на 8,9 процента в десятилетие.
<…>
В Антарктике имеются два гигантских ледяных щита: Западно- и Восточно-Антарктический ледяные щиты. Вместе они составляют 90 процентов от мирового объема пресноводного льда (Shiklomanov and Rodda 2003); изменения в них могут иметь серьезные последствия для всего мира.

Особо уязвимым является Западно-Антарктический ледяной щит, и недавние свидетельства говорят о его нестабильности (Alley and others 2005). За последние 11 лет три крупные части шельфовых ледников на Антарктическом полуострове разрушились, после чего последовало заметное ускорение процесса истончения ледников, которые ранее питали шельфы (Rignot and others 2004, Scambos and others 2004). За последнее десятилетие береговой шельфовый ледник в море Амундсена и шельфовые ледники в заливе Пайн Айленд существенно истончились; в последнем районе за прошедшее десятилетие наблюдалось десятикратное сокращение ледяной массы (Shepherd and others 2004.) Некоторые эксперты считают, что полное разрушение Западно-Антарктического ледяного щита может произойти уже в этом столетии (New Scientist 2005).
<…>
Восточно-Атлантический ледяной щит более устойчив; увеличение объема дождей привело к росту ледяной массы. Это частично компенсирует поступление в океаны вод из Западно-Антарктического и Гренландского ледяных щитов и горных ледников (Davis and others 2005). Тем не менее, спутниковый анализ общих потерь и приобретений антарктических ледяных щитов, проведенный в 2006 году, говорит о том, что с 2002 по 2005 год наблюдалась ежегодная потеря массы льда в размере 152 ±80 кубических километров (Velicogna and Wahr-2006)».

(Источник: GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

С тех пор прошло еще пять лет, в течение которых антропогенное «тепловое загрязнение» экосферы продолжало ускоренно нарастать. Причем скорость, с которой ежегодно уменьшается арктический лед, похоже, оказалась неожиданностью даже для специалистов по климатическим изменениям на планете. Цитирую:

«При этом наблюдаемая скорость сокращения ледяного покрова Северного Ледовитого океана (для сентября 11,5% за десятилетие по отношению к среднему за период 1979–2000 гг.) заметно превышает оценки, полученные с помощью современных физико-математических моделей климата. /Рис. 29 – автор/.

На сегодняшний день остаются открытыми многие важные вопросы. Каковы механизмы, ответственные за столь быстрое таяние льда в Арктике? Каков относительный вклад естественных и антропогенных факторов в наблюдаемое ускорение? Наконец, с какой интенсивностью будет продолжаться таяние арктического льда и, главное, к каким последствиям приведут эти изменения и когда это произойдет? Существующие научно обоснованные оценки будущих изменений площади морского льда в Арктике согласуются качественно, однако разброс их значителен. Модельные оценки, предполагающие исчезновение многолетнего морского льда к концу XXI века при реализации «жестких» сценариев антропогенного воздействия, некоторым исследователям уже сейчас представляются слишком консервативными».

Рис. 29. «Эволюция минимальной в сезонном ходе (сентябрьской) площади морского льда в Северном полушарии (млн. км²) по данным спутниковых наблюдений (NSIDC) и результатам моделирования (model).

Приведен результат осреднения расчетных данных с помощью ансамбля из 13 климатических моделей для климата XX века и сценария А2 (темно-зеленая кривая); показаны межмодельный разброс (+– среднеквадратическое отклонение, светло-зеленая область) и данные спутниковых наблюдений (голубая кривая)».

(Источник: Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации на период до 2030 г. и дальнейшую перспективу / [В. М. Катцов, Н. В. Кобышева, В. П. Мелешко и др.]; под редакцией д-ра физ.-мат. Наук В. М. Катцова, д-ра эконом. Наук, профессора Б. Н. Порфирьева; Федер. Служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), – Москва: Д’АРТ: Главная геофизическая обсерватория, 2011. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.climatechange.ru/files/Macroeconomic_Impacts_of_ClimateChange.pdf)

Не впечатляет ли столь внушительное расхождение между расчетной темно-зеленой кривой и голубой, которая отражает реальность? Особенно, когда даже у специалистов по климату больше вопросов на этот счет, чем ответов…

Насколько стремительно идет этот процесс, наглядно демонстрируют рисунки, воспроизводящие изменение площади морского льда в Арктике в сентябре с 2008 по 2012 г. (рис. 30), а также – зафиксированный в сентябре 2012 года рекордный максимум сезонного таяния льда в Северном Ледовитом океане (рис. 31):

Рис. 30. Площадь морского льда в Арктике с 2008 по 2012 г.

(Источник: Росгидромет. Изменение климата. Информационный бюллетень №38, ноябрь–декабрь 2012 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.meteorf.ru/default_doc.aspx?RgmFolderID=a4e36ec1-c49d-461c-8b4f-167d20cb27d8&RgmDocID=770d8594-222d-454f-9016-f8664b8a777f)

Рис. 31. Площадь арктического льда во время его максимального таяния в сентябре 2007 г. (слева) и сентябре 2012 г. (справа).

«По состоянию на 258 день 2012 года (на 14 сентября) площадь плавучих арктических льдов составила 2,28 млн. км², по сравнению с предыдущим рекордом в 2,96 млн. км², зафиксированном в 2007 году».

(Источник: Блог crustgroup.livejournal.com [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://crustgroup.livejournal.com/27775.html)

Обратите внимание, насколько свободен на обоих рисунках в сентябре 2012 г. Северный морской путь! Тот самый Северный морской путь, который в тридцатые годы безуспешно пытался пройти за одну навигацию знаменитый «Челюскин», в итоге намертво вмерзший в лед. А вот в сентябре 2012 года многолетний лед от берегов Сибири отделяли уже сотни километров чистой морской воды…

Похоже, что голубая линия, отражающая на рис. 29 реальные показатели таяния льда, в 2012 году спустилась уже до отметки «3» по вертикальной оси. (Если судить по соотношению площади арктического льда в 2,96 млн. км², зафиксированной в рекордном 2007 году – минимум голубой линии на графике, – и 2,28 млн. км² в 2012-м). Причем спустилась задолго до рассчитанного на моделях 2070 года…

Столь быстрое накопление в экосфере «энергетических» отходов современной цивилизации вполне объяснимо:

«Исходя из данных комиссии Брундтланд, всемирное потребление первичной энергии росло на 4 процента в год с 1987 г. по 2004 г. (база данных программы "Перспективы мировой окружающей среды" <…>), при этом ископаемые виды топлива все еще составляют свыше 80 процентов наших потребностей в энергии».

(GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

При таких темпах роста общее потребление энергии удваивается каждые 18 лет!!! Отсюда и колоссальный рост выбросов тепла и парниковых газов в атмосферу планеты.

(Согласно второму закону термодинамики при любых преобразованиях энергии часть ее неизбежно рассеивается в виде тепла.)

Главными потребителями энергии (и соответственно – производителями «энергетических» отходов) являются благополучные жители развитых стран. Хотя и стремящиеся к «высоким жизненным стандартам» граждане «развивающегося» мира – тоже вносят свой вклад.

Выше уже были приведена диаграмма, иллюстрирующая разницу между личным вкладом жителей «развитых» и «развивающихся» стран в загрязнение экосферы «энергетическими» отходами. (Рис. 26)

Вот еще ряд конкретных данных:

«В США выделяется 23 процента <…> общего числа энергетических выбросов ПГ».

/ПГ – парниковые газы – примечание автора/.

(GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

Плюс к этому значительные выбросы ПГ производятся на тех предприятиях, которые формально находятся за пределами США, однако поставляют продукцию на американский рынок, где ее потребляют американцы.

В США проживает всего лишь 4,4% процента человеческого населения Земли. «На сжигание ископаемых видов топлива приходится 98 процентов выбросов CO2 в США. С 1987 по 2003 год объем выбросов CO2 от сжигания ископаемых видов топлива в Северной Америке вырос на 27,8 процента, а выбросы на душу населения на единицу ВВП остаются высокими, по сравнению с другими промышленно развитыми регионами <…>.

В сфере транспорта выделяется наибольшее количество ПГ; в 2005 году на него приходилось 33 процента от общего объема энергетических выбросов CO2 в США <…>.

Относительно высокий рост продаж легковых автомобилей показывает, что в связи с ростом благосостояния люди стали приобретать больше автомобилей … /Рис. 32 – автор/.

Рис. 32. Количество легковых автомобилей, по регионам.