Наследницами по закону к имуществу умершего В. Являются его дочери истица С. И ответчица И.

Согласно материалам наследственного дела в установленный законом срок наследницы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

04.05.2009 истица С. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу <...>. Свидетельство о праве на наследство по закону на другую половину указанной квартиры было получено ответчицей И. 15.07.2009.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что наследницы С. и И. получили свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждая и на другое имущество, вошедшее в наследственную массу.

Право собственности за С. и И. по 1/2 доли за каждой было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службой по г. Москве 16 июня 2009 г. и 28 августа 2009 г. соответственно.

Обращаясь с иском 11 декабря 2009 г., истица основывала свои требования на положении ч. 3 ст. 1168 ГК РФ и ссылалась на наличие у нее приоритета на получение в собственность в порядке наследования всей квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Из смысла данной правовой нормы следует, что она регулирует отношения при наследовании неделимой вещи.

Между тем, согласно решению Савеловского районного суда г. Москвы от 15.06.2010 между И. и С. уже определен порядок пользования наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <...>, и С. выделена комната, размером <...> кв. м, а И. - комната размером <...> кв. м, места общего пользования оставлены в совместном пользовании сторон. Указанное решение вступило в законную силу 15.06.2010.

Более того, согласно ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

То есть выплата наследнику денежной компенсации в счет причитающейся ему доли наследственного имущества производится лишь при невозможности выдела доли в натуре либо с его согласия.

То обстоятельство, что решением суда уже определен порядок пользования, подтверждает возможность раздела наследственного имущества в натуре.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.

В кассационной жалобе кассатор ссылается на наличие преимущественного права получения в собственность в порядке наследования двухкомнатной спорной квартиры на основании ч. 3 ст. 1168 ГК РФ.

Данный довод на правильность вынесенного решения не влияет, поскольку исходя из содержания данной нормы юридически значимыми обстоятельствами при ее применении является не только наличие у наследника преимущественного права на наследственное имущество, но и то, что это имущество является неделимым <...>" <1>.

--------------------------------

<1> Архив Московского городского суда. Дело N 33-35031/2010.

 

Поскольку автомашины являются неделимыми вещами, суд правильно оставил одну автомашину в собственности ответчика и признал за истцом право собственности на вторую автомашину, взыскав, соответственно, с участников процесса соответствующие денежные компенсации в пользу друг друга.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. оставлено без изменения решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г., с учетом определения от 27 января 2012 г. по иску Г.П. к Т.А.П. о разделе наследственного имущества, кассационная жалоба Т.А.П. - без удовлетворения.

Оставляя в силе решение Черемушкинского районного суда г. Москвы, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала следующее: "Наследодатель Г.М. умер 14.10.2009. Его наследниками являются его дети Г.П., Г.В., жена Т.А.П., с которой он состоял в браке с 23.10.2001.