Краткиесведения о теории инноваций,

 

ЕЁ ОСНОВОПОЛОЖНИКАХ И ИХ ВЗГЛЯДАХ. СОДЕРЖАНИЕ И КЛАССИФИКАЦИИ ИННОВАЦИЙ

 

Новизна – призыв к действию для юного, к размышлению для зрелого и к осторожности для пожилого.

 

Виктор Кротов

 

Базис теории инноваций заложен Н. Кондратьевым, Й. Шумпетером, П. Соро-киным, С. Кузнецом, Г. Меншем и развит в трудах многих современных зарубеж-ных и российских исследователей. Однако мир инноваций многолик, в нём как в зеркале отражается разнообразие видов человеческой деятельности.

 

В связи с этим различают инновации: технологические, экономические, эколо-гические, управленческие, военные, политические, социокультурные, государст-венно-правовые и т.п.

 

По полю действия инновационные преобразования охватывают все сферы об-щества. Исходными, наиболее глубоко изученными являются технологические инновации¹⁵ разных уровней:

 

– эпохальные¹⁶, лежащие в основе становления нового технологического спо-соба производства;

 

– базисные, служащие импульсом для смены технологических укладов и поко-лений техники (технологий);

 

– улучшающие, позволяющие с помощью новой техники, модификации техно-

логий распространять их новые поколения, осваивая новые рынки.

 

В работах Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца¹⁷ исследованы инновационные циклы (во взаимосвязи с научными и изобретательскими циклами) и даже введено поня-тие антиинноваций – нововведений, направленных на возврат к прошлому, на движение вспять.

 

Технологические инновации служат основой экологических инноваций (более эффективных способов использования сил природы и уменьшения вредного воз-действия на окружающую среду) и экономических инноваций, вызывающих пе-ремены в формах организации производства и управления им, обращении произ-веденных продуктов, ценового, финансово-кредитного, денежного механизмов и способствующих повышению эффективности воспроизводства.

 

Инновации в социально-политической и государственно-правовой сферах ве-дут к переменам в социальной стратификации, составе и соотношении классов и других социальных групп, в системе государственных и правовых институтов.

 

Вершиной пирамиды инноваций являются социокультурные инновации – в науке, культуре, образовании, этике, идеологии. Они служат источником иннова-ционного обновления (научные открытия, изобретения) и в то же время его исхо-дом, формируя новый социокультурный строй или очередной этап его развития. Ученые отмечают резонансный эффект распространения инноваций в различных сферах деятельности.

 

Исследования распространения инноваций в пространстве показывают, что для радикальных (эпохальных и базисных) инноваций имеются один или несколь-ко эпицентров – авангардных стран и лидирующих отраслей, в которых начинает-ся волна инноваций, распространяясь затем по странам и континентам и преобра-зуя одну отрасль за другой. Динамика инноваций, их большие, средние и малые волны подчинены циклично-генетическим закономерностям. Каждый инноваци-

 

 

¹⁵ Герхард Менш разделил технологические инновации по уровню новизны на базисные, улуч-шающие и псевдоинновации, а В.М. Палтерович предложил их деление на инновации, осуще-ствляемые впервые в мире, и имитации (повторяющие сделанные в других странах нововведе-ния). Другое их название – пионерные и имитационные.

¹⁶ Понятие «эпохальные инновации» введено Нобелевским лауреатом, американским экономи-стом русского происхождения Саймоном Кузнецом. По нему, это «основные прорывы в разви-тии человеческого знания, которые явились главным источником долгосрочного роста и широ-ко распространились в мире».

¹⁷ Кузык, Б.Н. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. – М.: Экономика, 2005.

 

онный цикл имеет определенную структуру: фазы зарождения инновационных идей, их освоения в той или иной сфере деятельности, распространения, зрелости и затухания. Цикл имеет определенную продолжительность, амплитуду колеба-ний, глубину преобразований.

 

Мощным толчком в развитии теории инноваций стало выполненное в 20-х гг. ушедшего века исследование Н.Д. Кондратьевым циклов хозяйственной конъ-юнктуры. Он обосновал идею множественности циклов и разработал модели цик-лических коротких, торгово-промышленных (средних) и больших циклов. Н.Д. Кондратьев считал: перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла происходят глубокие изменения в экономической жизни общест-ва, которые выражаются в значительных изменениях техники (чему предшеству-ют технические открытия и изобретения).

 

Малые инновационные волны повторяются каждые 3–4 года; средние – каж-дые 9–11 лет; большие – каждые 20 лет (циклы С. Кузнеца) и 48–55 лет (циклы Н. Кондратьева); сверхбольшие (цивилизационные, опирающиеся на эпохальные ин-новации) – раз в несколько столетий. Инновационные циклы разной продолжи-тельности накладываются друг на друга, оказывая резонирующее (усиливающее) или демпфирующее (смягчающее) влияние на амплитуду колебаний.

 

С точки зрения социогенетики в динамике инноваций наблюдается действие закономерностей наследственности, изменчивости и отбора. Каждая инновация опирается на накопленный предыдущим развитием задел инновационного разви-тия, наследует генотип трансформируемой системы и видоизменяет его примени-тельно к изменившимся внешним и внутренним условиям, очищая от устаревших элементов и обогащая новыми; при этом осуществляется отбор наиболее эффек-тивных инноваций.

 

На рис. 4 нами приведен ансамбль зависимостей, объясняющих взаимосвязь жизненного цикла технических систем (товара), уровня изобретений, изобрета-тельской активности и экономической эффективности новаций¹⁸.

 

По ним можно увидеть, что при зарождении технической системы уровень изобретений бывает предельно высоким, ведь пионерские изобретения не имеют прототипов. Безусловно, их считанные единицы. Однако, для того, чтобы «случи-лось» превращение объекта техники из технического решения изобретательского уровня (как из «гадкого утенка» в красивую птицу), крупных изобретений, конеч-но же, недостаточно. Они должны «обрасти» средними и мелкими изобретениями, подобно тому, как на костно-мышечный каркас организмов наслаиваются жиро-вые и кожные покровы.

 

К моменту вывода объекта техники на промышленное производство (к этапу II) накапливается критическая масса разноуровневых изобретений. После запуска промышленного производства внимание специалистов к системе, естественно, не-сколько снижается, что находит свое отражение в снижении изобретательской ак-тивности (см. снижение количества изобретений на этапе II). Однако, к моменту достижения технической системой своего апогея (этап III), начинается «спасение»

 

¹⁸ Альтшуллер, Г.С. Творчество как точная наука / Г.С. Альтшуллер. – М.: Сов. радио, 1979.

 

широкими изобретательскими кругами «стареющей» системы, тем более, что эко-номический эффект от неё к этому времени становится максимальным. Изобрете-ния этого этапа имеют уровень мелких и мельчайших, однако каждое такое вне-дренное изобретение (а они здесь внедряются несравненно легче, чем пионер-ские!) обеспечивает при большом масштабе производства продукции значитель-ный экономический эффект.

 

I

II

III

IV

 

а

 

 

в

 

 

г

 

 

д

 

 

Рис. 4. Кривые развития систем:

 

а – классическая s-образная кривая; в, г – кривые изменения уровня

 

и количества изобретений; д – изменения экономического эффекта

 

На базе современных научных исследований можно говорить об эволюции технологических укладов. Сегодня выделяют пять укладов (волн).

 

Первая волна (1785–1835гг.)сформировала технологический уклад,осно-ванный на новых технологиях в текстильной промышленности и использовании энергии воды.

 

Вторая волна (1830–1890гг.)была связана с развитием железнодорожноготранспорта и механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя («эпоха пара»).

 

Третья волна (1889–1940гг.)базировалась на использовании в промышлен-ном производстве электрической энергии («эпоха электричества»), развитии тя-желого машиностроения и электротехнической промышленности на базе исполь-зования стального проката, открытий в области химии. Были внедрены радио-связь, телеграф, автомобиль, самолет, начали применяться цветные металлы, алюминий, пластические массы. На экономическом «поле» появились крупные фирмы, картели, тресты. Характерной чертой рынка стало господство монополии и олигополии, началась концентрация банковского и финансового капитала.

 

Четвертая волна (1930–1990гг.)сформировала уклад,основанный на даль-нейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружений, товаров на-родного потребления. Появились и широко распространились компьютеры и про-граммные продукты, радары. Атом стал использоваться сначала в военных, а за-тем в мирных целях. Организовано массовое производство на основе фордовской конвейерной технологии. Появились ТНК, осуществляющие прямые инвестиции на рынках различных стран.

 

Пятая волна (1985–2035гг.)опирается на достижения в области микроэлек-троники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства и спутниковой связи. Происхо-дит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких фирм, соеди-ненных сетью на основе Интернет, осуществляется тесное взаимодействие в об-ласти технологии, контроля качества продукции, планирования инноваций, орга-низации поставок продукции по принципу «точно в срок».

 

Уже сегодня инновационная деятельность в странах-лидерах базируется на го-ризонтальной интеграции НИОКР, проектирования и обучения, создании вычис-лительных сетей, проведении совместных исследований, государственной под-держке новых технологий. Развитие науки становится уже не целью, а средством социально-экономического развития стран, причем будущее человечества, по оценке ученых, связывается не с технотронным, а гуманистическим обществом, ориентированном на достоинство, знания и свободу личности.

 

В экономике России в связи с возможностями для экстенсивного развития (ог-ромная территория, дешевые природные ресурсы и рабочая сила), участием в многочисленных войнах, низким уровнем интеграции с развитыми странами, по-лучением из стран бывшего Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) слож-ного оборудования и ТНП, к концу 80-х гг. прослеживалось наличие одновремен-но 3, 4 и 5-го технологических укладов, с преобладанием 3 и 4-го укладов¹⁹.

 

С точки зрения уровня развития стран, международной кооперации и интегра-ции, И.В. Липсиц и А.А. Нещадин делят мировое сообщество на следующие группы стран:

 

¹⁹ Липсиц, И.В. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реали-зации / И.В. Липсиц, А.А. Нещадин // Общество и экономика. – 1997. – №№ 5, 6.

 

1) Технологическое ядро: США, Япония, Германия, Великобритания, Фран-

 

ция;

 

2) Страны 1-го технологического круга: Италия, Канада, Швеция, Голландия, Австралия, Южная Корея и др.;

 

3) Страны 2-го технологического круга: наиболее продвинувшиеся развиваю-щиеся страны;

 

4) Постсоциалистические страны Восточной Европы;

 

5) Страны СНГ и ближнего зарубежья;

6) Наименее развитые из развивающихся стран.

С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов и Г.Г. Фетисов включают в технологическое ядро

 

пятого технологического уклада Японию, США, Германию, Швецию, страны ЕС, Канаду, Южную Корею, Австралию²⁰. Ядром пятого уклада, по ним, являются: электронная промышленность, вычислительная техника, программное обеспече-ние, авиационная промышленность, телекоммуникации, оптические волокна, ро-ботостроение, информационные услуги, производство и потребление газа.

 

Исходя из положений теории инноваций, важно оценить характер и особенно-сти инновационной динамики первой половины наступившего века, ведь этот пе-риод можно оценить как настоящую эпоху инноваций.

 

Ученые полагают, что наиболее масштабными инновациями этого периода бу-дет смена техногенной мировой цивилизации цивилизацией нового типа – по-стиндустриальной, интегральной, гуманистически-ноосферной. Вершина транс-формаций будет достигнута во второй половине XXI и первой половине XXII ве-ка (безусловно, если будет реализован оптимистический сценарий будущего че-ловечества).

 

Кластер эпохальных инноваций этого периода будет включать также станов-ление постиндустриальных (интегральных) технологического, экономического и экологического способов производства на фоне глобализации, интегрального го-сударственно-политического и социокультурного строя, осуществления демогра-фического перехода.

 

Эти нововведения будут реализованы в больших волнах базисных инноваций, связанных со становлением шестого кондратьевского цикла в 10–20-е годы и седьмого кондратьевского цикла в 50–60-е годы XXI века, а также в средних вол-нах инноваций, повторяющихся каждое десятилетие и реализующихся в новых поколениях техники (технологий) и соответствующих трансформациях в других сферах деятельности. Что же касается улучшающих инноваций, то их большие по масштабам, но меньшие по глубине волны будут более равномерно распределены

во времени.

 

Отечественными учеными²¹ высказаны соображения об эпицентрах и лиди-рующих отраслях в инновационном обновлении мира. Они полагают, что оши-бочно считать, что постиндустриальное общество утвердилось лишь в Северной

 

²⁰ Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централь-ного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г.Г. Фетисов. – М.: Наука, 1992.

²¹ Кузык, Б.Н. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. – М.: Экономика, 2005.

 

Америке и Западной Европе; что остальные страны и цивилизации обречены ос-таваться на индустриальной стадии развития либо стать объектами неоколони-альной экспансии.

 

Конечно, с точки зрения технологических и экономических предпосылок у этих цивилизаций (а также у Японии и Австралии) имеются наилучшие условия для формирования постиндустриальных технологического и экономического спо-собов производства. Но у этой мощи есть и оборотная сторона: большая масса инерционна, она труднее трансформируется. Смена эпох обычно характеризуются перемещением эпицентров эпохальных инноваций. В большей мере это относится к сфере социальных инноваций.

 

А. Тойнби и П. Сорокин предсказывали перемещение центра творческого ли-дерства с Запада на Восток. Они утверждали, что творческий центр истории чело-вечества, который был локализован в течение столетий в Европе и европеизиро-ванной Америке, перестал быть заключенным внутри этих границ. Поэтому исто-рия человечества все более будет представлена на сцене азиатско-африкано-евро-американского театра, причем в «спектаклях» истории будет не просто одна евро-американская «звезда», но несколько звезд Индии, Китая, России, Бразилии, Ин-донезии, ряда арабских стран.

 

Ученые предполагают изменение состава лидирующих отраслей. Если в ушедшем веке технологическими лидерами были военная индустрия, электротех-ника, химия, то во второй половине века – электроника, информационная техника, биотехнология и сфера услуг. Гуманизация и ноосферизация воспроизводства оз-начают, что на передний план выдвигаются отрасли, обеспечивающие жизнедея-тельность и здоровье человека, сбережение природных ресурсов и охрану окру-жающей среды. Прогнозируется, что к середине XXI века лидерство военной тех-ники уйдет в прошлое, а информационный сектор в большей мере гуманизирует-ся. В подобных направлениях будут осуществляться базисные инновации и в дру-гих сферах деятельности.

 

Одной из важнейших задач общества гуманизма является производство зна-ний. Высшей целью такого общества выступает формирование и развитие лично-сти. Пониманием этого проникнуты действия правительственных и неправитель-ственных организаций ведущих стран мира. Так, в промышленно развитых стра-нах накопление человеческого капитала к концу ушедшего века в 3–4 раза превы-сило накопление капитала в материально-вещественной форме, значительно вы-росли расходы на строительство музеев, библиотек, театров и спортивных соору-жений. В США музеи посещает в год более 500 млн. человек, а в Великобритании сфера культуры и искусства приносит больше дохода, нежели автомобильная промышленность. Причем, вложения британских корпораций в искусство подско-чили с 1,08 млн. долларов США в 1976 году до 46,8 млн. долларов в 1987 году.

 

В одной из динамично развивающихся стран Дальнего Востока – Южной Ко-рее – численность населения в возрасте 20–24 лет, получившего высшее образо-вание, сопоставима с Японией и Францией. На 1 млн. человек населения там в 1993 году приходилось 8706 научно-технических работников. В её столице Сеуле (где проживает 12 млн. чел.) половина населения посещает университеты либо за-

 

кончило их, поэтому в Южной Корее самое высокое в мире число докторов наук на душу населения. Уровень образованности общества прямо сказывается на тем-пах социально-экономического развития страны. Темпы экономического роста Южной Кореи – около 10 %, а заработной платы – 15 % в год.

 

Осмысление движущих сил глубокой трансформации мировой экономики по-казывает, что главная тяжесть преобразований ляжет на поколение 20-х гг. насту-пившего века, срок активной деятельности которого – 2010–2040 гг. Безусловно, оно получает от поколения 90-х гг. тяжелый груз нерешенных проблем. Ему предстоит нелегкая работа по преодолению опасной тенденции инерционного скольжения к пропасти и переходу к стратегии инновационного прорыва.

 

Для выполнения этой миссии поколению 20-х годов потребуется большая мудрость в овладении постиндустриальной научной парадигмы, новый взгляд на закономерности и перспективы развития человечества, изрядная воля в выборе и реализации долгосрочной стратегии, умелая организация общественно-политических сил, способных увлечь за собой большинство населения и добиться перелома сложившейся траектории движения, а также готовность идти на риск базисных инноваций, преодолевая великую силу инерции и консерватизма.

 

В литературе при классификации инноваций чаще всего, во-первых, встреча-ется подразделение инноваций в зависимости от технологических параметров: продуктовые и процессные. Первые включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых про-дуктов, а процессные означают новые методы организации производства. Про-цессные инновации могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия.

 

По типу новизны для рынка инновации подразделяют на группы: а) новые для отрасли в мире; б) новые для отрасли в стране; в) новые для данного предприятия (группы предприятий).

 

По месту инноваций в системе (на предприятии) выделяют инновации: а) «на входе» предприятия (изменения в выборе сырья, материалов, машин и оборудова-ния, информации и др.); б) «на выходе» предприятия (изделия, услуги, техноло-гии, информация и др.); в) системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической).

 

В зависимости от глубины вносимых изменений, как уже отмечено выше, вы-деляют инновации: а) радикальные (базовые); б) улучшающие; в) модификацион-ные (частные).

 

Научно-исследовательским институтом системных исследований России (РНИИСИ) предложена расширенная классификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия. Согласно этому признаку инновации подразделяются на: 1) технологические; 2) производственные; 3) экономические; 4) торговые; 5) социальные; 6) в области управления.

 

Широко известна удачная классификация инноваций, предложенная А.И. При-гожиным, которая включает разделение инноваций по пяти группам на основе следующих критериев:

 

1. Распространенности ( единичные и диффузные);

 

2. Места в производственном цикле ( сырьевые, обеспечивающие (связываю-щие) и продуктовые);

 

3. Преемственности ( замещающие, отменяющие, возвратные²², открывающие

 

и ретровведения);

4. Охвата ожидаемой доли рынка ( локальные, системные, стратегические);

 

5. Инновационного потенциала и степени новизны ( радикальные, комбинатор-ные и совершенствующие).

 

Вопросы для самопроверки

 

1. Назовите фамилии основоположников теории инноваций.

 

2. Как связаны между собой технологические, экономические, управленче-ские, социокультурные и другие инновации?

 

3. Что вы знаете об инновационных циклах? В чем сущность циклов Н.Д. Кондратьева?

 

4. Какова длительность малых, средних, больших и сверхбольших циклов?

5. Назовите технологические уклады и раскройте их содержание.

6. Каково место России в классификации технологических укладов?

7. Поясните, почему будущее человечества связано с гуманизацией общества

и производством знаний.

 

8. Назовите известные классификации инноваций.

9. Чем отличаются продуктовые инновации от процессных?

10. Как распределяются инновации по типу новизны для рынка?

 

11. Какие направления классификации инноваций в большей мере отражают новизну и инновационные изменения?

 

12. Назовите инновации системной структуры предприятия.