Текст использован в песне рок-группы «Агата Кристи»

В предыдущих разделах этой части книги мы рассматривали причины феномена НЛО, связанные с технической деятельностью человека. Но это, так сказать, его СОЗНАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, которая способна в качестве побочного продукта производить то, что мы называем НЛО. Однако есть, оказывается, и БЕССОЗНАТЕЛЬНАЯ практика, тоже создающая НЛО. Можно сказать, что для такой практики вообще не нужны никакие реальные феномены в небе. Их может самостоятельно сконструировать человеческая психика…

В этой книге уже упоминалась гипотеза Карла Юнга. Он, пожалуй, первым всерьез поставил вопрос о том, что наблюдения НЛО – на самом деле продукт человеческой психики. Повторим кратко суть его идеи. В сознании любого человека изначально заложены некие образы (архетипы). Одним из таких образов является и форма двояковыпуклой линзы, в виде которой обычно изображают летающую тарелку. Этот образ возникает у людей на бессознательном, символическом уровне – во сне, в психозе, в мифе. Таким образом, НЛО – это не реальное явление, а проявление психической нестабильности человечества, внутренней обеспокоенности людей, желание привлечь на помощь некие высшие силы.

Мы уже убедились, что множество НЛО оказалось вполне реальными явлениями – следствиями человеческой деятельности. Но, может быть, какая-то часть необъясненных пока сообщений относится, по Юнгу, к неадекватному функционированию нашей психики? Значит ли это, что мы должны объявить ненормальными всех людей, которые рассказывают (в том числе и журналистам), что видели летающие тарелки, общались с пришельцами?

В каталогах уфологов значатся многочисленные публикации о таинственных похищениях (и возвращениях) людей, побывавших на борту инопланетных кораблей. Пришельцы брали у «контактеров» различные анализы, просили блюсти экологию и прекратить ядерные испытания (особенно занимательно выглядят подобные призывы, обращенные к дворникам, милиционерам и домохозяйкам). Есть множество рассказов о контактах с пришельцами, носящих остро эротический характер: (прекрасная инопланетянка изнасиловала российского военнослужащего, огромного роста инопланетянин изнасиловал одинокую женщину, причем описания, как правило, восторженные), и так далее. Означает ли все это, что должна работать специальная служба, немедленно отправляющая всех такого рода очевидцев НЛО в психиатрические лечебницы?

Привожу фрагмент из послесловия Ю.В.Емельянова к книге Тима Шоукросса «Пришельцы из космоса?»

«…Не являлись психически ненормальными шолоховский дед Щукарь, дед Пантелей из чеховской «Степи», шукшинский Бронька Пупков, Тартарен и Бомбар из романов А.Додэ и другие литературные герои, а также их реальные прототипы, сочинившие или повторявшие невероятные истории. Не был ненормальным и реальный барон Мюнхгаузен, который послужил прототипом для известного литературного персонажа. Не были и не являются психически ненормальными миллионы людей, сочинявших и продолжающих сочинять небывальщину.

Старые как мир байки являются порождением человеческой фантазии, этого вечного спутника людей с давних доисторических времен.

Не вдаваясь в морально-этическую природу вранья, специалисты по устному народному творчеству объясняют искажения правды непременным условием своеобразного жанра – БЫЛИЧКИ,– короткого устного рассказа, претендующего на документальность. Сам жанр такого повествования заставляет его творца следовать определенным сюжетным поворотам, соблюдать необходимые пропорции эмоциональных красок, вводить определенных персонажей…

…Люди создают произведения устного творчества и делают себя очевидцами редких событий. Так, количество людей, которые якобы несли с Лениным бревно на первом Всероссийском субботнике, значительно превышало количество лиц, необходимых для переноски даже ствола секвойи длиной в несколько десятков метров. Не удивительно, что после обнародования Кеннетом Арнольдом своего рассказа об увиденном в Каскадных горах, возникло множество баек, в которых другие люди сообщали, что видели «нечто похожее».

Замечание Ю.В.Емельянова представляется очень точным. Жанр былички, байки, страшного рассказа действительно широко распространен в устном творчестве. Кто из нас не слышал,– особенно ночью у костра,– рассказы о таинственных, необъяснимых событиях, от которых мороз подирает по коже? При этом (закон жанра!) всякий раз сообщалось, что свидетелем странного был вполне конкретный человек – либо сам рассказчик, либо (что гораздо чаще) его знакомый, или знакомый знакомого. Одним из видов быличек является громадный массив детских «страшных историй» – про «красную руку», «желтые шторы» и т.д. Великолепный проект, выполненный писателем Эдуардом Успенским, собравшим и опубликовавшим многочисленные образцы «детского страшного фольклора», показывает, что психика человека почему-то нуждается в таких «страшилках». Моя дочь Саша, знающая большое количество подобных историй, в свое время стала очень популярной в детском летнем лагере. Перед сном ее приходили послушать (и побояться!) девочки из соседних комнат.

Речь идет о том, что существует масса «быличек» и про НЛО. Вполне естественно, что такой неисчерпаемый источник таинственных и жутковатых историй стал использоваться в байках и легендах. Было бы странно, если бы это было не так. К этим быличкам не стоит относиться всерьез, как никто не относится всерьез к услышанным у костра страшным рассказам по окончании отпуска, днем и на работе. Никому не приходит в голову сообщать страшные истории и охотничьи рассказы в газету или на телевидение. И только в атмосфере НЛО-истерии конца 1980-ых – начала 1990-ых годов былички в нашей стране прорвались в СМИ. Появившись на страницах газет, они потянули за собой всё новые и новые сообщения. Этот эффект хорошо известен психологам.

Замечательно, что и в прошлые века всё было точно так же! Разница только в том, что место нынешних «тарелок» и инопланетян занимали всяческие черти, русалки, лешие, водяные, ведьмы, домовые и прочая нечисть. Вспомните великолепные произведения Гоголя, построенные на основе малороссийских «быличек»! (К своему удивлению, я обнаружил, что в домовых многие верят и сегодня).

На одной из астрономических конференций в Москве летом 2002 года профессор Санкт-Петербургского университета, блестящий лектор Всеволод Владимирович Иванов рассказал коллегам-астрономам, что у него как-то зашел разговор со студентами об НЛО. Он заявил студентам, что НЛО – «это леший ХХ века». Когда же кто-то из студентов возразил, что феномену НЛО посвящена огромная литература, и уже поэтому все это не может быть неправдой, Всеволод Владимирович принес из библиотеки старинный энциклопедический словарь и начал читать вслух статью «леший». Восторженные студенты заставили его читать до конца…

Оказалось, что даже в «просвещенном» XIX веке к существованию леших относились вполне серьезно! В статье приводились описания лешего, его привычки и повадки, описанные, разумеется, НА ОСНОВАНИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ ОЧЕВИДЦЕВ. Были и ссылки на солидные источники. Оказалось, в частности, что в Германии с истинно немецкой пунктуальностью и обстоятельностью был даже издан трехтомник, посвященный лешим…

«Я думаю, что миф об НЛО умрет сам собой, – сказал Всеволод Владимирович. – Он исчезнет, как ушло из нашего сознания в новом веке серьезное отношение к лешим и водяным…»

К этому можно добавить, что «свято место пусто не бывает», и раз уж человеческой психике всегда требуется нечто подобное, непременно возникнут новые легенды и мифы. С большой долей уверенности можно предсказать появление баек о всяческих ужасах в компьютерных сетях. Кинофильмы типа ставшей в одно время популярной картины «Матрица» о воздействиях виртуального мира на нашу реальность уже сегодня подталкивают человеческую фантазию этом направлении.

Еще в 1979 году – за 10 лет до уфологической вакханалии в отечественных газетах, но уже после петрозаводского феномена, –известный этнограф В.И.Санаров (журнал «Советская этнография, 1979, № 2) прямо указал, что истории о встречах НЛО можно отнести к жанру несказочной прозы – меморантам. Традиционные былички прошлых веков «находятся в состоянии распада». Им на смену пришли «современные былички о странных летающих объектах и их пассажирах, которые, однако, унаследовали многие черты своих предшественников».

И действительно, из всех подобных меморантов (баек, страшных историй, охотничьих и туристских рассказов) незаметно ушли ведьмы и колдуны. Их заменили пришельцы и НЛО.

Заметим, что пока что речь шла о вполне нормальных людях, которые тем не менее способны генерировать сообщения об НЛО и контактах с пришельцами. Во все времена были врали и фантазеры, которые, впрочем, часто искренне верили в истории, созданные ими самими.

Но все обстоит совсем не так безоблачно.

В эпоху, когда распространение алкоголизма и наркотиков быстро прогрессирует (по крайней мере, в России), растет и число людей, которые не всегда в состоянии адекватно оценить различия между реальностью, видениями, наведенными галлюцинациями и т.п.

В сборнике «Мозг и разум» (Москва, Наука, 1994 г.), психиатры Н.Н.Брагина и Т.А.Доброхотова опубликовали статью «Проблема "мозг-сознание" в свете современных представлений о функциональной асимметрии мозга». Авторы, в частности, описали синдромы, возникающие у людей при поражении правого полушария мозга, на основании собственных клинических наблюдений.

«Возникают состояния с «двухколейностью» переживаний: больной продолжает воспринимать реальную сейчас действительность, но чаще воспринимает лишь расположенную справа от него половину внешнего мира; параллельно с этим в его сознании возникает второй поток переживаний, представляющий собой то, что было в каком-то отрезке прошлых восприятий пациента.

Часты состояния, называемые «вспышкой пережитого»: больной перестает воспринимать окружающую действительность, весь как бы оказывается в каком-то куске прошлой своей жизни и вновь переживает ее в той точно последовательности, в которой разворачивались вполне действительные события. В момент онейроидного состояния, характерного также для правополушарного поражения мозга правшей, больной не воспринимает ничего, что есть во внешнем мире, в нем самом сейчас, его сознание переполняется нереальными, фантастическими сценами, например, представлениями о том, что больной УЧАСТВУЕТ В МЕЖПЛАНЕТНЫХ ПОЛЕТАХ, ВСТРЕЧАЕТСЯ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ; в этом состоянии больные часто испытывают ощущение невесомости. В состояниях измененного сознания возможны галлюцинации или зрительные представления».

Итак, профессиональные психиатры подтверждают, что галлюцинации с участием инопланетян наблюдаются КАК ТИПИЧНЫЙ СИНДРОМ при заболевании правого полушария мозга у правшей (у левшей ситуация несколько иная, хотя и не более оптимистичная).

Еще одна цитата.

«Когда человек, особенно с подвижной психикой и повышенной самовнушаемостью, что-то очень хочет увидеть или услышать, он это увидит или услышит. После выхода из таких болезненных состояний человек остается убежденным, что на самом деле он был на другой планете, видел и переживал. Это является одним из источников появления сенсаций, связанных с НЛО, контактерами.

В народе ходят слухи и об излечении людей инопланетянами. Каждый раз, когда серьезные ученые пытались разобраться в такого рода явлениях, оказывалось, что либо это результат иллюзий, либо результат искаженного суждения, либо – самовнушения, которое действительно излечивает, может приводить к рассасыванию доброкачественной опухоли или какого-то рубца. Это научно вполне объяснимо. Например, у человека была киста на каком-то внутреннем органе. Ему привиделось, что села «тарелка», инопланетяне его прооперировали, удалили кисту, швов не осталось. Когда ему стали делать УЗИ, оказалось, что кисты уже нет».

Это – заявление Юрия Полищука, руководителя клинического отделения Московского института психиатрии Министерства здравоохранения РФ («Аргументы и факты», № 18, апрель 1998 года).

Журнал «Коммерсант - Власть» (№ 30, 8 августа 2002 года) сообщил со ссылкой на британский журнал “Nature”, что, судя по результатам швейцарских ученых, проводивших свои опыты в университетской больнице в Цюрихе, к вере в паранормальное имеет самое непосредственное отношение некое вещество, содержащееся в головном мозге. Это допамин. Чем больше допамина, тем легче человек верит во всякую ерунду, тем ниже у него порог разумного скептицизма. В течение 20 дней добровольцам, скептически относившимся к паранормальным теориям, давали препарат, увеличивавший уровень допамина в организме. В результате к концу эксперимента они начали воспринимать мир почти так же, как эта делала контрольная группа, которая состояла из людей, глубоко верящих в летающие тарелки и привидения.

Как знать, может быть, в среде уфологов и «контактеров» превалируют люди с повышенным уровнем допамина?…

И еще одно высказывание. Оно принадлежит Михаилу Буянову, президенту Московской психотерапевтической академии («Аргументы и Факты», № 33, август 1998 года).

"Психиатрия склонна рассматривать стойкую и безоглядную веру в колдунов, знахарей, инопланетян, всемирные заговоры, психотронное оружие как проявление разнообразных душевных расстройств. При достаточной массовости это явление можно рассматривать как психическую эпидемию. В начале 1990-ых годов параллельно развивались целых три эпидемии: первая - вера в колдовство, магию, астрологию и экстрасенсорику. Вторая - увлечение нетрадиционными религиозными культами и уход в секты. И третья, самая опасная, но почему-то редко квалифицируемая как психическая эпидемия - национализм. Сюжеты были

разными, а внутренние механизмы - одинаковыми. Обычно такие эпидемии характеризуются цикличностью, продолжаются по 4-5 лет, потом постепенно сходят на нет, а фабула меняется на новую».

Что же можно сказать о нашем психическом здоровье на сегодня? Приведем некоторые данные, касающиеся России.

Летом 1998 года журнал «Профиль» сообщил следующее. По данным Минздрава РФ, в то время на учете в психиатрических учреждениях России состояло около 2.5 % всего населения, или 3.7 миллиона человек! Специалисты-психиатры утверждают, что это на 20% больше, чем в США и развитых странах Европы.

Первое место по неблагополучию занимал Хабаровский край - 23769.8 человек на 100 тысяч человек населения. Санкт-Петербург, к примеру, выглядел несколько лучше – 1517.7 человек на 100 тысяч человек населения.

Наверное, читатели согласятся, что, по крайней мере НЕКОТОРЫЕ странные сообщения об НЛО и пришельцах в России не могут не объясняться наличием громадного количества людей (почти 4 миллиона человек!), состоящих на учете в психиатрических клиниках. Очевидно, что степень тяжести их заболеваний разная, но, во всяком случае, НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ, несомненно, ИСКРЕННЕ СЧИТАЮТ, что они имели опыт общения с пришельцами из других миров. Периодически их (больных) интервью появляются в мировой печати (как правило, в «желтой» прессе), что поддерживает и развивает миф.

Иногда все это приобретает тяжелые формы. В свое время мир потрясло сообщение о некоей секте в США, которая решилась на массовое самоубийство. Причиной тому явилось убеждение, распространившееся среди сектантов, что за ярчайшей кометой ХХ века – Хэйла-Боппа, проходившей перигелий своей орбиты весной 1997 года, прячется некий НЛО, который сможет увезти их (точнее, их души) в иные миры. Для этой транспортировки собравшиеся в полет на НЛО люди приняли смертельные дозы наркотиков. Полиция вывезла из штаб-квартиры секты четыре десятка трупов.

Таким образом, еще несколько процентов (или долей процентов) у тайны НЛО оказались отвоеваны. Анализ показывает, что очередная рассмотренная причина не имеет никакого отношения к пришельцам из иных миров, но коренится в действительно еще не полностью разгаданных глубинах человеческой психики.

Недоверчивый читатель может спросить: неужели громадная масса сообщений о пришельцах и контактах – это не более чем миф, – былички, охотничьи рассказы и галлюцинации?

Увы (или к счастью – кому как нравится), это так.

При проверках еще ни разу не оказалось, что сообщения о контактах и пришельцах могут быть хоть как-то доказаны. Объективных доказательств этому нет.

Еще раз обращаясь к статье Ю.В.Платова и Б.А.Соколова в «Вестнике РАН», процитирую авторов.

«Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта («Сетка» – С.Я.) использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, НЕ ЗАФИКСИРОВАНО НИ ОДНОГО СООБЩЕНИЯ О ПОСАДКЕ НЛО, О КОНТАКТАХ С ПИЛОТАМИ НЛО, О ПОХИЩЕНИИ ЛЮДЕЙ НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезной исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом».

Заметим, что в отечественных газетах все было, как всегда: во время реализации проекта «Сетка» они продолжали периодически сообщать о контактах и встречах с инопланетянами на территории СССР. Что теперь говорят журналисты, в свое время вдохновенно писавшие об этом? Ни одно из сообщений так и не подтвердилось…

Фальсификации

… Лежу, не слышу ничего,

Смекая: обману его!

Но сам жестоко обманулся…

Александр Пушкин

 

Среди сообщений об НЛО есть немалое количество особенных. Это фальсификации – сознательно сфабрикованные (вымышленные) истории о наблюдениях НЛО, а также инопланетных пришельцах.

Наверное, одним из первых широко известных фальсификаторов НЛО был американец польского происхождения Джордж Адамски. В 1950-ые годы он прославился своими рассказами о контактах с инопланетянами, которые брали его с собой в межпланетные путешествия, показывали ему лесистые долины на обратной стороне Луны, цивилизацию на Венере и многое другое. Незадолго до кончины Адамски признался, что все это было мистификацией. Вдохновенное фантазирование при этом оказалось вполне рентабельным: гонорары за книги, статьи и интервью о пришельцах позволяли «контактеру» вполне безбедно существовать. Нечего и говорить, что современные данные о небесных телах (тех же Луне и Венере) демонстрируют полную абсурдность его вымыслов.

Заметим, что господин Адамски был не один в своем роде. В списке известных «контактеров» 1950-ых годов – изобретатель Дэниел Фрай, водитель такси Джордж Кинг, проповедник Фрэнк Стрэнджес, и многие другие.

История «тарелки» из Росвелла показала, что в этом мифе фигурировали фальсифицированные доказательства (включая документы из государственных архивов, подделанные подписи президента США и прочие рабочие бумаги), видимо, подброшенные в архивные папки либо появившиеся неизвестным образом. Ясно, что стоимость изготовления таких подделок была весьма высока, а значит, бизнес на НЛО – не столь уже пустое дело. Напомним, что продюсер Рэй Сантилли заплатил сто тысяч долларов за кинопленку (с изображениями вскрытия неизвестно кого) весьма сомнительного происхождения, заработав на передачах с ее использованием значительно больше. Не лишним будет напоминание о том, что эксперты так и не держали эту пленку в руках, а бывшего хозяина пленки тоже никто, кроме Сантилли, не видел.

НЛО сегодня – это бизнес, который стоит дорого. Журналы, статьи, телепередачи, фестивали НЛО в том же Росвелле (здесь продаются разнообразные НЛО-сувениры, включая куклы, брелоки, маски, костюмы, постеры и прочие образцы продукции НЛО-индустрии), конференции и симпозиумы, музеи и выставки, специальные фонды и общественные организации, обладающие своими офисами, банковскими счетами, сайтами в интернете, наемным персоналом – все это существует и совсем не хочет исчезать. В моем досье сохранилось сообщение, что поп-певец Майкл Джексон финансировал строительство посадочной площадки для НЛО. Он не единственный, кто, обладая крупным состоянием, всерьез относится к уфологическому мифу. Ясно, что для продолжения «доения» богатых фанатов миф должен постоянно пополняться новыми фактами!

При отсутствии реальных фактов неизбежно появление подделок.

Огромное количество фотографий летающих тарелок, а в последнее время и видеозаписей, зарегистрировано в базах данных уфологов и выставлено в интернете. Стремительный прогресс компьютерной техники позволяет с легкостью сооружать такого рода изображения. Каждый из читателей видел поражающие уровнем правдоподобия фантастические кинофильмы, всевозможные монтажи, позволяющие реализовать любое придуманное изображение – от динозавров и «пришельцев» из космоса до призраков и вампиров.

Надо сказать, что среди подделок есть множество шуток и розыгрышей. Один из наиболее известных отечественных розыгрышей на тему НЛО, ставший уже легендарным, связан с именем летчика-космонавта СССР, дважды Героя Советского Союза, доктора физико-математических наук Георгия Михайловича Гречко. Во время длительной вахты на станции «Салют-6» он увидел в иллюминатор строй блестящих точек, летевших параллельным курсом. Командир станции Юрий Викторович Романенко сразу догадался, что это всего лишь пылинки, подсвеченные Солнцем на фоне черного неба. Станция покрыта снаружи экранно-вакуумной изоляцией, состоящей из множества слоев тонкой металлической фольги. Кусочки фольги и краски со временем отслаиваются от поверхности станции и некоторое время летят рядом с ней. Чтобы получить новые «НЛО» за иллюминатором, достаточно было постучать по стенке. Вибрации станции – например, при беге по работающей «бегущей дорожке» – также приводили к отслаиванию мельчайших кусочков внешнего покрытия.

Во время работы на станции прилетевшего на неделю экипажа посещения, Гречко решил пошутить, и сообщил коллегам о том, что станцию постоянно сопровождают НЛО. Постучав по стенке и подождав, пока кусочки фольги за бортом уплывут на несколько метров, он продемонстрировал в иллюминатор строй из нескольких «НЛО». Освещенные Солнцем, они, естественно, ярко сияли. Гречко сказал, таинственные объекты находятся далеко – более чем в километре от станции. Пока кто-то из гостей доставал бинокль, частицы исчезли: станция вошла в тень Земли. Гречко же объяснил, что объекты не позволяют себя рассматривать.

Раскрывать тайну розыгрыша Гречко не стал, но посоветовал экипажу посещения по возвращении на землю рассказать все космонавту Севастьянову. Виталий Иванович Севастьянов имел опыт длительных полетов на корабле «Союз-9», а затем станции «Салют-4», и прекрасно знал этот «фокус». Но Севастьянов был в отпуске, и скорая встреча экипажа посещения с ним не состоялась. В результате слух о НЛО, летающих вокруг «Салюта-6» быстро распространился. Они фигурировал в лекциях В.Г.Ажажи и других уфологов.

Однако рассказ – это одно, а фотография – совсем иное. Снимок «летающей тарелки», преподнесенный в подарок, или помещенный в рамку на стене офиса – оригинально и забавно…

Простейший способ подделки фотографии НЛО, который был доступен десятилетия назад (когда люди сами проявляли и печатали черно-белые фотографии) – это фотографирование пейзажа сквозь чистое стекло, на котором нарисована тарелка (наклеена фотография ее «макета»). Если удавалось решить проблему с фокусировкой (пейзаж – далеко, тарелка – «перед носом»), то снимок мог получиться весьма впечатляющим. Конечно, многое зависело и от качества изображения «тарелки». Были случаи, когда небольшой макетик просто подбрасывали в воздух и успевали сфотографировать на фоне облаков. Делались и монтажи – последовательная печать фотоснимка с двух наложенных негативов. Экспертизе, как правило, удавалось разоблачить лишь самые грубые и примитивные подделки. Опытные фотографы знают массу секретов своего искусства и в состоянии изготовить снимок, в котором очень трудно изобличить обман.

«Комсомольская правда» 11 мая 2001 года посвятила целую полосу фальшивкам НЛО. Согласно газете, житель Перми, преподаватель информатики Николай Субботин давно увлекался фотомонтажом. Он сообщил, что изготовленный им лично «снимок НЛО» из его собственного электронного архива фальшивок оказался в книге американца Маркуса Дея «Инопланетяне: Контакты с Неопознанным». Автор книги не удосужился разобраться, с чем он имеет дело, и поместил в свою книгу подделку. Сколько еще таких снимков фигурирует в каталогах уфологов?

«Я долго состоял в Пермской комиссии по аномальным явлениям и помню, какое огромное количество фотографий нам несли, - вспоминает Н. Субботин. – И, к сожалению, большинство в них составляли явные подделки или фотографии, на которых запечатлены ошибки экспозиции или обработки».

Напомним, – целые газетные полосы посвящались многочисленным и разнообразным наблюдениям НЛО в «М-ском треугольнике» вблизи деревни Молебка под Пермью. Сегодня даже признанные уфологи говорят, что вся эта шумиха была искусственной – никаких пришельцев в Молебке не было. Что же заставляло журналистов описывать несуществующее? Задание редактора? Гонорар? Общая атмосфера уфологического помешательства? Но кроме журналистов, многие и многие люди несли в редакции и комиссии свои собственные подделки…

Должен сказать, что я и сам довольно давно (в 1984 году) успешно фотографировал летающую тарелку. Действие происходило в Байкальской астрофизической обсерватории Института солнечно-земной физики СО РАН близ поселка Листвянка на берегу озера Байкал. Крышка от фотобачка для аэрофотопленки (диск из черной пластмассы диаметром около 30 сантиметров) была подвешена на тонкой леске, будучи привязанной к длинному черенку лопаты. Лопата была закреплена на круговом балконе башни солнечного телескопа, где я в то время работал. После этих приготовлений можно было, спустившись вниз, сфотографировать «тарелку» над деревьями на фоне облаков, держа фотоаппарат так, чтобы ни башня, ни балкон с лопатой не попали в кадр. Ветер покачивал диск «тарелки», и я сделал несколько удачных кадров. Мне неожиданно повезло: над Байкалом пролетел вертолет, и на одном из кадров он оказался рядом с моей «тарелкой».

Думаю, что ни один эксперт не обнаружил бы монтажа, ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕ БЫЛО! Тарелка освещалась естественным светом солнца, никаких следов тонкой прозрачной лески на фоне серых облаков на негативе не было видно даже в микроскоп. Мои знакомые, внимательно рассматривая снимок, обнаружили ряд ярких иллюминаторов на «ободе», что их чрезвычайно взбудоражило. Дело было в том, что я предварительно налепил туда кусочки белого лейкопластыря…

Процесс изготовления НЛО и съемок занял около 40 минут. Помнится, я сам был поражен, насколько быстро и легко можно создать миф! Можно быть уверенным, что многие мифы об НЛО возникли именно так.

Позднее я повторил эксперимент, получив на этот раз цветные слайды. Эти материалы я многократно показывал друзьям и на лекциях, но, разумеется, неизменно рассказывал о «секрете» изготовления снимков.

31 марта 1987 года иркутская газета «Советская молодежь» (ныне не существующая) опубликовала этот снимок под заголовком «Летит тарелка над Байкалом». Заодно мы с моим другом Николаем Александровичем Ланкевичем поместили там изготовленный нами снимок отпечатков следов «снежного человека» на свежевыпавшем снегу. (Это тоже была интересная история. Мне пришлось пробежаться босиком по снегу, а Николай долго не мог сфотографировать цепочку следов, поскольку буквально загибался от смеха. Рядом с отпечатком ноги мы положили для сравнения отснятую ранее и уменьшенную вдвое пачку сигарет «ТУ-134». Пачка оказалась размером со спичечный коробок. Рядом с ней отпечаток ступни казался огромным – не менее 45 – 50 сантиметров!)

Самым неожиданным для нас было то, что газета отказалась печатать на следующий день подготовленное нами признание в шутке. «Зачем же? Пусть думают, что это правда, если попадаются на первоапрельский розыгрыш!» – сказали мне.

Спустя много лет я до сих пор иногда встречаю людей, которые помнят эти снимки в газете и принимают их за чистую монету. Таким образом, я невольно сам внес вклад в создание мифа, который теперь пытаюсь разоблачить.

Повторяю, что возможности современной компьютерной техники настолько велики, что любой продвинутый школьник в состоянии получить любые изображения, которые будут сколь угодно правдоподобны. Поскольку уже многие это понимают, ажиотаж вокруг сенсационных снимков постепенно спадает. Наоборот, порой возникает недоверие даже к истинным кадрам (не НЛО). Но это уже совсем другая история.

В своей уже многократно упоминавшейся книге «НЛО и современная наука» Ю.В.Платов и В.В.Рубцов сообщили, что в рамках программы «Сетка АН» были проверены пять случаев «посадок» НЛО в Подмосковье, описанных в рукописи Ф.Ю.Зигеля.

«В одном случае основной свидетель мальчик Сергей Г, в беседе признался, что всю историю он выдумал, наслушавшись в детском лагере более старших ребят. В двух случаях очевидцы пожелали остаться неизвестными, в связи с чем вопрос о достоверности событий остается открытым. Один автор сообщения при встрече выразился буквально так: «Ну, не думал, что эта хохма так далеко зайдет». Пятый случай (так называемая «посадка под Серпуховом») убедительно интерпретируется в книге, как наблюдение удаленного запуска ракетной техники, и другими достаточно простыми причинами.

В общем, бритва Оккама пока что работает вполне эффективно. Поиск простых объяснений оказывается достаточным, и до необходимости привлекать гипотезу об инопланетянах дело не доходит.

Надо сказать, что иногда люди становятся фальсификаторами, так сказать, поневоле, того не желая.

В октябре 1989 года мои коллеги, однажды вернувшись из обсерватории в Листвянке, сообщили, что там наблюдалось нечто необычайное. Работник обсерватории, бульдозерист, сварщик и механик Анатолий Антонович Н. якобы видел, как на одну из гор Приморского хребта, протягивающегося вдоль западного побережья Байкала, «сел светящийся красный шар!». То же самое видела наша лаборант-наблюдатель Татьяна Владимировна Г.

Я был обескуражен. Анатолия Антоновича я знал тогда уже без малого 10 лет, в выдумках и беспочвенных фантазиях он никогда замечен не был. От Татьяны тоже не приходилось ожидать ничего подобного.

Когда я приехал в обсерваторию и расспросил очевидцев, все выяснилось. «Нет фактов, есть их интерпретации» – все ученые знают это мудрое высказывание.

При подробном разговоре выяснилось, что сообщение надо ФОРМУЛИРОВАТЬ НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ. Не «красный шар», а «свечение красного цвета округлой формы». Это свечение не «село на гору», а «постепенно опускалось, пока не стало наблюдаться прямо над вершиной горы, а потом скрылось за горой».

Эти два варианта сообщения, на первый взгляд, мало отличаются друг от друга. На самом деле они разнятся принципиально. «Красный шар» и «свечение красного цвета округлой формы» – это разные вещи. Они тянут за собой совершенно разные ряды ассоциаций и по-разному воспринимаются. Словосочетание «красный шар» сразу заставляет работать воображение и инициирует образ твердого светящегося объекта (корабля?), – подобному кораблю пришельцев с планеты Каллисто в старом фантастическом романе Георгия Мартынова. Но на самом деле ничего подобного не было! Красное свечение, как оказалось, было полярным сиянием, последовавшим после мощнейших солнечных вспышек 19 и 21 октября 1989 года. На широте Листвянки оно бывает редко, однако бывает. Формы свечения также бывают разные, включая форму округлого пятна…

Этот пример показывает, как ВАЖНО АДЕКВАТНО ОПИСАТЬ то, что увидел наблюдатель. Не так уж часто в роли наблюдателя оказывается научный работник, для которого умение адекватно описать явление есть вопрос его профессиональной состоятельности. Как правило, случайные очевидцы – это люди, для которых «лингвистическое превосходство», увы, не их конек. Сколько же – беспомощных в языковом отношении, с заиканием, вводными словами, бессвязными междометиями и размахиванием от бессилия руками, – описаний ввели в заблуждение поверхностных журналистов, которые не смогли или не захотели разобраться, что же все-таки видел на самом деле наблюдатель! Сколько в результате возникло невольных фальсификаций – вроде описания «тарелок» вместо типичного для ракетных запусков «свечения в форме диска»! И все это попало в газеты и каталоги уфологов…

К сожалению, у многих самодеятельных уфологических организаций развит совершенно некритический подход к свидетельствам очевидцев. Невнятный рассказ вечно пьяного мужичка, которому что-то когда-то показалось, абсолютизируется, и рассматривается, как доказательство появления НЛО! У меня складывается впечатление, что именно абсолютизацией показаний очевидцев грешит известное самодеятельное объединение «Космопоиск» под руководством Вадима Черноброва. В их архивах – множество свидетельств, но, похоже, что грош цена большинству из них… Селяне-алкоголики, старушка, увезенная в психлечебницу, пожилые женщины, которые не в состоянии внятно рассказать, что же они видели – стоит ли безоглядно доверять таким свидетелям? Они поведают и не такое…

Впрочем, теперь не только скептики, но даже многие уфологи не отрицают, что среди массива данных о НЛО присутствует множество фальшивок, – лживых, искаженных, неверно понятых, неправильно записанных сообщений. Есть сообщения и материалы (фотографии, рассказы, видеозаписи), которые просто сознательно подделаны – либо в шутку, либо для серьезного обмана. Последнее – как правило, в корыстных целях. Такие примеры приводит, например, сам главный отечественный уфолог Владимир Георгиевич Ажажа («Аргументы и Факты», № 28, 2002 год):

«…В США был объявлен конкурс на лучшую фотографию НЛО. Главный приз (450 тысяч долларов) достался некоему Эду Уолтерсу. А спутся какое-то время на чердаке его дома обнаружили муляж той самой «тарелки», которую он сфотографировал. Но самый скандальный случай был в Италии. Там человека посадили в тюрьму за мошенничество. Он представил уфологам серию снимков «посадка НЛО в Альпах». Потом выяснилось, что этот «НЛО» он смастерил из тазика, а фигурку «пришельца» слепил из пластилина».

Учитывая, что фальсификации – явление распространенное, следовало бы обязательно проводить соответствующую экспертизу всех имеющихся сообщений в базах данных уфологов. Можно не сомневаться, что архивы заметно опустеют…

4.5.6 Верую, ибо абсурдно!

Если ты, мечтой томим,

Знаешь слово Элоим,

Муху странную бери,

Муху в банку посади,

С банкой по полю ходи,

За приметами следи.

Если муха чуть шумит –

Под ногою медь лежит.

Если усиком ведет –

К серебру тебя зовет.

Если хлопает крылом–

Под ногами злата ком.

Николай Заболоцкий

Эта книга была уже готова (рукопись отправленав издательство, рецензии получены), когда я понял, что здесь необходим еще один раздел. Мы уже выяснили, что некоторые сообщения об НЛО появляются, поскольку их сознательно, в корыстных либо иных целях, ФАБРИКУЮТ. Другие сообщения появляются в результате того, что очевидец чего-то странного бывает не в состоянии ни понять, ни адекватно объяснить, что же он на самом деле видел,– хотя иной, более подготовленный наблюдатель, с легкостью мог бы разобраться в проблеме. Но есть и еще один случай (как говорится, достаточно тяжелый), о котором нельзя не упомянуть.

Речь идет о появлении культов!

Известны и описаны случаи, когда на основе представления о том, что нас посещают «тарелки», рождаются религии, секты и соответствующие культы.