ТОП 10:

Ворчит, себе добычи ищет он,



Зверь механический, бесчувственный,

Детально вымерен и высчитан.

Леонид Мартынов

Итак, нам остается объяснить около 10 процентов оставшихся необъясненными наблюдений НЛО. И здесь можно сказать следующее. Любое излучающее свет техническое устройство ночью и любое летающее в воздухе техническое устройство днем в принципе может быть воспринято как НЛО!

Я сам неоднократно видел (думаю, как и многие читатели), как необычно выглядит издали свет фар автомобиля, ползущего по горной дороге в темноте. Ночью может быть не виден горизонт, и яркий источник света, передвигающийся на поверхности земли, выглядит, как нечто летящее над землей.

А если источник света действительно летит, а не едет?

Прожектор идущего на посадку самолета сквозь облака, туман или дым может смотреться очень необычно. Живущие вблизи аэропортов люди (я отношусь к их числу) уже привыкли к таким зрелищам и не спешат писать письма о появлении НЛО. В то же время неопытный наблюдатель может сделать подобную ошибку.

Характерный пример приведен в письме Л.Зубаревой, опубликованном минской газетой «Знамя Юности» 17 апреля 1984 года. Описан великолепный случай наблюдений НЛО пассажирами автобуса.

«…Крыша НЛО имела форму гигантской перевернутой тарелки. Главная часть представляла собой конус, у основания которого в виде ожерелья горели красные огни. Вся эта фантастическая конструкция переливалась красным и зеленым цветом. Все в салоне автобуса одновременно тихо ахнули. Несколько секунд длилось оцепенения от увиденного, затем предмет развернулся, и стала видна сигнальная лампа, горящая на хвосте у… вертолета. Пассажиры вздохнули с облегчением и легким разочарованием.

Да, это был обыкновенный вертолет, но сочетание некоторых условий позволило проверить на мгновение в фантастическую иллюзию.

Вращение лопастей винта вертолета с земли воспринимается, как сплошной эллипс. В данном случае верхняя часть эллипса выделялась очень четко на фоне ночного неба благодаря сигнальной лампе на крыше вертолета, а нижняя часть и очертания кабины терялись в темноте, тем более, что наземные огни немного слепили наблюдателей. Сигнальные огни на боках и днище машины расположились так удачно, что фантазия дорисовала огромный конус, пристально рассмотреть который не давало движение автобуса.

Мы «увидели» НЛО, потому что мы очень хотели и ждали этого. Быть может, так и бывало со многими «очевидцами»? – заключает автор письма.

Техническая деятельность человека порождала и более экзотические явления в небе.

На IV съезде Евро-азиатского астрономического общества в Москве, проходившего в ноябре 1997 года, работала приуроченная к съезду конференция, посвященная 40-летию начала космической эры (запуска первого спутника). На конференции запомнились выступления старейшего сотрудника НПО «Энергия» В.К.Гришина и профессора МГУ П.В.Щеглова, посвященные созданию «искусственной кометы» в конце 1950-ых годов.

Суть дела была в следующем. В 1958 году готовились первые запуски автоматических станций на Луну. Габариты станции и последней ступени ракеты-носителя были сравнительно невелики, и на большом расстоянии от Земли (на полпути до Луны!) эти объекты невозможно было увидеть даже в телескопы. Тем не менее, это было необходимо, чтобы понять, по правильной ли трассе движется станция, и не следует ли провести коррекцию траектории. Сергей Павлович Королев обратился к астрономам. Иосиф Самуилович Шкловский предложил создать «искусственную комету»: выпустить с борта станции пары натрия. Под действием ультрафиолетового излучения Солнца стремительно расширившееся облако должно было начать ярко светиться (явление высокорезонансной флуоресценции). Такое свечение могло быть обнаружено с огромного расстояния…

Задача была очень сложной технически. В специальный контейнер с термитным каркасом, в вакуумной камере, с помощью вмонтированных в ее конструкцию перчаток, заливался жидкий натрий. Все выполнялось вручную. По расчетам И.С.Шкловского, хватило бы одного килограмма натрия, С.П.Королев предлагал заложить пять…

Подожженный термит должен был создать мощный тепловой импульс (довести заряд натрия до температуры в 2000 градусов за 5 – 7 секунд). За это время натрий должен был испариться, и затем раскаленное светящееся облако атомарного натрия выбрасывалось в космос.

Технология была чрезвычайно опасной. Случайные вибрации могли привести к взрыву в любой момент, погубив всех создателей искусственной кометы. К счастью, все обошлось благополучно.

На ракетном полигоне Капустин Яр на нескольких баллистических ракетах серии Е-1А и Е-1 были проведены испытания. 19 сентября 1958 года состоялся удачный эксперимент. Петр Владимирович Щеглов рассказывал, как с борта самолета Ли-2 через иллюминатор он увидел фантастическое зрелище: в небе возник ярко-оранжевый шар размером с созвездие Ориона! Яркость облака была как у Луны, а суммарная площадь светящейся поверхности оказалась больше миллиона квадратных километров.

Нечего и говорить, что эти эксперименты в околоземном пространстве наблюдались на огромной территории, и множество случайных очевидцев не могли объяснить феномен, забрасывая письмами ученых и военных.

2 января 1959 года первая космическая ракета успешно ушла к Луне. 3 января, на расстоянии в 113000 километров от Земли, термитный испаритель выбросил в космос облако паров, содержащих один килограмм атомарного натрия. На протяжении нескольких минут облако могло наблюдаться даже в бинокль, а при удачных условиях – невооруженным глазом. Яркость кометы более чем в 10000 раз превышало яркость самой ракеты, которую в связи с этим увидеть было чрезвычайно трудно. За эксперимент с искусственной кометой И.С. Шкловскому была присуждена Ленинская премия.

Подобные эксперименты проводились неоднократно. В космос выбрасывались облака натрия, бария, цезия, стронция, что вызывало любопытные оптические феномены.

Использовались, например, и так называемые кумулятивные ускорители взрывного типа, которые создавали высокоскоростные потоки светящихся струй бария. Взрыв специального заряда выбрасывал на большой высоте со скоростью 10-15 километров в секунду струи распыленного бария. Частицы перемещались вдоль силовых линий магнитного поля Земли, и это распространение можно было наблюдать и анализировать.

Об одном из многочисленных примеров подобной деятельности сообщала газета «Известия» со ссылкой на агентство «Рейтер» 11 января 1991 года. Представители Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) предупредили, что яркое свечение, которое будет наблюдаться в течение 16 дней в западной части небосклона,– вовсе не отряд пришельцев, а окрашенные спутником облака. Спутник был запущен в июле 1990 года для изучения земной атмосферы. По оценкам НАСА, в случае благоприятной погоды, свечение облаков было доступно для наблюдений по крайней мере для четверти населения Земли…

Как сообщают в полезном справочнике «Что можно увидеть на небе»

(Киев, «Наукова думка, 1982) украинские авторы И.Г. Колчинский, М.Я. Орлов, Л.З. Прох и А.Ф. Пугач, всего к началу 1980-ых годов в самые верхние слои атмосферы и околоземное космическое пространство было выброшено несколько тонн активных химических реагентов, вызывавших оптические эффекты на небе! Следует заметить, что эти эксперименты проводились отнюдь не только в нашей стране.

Наконец, можно вспомнить об ужасающих опытах по взрывам ядерных устройств в воздухе и околоземном пространстве (пока эта безумная практика не была прекращена международным договором от 5 августа 1963 года). Понятно, что наземные, воздушные и космические ядерные взрывы могли наблюдаться с огромных расстояний и тоже могли пополнить список сообщений о НЛО.

Высотные ядерные испытания начались 1 августа 1958 года. Тогда американская ракета «Редстоун» подняла над островом Джонстона в Тихом океане термоядерное взрывное устройство на высоту 76.8 километра. А.Железняков и Л.Розенблюм сообщают (журнал «Новости космонавтики», № 9 за 2002 год), что заряд был настроен на половинную мощность (это соответствовало 1.9 миллиона тонн тротила). Второй взрыв был произведен 12 августа на высоте 43 километра.

После этого началась серия ядерных испытаний в космическом пространстве под кодовым названием «Аргус». 27 августа над южной частью Атлантического океана, в 1800 километрах юго-западнее Кейптауна, заряд эквивалентной мощностью 1.7 тысяч тонн тротила был взорван на высоте 161 километр. Ракета была запущена с борта корабля ВМС США. 30 августа взрыв был произведен на высоте 292 километра, 6 сентября – на высоте 750 километров.

27 октября 1961 года сразу два высотных ядерных взрыва с эквивалентом 1.2 тысяч тонн тротила были произведены в Советском Союзе. Ракеты «Р-12» с ядерными боеголовками были запущены с полигона Капустин Яр на Волге. Взрывы произошли над полигоном Сары-Шаган на высотах 150 и 300 километров.

9 июля 1962 года американская баллистическая ракета «Тор» доставила ядерную боеголовку мощностью 1.4 миллиона тонн тротила на высоту почти 400 километров. Ядерное зарево чудовищного взрыва наблюдалось даже в Новой Зеландии, расположенной в 7000 километрах к югу от острова Джонстона. 26 октября 1962 года в 48 километрах над тем же многострадальным островом был взорван еще один ядерный заряд мощностью около 1 миллиона тонн тротила.

За 4 дня до этого, утром 22 октября 1962 года ракета «Р-12» стартовала с полигона «Капустин Яр». Взрыв боеголовки мощностью 300 тысяч тонн тротила произошел над Семипалатинским полигоном на высоте 300 километров. Испытание было повторено 28 октября на высоте 150 километров. 1 ноября 1962 года еще один взрыв был произведен на высоте уже 80 километров. По сообщению А.Железнякова и Л.Розеблюма, опубликовавших излагаемые факты, даже с расстояния в 500 километров этот взрыв выглядел, как кратковременное появление второго Солнца в небе! В тот же день США взорвали боеголовку мощностью около 1 миллиона тонн тротила на высоте 97.5 километров в 69 километрах от острова Джонстон.

Всего, как утверждают авторы статьи, в 1958-1962 годы США произвели 9 высотных и космических ядерных взрывов, СССР – 5.

Кроме того, начиная с 1956 года в СССР проводилась серия наземных ядерных взрывов. Боеголовки доставлялись ракетами и самолетами. В официальном издании Минатома «Ядерные испытания СССР» (Москва, ИздАТ, 1997) упоминаются 11 пусков ракет с ядерными зарядами с полигона Капустин Яр преимущественно в район Аральска. Взрывы 6 сентября и 8 октября 1961 года мощностью соответственно 11 и 40 тысяч тонн тротила производились на высоте 50 километров.

В 1961 году интенсивные испытания ядерного оружия велись на Северном испытательном полигоне – острове Новая Земля в Северном Ледовитом океане. Помимо ядерных авиационных бомб, здесь были взорваны 6 боезарядов, доставлявшихся ракетами. Ракеты запускались с наземных позиций, с самолета «Ту-16», а также с дизельной подлодки.

Нечего и говорить, что все эти испытания не могли не вызывать соответствующих странных и необычных явлений в небе.

Разнообразные осветительные ракеты военного назначения, безусловно, также способны вызвать всплески сообщений об НЛО. Вблизи испытательных полигонов можно наблюдать летающие яркие объекты, яркие трассеры управляемых реактивных снарядов, факелы двигателей крылатых ракет и т.д.

Ю.В.Платов и Б.А.Соколов сообщили о замечательном примере НЛО, исследованном по программе «Сетка МО». 5 октября 1983 года в расположении дивизии ракетных войск стратегического назначения в районе города Хмельницкий (Украина) на протяжении почти четырех часов, начиная с 18 часов вечера многие военнослужащие и члены их семей (до 50 человек) стали свидетелями необычного красочного светового явления. В северном направлении, высоко над горизонтом, появлялись на несколько минут, исчезали и снова появлялись похожие по форме на дирижабль яркие светящиеся объекты. Некоторые очевидцы утверждали, что видели на них темные, похожие на окна, пятна, из которых иногда протягивались к земле светлые дугообразные струи.

Начальник Генштаба Вооруженных Сил СССР немедленно создал комиссию, которая начал работать уже утром следующего дня. Оказалось, что севернее, в белорусском Полесье, на авиаполигоне 26-ой воздушной армии, выполнялись упражнения по постановке осветительных авиабомб, которые сбрасывались с самолетов на высоте около 10 километров и опускались на парашютах, освещая территорию в течение 5 – 7 минут. При этом искусственном освещении с использованием оптических прицелов проводилось бомбометание обычными бомбами по учебным целям на полигоне. Эти военные игры и наблюдались военнослужащие удаленной воинской части. А сколько случайных людей, видевших эти впечатляющие явления, до сих пор не знают об их происхождении!

Вспомним о «черных треугольниках» над Бельгией. Вспомним о дискообразных летательных аппаратах, испытывавшихся в США в 1940-ых – 1950-ых годах. Вспомним о советских разработках дискообразных «экранопланов» и «экранолетов», информация о которых просочилась в печать в 1991 – 1992 годах. Вспомним, как выглядит сход с орбиты и падение горящих обломков ракет и спутников. Становится понятным, что без полной информации о многогранной деятельности военных невозможно строить убедительные гипотезы о странных явлениях на небе.

Множество НЛО порождаются военной деятельностью, и это характерно для всех стран.

Заметим, что порой и вполне мирные штатские занятия вызывают сообщения об НЛО. Иркутская газета «СМ Номер Один» опубликовала 27 июля 1998 года статью с громким заголовком «НЛО над Иркутском «измерял» профессор. Процитируем эту статью, сохранив в секрете фамилию главного героя.

«СМ Номер Один» уже публиковала сообщения иркутян о неопознанных летающих объектах, которые в последнее время все чаще зависают над Иркутском. Но еще ни разу среди очевидцев, заявлявших о НЛО, не было ученых. И вот сегодня о необычном явлении в небе Иркутска рассказывает профессор Иркутского технического университета, член-корреспондент Метрологической академии наук, один из создателей Сибирского солнечного радиотелескопа Александр С.

Было это в ночь с 13 на 14 июня,- рассказывает Александр Владимирович. - Мы уже собирались ложиться спать, прибегает сосед: " Я вижу в небе бог знает что. Или со мной неладное происходит, или оно и впрямь висит над городом!" Мы с женой кинулись на балкон. В то, что я увидел, кстати, в совершенно безоблачном небе, не хотелось верить.

- Это была тарелка?

- Нет, это выглядело по-другому. Представьте себе двухъярусную карусель размером с Луну, какой ее видим мы. Верхний ярус карусели большей окружности, чем нижний, но оба они состоят из светящихся, словно окна, прямоугольников. И вот эта картинка вращается против часовой стрелки в течение пяти секунд, затем, продолжая крутиться, идет по большому кругу, начинает удаляться и вовсе исчезает. А в этот момент в центре появляется красная засветка, пятно. Затем, после исчезновения, картинка повторяется через 15 секунд вновь. Опять мы видим двухъярусную карусель, она опять вращается на месте пять секунд и т.д. Я набрался терпения и наблюдал за этим явлением больше часа, сделал двадцать замеров. По моей просьбе время вращения карусели замеряли и соседи. Наши цифры совпали.

Под каруселью было светлое пятно, гораздо больших размеров, чем она сама, и возникало ощущение, особенно когда смотришь в бинокль, будто это подложка, которую подсвечивают изнутри.

- Вы можете сказать, что это было?

- Я могу точно сказать, чем это не могло быть. Это не было каким-то атмосферным явлением, потому что атмосфера дышит, изменяется ее плотность, и картинка обязательно менялась бы, атмосферное явление не могло оставаться стабильным в течение часа. Вы разглядывали когда-нибудь облака? Видишь в облаке какой-то образ, потом буквально на глазах его очертания перетекают во что-то другое. Я же наблюдал необычное явление, которое в течение часа (!) двигалось почти с компьютерной точностью.

- Когда ученый говорит об НЛО, его, как правило, считают странным.

Вы рассказали своим коллегам об НЛО?

- Да, я выступил с докладом на кафедре радиоэлектроники технического университета. И, что мне было приятно, встретил профессиональный интерес. Понимаете, в основе физики лежит эксперимент. А я говорил о том, что видел, и пытался доступными на тот момент средствами это измерить. На самом деле научный мир давно уже обсуждает такие явления,

как НЛО. Еще много лет назад, работая в лаборатории радиоастрономии Иркутского института солнечно-земной физики, я часто бывал на конференциях. Все они заканчивались одинаково - пленарными заседаниями, не включенными в официальную повестку, когда все желающие обменивались своими наблюдениями за НЛО. (Это неправда! Утверждать, что ВСЕ научные конференции рассматривали тему НЛО – мягко говоря, слишком сильное утверждение.– С.Я.) При павильоне космонавтики СССР (на ВДНХ в Москве - С.Я.) в свое время был специальный отдел, где размещались данные о наблюдениях за НЛО, их фотографии. Немного просачивалось в прессу, многое оседало в отчетах "для служебного пользования". Среди многих серьезных ученых НЛО – признанный факт.

- А для чего они прилетают, на Ваш взгляд?

- Существует много гипотез по этому поводу. Но мне ближе предположение, что их интересуют наши недра. Они прилетают для пополнения своего ресурсного энергетического запаса и, конечно же, чтобы понять, что мы можем натворить. Как рассуждают обычно скептики: почему бы инопланетянам, говорят они, не пойти на открытый контакт. Спустились бы на землю, побеседовали с нами, рассказали о себе... Но это все равно, как если бы человек, увидев муравейник, стал рассказывать насекомым о себе и своих близких.

- Вы предполагаете, что уровень развития у них выше, чем у землян?

- Да. Для того, чтобы с такой скоростью двигаться, вращаться, мгновенно срываться с места и улетать, нужны принципиально иные, чем у землян, технологии. Да и возможности организма, чтобы выдерживать такие нагрузки, должны быть неземными. Ничто земное не в состоянии проделать подобное».

Я специально процитировал всю статью, поскольку подобные рассуждения очень типичны. Особенность только в том, что здесь рассуждал о пришельцах не простой обыватель, а ученый. Это-то и было самым опасным: читатель все-таки привык верить ученым! Здесь же ученый, ВЫСТУПАЯ В РОЛИ ЭКСПЕРТА ТАМ, ГДЕ ОН ОКАЗАЛСЯ СОВЕРШЕННО НЕКОМПЕТЕНТЫМ, стал публично высказывать абсолютно необоснованные гипотезы, нарушая бритву Оккама.

Я отреагировал, направив ответное письмо в редакцию. Оно было опубликовано 4 августа того же, 1998 года.

НЛО ЗАПУСКАЮТ НА ИРКУТСКИХ ДИСКОТЕКАХ?

«С интересом прочитал в "СМ-Номер один" за 27 июля интервью с моим бывшим коллегой по Институту солнечно-земной физики, профессором Александром С. по поводу НЛО, наблюдавшегося им в ночь на 14 июня.

На самом деле небо было совсем не безоблачным, и не случайно все астрономические инструменты Иркутска в эту ночь не работали. Это обстоятельство очень важно, потому что туман или облака вполне могут объяснить то, что видел Александр Владимирович и его соседи.

Попробуйте установить не в зале дискотеки, а под открытым небом, осветительную аппаратуру - вращающиеся осветители, зеркальные шары и т.д. - из числа десятков различных устройств, которыми сейчас оснащены многочисленные площадки для отдыха. На низких облаках, как на потолке, мы получим эффект вращающихся световых пятен самых различных конфигураций. И программа, управляющая аппаратом, будет с высокой точностью повторять характер движения - с периодом хоть 5, хоть 15, хоть 30 секунд, - как уж спроектирована механика осветителя.

Подобные эффекты я видел сам, - например, в ночь на 18 июня, когда

по городу шли школьные выпускные вечера. На низких облаках над центром Иркутска плясало и кружилось, отсвечивая, громадное колесо из

множества огней. Но прежде, чем говорить о таинственных пришельцах, неплохо бы познакомиться с характеристиками аппаратуры танцплощадки

на острове Юности, и в других местах Иркутска. Согласитесь, что такое объяснение выглядит куда естественнее версии с субботними иллюминациями, которые устраивают инопланетяне…

Можно, наверное, обратиться с просьбой к хозяевам подобной аппаратуры в Иркутске, чтобы они сообщили через газету - кто из них и как устраивает световую феерию над областным центром.

Очень жаль, что Александр Владимирович не указывает ни время, ни координаты того, что он видел, ни созвездия, на фоне которых он видел НЛО (если ночь была действительно безоблачной). Обязательное указание на эти обстоятельства наблюдений – первая и главная заповедь астрономов.

Ну, и наконец, к вопросу о целях прилетов гипотетических пришельцев, о которых говорит профессор С. Его версия, что кто-то совершает межзвездный полет ради того, чтобы поживиться энергией земных недр, представляется, мягко говоря, малоубедительной. Трудно найти в космосе объекты с более низким удельным энергетическим потенциалом, чем планеты земного типа. Звезды, центральные области галактик, ряд других экзотических объектов во Вселенной содержат и излучают во многие миллиарды (а то и миллиарды миллиардов) раз больше электромагнитной энергии, чем наша родная Земля. Я уже не говорю о том, что для совершения межзвездного перелета с околосветовыми скоростями (а меньше нельзя, иначе полет продлится многие десятки тысяч лет и потеряет всякий смысл) энергии потребуется куда больше, чем ее запасено в недрах Земли.»

Переписка через газету на этом не закончилась. 10 августа профессор С. опубликовал очередную статью. Привожу ее полностью, чтобы показать технологию рождения мифа…

ДИСКОТЕЧНАЯ ВЕРСИЯ ИЛИ ВСЕ-ТАКИ НЛО?

«С большим интересом прочитал я в "СМ Номер Один" от 4 августа статью под названием "НЛО запускают на иркутских дискотеках". Она написана директором астрономической обсерватории ИГУ Сергеем Язевым и является по существу ответом на мое сообщение, опубликованное в вашей газете 27 июля с.г., о том, что я наблюдал НЛО.

После своего сообщения я беседовал с пятью очевидцами этого явления, однако самые интересные наблюдения, на мой взгляд, проделал со своей семьей врач-рентгенолог железнодорожной больницы Николай Александрович Н. (фамилия в статье была указана.- С.Я.) Место их наблюдений - бульвар Рябикова, дом 22 А, 6-й этаж. Время наблюдения - ночь с 13 на 14 июня 1998 года, с 23-50 до 00-20. Наблюдение велось с помощью бинокля БП 7х50.

Н. передал мне тетрадку, где на пяти страницах подробно описан объект, приведены траектории всех его передвижений, сделана попытка определить его угловые координаты и указана примерная высота его над землей в низшей точке траектории. Опираясь на свои наблюдения, на материалы Н., а также на свидетельства других очевидцев, осмелюсь утверждать, что "дискотечная модель" объяснения наблюдаемого объекта, предложенная Сергеем Язевым, не выдерживает критики.

ПЕРВОЕ: никто из наблюдавших объект не отмечал низкой облачности, на которую указывает Язев. В частности, Н. пишет, что в атмосфере рядом с объектом никаких оптических явлений не происходило.

ВТОРОЕ: объект до его путешествия по небосводу висел не над островом Юности, а примерно над Ангарским мостом.

ТРЕТЬЕ: предположим, что на высоте 600 - 700 метров над мостом образовалось атмосферное зеркало (приводимая высота расчетная, с данными расчетов могу г-на Язева ознакомить). Сама цифра 600 - 700 м уже заставляет усомниться в возможности образования атмосферного зеркала не может длиться более часа, т.к. параметры атмосферы не могут быть постоянными столь длительное время.

Кроме того, световой поток от дискотеки обязан затухать по мере отдаления, рассеиваться на неоднородностях среды, а картина объекта - размываться до полного исчезновения. Мы же более часа наблюдали четкую картину с изумительной периодичностью! Н. в своем письме отмечает: "на отрезке траектории движения объекта менялся угол зрения на объект - из почти горизонтального до взгляда снизу вверх". Что это означает? А то, что объект, вращаясь против часовой стрелки вокруг оси в течение 5 - 6 секунд, вдруг начинал "гулять" по небосводу в течение 15 секунд, проходя при этом расстояние до бульвара Рябикова! Затем исчезал на 15 секунд, и картина повторялась.

ЧЕТВЕРТОЕ: путешествие объекта можно было бы объяснить какими-то силами, заставляющими атмосферное зеркало с высокой степенью периодичности вращаться. Но что это за силы и при чем здесь дискотека?

ПЯТОЕ: хотя я по понятным причинам не посещаю дискотеки, но смею все же утверждать, что в режиме их работы существуют перерывы, паузы, и не в 15 секунд, следовательно, их световая картина в атмосферном зеркале должна существенно отличаться от того, что мы наблюдали.

И НАКОНЕЦ, ПОСЛЕДНЕЕ: расчеты показывают, что угловые размеры объекта составляют около 3 градусов. На мой взгляд, световая картина дискотеки на высоте 600 - 700 м не могла иметь таких размеров и должна была быть нечеткой, размытой, если, конечно, ее что-то или кто-то не фокусировал.

При встрече с г-ном Язевым я готов пояснить все расчеты и ознакомить

его с рядом моментов, описанных Н. и не затронутых в этом моем сообщении.

Со своей стороны я хотел бы попросить Сергея Язева, как автора "дискотечной модели", выяснить у хозяев дискотечной аппаратуры режим работы дискотек Иркутска, расположенных вблизи Ангарского моста. А у меня есть все необходимые данные для сравнения наблюдаемого объекта с тем, что происходит на дискотеках. Сравнительные результаты, если они окажутся интересными, мы могли бы опубликовать в этой же газете».

Нечего и говорить, что на такую публикацию следовало обязательно ответить. Мой ответ, немедленно написанный, но напечатанный только 8 сентября, надеюсь, поставил точку в нашем публичном споре.

СТРЕЛЯЛА ПУШКА НАД ДИСКОТЕКОЙ

«В выпуске "СМ Номер Один" от 19 августа профессор Александр С. приводит доводы против моей гипотезы о том, что странное светящееся "колесо" в небе, которое наблюдалось над Иркутском в ночь с 13 на 14 июня, – это световые пятна на облаках от дискотечной осветительной аппаратуры. Он считает, что предложенная мною модель не выдерживает критики...

Купив утром в среду газету с новой статьей С., я немедленно позвонил в Иркутский гидрометцентр с просьбой дать справку об облачности в ту ночь. Примерно через час мне официально сообщили, что по данным Объединенной станции "Иркутск", в полночь с 13 на 14 июня была сплошная десятибалльная облачность. Небо было затянуто облаками типа cumulo-nimbus (кучево-дождевыми). А незадолго до этого вечером 13 июня в Иркутске шел дождь...

Я уже упоминал в своей статье 4 августа, что утверждение Александра С. о "совершенно безоблачном небе" не соответствует действительности. Ибо просто по долгу своей работы знал, что из-за непогоды в ту ночь были отменены наблюдения и в астрономической обсерватории ИГУ, и в ВС НИИФТРИ! То, что и Александр С., и Николай Н., наблюдения которого приводит в своей статье профессор, не заметили облаков ночью - вполне объяснимо, небо было просто черным. Но наблюдатели могли бы обратить внимание на отсутствие звезд!...

Таким образом, все условия для "атмосферного зеркала", в роли которого выступала нижняя кромка плотных облаков, были созданы! Соответственно сразу закрываются все версии о "летающих объектах" на большой высоте,– сквозь облака мы ничего бы не увидели. Свечение могло быть только ПОД облаками...

Кто же осветил снизу плотные облака? Захватив с собой свежую газету со статьей С., я отправился на работу, а по дороге (благо это от меня недалеко) зашел в ночной клуб "Стратосфера" (бывший кинотеатр "Гигант" на улице Карла Маркса). Управляющий клубом оказался рядом, и мы с ним славно побеседовали - и посмеялись.

Я узнал то, о чем предполагал с самого начала. В распоряжении клуба имеется "световая пушка". В отличие от тех, которые установлены, например, в цирке, клубная установка дает примерно 20 («Не помню точно, можно посмотреть в техническом паспорте!» - сказал управляющий) сильных лучей света. Помимо того, что в пушке предусмотрено постоянное вращение системы лучей, еще и само "орудие" периодично поворачивается по заданной программе, направляя вращающуюся систему световых пятен в разные стороны. Именно эту периодичность и определяли в течение часа С. и Н. Их наблюдения доказывают, что механика у пушки работает четко...

- Пушка у нас сильная, дальность у нее большая! - сообщил мне управляющий. – И в субботнюю ночь 13 июня она работала...

Нижняя кромка облачности, по визуальным оценкам обсерватории Иркутск, соответствовала высоте в 600 метров. Кстати, это прекрасно согласуется с расчетами профессора С. Именно на этой высоте мощные прожекторные лучи сложным образом вращающейся световой пушки создавали на облаках непривычные для наблюдателей эффекты. Управляющий сказал, что и сам видел световую карусель, которую устраивает его "орудие" на облаках - из микрорайона Первомайский (в 7-10 километрах от ночного клуба.- С.Я.). Ведь установка, собственно, и предназначена для того, чтобы устраивать световую феерию в небе над Иркутском...

Наблюдение С., как сказал управляющий, не первое. По одному из каналов Иркутского ТВ даже выступали представители системы гражданской обороны, и просили не волноваться из-за эффектов, создаваемых дискотекой "Стратосферы"…»

Я позволил себе привести столь объемный материал, касающийся одного-единственного случая, чтобы продемонстрировать, как кажущиеся на первый взгляд вполне логичными и научными рассуждения Александра Владимировича оказываются дорогой в тупик. Невозможно быть специалистом во всех областях. Поэтому не стоит утверждать, что «так не может быть, такой техники не бывает». Техника развивается так быстро, что уже трудно сказать, чего же действительно у нас на Земле «не бывает».

Замечательно, что доводы, которые приводил профессор С. против дискотечной версии, на самом деле оказались аргументами «за». Надо заметить, что в начале дискуссии я ничего не знал о существовании световой пушки. Но я был абсолютно уверен, что светящееся туманное колесо, «плясавшее» на ночном небе, – это не аппарат инопланетян, а именно пятна света на облаках, – КАК РАЗ ПОТОМУ, что только световой луч может так быстро перемещаться в пространстве. Вопрос заключался только в том, что именно освещало, вращаясь, низкие облака.

Подобные эффекты вызывают и другие прожектора (или лучи лазеров), направленные в небо. С ними хорошо знакомы москвичи, наблюдающие световые феерии, которые устраивает столичное правительство во время праздников, – например, возле Останкинской телебашни.

Метеорологи часто используют некую штатную систему «ИВО» - установку для определения высоты нижней кромки облаков. Свет вспыхивающей лампы мощностью 1.5 киловатт направляется вогнутым зеркалом (рефлектором) на облака. Отраженный от облаков сигнал фиксируется фотоэлементами. Картина на осциллографе позволяет определить промежуток времени между пиками интенсивности посланного и отраженного сигнала и вычислить расстояние до облаков. Эти мощные вспышки, безусловно, тоже могут показаться странными для непосвященных наблюдателей. Впрочем, из-за ограниченных ресурсов в наше время подобные установки во многих местах прекратили работать, и синоптики определяют высоту нижней кромки облачности «на глаз».

Юлий Платов писал, что прожектор, включенный на судне, которое находится за горизонтом, тоже может вызвать необычные эффекты в океане и над океаном. Таких случаев, несомненно, бывает много.

Итак, думаю, что соображений, приведенных в этом разделе книги, вполне достаточно, чтобы признать: многосторонняя техническая деятельность человека, включая прежде всего военную сферу, создает громадное количество разнообразных эффектов в ближнем космосе и в атмосфере, которые можно принять за нечто необычное и назвать термином «НЛО». Как и прежде, все это не имеет ни малейшего отношения к гипотетическим пришельцам.

Плоды больного воображения

В кругу облаков высоко

Чернокрылый воробей

Трепеща и одиноко

Парит быстро над землей.

Он летит ночной порой,

Лунным светом освещенный,

И, ничем не удрученный,

Все он видит под собой,







Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.235.101.141 (0.027 с.)