Статья 506. Рассмотрение судебной инстанцией соглашения о признании вины

(1) Судебная инстанция рассматривает соглашение о признании вины в открытом судебном заседании, за исключением случаев, когда заседание может быть закрытым согласно закону.
(2) Судебное заседание начинается с соблюдением положений статей 354, 356 и 361.
(3) Судебная инстанция наряду со сведениями, предусмотренными статьей 336, применяемыми соответствующим образом, должна установить с внесением в протокол заседания также следующие моменты:
1) имеется ли свидетельство защитника о желании обвиняемого, подсудимого заключить соглашение о признании вины;
2) соответствует ли позиция защитника позиции обвиняемого, подсудимого;
3) тот факт, что судебная инстанция предложила подсудимому дать клятву в письменной форме в порядке, установленном статьей 108, о том, что он даст показания при согласии дать клятву;
4) подсудимый после дачи клятвы допрашивается для уточнения:
а) понимает ли он, что дал клятву и что в случае дачи ложных показаний они впоследствии могут быть использованы против него в другом процессе за дачу ложных показаний;
b) фамилии, имени, числа, месяца, года и места рождения, места жительства, семейного положения и других анкетных данных, предусмотренных статьей 358;
с) подвергался ли он в последнее время лечению по поводу душевного расстройства либо наркотической или алкогольной зависимости. В случае утвердительного ответа у защитника и подсудимого уточняется, способен ли подсудимый высказать и принять свою позицию;
d) не находится ли он сейчас под воздействием наркотических веществ, лекарств или алкогольных напитков любого рода. В случае утвердительного ответа судебная инстанция поступает, как это предусмотрено в подпункте c);
e) получил ли он постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение и обсуждал ли их со своим защитником;
f) удовлетворен ли он качеством юридической помощи, оказываемой его защитником;
g) желает ли он после обсуждения со своим защитником, чтобы соглашение о признании вины было утверждено судебной инстанцией;
5) при рассмотрении соглашения о признании вины судебная инстанция также устанавливает:
а) имел ли обвиняемый, подсудимый возможность прочитать соглашение и обсудить его со своим адвокатом в отношении своей позиции до подписания соглашения;
b) представляет ли настоящее соглашение полное выражение договоренности между подсудимым и государством;
c) понимает ли подсудимый условия соглашения в отношении своей позиции;
d) не давал ли кто-либо обвиняемому, подсудимому другие обещания или заверения другого рода в целях оказания на него влияния в принятии позиции признания вины по соответствующему делу;
e) не пытался ли кто-либо в любой форме принудить обвиняемого, подсудимого принять позицию о признании вины по соответствующему делу;
f) признает ли подсудимый свою вину по собственному желанию, поскольку он виновен;
g) в случае, если заключенное соглашение касается тяжкого преступления, понимает ли подсудимый, что он признает обвинение в совершении тяжкого преступления;
h) ознакомился ли он с материалами и собранными доказательствами по делу;
6) судебная инстанция должна проинформировать подсудимого также о следующем:
а) о возможном максимальном наказании, предусмотренном законом, и обязательном любом минимальном наказании за соответствующее преступление;
b) о том, что, если будет назначено условное наказание и подсудимый нарушит соответствующие условия, он будет отбывать реальное наказание;
с) о том, что судебная инстанция вправе принять решение о возмещении подсудимым причиненного потерпевшему ущерба, а также судебных издержек;
d) о том, что, если соглашение будет утверждено, подсудимый сможет обжаловать приговор только в отношении назначенного наказания и нарушения процедурных норм;
е) о том, что в результате заключения соглашения о признании вины он лишается права на рассмотрение дела по полной процедуре с соблюдением презумпции невиновности, как это предусмотрено статьей 66.
(4) После выполнения требований настоящей статьи судебная инстанция спрашивает подсудимого, поддерживает ли он свою позицию относительно соглашения о признании вины или не поддерживает. В случае, если подсудимый поддерживает соглашение о признании вины, он дает показания о содеянном в связи с предъявленным обвинением и о своем отношении к приложенным к делу доказательствам. Если подсудимый не поддерживает соглашение о признании вины, он вправе отказаться от своих показаний в отношении вменяемого ему в вину преступления. В этом случае судебная инстанция выносит решение о рассмотрении дела по полной процедуре.
(5) Протокол судебного заседания, проведенного в порядке, предусмотренном настоящей статьей, контрассигнуется подсудимым на каждой странице, а показания о совершенном им деянии и относительно приложенных к делу доказательств записываются в соответствии с положениями статьи 337.