Неоклассическая модель рынка. Проблема полной занятости ресурсов

 

В работе Маршалла «Принципы эконом.науки» классич. м-ль рынка без гос-ва была полноценно реализована. Эта кон-цепция получила название неоклассич.синтез. М-л разработ-л неоклассич.м-ль макроэк-кого регулирования. Предпосылки м-ли: 1)эк-ка явл-ся закрытой: М-л не рассм-ет экспортно-им-порт. операции. Весь продукт реализ-ся в пределах дан. нац. эк-ки; 2)любая эк-ка явл-ся многоукладной. В эк-ке М-ла при-сутствует только рыноч. взаимодействия, основанные на кон-курент. формир-нии цен; 3)инструменты рынка обладают аб-солютной гибкостью, они подчиняются только законная спро-са и предл-я. М-л иссл-ет рынок труда. На этом рынке носите-ли предл-я – дом.хоз-ва, носители спроса – совокуп. работода-тель. М-л рассм-ет уровень з/п в отрасли, в нар.хоз-ве в целом как агригированный показатель. L-кол-во труда. Если нац.эк-ка располагает определен. V труд.рес-сов, к-рые мб примене-ны, то полная занят-ть возникнет на уровне l0=предлож-ю тру-да со стороны всех дом.хоз-тв и т.к заняты все, то уровень по-лной занят-ти в м-лиописыв-ся кривой предл-я SL, т.е вертика-льной прямой. Такое предл-е абсолютно неэластично, при лю-бом изменении цены в закрытой эк-ке величина предл-я не мо-жет измениться т.к заняты все. Допустим, докризис. период спрос на труд определ-ся потребностью в рабоч.силе. Если во всех отраслях нар.хоз-ва производится нац.доход(Y), то кол-во рабоч.силы необх-мой для такого произ-ва и составила спрос на труд. Тогда кривая спросастандартна и мб описана как ДL. В точке пересеч-я кривых SL и ДL рынок труда – равновесный =>уровень з/п W0 – равновесный. Первоначаль.равновесие со-ответствует условию SL=ДL при W0 т.е в нар.хоз-ве будут заня-ты все, если в эк-ке будет кризис, то масса нац.доходасократи-ться в силу проблемы его реализации. ДL1 сместиться влево вниз, тогда новое равновесие возникнет в т.Е1 и уровне з/п W1. Очевидно что рабочие должны будут согласиться на более низкий уровень оплаты труда. Сокращение з/п до уровня W1 для сохранения полной занят-ти по мнению М-ла формирова-ло бы мгновенное приспособление эк-ки: з/п явл-ся частью си-бестоим-ти продукции и => явл-ся одним из элементов объек-тивной основной цены. Если W1<W0 то новая сибест-ть товара < старой, новая цена<старой. Реаль.з/п – ст-сть тех потребит. благ, к-рые мб приобретены за реаль.з/п. Т.к реаль.з/п не изме-нилась при падении з/п, то в эк-ке может сохраниться уровень полной занят-ти, не возникнет никаких соц.потрясений. М-ль М-ла стала основной базовой идеологией в развитии эк.науке: 1)рынок не нуждается в гос.регулировании; 2)эк-ка автоматич-ки приходит в состояние равновесия.

 

 

Билет

Кейсеанская модель рынка

 

Кейнс считал теорию М-ла неудовлетворительной, неот-вечающей современ. состоянию эк-ки. К-нс считал теорию полной занят-ти не практичной и что она делает м-ль М-ла статичной. К-нс полагал что з/п не может автоматич-ки пони-жаться в период кризиса: работающие не отказываются от своих соц.требований, а работодатели в период кризиса не со-здают рабоч.мест. К-нс в отдельности рассм-ет денеж.рынок => что ставка % не будет автоматич-ки снижаться и банки ско-рее пойдут на снижение кредита нежели на сниж-

 

Кейнс полагал что гос-во может не только регулир-ть ры-нок по средствам контроля над его инструментами, т.е ценами (з/п, ставка %), но и способна по ср-вам косвенных мер возде- е ставки. М-ль Кейнса построена в той же логике, к-рая имеется в работах М-ла. Он оставляет те же допущения и анализирует рынок труда. L-кол-во труда на рынке, W-з/п. Полная занят-ть на уровне l0=> предл-е труда описыв-ся вертикаль.прямой SL (предл-е труда неэластично). ДL-спрос на труд. Тогда равнове-сие при полной занят-ти возникнет в W0 –(з/п). Если в эк-ке произойдет кризис то спрос на труд падает и => кривая спроса сместиться в ДL1. К-нс – что з/п не обл-ет абсолют. гибкостью, снижению з/п будут сопротивляться профсоюзы. Полагает что докризис.уровень з/п W0 снижаться не будет(W const), а новое равновесие на рынке труда возникнет в т.Е1 т.е при занят-ти, к-рая соответствует точке пересеч-я W0и ДL1, т.к l1<l0, т.е реаль.занят-ть l1<полной занят-ти l0, то возникнет безраб-ца. Т.об-м К-нс доказал что никакого автоматизма полной занят-ти в реаль.эк-ке не сущ-ет. Эк-кая реалия – это безраб-ца l0-l1. Т.к з/п не сократиться, а кол-во незанятых=l0-l1, то совокуп. спрос на потребит.благо уменьш-ся на вел-ну W0(l0-l1). Ника-кого автоматич.снижения сибест-ти продукта не произойдет. На рынке денег сокращ-е потребит.спроса приведет к тому что спрос на деньги сократиться, т.к наличные не будут востребо-ваны для обеспеч-я потребит.спроса. Вывод: для регулир-я эк. взаимодействий необх-мо использ-ть внеш.инструменты регу-лир-ния, т.к дом.хоз-ва и фирмы-элементы рынка, т.е носители спроса и предл-ят-ров и эк.рес-сов, то единственным субъек-том способным оказать воздействия на эк-ку в эпоху кризиса явл-ся гос-во.

 

 

64.Кейсианская модель потребления. Действовать на эк.сис-му. Считал что необх-мо жестко контрол-ть цены на основ.товары: энергорес-сы, электроэнергию, зер-но, черные и цвет.металы, тарифы ЖКХ. На др.рынках нужно использ-ть «ценовые коридоры» т.е установл-е верхнего и нижнего пределов колебания цен. На рынке труда гос-во мо-жет использ-ть мех-зм гарантирован.минимума оплаты труда, мех-зм огранич-я продолжитель-ти рабоч.дня и рабоч.недели и т.п нормы, а на рынке денег необх-мо использ-ть мех-зм учетной ставки(ставки центр.банка). Полагал что сущ-ное оп-ределение Vов потребл-я имеет психологич.предрасположен-ть в распределении д-дов на потребляемую и сберегаемую ча-сти. Эту предрасп-ть могут изменить внеш.обстоят-ва, связан-е с рисками, политич.нестабильностью и т.п. К-нс предл-л м-ль потребл-я: С=Са+МРС*Y, где С-Vпотребл-я; Са-автоном-ное потреб-е; МРС*Y-зависимое потреб-е. Са-величина к-рого практич-ки не меняется, т.к связано оно с потребл-ем необх-мых для жизни благ, продукто питания, одежды и т.д; не зави-сит от величины дохода. Y-располагаемый доход потреб-ля, т.е та денеж.сумма, к-рой он располагает после оплаты нало-гов и др.обязатель.платежей. МРС-предельная склонность пот-ребл-я, то самое психологич.отражение закона К-са. Его мож-но определить как долю потребл-я в каждой дополнитель.еди-нице дохода. С т.зр-я К-са весь $ дохода будет либо потреб-лен, либо будет сберегаться. Полагал что сбереж-я носят нац. хар-р. Сбер-я мб связаны с отложенным спросом, он возникает в силу того, что цена товара сущ-но превышает доход. Это вы-нуждает покуп-ля накапливать денеж.ср-ва для будущих поку-пок. Сбер-я вызваны рисками, к-рые связаны с возникновени-ем кризис.сит-ций=>чел-к создает страх.фонды. Сбер-я вызыв-ся жадностью, т.е психологич.предрасполож-ю к их накопле-нию. Считал что сберегаться деньги должны в банках на дипо-зитных счетах, с тем чтобы они приносили доход в виде %. В противном случае деньги будут подвергаться риску обесцени-вания в связи с инфл-ей или потерей ликвидности в связи с со-бытиями происх-ми в гос-ве. К-нс установил что предель.нор-ма потребл-я МРС и предель.норма сбереж-я МРS в сумме=1 для рациональ.потреб-ля.