Изменения в характере и видовой структуре источников нового времени (XVIII - начала XX вв. ). Особенности корпуса исторических источников XVIII - начала XX вв.

 

На рубеже XVII-XVIII в. в России происходят кардинальные изменения: формируются капиталистические отношения, начинается форсированное строительство казенных заводов по основным стратегически важным для государства производствам, перестраивается вся административная система на основе принципов унификации, централизации, дифференциации функций аппарата управления. Реформы Петра I стали примером догоняющего развития или модернизации, при которой организации государственного управления передовых стран становится образцом для подражания, моделью желательного переустройства. Петровская модернизация означала резкий разрыв традиций и воспринималась современниками как начало новой эры. Основными чертами петровского времени стали: - вторжение повсюду светского начала, туда, где раньше господствовали вековые предрассудки и догмы религиозной морали;

- предпочтение «службы» государству родовитости, будившее личную энергию и инициативу;

- успехи образования;

- грандиозность исторических перемен внутри государства и на внешней арене. Все происшедшие изменения повысили интерес к личности, ее внутреннему миру, ее собственной истории.

Начало нового этапа исторического развития привело к многочисленным и существенным изменениям в корпусе исторических источников. Часть исторических источников - это прежде всего летописание, житийная литература - теряют свое ведущее положение. Существенно меняется характер законодательных источников, актовых материалов и делопроизводства.

Важнейшей особенностью исторических источников нового времени стал их количественный рост. Студенты должны разобраться в том: какие причины привели к увеличению корпуса источников. Здесь следует отметить их увеличение в государственной сфере, связанное с изменением характера законотворчества. Петр I был твердо убежден, что главным регулятором жизни государства являются законы, с их помощью можно изменить любые отношения в обществе, любой порядок вещей. Бюрократизация государственного аппарата требовала усиления контроля за выполнением закона и приводила к возрастанию роли делопроизводственных материалов. Кроме того, исторические источники возникали не только в государственной сфере, но и в личной. Это стало результатом индивидуализации человека, увеличения мобильности населения, роста грамотности. Источники нового времени возникали в государственной, общественной, личной сферах. Наблюдается стандартизация, упрощение содержания официальных и неофициальных материалов. Данные тенденции в большей степени характерны для законодательства и делопроизводства.

Важнейшей особенностью источников нового времени стала обязательная публикация большинства из них: периодической печати, мемуаристики, публицистических произведений, законодательных актов и т.п. Расчет на публикацию накладывал определенный отпечаток на содержание источников, так как авторы, создавая произведение, учитывали его дальнейшее существования.

В XVIII в. появляются новые виды исторических источников. Одним из них стали массовые источники. Понятие «массовые источники» вошло в научный оборот только в конце 1970-х годов. Неотработанность понятийного аппарата привела к тому, что сегодня многие неверно трактуют это понятие. Чаще всего главным признаком массовых источников считают их множественность. Но это далеко не так. При ответе на данный вопрос студентам следует обратиться к определению, которое дает массовым источникам И. Д. Ковальченко: «Массовыми являются источники, характеризующие такие объекты действительности, которые образуют определенные общественные системы с соответствующими структурами. Они отражают сущность и взаимодействие массовых объектов, составляющих эти системы, а следовательно, строение, свойства и состояние самих систем. Историки считают, что главными признаками массовых источников являются: однородность, ординарность обстоятельств происхождения, однотипность формы, тяготеющая к стандартизации, наличие четко определенного формуляра.

Примером массовых источников являются материалы учетного характера. Сюда относятся документы фискального, административного, хозяйственного учета, составлявшиеся для контроля реализации управленческих решений. Студенты могут рассмотреть особенности этого вида исторических источников на примере материалов подушных переписей, проводившихся в России с 1718 г. и получивших название ревизий или на примере формулярных списков чиновничества. Материалы ревизского учета включают в себя: ревизские сказки, перечневые ведомости, окладные книги и генеральные табели. Следует рассмотреть формуляры этих материалов.

Наряду с учетом населения, государство было заинтересовано в учете и контроле чиновничества. Оно стремилось сохранить его социальный состав. В 1764 г. правительство ввело практику составления формулярных списков при отставке или награждении чиновников. Сначала эти документы составлялись нерегулярно. В течение 60 - 90-х гг. XVIII в. формируется структура формулярных (послужных) списков. Они приобретают характер систематического регулярного учета. Студенты должны представлять себе структуру формуляра, его основные положения. Важно показать, что происходили постоянные изменения формуляра. Наиболее заметные корректировки внесли указы 1788, 1849 годов.

В XVIII - XIX вв. происходит становление статистики как системы сбора сведений для обеспечения обратной связи в системах управления разного уровня и выработки управленческих решений. Именно этим она отличается от документов учетного характера, которые обеспечивают реализацию уже принятых решений.

Появление периодической печати также следует отнести к началу XVIII в. Основными функциями периодической печати являлись организация общественного мнения, осуществление идеологического воздействия государства. Становление периодической печати в России происходило гораздо позднее, чем в Западной Европе и более медленными темпами. Так, в первой четверти XVIII в. в России выходила лишь одна газета, в то время как в странах Западной Европы несколько десятков. Русская периодика принадлежала казне и до конца XVIII в. была сосредоточена в Москве и Санкт-Петербурге. Студенты должны дать краткую характеристику видам периодических изданий; определить, что такое газета, журнал; как осуществляется их классификация.

В эпоху петровских реформ в России начинает складываться мемуаристика, которая стала результатом освобождения личности от провиденциализма, аскетических норм и сословно - корпоративной замкнутости средневекового миросозерцания. При ответе на последний вопрос семинарского занятия (пункт «г») следует дать только общую характеристику мемуарной литературы, выделить предпосылки появления и обособления ее из общей массы исторических источников, отметить видовые признаки мемуаров.

Общественная полемика, развернувшаяся вокруг реформ Петра I, привела к формированию публицистики как особого вида исторических источников нового времени. Публицистика выражает мнение какой-либо социальной группы об общественно-значимой проблеме. Особенностью России являлось то, что публицистика делилась на проправительственную и антиправительственную, в то время как в Западной Европе публицистика представляла различные социальные силы, боровшиеся за власть или влияние. Студенты должны уметь выделять общие и индивидуальные свойства политических и публицистических произведений, обусловленность их содержания и формы конкретно - историческими обстоятельствами. Условием анализа публицистических источников является их научная классификация. Принято выделять несколько групп публицистических произведений:

- авторские произведения;

- публицистика массовых народных движений;

- проекты государственных преобразований и конституций. Студенты могут по своему усмотрению выбрать пример для анализа данного вида исторических источников. В качестве примера могут быть использованы проповеди, регламенты, исторические изыскания Ф. Прокоповича как идеолога российского абсолютизма; внешнеполитическая государственная доктрина в изложении П. Шафирова; наказ Екатерины II; консервативно - охранительная позиция М.М. Щербатова. Особенностью публицистических произведений второй половины XVIII в. является тенденция сращивания публицистики с периодической печатью. В XIX в. широкое распространение получает практика подготовки публицистических произведений на заказ для обязательной публикации на страницах периодической печати. В начале XX в. эта тенденция усиливается: появляются партийная печать и публицистика партийных лидеров. Студенты должны четко представлять себе, что публицистические произведения с момента своего возникновения предназначались для распространения. Таким образом, анализ изменений в корпусе источников нового времени показывает, что устанавливается очень тесная взаимосвязь между отдельными видами источников, усиливается их взаимовлияние и взаимодополнение.

Вопросы

1. 1. Основные черты нового периода истории России: изменения в экономической, политической, социальной, духовной жизни общества.

2. 2. Общая характеристика исторических источников XVIII - нач. XX в.:

а) количественный рост источников;

б) стандартизация, упрощение содержания официальных и неофициальных материалов;

в) публикация и тиражирование источников.

3. 3. Появление новых разновидностей исторических источников, их общая характеристика:

а) понятие о массовых источниках; материалы фискального, административного, хозяйственного учета;

б) статистика;

в) периодическая печать;

г) мемуары;

д) публицистика.

Источники и литература

1. 1. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVII - первая четверть XVIII в.– М., 1976.– 263 с.

2. 2. Воронкова С. В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX - начала XX веков.– М., 1995.– 102 с.

3. 3. Воронкова С. В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма (Итоги и задачи изучения).– М., 1985.– 180 с.

4. 4. Кабузан В. М. Материалы ревизий как источник по истории населения России XVIII - первой половины XIX в. (1718 - 1858) // История СССР.– 1959.– № 5.– С. 128–140.

5. 5 Литвак К. Б. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в.– М., 1979.– 294 с.

Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / Отв. ред. И. Д. Ковальченко.– М., 1979.– 415 с.

6. Новые монографии о массовых источниках по истории промышленности в России // Отечественная история.– 1997.– № 3.– С. 105–124.

7. 8. Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование.– М., 1976.– 276 с.

8.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Социально-экономическое развитие России в XVIII - XIX вв., рост торговли, промышленности заставили правительство обратиться к изучению хозяйственной жизни страны и ее природно-экономических ресурсов. В XVIII - XIX вв. зарождается государствоведение - одна из ранних форм статистики. Его главной задачей было изучение географии, климата, истории, сельского хозяйства, торговли и промышленности. Правительство в середине XVIII в. предпринимает анкетные обследования для сбора сведений о экономико-географическом развитии районов Европейской России. К начальным формам статистики следует также отнести «Экономические примечания» и топографические описания. Студентам следует проанализировать какова была система сбора материалов для этих описаний, какую информацию они содержат и в чем ее особенности.

С конца XVIII в. предпринимаются попытки описания страны в целом. Среди наиболее известных представителей государствоведения этого периода - И. К. Кириллов, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, И. Ф. Герман. Работы этих авторов продолжили комплексность описания, но они не имели собственно статического характера, т.к. в их основе лежало описание, не оснащенное цифровым материалом.

В первой половине XIX в. преобладали учетные системы, а собственно статистика была представлена статистическими приложениями к губернаторским отчетам. Зарождение государственной статистики начинается в 60-е годы XIX в. В связи с образованием Центрального статистического комитета МВД. В его задачу входили организация статистических обследований и публикация их материалов. Органами центрального статистического комитета на местах были губернские статистические комитеты. Они составляли статистические таблицы, требующиеся ЦСК и статистические приложения к губернаторским отчетам. Следует обратить внимание на то, какие сведения включались в данные статистические приложения и каково было соотношение этих статистических сведений с разнообразными учетными формами.

Для статистического учета в XIX - нач. XX вв. характерна разрозненность. Наряду с Центральным статистическим комитетом существовала статистика земств, городских органов самоуправления, предпринимательских союзов, научных обществ. Таким образом, говорить о единой системе государственной статистики как взаимосвязанной и подчиненной структуре органов можно говорить лишь с большой степенью условности.

История земской статистики связана с земской реформой, которая была проведена в России в 1864 г. Основные вехи становления земской статистики - это 1871 г., 1886 г., 1893 г., 1900 г. Студенты должны определить какие изменения в структуре и функциях статистики произошли в эти годы.

Земская статистика делилась на основную и текущую. Существовали особые методы для сбора каждого вида статистики: основная собиралась экспедиционным методом, а текущая - с помощью анкет. Многие земские статисты находились под влиянием народнической идеологии, поэтому часто ставили задачу глубокого научного исследования экономического положения крестьянства. В рамках основной земской статистики проводились подворные переписи и выборочные бюджетные обследования. Необходимо объяснить: что они собой представляли. Земские статистики не только собирали материал, но и осуществляли публикацию сводных данных земской статистики. Благодаря этому современные историки располагают сведениями о населении, хозяйстве, посевах, скоте, промыслах, покупке и аренде земли, способах ее обработки.

Центральный статистический комитет ведал ограниченным кругом вопросов: статистика населения, населенных мест, сельскохозяйственная статистика. Ввиду ограниченности штатов и средств местных статистических комитетов, к проведению статистических работ привлекались полицейские чины и служащие. Непрофессионализм статистов зачастую приводил к неполноте и противоречивости материалов.

Важнейшим направлением деятельности ЦСК являлась демографическая статистика. До 1897 г. не существовало единых способов учета роста населения и его передвижения. Первая общая перепись населения учитывала три категории населения: наличное, податное и приписное. Отдельно учитывались крестьянские хозяйства, владельческие хозяйства и городское население. В системе ЦСК осуществлялась также аграрная и промышленная статистика.

Студенты должны раскрыть, рассказать как проходила подготовительная и организационная работа, в чем состояла методика и техника сбора сведений, как осуществлялась публикация данных. Важную научную проблему составляет вопрос достоверности материалов переписи. Среди населения широкое распространение получили опасения, что правительство организовало перепись с целью увеличения налогов. Поэтому многие стремились скрыть достоверные сведения.

При подготовке ответа на четвертый вопрос студенты должны проанализировать систему ведомственной статистики, сложившуюся в системе отдельных министерств. Так, например, Департамент земледелия и сельской промышленности осуществлял аграрную статистику, сбор детальных данных о помещичьих и частновладельческих хозяйствах на основании материалов добровольных корреспондентов. Министерства финансов, торговли и промышленности отложили промышленную статистику. Основными ее источниками были ведомости фабрик и заводов, отчеты промышленных предприятий, единовременные обследования промышленности. К ведомственной статистике следует отнести статистику транспорта и торговли, просвещения. Особенностью ведомственной статистики была разобщенность статистического учета методов и методик сбора материалов. Многие формы ведомственной статистики были связаны с политикой регламентации, опеки.

Вопросы

1. 1. Социально-экономические и политические условия возникновения статистики. Начальные формы статистики.

2. 2. Государственная статистика, система ее организации. Демографическая статистика в системе ЦСК.

3. 3. Земская статистика, ее виды.

4. 4. Ведомственная статистика, ее особенности.

Литература и источники

1. 1. Воронкова С. В. Массовые источники по истории
промышленности России конца XIX - начала XX в.– М., 1995.– 102 с.

2. 2. Гозулов А. И. Очерки по истории отечественной статистики.– М., 1972.

3. 3. Литвак К. Б. Перепись населения 1897 г. о крестьянстве России (источниковедческий аспект) // История СССР.– 1990.– № 1.– С. 114–126.

4. 4. Миронов Б. Н. К вопросу об использовании скрытой исторической информации (На материалах статистических источников XVIII - начала XX вв.) // Вспомогательные исторические дисциплины.– Л., 1985.– Вып. XVIII.– С. 17–35.

5. 5. Островский М. М. Земская статистика помещичьего хозяйства как исторический источник. // Вспомогательные исторические дисциплины.– Л., 1978.– Вып. X.– С. 285–295.

6. 6. Рыбаков Ю. Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование.– М., 1976.– 276 с.

7. 7. Савицкий Н. А. Земские подворные переписи: обзор методологии.– М., 1985.– 355 с.

8. 8. Элерт А. Х. Сибирские экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера и проблема точности статистики // История СССР.– 1989.– № 6.