Вопрос 29. Нравственные основы обыска

Среди других следственных действий по собиранию доказательств обыск, пожалуй, в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения нравственных норм, вытекающих из закона или им обусловленных.

А. Ф. Кони писал об обыске: "Эти следственные действия до такой степени вносят смуту в жизнь честного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с большой осторожностью". (Кони А. Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. 1. С. 607.)

Обыск производится тогда, когда для этого есть достаточные правовые основания, когда он необходим по обстоятельствам дела и, следовательно, нравственно оправдан. Незаконное производство обыска — грубое нарушение конституционных прав гражданина. Из ст. 25 Конституции Российской Федерации следует, что для производства обыска необходимо получить разрешение суда, что означает, в частности, повышение ответственности за необоснованный обыск.

Обыск без соответствующего разрешения по причине его безотлагательности, обыск в ночное время по той же причине допускается лишь тогда, когда получение разрешения затруднено или же промедление с обыском может сделать его безрезультатным.

Следователь обязан обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, или других лиц, указанных в ст. 169 УПК. Одновременно необходимо принять меры к тому, чтобы дети, проживающие в помещении, были удалены и размещены в другом месте. Если в семье находятся больные, то их следует изолировать таким образом, чтобы обыск не мог непосредственно влиять на их состояние.

По поводу круга понятых при обыске в литературе можно встретить различные рекомендации. Но представляется наиболее правильным приглашать понятых из числа граждан, не знакомых с обыскиваемым, и не его соседей.

Часть 3 ст. 170 УПК предусматривает право следователя ограничиться при обыске предложением выдать объекты, имеющие значение для дела, и при условии их добровольной выдачи не проводить дальнейших поисков, если нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов и документов. Использование такого порядка в соответствующих случаях позволяет избавить обыскиваемых от не вызывающегося необходимостью стеснения их прав.

Предметы и документы, относящиеся к интимным сторонам жизни граждан и не имеющие отношения к делу, не должны предъявляться другим лицам, в том числе понятым. Также не оглашается не относящаяся к делу личная переписка.

В процессе производства обыска не следует торопиться со вскрытием запертых помещений и хранилищ, не приняв мер к тому, чтобы они были открыты добровольно. После обыска, вызывающего, как правило, беспорядок в жилище, необходимо принять меры к восстановлению обычного состояния.

Обыск всегда сопровождается эмоциональным напряжением. Он требует повышенной выдержки и такта со стороны следователя.

Независимо от результатов сам факт производства обыска у гражданина бросает тень на его репутацию. Поэтому справедливо мнение о необходимости какой-то реабилитации таких лиц. В. В. Леоненко в качестве одного из вариантов предлагает официальное уведомление местных органов власти, жилищных органов, организаций, где работают эти лица о их непричастности к преступлению. Правда, юридическая процедура такого уведомления не разъясняется.

Вопрос 30. Этика проведения допроса.

Наиболее распространенным следственным действием является до­прос. Правила проведения допроса регулируются статьями 215-221 УПК РБ.

Лицу, вызванному на допрос, сообщается, в качестве кого, по какому уголовному делу оно будет допрошено, разъясняются права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе и право отказаться от дачи показаний в отношении самого себя, членов его семьи и близких родственников. Лицо, вызванное на допрос в качестве потерпев­шего или свидетеля, предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа­ний. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет педагог или психолог участвуют обязательно, а от 14 до 16 лет - по усмотрению следователя. При допросе могут также участвовать их родители или другие законные представители.

Закон прямо запрещает допрашивающему применять насилие, угро­зы, а также иные незаконные меры (часть 3 статьи 18 УПК РБ). И хотя за­кон не расшифровывает сущности «иных незаконных мер», следует прий­ти к выводу, что имеется в виду всякое воздействие на допрашиваемое ли­цо, принуждающее его к даче показаний вопреки его воле, производимое приемами и способами, грубо нарушающими действующие в обществе нравственные принципы и нормы, правовой статус личности. К числу та­ких приемов ряд авторов относят принуждение к «чистосердечному при­знанию», создание напряжения в ходе допроса путем предъявления много­численных и не связанных между собой доказательств, разного рода «следственные ловушки», постановка наводящих вопросов, содержащих в своей формулировке желательный для спрашивающего ответ, внушающих допрашиваемому информацию, которой он во многих случаях не распола­гает, и крайне опасных для установления истины. В процессуальной и криминалистической литературе разработана классификация видов вопро­сов, которые следует ставить при допросах в интересах получения достоверной информации. Вопросы могут быть дополняющими, напоминающи­ми, контрольными, уточняющими, вспомогательными.

Допрос во всех случаях должен производиться с соблюдением общих требований к культуре поведения должностного лица. Официальность, вежливость, уважение чести и достоинства допрашиваемого - обязатель­ные требования к допрашивающему.