Электоральный цикл: роль СМИ

BergerA. Media analysis techniques (The Sage commtext series). Newbury Park, CA: Sage Publication, 1998.

Djankov S., McLiesh C., Nenova Т., Shleifer A. Who Owns the Media? NBER Working Paper No 8288, 2001.

Herman E., Chomsky N. Manufacturing Consent: the Political Economy of the Mass Media. London, Vintage, 1994.

Jacobsson A. Political Media Contests and Confirmatory Bias. Research Papers in Economics, No 2002:3, Stockholm University, Department of Economics.

McChesney R. Telecommunications, mass media, and democracy: the battle for the control of U.S. broadcasting, 1928-1935. Oxford University Press, 1993.

Negrine R. Politics and the mass media in Britain. L.: Routledge, 1989.

Picard R. Media economics: concepts and issues (The Sage commtext series). Newbury Park, CA: Sage Publications, 1989.

Раздел 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КОНСТИТУЦИИ

Конституциональная экономика

Баренбойм П., Лафитский В., Мау В. Конституциональная экономика для вузов. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002.

Ванберг В. Теория порядка и конституционная экономика // Вопросы экономики. 1995. № 12. С. 86 – 95.

Козловски П. Принципы этической экономии. - СПб.: Экономическая школа, 1999 [1988].

Козловски П. Этика капитализма (с комментарием Дж. Бьюкенена); Эволюция и общество: Критика социобиологии. – СПб.: Экономическая школа, 1996 [1995].

Кокорев В. Концепции конституционного выбора: между мечтаниями Платона и анархо-синдикализмом // Вопросы экономики. 1997. №7. С.52-64.

Лэйн Я.-Э. Демократия и конституционализм // Полис 1998. №6. С. 32-49

Мау Владимир Экономика и право. Конституционные проблемы экономической реформы посткоммунистической России (сервер Института Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru);

Савас Э.С. Приватизация: ключ к рынку. М.: Дело, 1992. Ч. 2. С. 53 - 158.

Фридман и Хайек о свободе. Вашингтон, 1985. Минск, 1991.

Хайек Ф.А. Общество свободных / Под ред. Ю. Колкера. – L.: Overseas Publications Interchange Ltd, 1990. [1979]

Buchanan James M. Economics. Between Predictive Science and Moral Philosophy // Texas A&M University Press, 1987.

Buchanan James M. Notes on The Liberal Constitution // Cato Journal, 1994.Vol. 14, No 1.

Buchanan James M. Constitutional Democracy, Individual Liberty, and Political Equality // in Liberty, Market and State, New York University Press, 1985, P. 248-60.

Hayek F. The Constitution of Liberty. – Chicago: The University of Chicago Press. 1978. [1960]

Lee Dwight R. The Calculus of Consent and the Constitution of Capitalism // Cato Journal, 1987, Vol. 7(2). P. 305-312.

Mueller D.C. Constitutional and Liberal Rights // Analyse & Kritik, 18, Sept. 1996, P. 96-117.

ORDO. Jahrbuch fur die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. 1992. Bd. 43. Stuttgart, Jena, N.Y.

Paul J. Zak and Stehen Knack, Trust and Growth, July 1998, WP #219

Peter Ordeshook, Constitutions For New Democracies: Reflections of Turmoil or Agents Of Stability? May, 1995, WP #162

Pontusson, J. ( 1992). The Limits of social democracy. Ithaca: Cornell University Press.

Vanberg V. Organizations as Constitutional Systems. – Constitutional Political Economy. 1992. Vol. 3. P. 223-253.

Vanberg V. Rules and Choice in Economics. – L. N.Y.: Routledge, 1994

Парадокс либерализма

Gaertner W., Pattanaik P., Suzumura K. Individual Rights Revisited. -Economica, 1992, vol. 59, May, p. 161-77.

Lott J., Wittman D. The Myth of Democratic Failure. - Public Choice, 1997, vol. 91, No 3/4, June, p. 1-13.

Schmidtz D. The Limits of Government. An Essay on the Public Goods Argument. Boulder: Westview Press. 1991.

Sen A. Liberty, Unanimity and Rights. - Economica, 1976, vol. 43, p. 217-245.

Sen A. Personal Utilities and Public Judgments; or What's Wrong with Welfare Economics? - Economic Journal, 1979, vol. 89, p. 537-558.

Sen A. The Impossibility of a Paretian Liberal. - Journal of Political Economy, 1970, vol. 78, p. 152-157.

 

 

3.3. Базы данных

Журналы по теории общественного выбора

http://www.cato.org/pubs/pubs.html - “CATO Journal" – см. на сервере

“Cato Institute Library"

http://www.wkap.nl/kapis/CGI-BIN/WORLD/Journalhome.htm/1043-4062 -

“Constitutional Political Economy"

http://www.jpfpc.org/index.html “Journal of Public Finance and Public

Choice"

http://www.wkap.nl/kapis/CGI-BIN/WOPLD/Journalhome.htm?0048-5829 -

“Public Choice"

http://link.springer.de/link/service/journals/00355/index.htm –

“Social Choice and Welfare"

Научные центры по изучению теории общественного выбора

http://www.gmu.edu/departments/economics/pubchoic.htm - “Center for Study of Public Choice"

http://www.pubchoicesoc.org/ - “Public Choice Society"

http://silver.hgus.gu.se/1998conference/ - “European Public Choice Society"

http://prof.mt.tama.hosei.ac.jp/~kazukuro/index/jpc_en.html – “Japan Public Choice Society"

http://www.gmu.edu/jbc/index.html “James M. Buchanan Center for

Political Economy at George Mason

University"

 

Прочие организации

http://www.fci.ru Центральная Избирательная Комиссия РФ

http://www.iet.ru Институт экономики переходного периода

http://www.thelockeinstitute.org/public.htm Институт Локка

http://www.cato.org Институт Катона (США)

http://www.agora.stm.it/elections/ Электоральная статистика и коллекция

ссылок на правительственные и

политические сайты по всему миру

http://www.oecd.org - Организация экономического и

социального развития

http://www.worldbank.org Мировой Банк

http://www.ebrd.org Европейский Банк Реконструкции и Развития

http://www.un.org/Depts/unsd/ - Социально-экономический департамент ООН,

подразделение статистики

http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms/data/stats.html Университет Северной Каролины, центр

долговременного мониторинга России

http://www.freedomhouse.org/ECON/Toc.htm Всемирный обзор экономической свободы

 

Политические партии

http://www.dvr.ru ДВР

http://www.pravdelo.ru "Правое дело"

http://www.kprf.ru КПРФ

http://www.yabloko.ru "Яблоко"

http://www.ldpr.ru ЛДПР

http://www.ndr.ru НДР

 

Информационные агентства и СМИ

http://www.polit.ru Полит.RU

http://www.rbc.ru РосБизнесКонсалтинг

http://www.panorama.org Группа "Панорама"

http://www.mn.ru "Московские Новости"

http://www.svoboda.org "Свобода"

http://www.interfax.ru "Интерфакс"

http://www.echo.msk.ru "Эхо Москвы"

http://www.rusmysl.ru Газета "Русская мысль"

http://www.intellectualcapital.ru Подборки аналитических статей по
проблемам политики

Социологические службы

http://www.wciom.ru ВЦИОМ

http://www.fom.ru Фонд "Общественное мнение"

http://www.romir.ru РОМИР

 

Информация по регионам России

http://gosorgan.amursk.ru

http://www.society.ru

 

Библиотеки

http://www.rls.ru/home.htm/ Российская Государственная Библиотека

http://www.uef.ru/rus/parts/library.htm Библиотека СбГУЭФ

http://www.unilib.neva.ru/rus/ Библиотека СбГТУ

http://www.nsu.ru/library/ Библиотека НГУ

http://www.libertarium.ru/libertarium/libertarium Библиотечка Либертариума

http://www.eh.net/HisEcSoc/Resources/E_texsts.shtml Библиотека классических текстов по

истории, экономике и социологии (на

английском языке)

 

 

3.4. Методы организации обучения и оценки знаний

3.4.1. Методы организации обучения

В курсе используются следующие методы и формы обучения:

· лекции,

· учебные семинары (включая подготовку и обсуждение докладов студентов),

· эссе,

· контрольные работы,

· консультации преподавателей,

· самостоятельная работа с научной литературой (рассматривается как основной метод обучения в курсе),

· участие в научных семинарах, проводимых отечественными и зарубежными экономистами;

· участие в научно-исследовательских коллективах.

Основной формой работы студентов является изучение современной литературы по теории общественного выбора. Большое внимание уделяется не только классической литературе, но и знакомству с основными моделями, сформировавшимися в теории общественного выбора в конце двадцатого века, а также умению их применять для анализа конкретной ситуации. В хрестоматии собраны наиболее интересные публикации последних лет. К каждой статье подобраны вопросы, помогающие критически оценить предлагаемый материал.

Коллекция ссылок на Internet ресурсы позволяет студенту, имеющему минимальные навыки работы в сети, знакомиться со свежими статьями и обзорами специальных журналов (CATO Journal, Constitutional Political Economy, Public Choice, Social Choice and Welfare); находить необходимую для самостоятельных исследований статистику:

- экономическую (Всемирный Банк, ОЭСР, ЕБРР,);

- электоральную (Центризбирком РФ, Elections around The World) и др.

Студенты смогут проверить предложенные модели и методы формального анализа, получив информацию из качественных СМИ и сайтов политических партий. В этом же им помогут публикуемые результаты опросов общественного мнения (ВЦИОМ, Фонд "Общественное мнение", РОМИР).

Возможность обращаться к обширным (хотя и не достаточно специфицированным) библиотекам классических текстов по экономике, политике, социологии облегчает поиск и цитирование.

3.4.2. Методы оценки знаний

Предполагается проведение контрольной работы и финального экзамена, а также подготовка эссе с анализом конкретной ситуации по данным периодической печати и реферата по классическим работам. Контрольная работа покрывает материал значительной части курса.

Контрольная работа проводится в письменной форме, а экзамен в устной.

Проверка знаний студентов и выставление итоговой оценки происходит следующим образом: контрольная работа 20%, реферат 10%, работа на семинарах 10%, эссе – 10%, итоговый экзамен – 50%. По итогам 100-бальной шкалы составляется рейтинговый список студентов.

Балы	Оценки
81 – 100	Отлично
61 – 80	Хорошо
41 – 60	Удовлетворительно
0 – 40	Неудовлетворительно

 

[1] Tiebout C. Economics of Federalism A Pure Theory of Local Expenditures // Journal of Political Economy, 64, October, 1956. P. 416-424

[2] Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. - М. 1997 [1988]; Watts R. The Spending Power in Federal Systems: a Comparative Study / Institute of Intergovernmental Relations. Queen's University Kingston, 1996. Ch. 2.; Barnes W. Ledebur L. The New Regional Economics. The U.S. common market and the global economy. L. Sage Publications. 1998; Slemrod J. Federal Tax Policy in the real world. Cambridge University Press. 1999; Журавская Е., Трунин И. Фискальный федерализм / Working paper. 2000; Микисон Дж. Фискальный федерализм. Канадский опыт / Working paper. 2000; Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

[3] Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. под ред. Л.Л. Любимова. – М.: Аспект Пресс, 1995. [1980]

[4] Лавров А.М. Развитие бюджетного федерализма в России / Working paper. 2000; Lavrov A., Markushkin A. The Fiscal Structure of the Russian Federation. Financial Flows Between the Center and the Regions. N.Y. East-West Institute M.E. Sharpe. 2001;

^[5] "Принцип методологического индивидуализма в экономической науке представляет собой нечто большее, чем рабочую гипотезу: отчасти это составная часть либерального символа веры, унаследованного от английской классической школы, в котором огромная ценность придается личной свободе и независимости от внешний воздействий". Etzioni A. The Moral Dimension: Toward a New Economics. N.Y.; London, 1988. P. 9.

^[6] См.: Schumpeter J.A. History of Economic Analysis. London. 1986. P. 888

^[7] См.: Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб. 1894. Кн.1., Гл.8.

[8] Подробнее см.: The Classical Law of Tort. / Coke's Institute of the Low, No 1. April 2000; Alternative Rules for Determining Tort Liability. Coke's Institute of the Low, No 2. April 2000

[9] Подробнее см.: The Locke Luminary. Ed. by. A. Owens Volume I. Number 1. Summer 1998.; The Locke Luminary. Ed. by. A. Owens Volume I. Number 2. Winter 1998.; The Locke Luminary. Ed. by. A. Owens Volume II. Number 1. Summer 1999; а также о вкладе Локка в становлении методологии классического либерализма: .M. Buchanan Property as a Guarantor of Liberty / The Shaftesbury Papers, No. 1. 1993; R.E. Wagner Parchment, Guns and Constitutional Order. / The Shaftesbury Papers, No. 3. 1993; A. Jasay Before Resorting to Politics. / The Shaftesbury Papers, No. 5.1996; R.E. Wagner Economic Policy in a Liberal Democracy / The Shaftesbury Papers, No. 8. 1996.

[10] О вкладе Блакстоуна в становление предпосылок теории общественного выбора см.: Gordon Tullock The Case Gordon Tullock The Case Against the Common Law. / The Blackstone Commentaries, No. 1. 1997; Paul Johnston The Tree of Liberty. / The Blackstone Commentaries, No. 2. 1998; Gordon Tullock Exchanges and Contracts. / The Blackstone Commentaries, No. 3. 2000; Charles K. Roweley Liberty and the State. / The Blackstone Commentaries, No. 4. 1993

[11] "Вместе с тем экономисты считают индивида далее не разложимым объектом анализа, выводя за рамки своей науки всё, что происходит в человеческой психике: происхождение мотивов, когнитивные проблемы, противостояния нескольких «я»" Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 15.

[12] "Политика, — пишет Дж.Бьюкенен, — есть сложная система обмена между индивидами, в которой последние коллективно стремятся к достижению своих частных целей, так как не могут реализовать их путем обычного рыночного обмена. Здесь нет других интересов, кроме индивидуальных. На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике - соглашаются платить налоги в обмен на блага, необходимые всем и каждому: от местной пожарной охраны до суда"' (Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики //Вопросы экономики, 1994, №6, с.108).

[13] Обобщающей работой является работа: Stevens J. The Economics of Collective Choice. Boulder, San Francisco. Westview Press. 1993

[14] Общие черты и различия, существующие между основными подходами, подробно анализируются: Reisman D. Theories of Collective Action. Dowel, Olson and Hissch. N.Y. St Martin's Press 1990

[15]Подробнее см. Олсон М., Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. - М.: Фонд экономической инициативы ФЭИ, 1995; Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск 1998; Olson M. Power and Prosperity. Outgrowing Communistic and Capitalist Dictatorship. Basic Books. 2000

[16] Hardin R. Collective Action. The Johns Hopkins University Press. 1991; Hardin R. One for All. The Logic of Group Conflict. Princeton University Press. 1995

[17] Развернутая характеристика программы неоинституционалистов представлена в следующих обобщающих работах: Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge University Press. 1997.; Kasper W. Streit M. Institutional Economics. Social Order and Public Policy. Edward Elgar. 1999; Gurubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. The University of Michigan Press.2000

[18] Мы придерживаемся введенной Автономовым: понятием функциональной рациональности.

[19] Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston, 1921.

[20] Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970

[21] Стиглер Дж. Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб., 1995

[22] Simon H.A. 1979. P. 285

[23] "В связи с тем, что термин «эгоизм» имеет ярко выраженную эмоциональную окраску, некоторые теоретики заменили его нейтральным или безразличным отношением к хозяйствующего субъекта к незнакомым ему окружающим людям. Это означает, что экономический человек не испытывает к своим собратьям ни положительных, ни отрицательных (враждебность, зависть) чувств" (Boulding K. Economics of Science. N. Y. 1970. P. 132).

[24] Уильямсом О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая контрактация". СПб., 1996.

[25]"Такое поведение является источником «поведенческой неопределенности», которая может вызывать немалые проблемы в экономических сделках, если заранее не включить в контракт затрудняющие это поведение условия" Уильямсом О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993. Вып. 3. С. 43

[26] Arrow K.J. Social Choice and Individual Values, N.Y.: John Wiley and sons, 1951, rev.ed. 1963. Критический анализ этой проблемы см.: Lott John R. Donald Wittman's The myth of democratic failure // Public Choice. Vol. 91, Issue 3/4, June 1997. P. 1-13; Riker W.H., Liberalism Against Populism, W.H. Freeman, 1982, Chs. 6, 7, 9, and 10; Rowley Charles K. Donald Wittman‘s The myth of democratic failure // Public Choice Vol. 91, Issue 3/4, June 1997, P. 15-26; Sen A., Personal Utilities and Public Judgments: Or What's Wrong with Welfare Economics? // Economic Journal, 1979, 89, P. 537-588; reprinted in A. Sen, Choice, Welfare and Measurement, sections 1-4; Sen A. Social Choice Theory: A Reexamination // Econometrica, January 1977, 45, P. 53-89; reprinted in A. Sen, Choice, Welfare and Measurement.

[27]«Выбор таков: или свободный парламент, или свободный народ. Чтобы сохранить личную свободу, — пишет Ф. А. Хайек, — нужно ограничить всякую власть — даже власть демократического парламента — долговременными принципами, одобренными народом» Хайек Ф. А. Общество свободных. С. 155.

[28] Buchanan J. and Tullock G. The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor Paperbacks, 1865. Ch. 10 – 12.

[29]«Бюрократия, — писал К. Маркс, — считает самое себя конечной целью государства. Так как бюрократия делает свои "формальные" цели своим содержанием, то она всюду вступает в конфликт с "реальными" целями. Она вынуждена поэтому выдавать формальное за содержание, а содержание — за нечто формальное. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи — в государственные» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 271.

^[30] Tullock G., The Welfare Costs Of Tariffs, Monopoly and Theft // Western Economic Journal, 1967, V. 5, June

^[31] См. Krueger A. The Political Economy of the Rent - Seeking Society. - American Economic Review. 1974. Vol. 84. N. 3., P. 291 -303

^[32] Основополагающей работой является работа Мансура Олсона: Олсон М., Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. - М.: Фонд экономической инициативы ФЭИ, 1995

^[33] См. Tullock G., The Welfare Costs Of Tariffs, Monopoly and Theft // Western Economic Journal, 1967, V. 5, June

[34] Подробнее об этом см.: Charles K. Rowley Rent-Seeking versus Direct Unproductive Profit-seeking activities// The Political Economy of Rent-Seeking / C. Rowley, R. Tollison and G. Tullock (eds.). Boston, 1988. P. 15-25, а также Rowley Ch. The Right to Justice. The political economy of legal services in the United States. Edward Elgar. 1991

[35] Американский опыт обобщен: Parker G. Congress and the Rent-Seeking Society. Ann Arbor. The University of Michigan Press, 1996

[36] Классический пример — американский штат Мичиган, в главном городе которого — Дейтройте — расположены три крупнейшие автомобильные компании США: "Дженерал моторз", "Крайслер" и "Форд".

[37]По мнению Ф. Хайека, "ограничена должна быть... любая власть, но особенно демократическая. Всемогущее демократическое правительство именно вследствие неограниченности своей власти становится игрушкой в руках организованных интересов, ибо должно угождать им, чтобы обеспечить себе большинство". Хайек Ф. Общество свободных. Лондон, 1990. С. 151

[38] Nordhaus W. The political Business Cycle // Review of Economic Studies. 1975. V. 42. P.169-190

[39] Person T., Tabellini G. Macroeconomic policy, credibility and politics. Harwood Academic Publisher. 1990; Drazen A. Political Economy in Macroeconomics. Princeton University Press, 2000.

[40] Rogoff K. Equilibrium political business cycles // Review of Economic Studies. V. 55. P. 1-16. 1990

[41] Hibbs D. Political parties and macroeconomic policy // The American Political Science Review. 1977. V.7. P. 85-100

[42] Alesina A. Macroeconomic policy in a two-part system as a repeated game // Quarterly Journal of Economics. 1987. V. 102. P. 641-678.; Alesina A. Macroeconomics and Politics // NBER Working Annual. Cambridge: MIT Press. 1988; Alesina A., Roubini N. Political Cycles in OECD Economies. NBER Working Paper. 1990 N3478.

[43] См. например: Tafte E. Political control of the economy / Princeton University Press. 1978; Frey B., Schneider F. An empirical study of politico-economic interaction in the United States // The Review of Economics and Statistics. 1978. V. 60. P. 174-183.

[44] Schuknecht L. Political business cycles and fiscal policies in developing countries / Kyklus. 1996. V. 49. P. 155-170

[45] Хайек Ф. Общество свободных. С. 52.