Новизна изобретений. Понятие уровня техники.

Ответ: Условия предоставления правовой охраны (критерии патентоспособности) определяются ст. 6 Закона. Техническое решение может быть признано изобретением, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и является промышленно применимым. Основным критерием патентоспособности является новизна. Изобретение является новым, если оно не является частью уровня техники. Уровень техники включает все сведения, которые стали общеизвестными в мире до даты подачи заявки в Ведомство, или если заявлено приоритет, до даты ее приоритета. Уровень техники включает также содержание всех заявок, которые находятся на рассмотрении в Ведомстве, и международных заявок, в которых указана Украина, в той редакции, в которой эти заявки были поданы первоначально, если они не отозваны и сведения о них будут публикованы в установленном порядке. На новизну изобретения не влияет информация, раскрытая изобретателем или лицом, которое получило от изобретателя такую информацию, если такое раскрытие информации произошло в течение 12 месяцев до даты подачи заявки в Ведомство или, если заявлено приоритет до даты ее приоритета. (Это положение называется также льготой по новизне). В п. 15. 2. 2. Порядка рассмотрения заявки на изобретение (полезную модель) от 20. 12. 96 г. №730/1755 (далее Порядок) определен минимум информационных источников, которые входят в уровень техники и принимаются во внимание для определения новизны изобретения. Новизна изобретения устанавливается по отношению к уровню техники, на дату приоритета заявки на изобретение. По общему правилу дата приоритета устанавливается по дате поступления заявки в Ведомство. Но, как мы уже указывалось, приоритет может быть заявлен по дате правильно оформленной заявки в любую из стран-участниц Парижской конвенции, если с этой даты не прошло больше 12 месяцев (конвенционный приоритет). Приоритет заявки устанавливается при наличии определенных документов. Ст. 14 Закона определяет правила установления приоритета. Вторым критерием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень (в различных странах этот критерий может иметь различное название, но принципы определения его сходны: не очевидность, изобретательская деятельность, изобретательский шаг, существенные отличия). В п. 6 ст. 6 Закона указывается, что изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Для определения новизны и изобретательского уровня изобретения служит уровень техники. Это указывает на близость этих критериев, но далеко не на их совпадение. Определение новизны происходит путем сопоставления совокупности, отличительных признаков изобретения с признаками, известными из уровня техники объектов того же назначения. Иными словами, при анализе новизны определяются аналоги изобретения. При определении новизны не рассматриваются несколько аналогов в совокупности. При определении изобретательского уровня базой для сравнения может служить некий комплексный показатель в виде объема знаний, накопленных в той или иной области техники. При этом во внимание принимаются только общедоступные сведения. Наличие в Ведомстве заявки на сходный объект не принимается во внимание. Не принимается во внимание и заявки, по которым принято решение о выдаче патента, но сведения, о котором еще не опубликованы. Изобретательский уровень устанавливается на дату приоритета заявки. Изобретательский уровень определяется через такие понятия как «специалист» и «очевидность». Под «специалистом» понимается лицо, обладающее доступными средними знаниями в этой области техники, к которой относится и заявляемое изобретение. Что касается «очевидности», то в п. 15. 2. 4. Порядка достаточно тяжеловесное определение: «Винахід визнають як такий, що відовідає винахідницькому рівню, якщо не виявлені рішення, які мають ознаки, що збігаються з відрізняючими ознаками заявленого винаходу, або, якщо такі рішення виявлені, не підтверджена відомість впливу віддрізняючих ознак заявленого винаходу на зазначений заявником технічний результат». Куда более понятно определение, данное в Директиве по проведению экспертизы в Европейском патентном ведомстве. Очевидное это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или же логически вытекающее из уровня техники, а также не предполагающее использование изобретательского таланта, который выходил бы за пределы предполагаемого уровня специалиста в определенной области техники. Следовательно, все что прямо и логически вытекает из уровня техники, считается очевидным. Кроме того, очевидным считается то, что не требует знаний и умения. В п. 15. 2. 4. Порядка определено, что: Изобретения не признаются такими, которые отвечают критерию изобретательский уровень, если в их основе лежит: дополнение известного средства какойлибо известной частью (частями), которая присоединяется к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений; замена какойлибо части (частей) известного средства другой известной частью (частями) для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно такой замены; исключение какоголибо средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощения, уменьшения массы, габаритов, материалоемкости и т.п.); увеличение количества однотипных элементов или действий для усиления технического результата, который обусловлен наличием в средстве именно этих элементов или действий; В этом пункте Порядка указаны и другие сведения, которые принимаются во внимание для определения изобретательского уровня изобретения. Следующий критерий патентоспособности промышленная применимость. Изобретение считается промышленно применимым, если его можно использовать в промышленности или другой сфере деятельности. Следует отметить, что в соответствии с украинским законодательством признается промышленно применимым способы лечения, диагностики человека и животного. В законодательстве европейских стран такие способы не являются промышленно применимыми. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» определяет, что в качестве полезной модели охраняются новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Критериями патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная применимость (ст. 7 Закона). Полезная модель считается новой, если она не является частью уровня техники. Уровень техники включает сведения, которые стали общедоступными в мире до даты подачи заявки на полезную модель, или до даты приоритета, если приоритет заявляется. Уровень техники включает также содержание всех заявок на патент, которые находятся в Ведомстве на рассмотрении и которые не отозваны, а также международные заявки, в которых указана Украина, в первоначальной редакции. Принимаются во внимание также заявки, по которым приято решение о выдаче патента и сведения о которых будут опубликованы в установленном порядке. Установлена льгота по новизне в 12 месяцев. Новизна полезной модели устанавливается на дату приоритета заявки. Правила установления приоритета относятся как к изобретениям, так и к полезным моделям. Промышленно применимой считается полезная модель, которая может быть использована в промышленности или другой сфере деятельности. Необходимо сказать, что заявка на промышленную модель может быть преобразована в заявку на изобретение. Такое преобразование возможно только до вынесения решения о выдаче патента на промышленную модель.

23)Новизна изобретений. Приоритет изобретения и правила его определения.

Ответ: Новизна изобретения устанавливается по отношению к уровню техники, который определяется на дату приоритета изобретения. По общему правилу, приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание, формулу и чертежи, если в описании на них имеется ссылка (п. 1 ст. 19 Патентного закона РФ). Как видим, для закрепления приоритета заявитель может подать в Патентное ведомство заявку, в которой отсутствует ряд требуемых по закону документов. Это новое положение в российском патентном законодательстве, призванное упростить и ускорить процедуру закрепления приоритета. Наряду с общим правилом определения приоритета Патентный закон РФ содержит ряд специальных льготных правил, которые могут применяться при установлении приоритета в случаях, указанных в Законе. Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете, которым могут воспользоваться заявители из стран—участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности. В соответствии с п. 2 ст. 19 Патентного закона РФ приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в стране—участнице Парижской конвенции, если заявка на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12 месяцев с указанной даты. Если по независящим от заявителя обстоятельствам (стихийное бедствие, военные действия, гражданские беспорядки и т.п.) заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца. На заявителе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие невозможность подачи им заявки в установленный срок. Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета, обязан указать это при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство и приложить копию первой заявки, заверенной надлежащим образом принявшим ее учреждением, или представить ее не позднее трех месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство. При исчислении 12-месячного срока день подачи первой заявки в срок не включается. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет числа, соответствующего дате подачи первой заявки, то срок истекает в последний день этого месяца. Если правила о конвенционном приоритете имелись в российском законодательстве и раньше, то льготный порядок определения приоритета по внутренним заявкам установлен впервые. При этом можно выделить следующие особые случаи установления приоритета. Во-первых, он может определять по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение или не позднее 6 месяцев с даты поступления более ранней заявки на полезную модель (п. 4 ст. 19 Патентного закона РФ). В этом случае более ранняя заявка считается отозванной. Причины, по которым заявитель, по сути дела, заменяет свою первоначальную заявку на новую, могут быть самыми различными. Так, основанием может служить необходимость уточнения или исправления тех или иных признаков технического решения, если при этом не изменяется его сущность; необходимость корректирования формулы изобретения, если предоставленный для этого срок упущен; целесообразность устранения из описания излишней информации, составляющей технический секрет заявителя, и т.п. Важно лишь, чтобы более ранняя заявка на это изобретение полностью раскрывала его сущность, а последующая заявка была подана не позднее 12 (6) месяцев с даты подачи первой заявки. В таком же порядке может быть установлен приоритет на основании нескольких ранее поданных заявок. Если, например, по мнению заявителя, эти заявки могут быть объединены в одну, ему предоставляется возможность подать новую заявку, приоритет которой будет определяться по дате подачи последней из ранее поданных заявок, которые объединяются в одну. При этом, однако, необходимо, чтобы в каждой из объединяемых заявок было раскрыто изобретение, на которое испрашивается более ранний приоритет. В Законе специально подчеркивается, что приоритет не может устанавливаться по дате поступления заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет. Во-вторых, приоритет может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки (п. 3 ст. 19 Патентного закона РФ). Как известно, в соответствии со ст. 20 Патентного закона РФ заявитель имеет право в течение двух месяцев, а при условии уплаты пошлины — и за пределами этого срока, но не позднее вынесения решения по результатам экспертизы заявки по существу внести в ее материалы исправления и уточнения, в том числе дополнить ее новыми материалами без изменения сущности заявленного изобретения. Если эти дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, т.е. содержат подлежащие включению в формулу изобретения признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах, то они во внимание не принимаются. Заявителю, однако, предоставляется возможность оформить такие дополнительные материалы в качестве самостоятельной заявки. При этом заявитель имеет право испросить приоритет изобретения по такой заявке по дате подачи им дополнительных материалов. Для этого самостоятельная заявка, во-первых, должна быть подана до истечения трехмесячного срока с даты получения заявителем уведомления Патентного ведомства о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения, а во-вторых, поданные ранее дополнительные материалы должны полностью раскрывать сущность изобретения, на которое оформлена самостоятельная заявка. В-третьих, приоритет изобретения по выделенной заявке устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство первоначальной заявки, если выделенная заявка поступила до принятия по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны, а в случае выдачи по указанной заявке патента — до даты регистрации изобретения в государственном реестре (п. 5 ст. 19 Патентного закона РФ). Необходимость выделения одной заявки из другой возникает тогда, когда первоначальная заявка подана с нарушением требования единства изобретения (п. 1 ст. 16 Патентного закона РФ). Заявитель может и по собственной инициативе выделить из первоначальных материалов заявки другую заявку, если, по его мнению, в них содержится несколько изобретений, которые могут быть запатентованы самостоятельно. Приоритет первоначальной заявки сохраняется, если выделенная заявка представлена без изменения сущности изобретения по сравнению с содержанием первоначальной заявки. В противном случае, а также при подаче выделенной заявки после истечения указанных выше сроков приоритет по выделенной заявке устанавливается по дате ее поступления в Патентное ведомство. Таковы основные правила установления приоритета. Подчеркнем еще раз, что приоритет определяется датой поступления заявки в Патентное ведомство. Более точный момент (часы, минуты) поступления заявки не устанавливается. Однако если в процессе экспертизы установлено, что идентичные изобретения имеют одну и ту же дату приоритета, т.е. поступили в Патентное ведомство в один день, то патент может быть выдан по заявке, по которой доказана более ранняя дата ее отправки в Патентное ведомство, а при совпадении этих дат — по заявке, имеющей более ранний регистрационный номер Патентного ведомства. Заявителям предоставляется возможность по соглашению между собой изменить указанные правила либо, объединив свои заявки, получить патент на имя обоих заявителей.

Изобретательский уровень.

Ответ: При проверке заявленного изобретения на патентоспособность устанавливается его соответствие трем обязательным условиям: новизне, изобретательскому уровню, промышленной применимости. Любое изобретение считается новым в том случае, если оно еще не известно из существующего уровня техники. По действующему законодательству уровень техники заключается в любых сведениях, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения. Опубликованные сведения являются общедоступными, когда они доведены посредством печати, телевидения, радиовещания до общественности на определенную дату. Новизна по действующему законодательству считается абсолютной. Проверку соответствия изобретения новизне осуществляют по отношению к совокупности существенных признаков. Оно не признается соответствующим данному требованию в том случае, если на дату приоритета есть объекты такого же назначения и решение задач, которые характеризуется признаками, идентичными существенным признакам нового изобретения. Сравнительный анализ правомерен только при сравнении заявляемого изобретения с одним известным объектом. Любое изобретение характеризуется изобретательским уровнем, если оно не следует из уровня техники. Это означает, что техническое решение, которое составляет суть изобретения, отличается от известных и является продуктом творческой деятельности. Иными словами, изобретение должно отличаться от всего, что создано раньше или содержать известные элементы, которые в заявляемом изобретении дают неизвестный результат. Изобретение будет признано соответствующим изобретательскому уровню в том случае, когда не выявлены решения, которые имеют признаки, что совпадают с его отличительными свойствами. При установлении творческого характера нового изобретения (другими словами — соответствия изобретательскому уровню), число объектов для сравнения может быть огромным, а сами объекты могут быть отнесены к любой сфере науки и техники. Проверка изобретательского уровня осуществляется в отношении нового изобретения, охарактеризованного в формуле. Она включает в себя выявление самого близкого аналога; определения признаков, отличающих заявленное изобретения от самого близкого аналога; установление решений, которые имеют признаки, совпадающие со всеми отличительными признаками нового изобретения. Примечательно, что изобретательский уровень, как и новизну изобретения, устанавливают на дату приоритета, а предоставляемая заявителю 6-месячная льгота по новизне применяется и при установлении изобретательского уровня.