Классификация (таксонометрия) опасностей

Существует несколько способов классификации опасностей:

1. По природе происхождения:

а) природные;

б) технические;

в) антропогенные;

г) экологические;

д) смешанные.

2. По локализации:

а) связанные с литосферой;

б) связанные с гидросферой;

в) связанные с атмосферой;

г) связанные с космосом.

3. По вызываемым последствиям:

а) утомление;

б) заболевание;

в) травма;

г) летальный исход и др.

Согласно официальному стандарту опасности делятся на: физические, химические, биологические и психофизические.

 

Рисунок 2.1 – Основные физические опасности

Физические опасности (рисунок 2.1) – движущиеся машины и механизмы, повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны, аномальная температура воздуха, повышенный уровень шума, вибраций, звуковых колебаний и т.д.

Химические опасности – общетоксичные, раздражающие, канцерогенные, мутагенные и т.д.

Биологические опасности – патогенные микроорганизмы (в т.ч. вирусы) и продукты их жизнедеятельности.

Психофизические опасности – физические и нервно-психические перегрузки.

Указанные классификации носят частный характер, поскольку осуществляют классификацию только по какому-либо одному признаку. Поэтому более объемлющей представляется следующая классификация.

Все опасности (факторы, приводящие к появлению опасности), по объекту воздействия, времени и пространству представляется целесообразным разделить на три группы:

· факторы, непосредственно влияющие на оператора, степень воздействия которых может накапливаться или релаксировать во времени – факторы инкубационного действия;

· факторы мгновенного действия, носящие случайный характер, воздействие которых распространяется на оператора или локализовано ноксосферой;

· факторы экологического воздействия, как правило, опосредственного действия, проявляющиеся вне оператора, вне данного производства, но являющиеся следствием реализации конкретного технологического процесса на данном производстве.

Такая классификация является наиболее удобной при анализе конкретного производства, т.к. позволяет выявить, спрогнозировать и дать количественную оценку возможным опасностям еще на ранних стадиях технологической подготовки производства.

 

 

Раздел 3. Риск

Квантификация риска

Риск (R) – количественная характеристика действия опасностей, формируемых конкретной деятельностью человека, т.е. отношение числа неблагоприятных проявлений опасности к их возможному числу за определенный промежуток времени (частота реализации опасности).

Пример. Согласно данным статистики, в 2002 г. В России от алкогольного отравления погибло 35 тыс. человек. Соответствующий риск равен

Квантификация - это введение количественных характеристик для оценки сложных, количественно определяемых понятий. При анализе безопасности машин, оборудования, технических систем наиболее распространённой оценкой опасности является риск. Многие специалисты предлагают ввести стоимость человеческой жизни. Однако это у ряда лиц вызывает возражение, утверждающих на недопусти­мость финансовых сделок вокруг человеческих жизней. Чтобы обойти этот нравственный вопрос количественную или экономическую оценку рассматри­вают обычно так: "сколько необходимо затратить средств, чтобы спасти чело­веческую жизнь?" По зарубежным данным эта цифра колеблется от 660 тыс. до 7 млн. долларов США. Денежная оценка опасности является для работодателя как бы финансо­вым наказанием за реализованную опасность. Подтверждением этого является тот факт, что в США, наряду с выплатой определённой суммы пострадавшим, предприниматель выплачивают солидную сумму за каждый несчастный случай на производстве в страховой фонд. Поэтому зачастую выгоднее вложить сред­ства в обеспечение безопасности производства, нежели осуществлять соответ­ствующие выплаты.

Пример. Рассчитано, что при массовых рентгенологических обследованиях население по диагностике рака желудка для лиц моложе 40 лет радиационных риск превышает пользу от возможного выявления рака (по соотношению числа «проигранных» и «выигранных» человеко-лет). Предложено уменьшить частоту рентгеновских облучений до 1 раза в 3 года и обследовать население только старше 40 лет.

Виды риска

Существует множество определений риска, рождённых в различных ситуационных контекстах и различными особенностями применений. С наиболее распространённой точки зрения, каждый риск (мера риска) в определенном смысле пропорционален как ожидаемым потерям, которые могут быть причинены рисковым событием, так и вероятности этого события. Различия в определениях риска зависят от контекста потерь, их оценки и измерения, когда же потери являются ясными и фиксированными, например, «человеческая жизнь», оценка риска фокусируется только на вероятности события (частоте события) и связанных с ним обстоятельств.

Можно выделить две давно сложившиеся точки зрения на риск — первая основана на научных и технических оценках (так называемый теоретический риск), вторая зависит от человеческого восприятия риска (так называемый эффективный риск). Эти две точки зрения непрерывно конфликтуют в социальных, гуманитарных и политических науках. В последние годы в связи с появлением нового направления теории вероятностей — эвентологии — возникло понятие эвентологического риска, которое можно рассматривать как первую серьёзную попытку объединить в одном понятии и теоретический, и эффективный риск.

Теория приемлемого риска

Традиционная техника безопасности базировалась на категорическом требовании – обеспечить полную безопасность, не допустить никаких аварий. Но опыт свидетельствует, что любая деятельность потенциально опасна. В современных условиях от тезиса абсолютной безопасности перешли к концепции допустимого (приемлемого) риска, суть которой в стремлении к та­кой малой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени. Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социаль­ные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями её достижения. Нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны.

На рисунке 3.1 показан упрощенный пример определения приемлемого риска. При увеличении затрат технический риск снижается, но растёт социаль­ный, так как затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь.

Рисунок 3.1 – Определение приемлемого риска

Суммарный риск имеет минимум при определённом соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска, с которым об­щество пока вынуждено мириться. Говоря о риске, необходимо иметь в виду, что помимо прямого риска Rпр, создаваемого данным оборудованием (на ¯ которого направлены мероприятия по обеспечению безопасности), существует ещё и косвенный риск Rкосв ­ расходов X на безопасность ¯ Rпр, a RKOCB. ­. Из рис. видно, что начиная с некоторого уровня этих расходов, при их дальнейшем ­ будет происходить ­ полного риска.

Rполн. = Rnp.+ Rкосв.

Приемлемый риск обычно на 2-3 порядка строже фактического. Следо­вательно, введение приемлемых рисков является акцией, направленной на защиту человека. Помимо коллективной приемлемости существует также и индивидуальная приемлемость, установленная для себя сознательно или неосознанно и являю­щаяся балансом между риском и выгодой. В определённых случаях люди готовы добровольно идти на риск, в 1000 раз больший, чем приемлемый.

Решающая роль в принятии такого решения лежит в психологии человека.

Управление риском

Затраты на снижение риска аварий можно вкладывать в технические системы безопасности, в подготовку персонала или в совершенствование управления при чрезвычайных ситуациях. В первых двух случаях средства расходуются на снижение вероятности аварии, в третьем – на уменьшениеее масштабов, если она произойдет. Анализ эффективности капиталовложений показывает, что во многих случаях можно сильней снизить риск для населения, если больше внимания уделять действиям в случае аварии, чем техническим системамее предотвращения, которые все равно абсолютных гарантий не дают.

Обобщая все сказанное выше, можно определить пути управления риском:

1) совершенствование технических систем безопасности;

2) подготовка и обучение персонала;

3) совершенствование управления при чрезвычайных ситуациях.

Для правильного определения соотношения инвестиций по каждому направлению необходим специальный анализ с использованием конкретных данных и условий.

Технические, организационные, административные методы управления риском дополняются экономическими методами. К ним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др. В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска. Сочетание качественного и количественного анализа на разных стадиях проектирования и эксплуатации дает в результате оценку общего риска.

Раздел 4. Опасность