Схема 5. Бюджетная линия и кривые безразличия

Потребитель сравнивает разные наборы товаров по степени предпочтительности. Допустим, что некто «Х» выбирает между одеждой и продуктами питания. При этом единица одежды стоит 60 дол. «Х» может купить либо 10 единиц одежды, либо 60 единиц питания, либо то и другое в разном количественном сочетании. На графике все сочетания будут находиться: на прямой линии, соединяющей крайние точки a и b. В точке с, например, может быть куплено 20 ед. питания (200 дол.), таким образом, каждая точка на бюджетной линии показывает, что может приобрести потребитель на свой ограниченный доход, тратя его полностью при условии, что цены на одежду и питание не меняются. Однако нас интересует не сколько то, что может купить потребитель, сколько то, что он пожелает купить при всех введенных ограничениях. Ответ на этот вопрос дают «кривые безразличия». Построить такую можно, выяснив, какие сочетания указанных товаров приносят потребителю одинаковое удовлетворение. Это будет означать, что ему безразлично, какой из этих товаров приобрести.

Предположим, что таковы сочетания: 1) 10 ед. одежды и 5 ед. питания; 2) 7 и 10; 3) 5 и 20; 4) 4 и 30; 5) 3 и 45. Перенесем эти данные на график и соединим полученные точки плавной кривой. Это и есть одна из кривых безразличия. Через любую точку пространства графика может быть проведена кривая безразличия. Одни из них будут лежать выше, другие – ниже показанной кривой. Оптимальным для потребителя считается набор товаров, соответствующий точке касания бюджетной линии с картой кривых безразличия. Точка на кривых, лежащих ниже С, потребитель отвергнет, так как при его доходах может претендовать на более высокую полезность. Кривые выше С при данном доходе для него недостижимы.

 

 

●a

9 ● b

8 ● c

1 20 40 60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 15

 

. Кривая Лоренца

Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую, причем заштрихованная площадь указывает на отклонение от абсолютного равенства и, следовательно, показывает степень неравенства в распределении дохода. Чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов. Заметим, что государственная налоговая система и трансфертные программы существенно уменьшают степень неравенства в распределении доходов.

1) диагональная прямая (биссектриса) отражает кривую абсолютного равенства;

2) кривая фактического распределения доходов находится между двумя кривыми, представляющими случай абсолютного равенства и абсолютного неравенства;

3) заштрихованная площадь показывает степень неравенства доходов;

4) черные линии, идущие под прямым углом с вершиной в точке f, характеризуют случай абсолютного неравенства.

Это когда все, за исключением одного человека (скажем, 99 из 100 человек), не имеют дохода, а этот один человек получает весь доход.

Отсюда любое фактическое распределение дохода занимает промежуточное положение между этими крайними случаями. Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую, причем заштрихованная площадь указывает на отклонение от абсолютного равенства и, следовательно, показывает степень неравенства в распределении дохода. Чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов.

 

Схема 16

 

Влияние государственных налогов и трансфертных платежей на неравенство доходов

 

Личный доход после вычета налогов и с учетом трансфертных платежей распределяется более равномерно. Трансфертные платежи способствуют уменьшению неравенства и составляют большую часть дохода населения с самыми низкими доходами.
В России денежные доходы распределяются по 20%-м группам населения. Если бы доходы распределялись совершенно равномерно, то низшая 20%-я группа населения получала бы ровно 20% всего дохода и высшая 20%-я группа получала бы также лишь 20% дохода. Но в России имеет место неравенство в распределении денежных доходов между различными группами населения.

Имеются и другие способы измерения степени неравенства в распределении дохода: через коэффициент фондов и коэффициент Джинни.
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между денежными доходами 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. Так, в России коэффициент фондов в 1998 г. составил 13,4 (раза), т. е. низкие доходы 10% населения в 13,4 раза были меньше, чем высокие доходы 10% населения. В 1994 г. коэффициент фондов был равен15.
Коэффициент Джинни (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения фактического распределения денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. Так, в России коэффициент Джинни в 1998 г. составил 0,379, а в 1994 г. 0,409, т. е. неравенство в распределениидохода в 1998 г. несколько уменьшилось. Вероятнее всего, это связано с ослаблением процессов приватизации и увеличением социальных выплат населению с низкими доходами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Власова В.М.Основы предпринимательской деятельности.–М:Финансы и статистика, 1994.

2. Гребнев Л.С. Макроэкономика. – М.: Госуниверситет. Высшая школа экономики, 2000.

3. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика. – М.: Кнорус, 2007.

4. Елецов Р.Г. Макроэкономика. – М.: ДЛС, 1997.

5. Елецов Р.Г. Микроэкономика. – М.: ДЛС, 1997.

6. Козырев В.М. Основы современной экономики. – М.: Финансы и кредит, 2000.

7. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Начала экономики. М.: Высшая школа, 2005.

8. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономика. Санкт-Петербург, 2007.

9. Михайлушкин А.И Экономика. Практикум. М., Высшая школа, 2006.

10. Нуреев Р.М. Курс макроэкономики. М.: Норма, 2004.

11. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Норма, 2004.

12. Станковская И.К. Экономическая теория. Полный курс МВА. – М.: Эксмо, 2007.