Договор простого товарищества и его особенности.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Договор простого товарищества и его особенности.



Участники их права и обязанности.

Прекращение договора

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется договор простого товарищества?

2. Какие субъекты могут быть сторонами договора простого товарищества?

3. Что понимается под «негласным товариществом»?

4. Может ли одно и то же лицо участвовать одновременно в нескольких товариществах?

5. В каких случаях для договора простого товарищества обязательна письменная форма?

6. Что следует понимать под «суммой договора простого товарищества»?

7. Как в договоре простого товарищества связаны цель и срок договора?

8. Что может являться вкладом участника договора простого товарищества?

9. Какие из нижеперечисленных прав имеют участники договора простого товарищества:

- право на управление товариществом,

- право на ведение общих дел товарищества,

- право на получение информации о ведении дел товарищества,

- право на получение прибыли от деятельности товарищества,

- право на внесение вклада в общее дело товарищества,

- право на ведение совместной деятельности,

- право на общее имущество товарищества,

- право на возврат своего вклада в случае выхода из товарищества?

10. Каков состав общего имущества товарищества?

11. Каков принцип распределения прибыли и убытков в простом товариществе?

12. По правилам какой статьи ГК распределяется прибыль между участниками договора простого товарищества?

13. Какие из нижеперечисленных обстоятельств, влияют на определение ответственности участников договора простого товарищества:

- Коммерческий характер деятельности простого товарищества,

- некоммерческий характер деятельности простого товарищества,

- ответственность наступила вследствие причинения вреда участником договора простого товарищества,

- ответственность наступила вследствие прекращения договора простого товарищества,

- ответственность наступила перед другими участниками договора простого товарищества, ответственность наступила перед третьими лицами?

14. Какой вид ответственности у участников простого товарищества перед третьим лицом?

15. Какие из нижеперечисленных оснований прекращают договор простого товарищества:

- смерть участника,

- ликвидация юридического лица — участника товарищества,

- объявление одного из участников договора простого товарищества несостоятельным,

- выделение доли одного из участников в общем имуществе товарищества по требованию кредитора,

- выход одного из товарищей из договора простого товарищества досрочно,

- истечение срока действия договора простого товарищества,

- достижение цели деятельности простого товарищества?

16. Какие последствия вызывает прекращение договора простого товарищества? Каково правовое положение в этом случае вклада каждого участника в дело товарищества и общей долевой собственности товарищества?

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача № 1

Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем автофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свиридова возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Свиридову?

2. Какие аргументы следовало бы привести Свиридову в пользу своих действий?

Задача № 2

Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товарищество для постройки каждому его члену дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа. После постройки первого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. Объем работы участников при этом был различен. Распределение по­лученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в каче­стве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.

Вопросы к задаче

1. Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?

2. Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты взамен утраченных за счет товарищества?

3. Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения договора простого товарищества?

Задача № 3

Предприниматели Речкин, Фокин, Машин и Квасин создали простое товарищество с целью изготовления кухонной мебели на продажу. Речкин внес в общее дело большой утепленный сарай, профессиональные знания по дизайну мебели и деловые связи по приобретению материалов и фурнитуры, а трое других — инструменты и деньги, создав тем самым первоначальный капитал. Речкин, занимаясь своим личным бизнесом, задолжал коммерческому банку значительную сумму денег. Последний в связи с недостаточностью у Речкина личного имущества для погашения долга предъявил требование о выделении доли должника в общем имуществе товарищества с целью обращения на нее взыскания. Товарищи отказались, поскольку это привело бы к ликвидации простого товарищества.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование коммерческого банка о выделе доли Речкина в общем имуществе товарищества?

2. Может ли коммерческий банк потребовать от Речкина продать свою долю товариществу и выплатить долг?

3. Какие действия имеет право предпринять коммерческий банк в случае отказа товарищей от приобретения доли Речкина?

4. Прекратит ли договор простого товарищества признание судом Речкина несостоятельным?

Тема: Обязательства из односторонних действий(__3 ч_)

Вопросы семинара:

Содержание обязательства из односторонних действий и его особенности.

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Каковы особенности обязательств, возникающих из односторонних действий и каковы их виды?

2. Как определяется обязательство из действия в чужом интересе без поручения?

3. В каких случаях действие без поручения порождает обязательство? Является ли этот институт традиционным для российского гражданского права?

4. Как называются стороны обязательства, возникшего из совершения действия в чужом интересе без поручения?

5. Каково содержание обязательства из действия в чужом интересе без поручения? Каковы обязанности гестора и доминиуса?

6. Каковы правовые последствия сделки, заключенной в чужом интересе без поручения?

7. Имеет ли особенность ответственность гестора (лица, действующего в чужом интересе) в случае причинения им своими действиями убытков доминиуса (заинтересованному лицу) и третьим лицам?

Задача № 1

Половцев, покупая рамы для теплицы на базе строительных ма­териалов, вспомнил, что рубероид, уложенный на крыше сарая Никонова — соседа по даче, инвалида войны, сгнил. После каждого дождя в его сарае сыро и пахнет гнилью. Желая сделать приятное Никонову, Половцев купил для него пять рулонов рубероида и вместе с рамами доставил на дачу. Никонов в это время был в г. Москве. Зная, что Никонов сам не в состоянии настелить новый рубероид на крышу сарая, Половцев выполнил эту работу. Когда Никонов вернулся на дачу, он был очень обрадован и растроган заботой Половцева.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия Половцева по отношению собственности соседа Никонова? I

2. Должен ли Никонов оплатить стоимость пяти рулонов рубероида транспортные расходы по их доставке?

3. Должен ли Никонов оплатить работу Половцева по замене старого рубероида новым на крыше сарая?

Задача № 2

Ранней весной Зотов, проходя вечером по мосту, увидел как сто­ящий на середине моста юноша Олег К. вдруг занес ногу через перила моста и бросился в воду. Зотов посмотрел вниз и увидел, что юноша тонет. Не задумываясь он бросился в воду и вытащил юношу на берег. Спасатель и спасенный были доставлены в больницу. Зотов простудился и пять дней пролежал с высокой температурой. А Олег К. выразил претензию Зотову о том, что тот его спас без его согласия. Возмутившись, Зотов потребовал от Олега К. возмещения убытков, связанных с уменьшением его доходов из-за болезни по вине последнего.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия Зотова по спасению самоубийцы?

2. Правомерна ли претензия Олега К. к Зотову о том, что тот воспре­пятствовал его гибели?

3. Правомерно ли требование Зотова к Олегу К. о возмещении убытков?

Задача № 3

Айвазов, уезжая в командировку на несколько дней, попросил соседку Брянцеву из другой квартиры поливать его цветы и отдал ей ключи 6т своей квартиры. Брянцева, войдя в квартиру Айвазова через день после его отъезда, обнаружила, что она залита водой, хлеставшей из унитаза. Срочно вызвав мастеров из аварийной службы, Брянцева, отпросившись с работы за свой счет, стала убирать воду из квартиры. Мастера устранили засорение фановой трубы, а Брянцева убрала воду и вытерла пол досуха. Когда Айвазов вернулся из командировки, Брянцева рассказала ему о своих действиях по устранению последствий затопления квартиры с целью предотвращения порчи паркетного пола и вещей, и потребовала оплатить услугу.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Брянцевой к Айвазову об оплате ее услуги?

2. Что должен компенсировать Айвазов Брянцевой?

Задача № 4

Новиков 1 мая решил съездить на свой садовый участок и вско­пать землю для посадки картофеля. Приехав на место, он обнаружил, что забор, за целостность которого отвечает сосед Вишин, подгнил и повалился как раз на ту часть земли, которая у Новикова была отведена под картофель. Соседа в этот раз не было. Новиков поднял забор и установил с помощью бревенчатых подпорок из своего материала.

На следующий день приехал Вишин и Новиков потребовал от него отплаты стоимости бревенчатых подпорок и работы по установке забора. Вишин отказался, сказав, что забор Новиков поднял с целью обеспечения выполнения своего интереса. Поднять забор Вишин мог бы и сам сегодня.

Вопросы к задаче

1. В чьих интересах действовал Новиков, когда поднимал забор соседа?

2. Правомерно ли требование Новикова к Вышину об оплате выполненной им работы по установке его забора?

Тема: Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (__3 ч__)

Вопросы семинара:



Последнее изменение этой страницы: 2016-12-12; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 100.25.42.117 (0.007 с.)