Обязательства вследствие неосновательного обогащения и его особенности.

Основания возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется обязательство, возникшее из неосновательного обогащения, и каковы его виды?

2. Что относят к необходимым условиям обязательства из неосновательного обогащения?

3. Кто может быть субъектом обязательства из неосновательного обогащения?

4. Что относят к объектам обязательства из неосновательного обогащения?

5. Каковы основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения?

6. В чем различие между неосновательным приобретением имущества и неосновательным сбережением имущества?

7. Как соотносятся обязательство из неосновательного обогащения и виндикация?

8. Как соотносятся обязательство из неосновательного обогащения и деликтное обязательство?

9. Каким может быть по содержанию требование по обязательству, возникшему из неосновательного обогащения?

10. Может ли выражаться неосновательное обогащение в приобретении имущественных прав или же только в приобретении имущества?

11. В каких случаях имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, не подлежит возврату?

12. Как отвечает приобретатель при возврате имущества за его недостачу или ухудшение? Какую роль при этом играет момент, когда он узнал о неосновательности своего обогащения?

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача № 1

Кирпичников купил холодильник в магазине «Свет» и там же оформил его доставку на дом. При этом приемщик на доставке ошибочно указал в квитанции номер дома «25» вместо «23». Холодильник доставили в дом № 25, а хозяйка Свиридова, думая, что холодильник куплен мужем (об этом у них был разговор), уехавшим накануне в командировку на один месяц, приняла его. Сын Свиридовой подключил холодильник к электросети и они стали пользоваться им.

Вопросы к задаче

1. Кто должен требовать от Свиридовой возврата холодильника Кирпичников или магазин «Свет»?

2. Обязана ли Свиридова возвратить холодильник?

3. Кому должна Свиридова возвратить холодильник: Кирпичникову или магазину «Свет»?

4. Обязан ли Кирпичников принять холодильник, бывший в пользовании у Свиридовой, или потребовать от магазина «Свет» новый холодильник?

5. За чей счет должна осуществляться перевозка холодильника при изъятии его у Свиридовой и доставке Кирпичникову?

Задача № 2

Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Зарплату его перечисляли на его счет в Сбербанке как в первом, так и во втором учреждении. В июле и августе первое учреждение продолжало перечислять ему его бывшую зарплату. Деньги Борискин снимал и тратил. В сентябре месяце первое учреждение потребовало от Борискина возвратить деньги, перечисленные на его счет в июле и августе месяце ошибочно по вине оператора, который не ввел данные об его увольнении в компьютер.

Вопросы к задаче

1. Может ли первое учреждение обвинить Борискина в неосновательном обогащении и потребовать от него не только всю сумму денег, перечисленную ему, но и проценты на эту сумму за пользование чужими средствами? В каком случае оно может это сделать?

2. Обязан ли Борискин возвратить деньги первому учреждению, ошибочно им перечисленные на его счет в Сбербанке в июле и августе месяце?

Задача № 3

Климова, нуждаясь в деньгах для оплаты взноса за квартиру в строительный кооператив, сдала в ломбард ювелирные украшения, доставшиеся ей от бабушки. Украшения представляли собой гарнитур, состоящий из колье, серег и кольца, изготовленных из золота и украшенных бриллиантами и сапфирами. Через неделю, будучи в Большем театре, Климова встретила в буфете приемщика ломбарда Волкова. Он был со своей 18-летней дочерью, на которой был гарнитур, принадлежащий Климовой и сданный ею в ломбард. В присутствии своей подруги и буфетчицы Климова громко заявила Волкову и доказала, что ювелирные украшения на его дочери принадлежат ей и обвинила его в грубом нарушении условий договора хранения вещей в ломбарде. На следующей день Климова подала заявление в суд, в котором потребовала немедленного возврата украшений без уплаты ею залоговой стоимости, а также выплаты ей суммы денег за неосновательное пользование ими. Но сумма денег была определена ею в размере залоговой стоимости сданных украшений в ломбард.

Вопросы к задаче

1. Каким образом оценивается возмещение потерпевшему лицом, неосновательно временно пользовавшимся его имуществом?

2. Правомерно ли требование Климовой к Волкову?

Тема: КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ(_2 ч_)

Вопросы семинара: