Глава 1. Конституционные основы организации судебной власти в Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ……………………………………..……………………………..3

1. Конституционные основы организации судебной власти в Российской Федерации ……………...........……………………………….5

1.1 Понятие и признаки судебной власти……..………………………….5

1.2 Структура судебной власти…………………………………………...9

1.3 Конституционные принципы правосудия ………………………….11

Глава 2. Система правосудия Российской Федерации в свете судебной реформы..………….…………………...................………………………15

2.1 Система и деятельность судов общей юрисдикции ………………..17

2.2 Система и деятельность арбитражных судов …………………........19

2.3 Система и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации……………………...............…………………………………..22

Заключение ……………………………………………………………….26

Список использованной литературы………………….....……………...28

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Гарантирование государством судебной защиты означает его обязанность обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Независимое и беспристрастное разрешение судами споров является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности России и повышения предпринимательской активности.

В последнее время судебная система Российской Федерации претерпела серьезные изменения, которые коснулись не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия.

На основании закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который в последующем вошел в состав Верховного Суда РФ в качестве Судебной коллегии по экономическим спорам[1]. Таким образом, был устранен дуализм на уровне высших судов. Все вышесказанное определило актуальность курсовой работы.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с осуществлением судебной власти в Российской Федерации.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее деятельность судебной системы РФ.

Цель исследования – комплексный анализ судебной системы Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1) дать всестороннее понятие судебной власти РФ;

2) проанализировать структуру судебной системы;

3) дать характеристику основных судебных органов РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых-процессуалистов Авдонкина В.С., Гуценко К.Ф., Маняк Н.И., Мелехина А.В., Попондопуло В.Ф., Рыжакова А.П.

В ходе написания курсовой работы были использованы методы: сравнительно-правовой, аналитический, описательный.

 

 

Глава 1. Конституционные основы организации судебной власти в Российской Федерации

Структура судебной власти

 

Судебная система государства – это совокупность действующих в государстве судов различных видов, создание которых предусматривается законодательством страны. Каждый из них наделяется конкретными полномочиями, позволяющими на основе единообразных принципов осуществления правосудия разрешать конфликтные ситуации путем применения норм национального процессуального права.

Звено судебной системы – это совокупность судов с одинаковыми структурой и характером полномочий.

Суд первой инстанции – это суд, который принимает к своему производству ранее не рассматриваемые в других судах дела и выносит по ним: приговор – по уголовному делу; решение – по гражданскому делу; постановление – по делу об административном правонарушении.

Суды второй (апелляционной) инстанции – это суды, уполномоченные проверять обоснованность не вступивших в законную силу решений (приговоров) судов первой инстанции. В царской России рассмотрение дела в суде второй инстанции считалось апелляцией. В Москве действует одна апелляционная инстанция Московского городского суда. Во всех областных и приравненных к ним судах создано по одной апелляционной инстанции[8].

При рассмотрении дела в кассационной инстанции возможна отмена прежнего судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение. В то же время рассмотрение дела в апелляционной инстанции не предусматривает возвращение дела в суд первой инстанции. Если обнаруживаются какие-то неясности и пробелы, то апелляционная инстанция должна сама их устранить. Для этого ей предоставлено право на истребование письменных доказательств и допрос свидетелей.

Вопросы единообразного подхода к регламентации рассмотрения судами дел в апелляционной и кассационной инстанциях были рассмотрены в нескольких постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации[9].

Надзорная инстанция – это суды, уполномоченные пересматривать вступившие в законную силу решения (приговоры) на основании принесенного должностными лицами протеста или в порядке судебного контроля.

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Судебная власть осуществляется посредством нескольких функций (основных направлений деятельности). К ним, наряду с осуществлением правосудия, относят и полномочия по обязательному толкованию норм права (например, Конституционным Судом РФ), контрольные полномочия (например, проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК[10]) и некоторые другие полномочия. Все функции судебной власти подразделяются на процессуальные и организационные (не процессуальные). Под процессуальными функциями судебной власти понимают направления деятельности суда, регламентированные процессуальным законодательством. Они связаны либо с осуществлением правосудия, либо с контрольно-надзорной деятельностью суда. К их числу относят: рассмотрение и разрешение дел по первой инстанции; рассмотрение жалоб, запросов и обращений в порядке судебного контроля; рассмотрение дел в порядке судебного надзора; обеспечение исполнения судебных решений и решений других органов. Под организационными (не процессуальными) функциями судебной власти понимают направления деятельности суда, не регламентированные процессуальным законодательством и создающие условия для выполнения процессуальных функций. К ним относятся: разъяснения по вопросам судебной практики; толкование законов; реализация права законодательной инициативы; участие в формировании судейского корпуса; участие в организационном обеспечении деятельности судов[11].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Не с самого начала развития человечества судебная функция была одним из направлений деятельности государства. Значительный вклад в общепризнанные принципы современного правосудия внесла греко-римская цивилизация. Именно в ней были заложены идеи о том, что суд должен быть одним из важнейших органов государства, осуществляющим правосудие в форме разрешения уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел.

Суд среди других органов государственной власти занимает особое место. Только суд может своим решением положить конец спору истца и ответчика. Суд реализует права граждан на обжалование действий правовых лиц, рассматривает материалы о некоторых видах административных правонарушений. Никакой другой орган власти не имеет право выполнять эти задачи.

В системе государственных властей судебной власти отведена роль уравновешивающего механизма, позволяющего эффективно направлять действия законодательной и исполнительной власти в правовые рамки. Взаимоотношения между исполнительной и судебной властями носят более жесткий характер, нежели между судебной и законодательной. В правовом государстве стремление к доминированию исполнительной власти эффективно противостоит власть судебная. Действующие законы в совокупности с объективно вынесенными судебными решениями обеспечивают в обществе принцип господства права.

Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, и арбитражные суды представляют собой три абсолютно независимых друг от друга части общей судебной системы. Все они имеют общие задачи по охране конституционного строя, политической и экономической систем, обеспечению законности и правопорядка, защите прав и интересов граждан. В ст. 3 Закона «О судебной системе РФ» говорится, что единство судебной системы достигается путем установления судебной системы конституционным законом, соблюдения всеми судами установленных правил производства, применения всеми судами Конституции РФ и других федеральных законов, признания обязательности исполнения вступивших в силу судебных решений на всей территории Российской Федерации.

Единство судебной системы современной России определяется и централизованным порядком ее финансирования. Например, численность судей судов Российской Федерации (за исключением Конституционного Суда Российской Федерации) и работников аппаратов судов (без персонала по охране и обслуживанию зданий) утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ 9 (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 08.08.2016) «О военных судах Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. «Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

11. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред от 02.03.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Конституционный Суд РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1999 № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

13. Верховный Суд РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» [электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

14. Закон РСФСР от 27.10.1960 «О судоустройстве РСФСР» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

Дополнительная литератур а

1) Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст]: учебное пособие/В.С. Авдонкин. –5–е изд., перераб. и доп. – М., 2010.

2) Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы [Текст]: Учебник для юридических вузов и факультетов/ Под ред. К.Ф. Гуценко. –M.: Издательство «ЗЕРЦАЛО», 2012.

3) Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции [Текст] // «Современное право». – 2014. № 3.

4) Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации [Текст] // СПС Консультант Плюс. – 2012.

5) Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Судебная система и проблемы совершенствования [Текст] // Арбитражные споры. – 2014. - № 1.

6) Рыжаков А.П. Правоохранительные органы [Текст] // СПС Консультант Плюс. – 2013.

7) Суменков Г.Н. Социально-политические проблемы реформирования судебной системы современной России [Электронный ресурс] // автореферат дис. на соиск. Ученой степени канд. полит. наук. – М.: Московский гос. открытый педагогический университет. – 2012.

 

 

[1] Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[2] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

[3] Конституционный Суд РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1999 № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[4] Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ 9ред. от 05.02.2016) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[5] Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации [Текст] // СПС Консультант Плюс. – 2012. – С. 24.

[6] Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы [Текст]: Учебник для юридических вузов и факультетов/ Под ред. К.Ф. Гуценко. –M.: Издательство “ЗЕРЦАЛО”, 2012. –C. 47.

[7] Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Судебная система и проблемы совершенствования [Текст] // Арбитражные споры. – 2014. - № 1. – С. 15.

[8] Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции [Текст] // «Современное право». – 2014. № 3.

[9] Верховный Суд РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» [электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[10] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред от 02.03.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[11] Суменков Г.Н. Социально-политические проблемы реформирования судебной системы современной России [Электронный ресурс] // автореферат дис. на соиск. Ученой степени канд. полит. наук. – М.: Московский гос. открытый педагогический университет. – 2012. – с. 8.

[12] Закон РСФСР от 27.10.1960 «О судоустройстве РСФСР» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[13] «Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[14] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред от 02.03.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[15] Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2016) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[16] Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст]: учебное пособие/В.С. Авдонкин. –5–е изд., перераб. и доп. – М., 2010. – С. 20.

[17] Там же.

[18] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

 

[19] Рыжаков А.П. Правоохранительные органы [Текст] // СПС Консультант Плюс. – 2013. – С. 27.

[20] Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана. Ст. 4.

 

[21] Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. От 15.08.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана. Ст. 2.

[22] Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2016) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана. Ст. 25.

[23] Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2016) «О военных судах Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана. Ст. 7.

[24] Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2016) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана. Ст. 34.

[25] Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана. Ст. 3

[26] Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

[27] Там же. Ст. 33.3.

[28] Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана. Ст. 1.

[29] Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа [Консультант Плюс].

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ……………………………………..……………………………..3

1. Конституционные основы организации судебной власти в Российской Федерации ……………...........……………………………….5

1.1 Понятие и признаки судебной власти……..………………………….5

1.2 Структура судебной власти…………………………………………...9

1.3 Конституционные принципы правосудия ………………………….11

Глава 2. Система правосудия Российской Федерации в свете судебной реформы..………….…………………...................………………………15

2.1 Система и деятельность судов общей юрисдикции ………………..17

2.2 Система и деятельность арбитражных судов …………………........19

2.3 Система и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации……………………...............…………………………………..22

Заключение ……………………………………………………………….26

Список использованной литературы………………….....……………...28

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Гарантирование государством судебной защиты означает его обязанность обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Независимое и беспристрастное разрешение судами споров является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности России и повышения предпринимательской активности.

В последнее время судебная система Российской Федерации претерпела серьезные изменения, которые коснулись не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия.

На основании закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который в последующем вошел в состав Верховного Суда РФ в качестве Судебной коллегии по экономическим спорам[1]. Таким образом, был устранен дуализм на уровне высших судов. Все вышесказанное определило актуальность курсовой работы.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с осуществлением судебной власти в Российской Федерации.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее деятельность судебной системы РФ.

Цель исследования – комплексный анализ судебной системы Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1) дать всестороннее понятие судебной власти РФ;

2) проанализировать структуру судебной системы;

3) дать характеристику основных судебных органов РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых-процессуалистов Авдонкина В.С., Гуценко К.Ф., Маняк Н.И., Мелехина А.В., Попондопуло В.Ф., Рыжакова А.П.

В ходе написания курсовой работы были использованы методы: сравнительно-правовой, аналитический, описательный.

 

 

Глава 1. Конституционные основы организации судебной власти в Российской Федерации