Эволюционика — системное учение о развитии

 

Очень широко распространено необоснованное, на наш взгляд, мнение, будто системный подход больше направлен на «стати­ку», чем на «динамику», на «ставшее», чем на «становящееся», что системный подход надо «дополнить» учением о развитии.

Далее с позиций ОТС мы и постараемся развить начала системного учения о развитии вообще — эволюционики (термин Ю. С. Ларина).

Как известно, понятие о развитии, конкретно-научные и философские учения о нем возникли вне ОТС [см.: 37]. Уже одно это заставляет строить эволюционику не конвенционалистски, а в согласии с современными данными науки. Это же за­ставляет исходить из фундаментального положения диалектиче­ского материализма — представления о формах движения мате­рии, эволюции конкретных форм и порождении ими других форм движения.

С точки зрения закона системности любая форма движения материи представляет собой систему, поскольку каждая из них, например химическая,— это сложнейшая, самоподдерживающа­яся динамическая система объектов-систем одного и того же рода (атомов, молекул): а) находящихся в согласии с опреде­ленными законами в отношениях 2-, 1-, 0-действия как друг к другу, так и к объектам-системам других форм движения; б) единых по всем или части «первичных» элементов (атомов), отношений единства (химического сродства) и законов компози­ции (стехиометрических, нестехиометрических и др.).

Как уже отмечалось, любая система даже только в силу своего существования либо покоится (относительно!), либо пре­вращается в другие системы одного и того же или разных родов. По отношению к такой динамической системе, как та или иная форма движения материи, подобная неизбежность оборачивает­ся не только воспроизводством множества «старых», но и массо­вым производством «новых» объектов-систем, 2-, 1-, 0-действий, отношений изоидичности (синергизма, антагонизма, нейтрализ­ма), гетероидичности, антиоидичности,..., характерных для рас­сматриваемой или (и) большего числа форм движения.

При этом, анализируя единичный акт такого производства — элементарное изменение, мы должны говорить: 1) об определен­ных носителях — объектах-системах — такого изменения; 2) о форме и виде (в том числе механизме, стадиях) данного изменения — как о ± тождественном, или (и) ± количествен­ном, или (и) ± качественном, или (и) ± относительном (знак ± надо читать как «+ или —»); 3) об устойчивости или не­устойчивости объектов-систем; 4) о причинах устойчивости или неустойчивости — внутренних (собственной «прочности» или «непрочности»), внешних (благоприятных и неблагоприятных факторах среды); 5) об уничтожении — преобразовании — не­устойчивых объектов-систем одним из семи способов в компо­ненты других форм движения или в новые объекты-системы (n-ro, (n + l)-ro,..., (n + k)-ro «поколений») данной формы движения и о сохранении устойчивых объектов-систем; 6) о на­правленном изменении объектами-системами среды и о направ­ленном изменении этих систем средой; 7) о причинах направлен­ности изменений — запретах и разрешениях, связанных с законами сохранения, действием отбора, векторизованными действиями друг на друга среды и объектов-систем и т. д.; 8) о необходимых и достаточных условиях такого изменения — в конечном счете о прямых и обратных переходах количества в количество и (или) качество и (или) отношение и (или) тождество всех или части «первичных» элементов; 9) о возможности множества — 8 — принципиальных способов и механизмов преобразований для каждой композиции и реализации каждый раз лишь одного из них; 10) о законах сохранения одних и законах изменения других параметров объектов-систем; 11) об увеличении, умень­шении, сохранении степени сложности и разнообразия объектов-систем — по числу и (или) качеству «первичных» элементов и (или) отношений единства и (или) законов композиции (при нефиксированном Z); 12) об обратимых или необратимых пре­образованиях композиций в композиции той же или других (нижележащих) форм движения материи и соответственно 13) о сохранении или изменении законов, механизмов сохранения, изменения, композиции; 14) об объектах-системах как о по­лиморфических модификациях, изоморфических модификациях, симметричных в одних и диссимметричных в других отношениях и обязательно принадлежащих по крайней мере одной системе объектов одного и того же рода, одному полиморфизму, одному изоморфизму, одной группе симметрии или диссимметрии; 15) о полиморфизации и изоморфизации, симметризации и диссимметризации, наконец, 16) об изменении как изменении-систе­ме и системе изменения а) названных в пунктах 1 —15 противо­положностей, б) его форм, видов, стадий, ветвей. Этот итог наряду с представлениями о формах изменения и сохранения материи, составляя учение ОТС об изменении и сохранении, конкретизирует философские представления об этих катего­риях.

Понятно, что, вынужденно испытывая бесчисленное множество то сплетающихся, то расплетающихся элементарных изменений, та или иная форма движения материи будет с не­обходимостью проходить различные этапы, фазы, стадии, пока рано или поздно не достигнет своего наивысшего расцвета по количественному и качественному разнообразию состава, строе­ния, функционирования, степени сложности ее объектов-систем, по богатству их превращений, по 2-, 1-, 0-отношениям действия как к самим себе, так и к объектам-системам других форм дви­жения; по преобразующему действию на среду и обратному действию на нее преобразующейся среды.

Если иметь в виду какую-либо, достигшую наивысшей степе­ни развития форму движения материи, то все перечисленные 16 «атрибутов» элементарного изменения предстанут в виде:

1) объектов и результатов эволюции — носителей эволюции (таковы, в частности, популяции организмов);

2) форм и видов эволюции — стасигенеза (длительного со­хранения некоторых объектов-систем в ходе развития данной формы движения; так развивались, например, латимерии, ме­чехвосты, гаттерии) и неогенеза, а именно квантигенеза (коли­чественного развития с его двумя видами — регрессом и про­грессом; известные в биологии олигомеризация и полимериза­ция— примеры такого развития), квалигенеза (качественного развития — ароморфозы), изогенеза (одноуровневого развития, например идиоадаптации), еще 11 производных форм развития, получаемых сочетанием по 2, по 3, по 4 из 4 основных и своди­мых в конечном счете к 8 основным и производным формам;

3) устойчивости и неустойчивости носителей эволюции;

4) причин их неустойчивости и устойчивости — внутренних и внешних;

5) элиминации неустойчивых и реликвимации (термин В. Я. Далина) устойчивых носителей эволюции под действием естественного отбора;

6) направленного фундаментального преобразования данной формой движения среды и самой формы движения векторизованно изменяющейся средой и, как следствие этого, одновремен­ной взаимозависимой эволюции той и другой, а точнее, эволюции уже некой суперсистемы, охватывающей в виде своих подсистем каждую из них и предопределяющей их развитие;

7) причин направленности развития — запретов и разреше­ний, связанных с фундаментальными законами сохранения; с действием естественного отбора на всех этапах эволюции всех форм движения материи; с особой «конструкцией» развивающихся систем — «среды» и существующих в ней объек­тов-систем данных форм движения, «разрешающих» лишь опре­деленные их преобразования; с достигнутым определенным уров­нем развития, который хотя и изменяется новым «поколением» объектов-систем, однако, говоря словами К. Маркса и Ф. Эн­гельса, «предписывает ему (поколению.— Ю. У.) его собствен­ные условия жизни и придает ему определенное развитие, осо­бый характер» [51. С. 52]; с ограниченным числом форм изме­нения и форм развития и ограниченным набором условий их реализации, что также приводит к известной канализации неэво­люционных и эволюционных процессов;

8) необходимых и достаточных условий развития — в ко­нечном счете эволюционного гомолога закона достаточного основания ОТС — закона перехода квантигенетических измене­ний в кванти-, и (или) квали-, и (или) изо-, и (или) стасигенетические;

9) поли- и моновариантности — возможности 8 для отдель­ных, 255 для совокупности носителей эволюции способов и меха­низмов развития и реализации каждый раз лишь одного из них;

10) законов сохранения одних, развития других параметров носителей эволюции;

11) эволюционного сохранения, уменьшения, увеличения сте­пени сложности и разнообразия объектов-систем — по числу и (или) качеству и (или) отношениям единства и (или) законам композиции «первичных» элементов;

12) необратимых и относительно обратимых направленных эволюционных преобразований композиций или их частей дан­ной формы движения в композиции или их части той же, или (и) нижележащих, или (и) следующей непосредственно за ней вы­шележащей форм движения материи;

13) сохранения или изменения в ходе эволюции законов, механизмов сохранения, изменения, развития носителей эволю­ции, что с точки зрения ОТС вполне допустимо, поскольку форма движения материи как сверхсложная система объектов особого рода задается не одним, а множеством отношений единства и множеством законов композиции;

14) носителей эволюции как поли- и изоморфических моди­фикаций, симметричных в одних, диссимметричных в других отношениях и обязательно принадлежащих по крайней мере одной эволюционной системе, одному эволюционному по­ли- и изоморфизму, одной эволюционной группе симметрии или диссимметрии;

15) эволюционных поли- и изоморфизаций, симметризации и диссимметризаций;

16) развития как развития-системы и системы развития а) противоположностей, названных в пунктах 1 —15, б) его форм, видов, этапов, ветвей.

Этот итог вместе с развитыми ранее представлениями о фор­мах развития и эволюционных формах сохранения материи, приложениями учений ОТС о поли- и изоморфизаций к селектогенетической и номогенетической теориям биологической эволю­ции конкретизирует диалектико-материалистические представле­ния о развитии.

Сопоставляя 16 утверждений об изменении с 16 утверждени­ями о развитии, не трудно заметить наличие между ними су­щественного системного сходства. В этой связи уместно напо­мнить об установленном ранее математическом изоморфизме групп неэволюционных системных преобразований, антипреоб­разований, их инвариантов группам эволюционных системных преобразований, антипреобразований их инвариантам. Сказан­ное дает основание заключить, что тождественное, количественное, качественное, относительное,..., тождественно-количествен­но-качественно-относительное изменения суть зачаточные фор­мы соответственно стаей-, кванти-, квали-, изогенеза,..., стаси-кванти-квали-изогенеза; изменение в зародыше «содержит» в себе все основные закономерности, противоречия и формы развития в целом.

До сих пор, говоря о развитии какой-либо формы движения материи, мы сознательно не выходили за ее пределы. Однако каждая форма движения постепенно подготавливает материаль­ные условия не только для своего наивысшего расцвета, но и для преобразования ее в качественно другие формы движения, что, как мы видели, необходимо следует уже из факта существования данной формы движения как особого рода системы. Такое пре­образование может быть реализовано в основном двумя спосо­бами: во-первых, посредством «вычитания», когда объекты-сис­темы той или иной формы движения, регрессивно развиваясь, деградируют в объекты-системы одной или более «нижележа­щих», менее организованных форм движения. И во-вторых, посредством «сложения», в результате чего все или часть объек­тов-систем данной формы движения, объединяясь и выступая в качестве «первичных» элементов, порождают примитивные объекты-системы новых форм движения, согласно постепенно формирующимся отношениям единства и законам композиции последних.

Реальная картина эволюции форм движения подтверждает этот удивительный по простоте закон прогрессивного развития. Например, в качестве «первичных» элементов атомов выступает множество протонов, электронов, нейтронов; молекул — множе­ство атомов; множество атомов и молекул служат «первичными» элементами, с одной стороны, тел кристаллографической, мине­ралогической, геологической природы, с другой — примитивных организмов. И каждый раз «первичные» элементы объединялись (видоизменяясь) в динамические объекты-системы высшей фор­мы движения в соответствии с ее отношениями единства и зако­нами композиции.

Все это с необходимостью приводит к хорошо известным фактам (ранее принимавшимся за изначально данные): 1) иерархичности — содержанию в любой высшей форме дви­жения материи всех нижележащих форм и как своеобразного строительного материала, и как необходимых условий ее су­ществования; 2) прогрессу как главному виду восходящего развития; 3) направленному количественному и (или) качес­твенному, прогрессивному или (и) регрессивному, стаси- или (и) изогенетическому видоизменению каждой новой формой движе­ния (согласно собственной природе) среды и протекающих в ней процессов нижележащих форм движения материи и направлен­ному преобразованию самой новой формы движения векторизованно видоизменяющейся средой обитания (в этой связи доста­точно напомнить о фундаментальных изменениях лика Земли в результате воздействия на него возникших в ней объектов химической и особенно биологической и социальной форм дви­жения материи); 4) невозможности порождения новой формы в недрах еще недостаточно зрелой старой формы; 5) невозмож­ности порождения зрелой формой движения других, более высо­ких форм, непосредственно за ней не следующих (скажем, атомы не могут сразу породить человеческое общество).

До сих пор мы сознательно отвлекались от внутренней связи различных форм развития материи, и это помогло нам эксплици­ровать понятие о каждой из них и каждую из них изучить «в чис­том виде». Однако развитие в целом богаче любой его отдель­ной формы и не только потому, что во времени одни формы развития могут сменяться другими, образуя длинные, потенци­ально бесконечные цепи эволюции, поскольку одни и те же способы развития могут реализовываться по многу раз; и не только потому, что внутри данной формы движения материи могут встречаться множества то сходящихся, то расходящихся цепей эволюции, но и потому, что данные 4 формы или 5 видов развития, во-первых, могут выступать в качестве необходимых условий существования друг друга, во-вторых, могут реализовы­ваться в разных сочетаниях — по 1, по 2, по 3, по 4, по 5 од­новременно.

Рассмотрим два последних суждения подробнее. Справедли­вость первого утверждения можно проиллюстрировать на приме­ре прогресса и регресса. Нетрудно понять, что прогресс любой формы движения посредством разнообразных «прибавлений» к объектам-системам количественно или (и) качественно раз­личных компонентов и образования новых, более сложных объектов-систем не может осуществляться без одновременного «вычитания» из среды этих самых компонентов и, стало быть, известного ее регресса. Достаточно привести пример прогресса человечества, сопровождающегося регрессивным — глобальным по своим последствиям — «вычитанием» из среды его обита­ния — природы — биотических и абиотических компонентов.

Что касается второго утверждения, то, рассматривая сочета­ния форм, мы придем к 15 = å Сⁱ₄ всевозможным основным и производным формам развития, сводимым для случаев разви­тия отдельных объектов-систем к 8 способам, и к 32 767 = å Сⁱ₁₅ или к 255 = å Сⁱ₈ основным и производным формам развития для случаев развития совокупности объектов-систем.

Рассматривая сочетания видов, мы придем к 31 = å Сⁱ₅ все­возможным видам развития, сводимым к 16 принципиальным способам — для случаев развития отдельных объектов-систем — и к 2 147 483 647= å Сⁱ₃₁ или к 65535= å Сⁱ₁₆ основным и производным видам развития — для совокупностей объектов-систем.

Приведенные с позиций ОТС 16 «компонентов» развития — это необходимые, существенные и одновременно единые «компо­ненты» любого развития. Таковы результаты «совмещения» (В. И. Ленин) всеобщего принципа развития со всеобщим прин­ципом единства мира, природы, движения, материи и т. д.