II.1. Сводная программа психологического изучения профессиональной компетентности учителя

В данном разделе мы изложим содержание программы изучения профессиональной компетентности (это изучение может быть названо диагностикой в том широком смысле, как оно используется в школе; оно не является диагностикой в узком психологическом смысле слова). В последующих разделах части будут раскрыты конкретные приемы диагностики профессиональной компетентности и тренинга профессиональной компетентности. Здесь же мы остановимся на следующих вопросах: для чего необходимо изучение профессиональной компетентности учителя (каковы его задачи); какие методы изучения могут быть использованы; что при этом изучается; кто оценивает учителя; какова процедура изучения, оценивания, сравнения; каковы могут быть итоги изучения (общие рекомендации, оценки профессионализма в баллах, категориях и т. д.).

Задачи изучения профессиональной компетентности учителя. Их несколько:

определение направлений и перспектив дальнейшего внутреннего роста, укрепление адекватной профессиональной самооценки, позитивной Я-концепции, психологической защищенности учителя;

сохранение или коррекция существующего положения учителя при проведении аттестации раз в пять лет;

дифференцированная оплата учителей в зависимости не от стажа, а от уровня профессионализма (аттестация в этих случаях может проводиться чаще, чем раз в пять лет);

присвоение новых званий (например, старший учитель);

участие в конкурсах;

выдвижение на руководящие должности в системе образования.

Первая задача является, на наш взгляд, самой важной, вторая — наиболее распространена, третья становится актуальной именно сейчас и может касаться всех учителей; другие же задачи относятся не ко всем учителям.

Такие формы, как изучение учителя, его оценивание, аттестация, рекомендации, могут не совпадать друг с другом.

 

Изучение учителя происходит в школе постоянно, например, когда коллеги хотят ознакомиться с его опытом, но задача оценивания при этом не ставится. Оценивание осуществляется при выдвижении учителя или его аттестации. Аттестация есть установление соответствия специалиста требованиям профессии и определение уровня его профессионализма. В настоящее время аттестация чаще осуществляется без рекомендаций (так как за ними стоит печальная репутация «сигнала несоответствия»). Между тем пожелания к дальнейшему профессиональному развитию специалиста должны быть высказаны, в чем и состоит суть экспертизы.

Изучение труда учителя может осуществляться с помощью разных методов. Назовем некоторые, реально применимые приемы самоизучения учителем своего труда:

самоизучение процесса своего труда (изучение магнитозаписи, лучше — видеозаписи своих уроков, хронометраж расхода времени на уроке, в течение дня, недели);

самоизучение результатов своего труда (дневники изучения сдвигов в психическом развитии учащихся, анализ результатов контрольных работ);

самоанализ своего жизненного пути, профессиональной автобиографии;

самооценивание качеств своей личности, умений по заданным шкалам;

анализ своих затруднений и ошибок;

ретроспективная оценка учителем своих учителей.

Изучение учителя другими специалистами может осуществляться такими способами:

анализ документов (планы, отчеты, дневники учителя);

анализ несколькими экспертами процесса труда учителя в ходе посещения его уроков и результатов обученности и воспитанности школьников;

естественный эксперимент: изучение труда учителя в обычных условиях, фиксация тех изменений в его труде, которые учитель осуществляет по собственной инициативе, и прослеживание результатов (например, применение учителем некоторого методического приема дает повышение обучаемости школьников);

формирующий, преобразующий эксперимент, когда учитель вместе с психологом целенаправленно изменяет некоторые стороны своего труда и изучает изменения в результатах развития школьников, т. е. здесь учитель ставится в позицию исследователя своего труда;

использование рейтинга, т. е. оценивание и сравнение по заранее построенной шкале с помощью «судей»; возможна групповая экспертная оценка, при которой исключается не-

 

посредственное общение между экспертами, а процедура повторяется.

В целом при изучении труда учителя могут быть применены два подхода: объективный, при котором используются непрямые методы, когда изучение труда учителя осуществляется по объективным показателям развития школьников, которые проверяются экспертами; и субъективный (прямые методы), когда диагностика осуществляется на основе того, что учитель сообщает о себе сам (его самооценка, «громкое мышление» — говорение вслух в ходе решения педагогической ситуации и др.). К нему примыкает проективный подход, когда учитель, например, комментирует, интерпретирует неясные, плохо структурированные педагогические ситуации и его рассуждения затем анализируются.

Все эти подходы могут осуществляться в реальных условиях школы и в игровых ситуациях типа имитационных деловых игр, где учитель оценивает себя, воспроизводит отдельные фрагменты педагогической деятельности и общения.

При изучении труда учителя важно соблюдение ряда условий диагностики.

Во-первых, изучение профессиональной компетентности учителя должно носить не только диагностический, но и прогностический характер, т. е. охватывать не только прошлый опыт профессиональной деятельности, но и ближайшую и отдаленную перспективы профессионального развития.

Во-вторых, важно исходить из пластичности, компенсатор-ности возможностей человека. Если какие-то важные профессиональные качества у учителя недостаточно сформированы, то он, с одной стороны, может их компенсировать за счет более высокого развития других качеств (например, учитель не имеет опыта преподавания, но он его восполняет гуманной атмосферой общения на уроке и достигает хороших результатов); с другой стороны, учитель может раскрыться, если будут сняты какие-то неблагоприятные условия (при изменении климата в педагогическом коллективе, улучшении личных обстоятельств и др.). Важно принимать во внимание и оценку учителем своих потенциальных возможностей, например, при улучшении обстоятельств его труда. В любом случае в ходе диагностики учителя надо предоставлять ему аванс доверия. По существу оценки должны быть справедливыми, ибо как занижение, так и завышение оценки может тормозить профессиональное развитие.

В-третьих, желательно учитывать логику индивидуального развития данного учителя. Поэтому целесообразно сравнивать достижения учителя с его же успехами в прошлом, а не с успехами других учителей. Вместе с тем надо создать условия

 

для ориентации учителя в критериях высоких уровней мастерства, но оценку себя относительно них он должен осуществлять самостоятельно, в самоанализе.

Перейдем к вопросу о том, что оценивается при изучении профессиональной компетентности учителя. В известных положениях об аттестации учителя, в показателях работы школы справедливо обращается внимание на необходимость оценки результативности в работе учителя, учета его профессиональной компетентности, деловых и нравственных качеств. Вместе с тем недостаточно раскрыто, что именно понимать под компетентностью учителя.

В школах иногда проводятся опросы, где учителю предлагается ответить на вопросы типа: Что у вас в работе получается хорошо, удовлетворительно, что не получается? Эти вопросы важны для формирования педагогической рефлексии учителя, но для упрочения профессиональной самооценки надо, на наш взгляд, дать учителю критерии и показатели, с которыми можно сравнивать свои особенности. Предлагаемые нами показатели, уровни, категории являются одним из возможных подходов к такой оценке.

В настоящее время в школе все чаще появляются диагностические карты работы учителя. Мы видим их важную роль в том, что они подготавливают сознание учителя к дифференцированной оценке его профессиональной компетентности, способствуют обсуждению этой проблемы в школе. Вместе с тем показатели в них порой берутся случайно, вне какой-либо системы (например, наглядность на уроке, дифференцированный подход, применение ТСО), не затрагивая сущности учительской профессии (изучения и развития личности учащихся).

Следующий вопрос — кто может оценивать учителя. Лучше всего знают практическую деятельность в школе сами учителя, за ними — последнее слово в оценке работы какого-либо учителя. Но сложившиеся отношения могут помешать объективности оценки, поэтому роль независимых экспертов (например, из учреждений повышения квалификации, других школ, РУНО) также надо предусмотреть. Всегда при оценке учителя надо учитывать его собственную профессиональную самооценку. Экспертами могут быть: другой учитель школы, директор школы, завуч, председатель методобъединения, районный методист, школьный психолог. Родители и ученики могут, на наш взгляд, оценивать только отдельные стороны работы, прежде всего, психологический климат общения учителя с детьми.

Обсудим возможные способы оценивания и его процедуры. Оценивание профессиональной компетентности может выра-

 

жаться в качественной форме (произвольные или по схеме, письменные или устные характеристики). Оценивание может выражаться и количественно. При этом выделяется некоторое качество (например, педагогическое прогнозирование) и по шкале определяется степень его выраженности. Это может быть представлено в баллах, которые выставляют эксперты, затем выводится общий балл (сумма баллов) или средний балл по этому качеству.

Выраженность качества может быть представлена графически, когда на отрезке прямой эксперту надо поставить точку, приближающуюся к одной из альтернативных характеристик; близость точки к тому или другому полюсу указывает на выраженность его свойства.

В некоторых школах степень выраженности качества труда учителя обозначают цветами: «отлично» (красный цвет), «удовлетворительно» (желтый цвет), «затруднительно» (фиолетовый) и т. д. Иногда эти уровни определяют геометрическими фигурами: «отлично» — кружком, «удовлетворительно» — прямоугольником, «затруднительно» — треугольником. Иногда уровни выражаются количеством баллов: если учитель набрал сумму баллов в интервале 60—40, то делается пометка красного цвета, 40—20 баллов — пометка зеленого цвета и т. д. В некоторых случаях разнообразные оценки даются рядом в таблице: параметр мастерства: словесная оценка, оценка в баллах, оценка в цвете.

Количественная оценка в баллах в принципе допустима (при согласии всех или большинства учителей школы и самого оцениваемого учителя). Вместе с тем важно понимать условность количественной оценки, стремиться снизить ее субъективность, не допускать объединения всех сумм баллов в одну, т. е. не оценивать человека одной цифрой. Ибо одной суммой (и то условно) можно выразить лишь уровень сформированностисти отдельного качества, умения, но ни в коем случае не личности в целом. Нельзя пользоваться черным цветом при оценивании труда учителя.

При экспресс-диагностике могут фиксироваться несколько уровней: высокий уровень — умение ярко выражено (балл 3), средний уровень — умение выражено неявно (балл 2), низкий уровень — умением учитель не владеет (балл 1).

При более глубокой диагностике возможна большая детализация уровней. Приведем один из вариантов такой детализации: наивысший уровень — учитель постоянно стремится к саморазвитию, творчеству и реализует эти стремления (балл 6); очень высокий уровень — учитель осуществляет творчество в строгом смысле слова (новаторство) как поиск и нахождение объективно новых задач, методов, способов, приемов

 

(балл 5); высокий уровень — учитель в совершенстве владеет описанными ранее до него разработками (мастерство), при этом в повседневной работе реализует творчество в широком смысле этого слова как открытия для себя, не обогащая науки и опыта (балл 4); средний уровень — учитель владеет умениями в общем виде, приблизительно, неуверенно (балл 3); низкий уровень — учитель не владеет необходимыми умениями и испытывает затруднения (балл 2); очень низкий уровень — учитель не владеет умениями и даже делает ошибки (балл 1); наинизший уровень — учитель внутренне закрыт для профессионального развития, не владеет необходимыми умениями и не стремится к их овладению (балл 0). Подобный углубленный путь диагностики не может, конечно, быть реализован в массовой практике, но в отдельных случаях, например при присвоении категории, к нему можно прибегнуть.

Необходимость дифференцированной оценки учителей возникает сейчас при обсуждении присвоения категорий. Какие же категории учителя предлагаются в литературе? В «Учительской газете» (1989. — 17 окт.) в статье «Саянский эксперимент» описан опыт присвоения трех категорий:

1) учителя, которые творчески пользуются готовыми методиками; 2) те, кто на базе готовых методик разрабатывает собственные; 3) те, кто создает принципиально новую методическую систему (новаторство).

В последнее время появился ряд публикаций о дифференцированной оценке труда учителя. В них обсуждаются следующие квалификации: учитель первой, второй, третьей категории; ведущий учитель, учитель — методист, ассистент, стажер, исследователь. По нашему мнению, при обозначении каждого уровня следует пользоваться не цифрами, а найти точное слово, выражающее суть того положительного и ценного, чем владеет учитель данной квалификации. Мы возражаем как против использования цифр в обозначении категорий, так и против негативных формулировок (например, учитель с неполным служебным соответствием). Только представьте, что может чувствовать учитель такой категории, живя и работая в школе; как к нему могут относиться учащиеся и родители, от которых это укрыться не может! Кроме того, мы считаем, что лучше говорить не о категориях учителя, а о категориях его уровня профессионализма.

В этом плане полезны выделенные Ю. К. Бабанским этапы развития педагогического профессионализма: 1) владение основами профессии, успешное применение известных в науке и практике приемов деятельности (учитель-профессионал),

2) использование в учительской практике наряду с апробиро-

 

ванными средствами оригинальных новых подходов к решению задач, их успешная реализация в собственной деятельности (учитель-новатор), 3) умение учителя не только предлагать новые идеи, применять их в своей деятельности, но и научно обоснованно оценивать их эффективность и возможность передачи другим учителям (учитель-исследователь).

После обсуждения общих положений об изучении труда учителя изложим программу его профессиональной диагностики. Она строится на основе изложенной выше концепции профессиональной компетентности.

Напомним, что при изучении профессиональной компетентности надо рассмотреть пять ее блоков: педагогическую деятельность, педагогическое общение, личность учителя, обученность и воспитанность школьников. Они раскрывают как процессуальные показатели эффективности труда учителя (какие цели и задачи он ставит, какие приемы педагогической деятельности и общения использует, насколько самореализуется в профессии, какова открытость его личности к профессиональному развитию, креативность, работоспособность, здоровье), так и результативные (каковы показатели развития обученности и воспитанности школьников). При оценке учителя внутри каждого блока его профессиональной компетентности надо рассмотреть отдельно: его профессиональные знания, профессиональные позиции, педагогические умения, психологические качества (психологические новообразования). Причем в рамках каждого из них мы предлагаем оценить сначала основные, «ядерные» качества, а затем производные. Важно принять во внимание и специфику внешних и внутренних условий труда учителя (начинающий или опытный учитель, работает в начальной или средней школе и др.). После этого можно с достаточной уверенностью судить о профессиональной компетентности учителя. Можно допустить и количественные показатели (баллы на шкале), но надо помнить, что любые количественные показатели условны, особенно в труде педагога.

Изложим предлагаемый нами инструментарий изучения профессиональной компетентности учителя, его этапы, показатели, уровни и процедуры (см. бланк 8).

По горизонтали графы 1—9 обозначают этапы изучения профессиональной компетентности, по вертикали блоки I-V — содержание профессиональной компетентности. В бланке систематизированы все многообразные показатели (блоки, их составляющие, среди них основные и производные), которые мы излагали выше. Блоки I-V — это как бы теоретический раздел программы, из которого эксперт черпает

 

сведения-эталоны: и на что желательно ориентировать педагогическую деятельность, и общение, личность учителя, обу-ченность и воспитанность школьников, какие в них входят педагогические умения (графы 3—4), позиции (графы 5—6), психологические качества (графы 7—8). Графы 9—18 обозначают изучение профессиональной компетентности у конкретного учителя.

Процедура оценивания такова: 1. Эксперты анализируют каждый блок профессиональной компетентности. Перед тем как оценить весь блок в целом, эксперт мысленно оценивает состояние умений, позиций, качеств. Затем состояние каждого блока в целом оценивается баллом. Распространенным является такое соотношение: максимальная оценка педагогической деятельности (главным образом, обучающей) — 6, педагогического общения — 4, личности — 4, обученности школьников — 6, воспитанности школьников — 3 и т. д.

2. Затем может быть составлена общая сумма баллов по данному блоку всех экспертов, обязательно включая самооценку учителя.

Учитель сравнивает свою самооценку с оценкой экспертов.

3. Делается вывод о сформированности у данного учителя разных сторон профессиональной компетентности, сопоставляются характеристики процесса (блоки I-III) и результатов труда (блоки IV-V). Например, делается вывод, что у данного учителя на высоком уровне педагогическая (обучающая) деятельность, педагогическое общение строится менее продуманно и эффективно, личность учителя как профессионала не вполне сформирована, обученность школьников выше, чем воспитанность. Баллами может быть оценено и состояние отдельных аспектов (умений, позиций, качеств). Это дает материал для размышления и самому учителю.

Таким образом, на основе общей программы строится индивидуальная характеристика компетентности конкретного учителя по состоянию его педагогических умений, позиций, качеств; определяются перспективы, резервы его профессионального развития. Несложно составить полный текст аттестационной характеристики учителя на основе нашей общей программы. Оценивание проводится с целью помочь учителю в профессиональном росте, в формировании его профессиональной самооценки, обеспечить психологическую защищенность учителя, использовать данные по аттестации, конкурсу, выборам, выдвижениям.

В бланке 9 мы излагаем предлагаемые категории учителя по мере возрастания их компетентности (от 1-го до 6-го уровня). На каждом из уровней компетентности охвачены как достижения учителя (творчество, мастерство, результатив-

 

ность, эффективность и др.), так и недочеты, которые могут быть свойственны данному уровню. Даны предположительные названия категорий, в них мы стремились отразить то положительное, чего достиг учитель.

Понятием «профессионал» мы обозначили самый высокий уровень. На наш взгляд, профессионал — это больше, чем новатор, исследователь, мастер, профессионал — это как бы все вместе взятое. Новатор может иметь оригинальные находки, но не использовать их, испытывать затруднения в изучении учащихся, не уметь строить общение, конфликтовать с коллегами. В палитре профессионала должны быть средства всех предыдущих уровней. Профессионал — это учитель, умеющий находить и внедрять новое, исследовать его результативность, создать нормальную психологическую обстановку на уроке и т. д.

Бланк 9 призван составить у экспертов общее представление о категориях компетентности учителя при его оценивании. Так, если для учителя характерно стремление и умение изучать эффективность своего труда с точки зрения изменений в психическом развитии учащихся, то можно говорить об учителе как исследователе. Если учитель воспроизводит на высоком уровне известные методические разработки, достигает устойчивых хороших результатов, то можно говорить об учителе-мастере.

Бланк 10 включает краткое изложение главных характеристик всех пяти блоков, оценку экспертами состояния этих блоков в баллах для определения уровня профессионализма и категорий учителя.

Процедура здесь такова. Для оценивания каждого учителя берется отдельный бланк 10. Эксперты (6 человек) оценивают состояние каждого блока профессиональной компетентности учителя и затем суммируют общее число баллов: сначала общее число баллов по всем блокам у одного эксперта, затем у всех, как помечено на бланке. На основе общего числа баллов происходит отнесение учителя к той или иной категории. Учителю даются рекомендации с учетом его предыдущих достижений и перспектив дальнейшего роста. Таким образом, данный бланк задает категории компетентности и психологическое содержание каждой из категорий.

Бланк 11 выполняет ту же функцию — помощь эксперту в психологическом анализе профессиональной компетентности, но включает и некоторые дополнительные средства анализа. Рассмотрим процедуру применения этого бланка. Допустим, эксперту предстоит оценить профессионализм учителя Н. Этапы оценивания таковы:

1. Эксперт последовательно обращается к графам 1—42, т. е.

 

анализирует состояние всех пяти блоков и внутри блоков каждой из составляющих, оценивает их баллом от 0 до 12, ставя точку на уровне соответствующего балла. После рассмотрения всех граф от 1-й до 42-й на бланке должно остаться 42 точки.

2. Бланк позволяет соотнести уровень работы учителя и категорию профессионализма: для этого надо подсчитать, на какой из строк и подстрок (от 0 до 12) стоит больше всего точек.

3. Внутри каждой категории есть два подуровня (например, в категории учитель-профессионал есть баллы 12, 11). Если наибольшее число точек в строках соответствует 12 баллам, то этим эксперт выражает уверенность в наличии этого уровня. Если наибольшее число точек в строке 11 баллов, то этим эксперт говорит о том, что учитель по уровню профессионализма находится между уровнем профессионала и уровнем исследователя.

4. Таким образом, итогом работы с этим бланком является отнесение профессионализма учителя к определенной категории. Основанием для этого отнесения являются экспертные оценки ряда содержательных психологических характеристик профессиональной компетентности.

5. Несколько экспертов сопоставляют свои итоговые оценки (отнесение к категории). В случае расхождения мнений эксперты аргументируют свои оценки состоянием характеристик труда учителя в графах 1—42. Они являются едиными критериями для обсуждения.

В школах в настоящее время практикуются общие карты для всех учителей. Такие карты нужны, ибо позволяют выявить педагогическую ситуацию в школе в целом и определить возможности обмена опытом внутри школы. Ценность таких карт зависит от того, какие содержательные показатели в них заложены. Кроме того, оценка работы школы не должна преобладать над изучением индивидуального опыта конкретных учителей, поэтому следует начинать с оценки профессиональной компетентности отдельных учителей и лишь затем построить общую карту.

В предлагаемом бланке 12 дается возможность сопоставить состояние отдельных профессиональных позиций у всех учителей школы, оперевшись на данные предварительного индивидуального оценивания учителей. В принципе можно сопоставить и состояние педагогических умений, качеств (которые не вошли в таблицу по причине ограниченности места). Процедура оценки такова: эксперт оценивает состояние профессиональных позиций и против фамилии учителя ставит одно из цветных обозначений (например, зеленый цвет — ярко выражена позиция, желтый цвет — слабо выражена, красный цвет —

 

отсутствует), либо оценивает их состояние баллами (можно использовать и другие обозначения). Выбранным цветом эксперт заштриховывает верхнюю половину клетки, а нижнюю заполняет через некоторое время, например, в конце учебного года. Тогда может быть видна динамика профессиональной компетентности ряда учителей в течение длительного промежутка времени. Бланк 12 позволяет, например, делать вывод о том, что у большинства учителей определенной школы хорошо сформированы позиции «Предметника», «Методиста». Позиции «Диагноста», «Исследователя» присутствуют лишь у некоторых учителей и т. д. Тогда можно делать выводы о том, кому и над чем надо дальше работать, какие творческие группы целесообразно организовывать в школе, как построить общий план самообразования учителей данной школы.

При диагностике учителя важно проникнуться гуманистической направленностью на другого человека, увидеть в нем все его положительные стороны, потенциальные возможности. Психологи любят повторять, что использование любого теста не делает человека психологом, так же как покупка стетоскопа не делает человека врачом. Подобно этому использование даже самых подробных и красиво оформленных диагностических карт еще не означает, что их авторы овладели гуманистической диагностической позицией, ее принципами и методами. Главная задача диагностики состоит не в том, чтобы дать оценку учителю извне, а в том, чтобы стимулировать самого учителя к осознанию и решению своих профессиональных проблем.

Важной задачей диагностики компетентности является построение психологической профессиональной характеристики учителя, при этом желательно такой, по которой можно было бы узнать учителя. Индивидуальные варианты профессиональной компетентности определяются тем, что отдельные стороны профессионализма у одного и того же учителя складываются неравномерно. Наиболее распространены варианты, когда у учителя хорошо развиты позиции «Предметника» и «Методиста», но он менее сформировался как «Диагност», «Самодиагност», т. е. затрудняется анализировать свою личность, психическое развитие учащихся. Причиной этого является то, что предметным умениям в вузе и в школе уделяют больше внимания, чем психологическим. Бывает так, что состоялся урокодатель, но нет личности. Есть специалист, владеющий методиками («техниками»), но нет индивидуальности, личности. Учитель может не быть мастером, но быть новатором (вспомним находки начинающих учителей). Возможны и другие варианты.

Разные виды педагогической деятельности могут быть

 

сформированы у учителя по-разному, обычно обучающая деятельность представлена лучше, чем воспитательная или самообразование. У учителя может быть в лучшем состоянии педагогическая деятельность и хуже — педагогическое общение (он не продумывает специально задач и способов общения, не тяготеет к коммуникативному творчеству). У учителя могут присутствовать приемы оптимального общения с коллегами, но не с учащимися. У одного и того же учителя могут быть по-разному сформированы виды мышления, например, хорошо сформировано теоретическое педагогическое мышление (знание закономерностей) и хуже практическое педагогическое мышление (охват целостной педагогической ситуации). Учитель может достаточно владеть методиками обучения, но не видеть связи этих средств с трудностями и достижениями учащихся, проявлениями обученности и воспитанности. Эти несовпадения, рассогласования отдельных сторон педагогического профессионализма и составляют суть психологической диагностики. При диагностике профессиональной компетентности надо учитывать конкретные индивидуальные условия его труда (тип школы, опыт работы, психологический климат в школе и др.).

В «Учительской газете» (1989. — 21 сент.) было опубликовано «Личное дело претендента», используемое для проведения конкурса «Учитель года» в США. Для участия в конкурсе претендент должен представить такие, например, материалы, как: «профессиональная биография» (причины выбора профессии, свои достижения в этой сфере); «философия учительства» (изложить на двух страницах личные взгляды на профессию учителя, назвать свои достижения, раскрыть отношение к понятию «награда за учительский труд»); «проблемы и перспективы образования» (осветить, что вы считаете основной проблемой образования сегодня, показать способы ее разрешения); «личный стиль преподавания» (рассказать о своих оригинальных и новаторских приемах); «учительская профессия» (ответить на вопросы: «Рекомендовали бы вы самым способным своим ученикам избрать профессию учителя? Как вы помогаете своим коллегам стать образцовым учителем? В какой мере учителя должны нести ответственность за результаты своих учеников?»); обращение «Учителя года США» (Как вы будете в случае победы пропагандировать профессию учителя? Каким бы могло быть ваше обращение к Америке?). Эти вопросы очень удачно выявляют характер педагогической направленности учителя, его Я-концепцию, педагогическую рефлексию. Некоторые из них целесообразно задавать абитуриентам и учителям в ходе повышения квалификации.

На наш взгляд, в этом положении о конкурсе отсутствуют

 

указания на обученность и воспитанность, на необходимость их объективного изучения при оценивании учителя.

Литература

1. Агеев В. С., Базаров Т. Ю., Скворцов В. В. Методика составления социально-психологической характеристики для аттестации кадров. — М., 1986.

2. Временное положение о порядке проведения аттестации руководящих и педагогических работников учебно-воспитательных учреждений. — М., 1989.

3. Диагностика и анализ профессиональной педагогической деятельности и использование ЭВМ. —Л., 1986.

4. Кузьмина Н. В., Михайловская Г. И. Методические рекомендации для руководителей школ по аттестации школьных учителей. — Л., 1987.

5. Кузьмина Н. В. Основы профессиональной психодиагностики. — М., 1984.

6. Левицкий М. Л., Нечаев Н. Н. Измерения в учебно-воспитательной деятельности / / Советская педагогика. — 1990. — № 8.

7. Маркова А. К. Психологический анализ профессиональной компетентности учителя / / Советская педагогика. — 1990. — № 8.

8. Методы педагогических исследований / Под ред. А. И. Пискунова, Г. В. Воробьева. — М., 1979.

9. Методы социальной психологии. — Л., 1977.

10. Мозгарев Л. В. Опыт дифференцированной оплаты учительского труда // Советская педагогика. — 1990. — № 12.

11. Никитенко А. Каждому — по труду // Народное образование. — 1989. — № 4.

12. Оценка деятельности учителя и школы: Заочный семинар руководителей школ / / Народное образование. — 1989. — № 4.

13. Петров В. Аттестация педагогических кадров: опыт и задачи / / Народное образование. — 1986. — № 2.

14. Таланчук Н. М. Аттестация качества воспитательной работы / / Советская педагогика. — 1988. — № 4.

15. Тарасов В. К. Система автоматизированной аттестации руководителей и специалистов: Опыт социальной техники. — Таллинн, 1982.

16. Черепанов В. С. Экспертные оценки в педагогических исследованиях. — М., 1989.

17. Шамова Т. И., Ахлестин К. Н. Профессиограмма директора общеобразовательной школы. — М., 1986.

18. Шитов В. Повышать действенность аттестации // Народное образование. — 1989. — № 2.

 

Бланк 8

Сводная психологическая программа и этапы изучения профессиональной компетентности (ПрК) учителя

 

 

 

Критерии профессиональной компетентности

Оценка профессиональной компетентности конкретного учителя

Блоки профессиональной компетентности

Типы показателей эффективности труда учителя

Состав педагогических умений, необходимых для осуществления всех сторон труда учителя

Виды профессиональных позиций учителя

Психологические качества, обеспечивающие выполнение всех сторон труда учителя

Оценка экспертами состояния профессиональной компетентности (цифра соответствует уровню профессионализма в бланке 9 (нужную цифру обвести)

Диагноз (наличное состояние ПрК, ее уровня)

Прогноз (персп. дальнейшего роста, зона ближайшего проф. развития), рекоменд.

Пометки о факт, дальнейшем прод. учителя к ПрК

Основные

Производные

Основные

Производные

Основные

Производные

Самооценка учит.

Директор

Завуч

Методист

Др. учителя

Шк. психолог

Общ. сумма баллов

Блок I

1-я группа умений:

Педагогическая деятельность и ее компоненты

Умение планировать обучение психологического

Умение ставить в единстве обучающие, разви-ваю-

Уп-рав-ле-нец в своей педа-гоги-че-ской

Пе-даго-гиче-ское целе-пола-гание

Пе-даго-гиче-ская эрудиция

654 321

654 321

654 321

654 321

654 321

654 321

654 321

 

Продолжение

1. Педагогические цели и задачи

изучения школьников

щие, воспитательные задачи

деятельности

Пед. мышление, пед. интуиция

2. Средства и способы педагогического воздействия «Чему учить»

2-я группа умений:

Умение работать с содержанием учебного материала

«Предметник»

 

Продолжение

«Кого учить»

Умение психологического изучения учащихся

«Диагност»

Оптимизм

Пед. имп-рови-за-ция, пед. на-ход-чи-вость

«Как учить»

Умение видеть «веер» методических решений

Умение применять оптимальное сочетание методов, средств, форм

«Методист»

 

Продолжение

3-я группа умений:

3. Самоанализ учителя

Умение учителя проводить самоанализ своей пед. деятельности

«Са-моди-аг-ност», субъект своей пед. деятельности

Пед. рефлексия

Блок II Педагогическое общение него компоненты 1. Коммуникативные задачи

4-я группа умений:

Умение обеспечить реализацию резервов партнера, создать

Умен, учителя ставить широкий спектр комму-никат. задач (взаи-

«Гу-ма-нист»

«Организатор общения»

Гу-ма-ни-сти-че-ская моти-ваци-ониая на-прав-

Пе-даго-гиче-ский такт, педа-гоги-че-ская

 

Продолжение