Обстоятельства, исключающие преступность деяния и уголовную ответственность

Необходимая оборона

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых закономинтересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Необходимая оборона является правомерной при наличии ряда условий. Они подразделяются на две группы: условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите (защита не должна превышать пределов необходимости).

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, следующие. Посягательство должно быть общественно опасным, то есть причинять или создавать реальную угрозу причинения вреда оханяемым уголовным законом общественным отношениям. Кроме того, это посягательство должно быть предусмотрено Особенной частью УК РФ. Если посягательство не обладает этими признаками, то право на необходимую оборону, пре-дусмотренное ст. 37 УК РФ, не возникает. Это посяга-тельство не обязательно должно быть преступным. Допустима необходимая оборона и против общественно опасных действий невменяемых или малолетних.

Посягательство должно быть наличным, то есть оно уже должно начаться, или должна быть создана реальная угроза немедленного причинения вреда, когда дальнейшее промедление с обороной смертельно опасно.

Если посягательство закончилось, то и исчезает право на причинение вреда нападавшему. Оно уже будет являться актом самочинной расправы, за которую лицо подлежит уголовной ответственности. Однако если ему не ясен момент оказания посягательства и у лица есть основания полагать, что посягательство продолжается, то уголовная ответственность в этих случаях исключается.

Посягательство должно быть реальным, а не мнимым. Оно должно существовать в реальной действительности, а не в воображении лица. Если лицо причиняет вред воображаемому нападающему, то подобное деяние не является преступлением только в том случае, если у него были все основания считать, что налицо действительное посягательство. Если же лицо не знало о том, что посягательства в действительности нет, но по обстоятельствам дела должно было и могло это знать, то оно несет уголовную ответственность за неосторожное причинение вреда. В тех же случаях, когда у лица не было серьезных оснований полагать, что на него совершается посягательство, но оно тем не менее причинило вред невиновному лицу, оно отвечает как за совершение умышленного преступления.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

В соответствии со ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда при задержании правомерно только при соблюдении ряда условий:

а) вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

б) вред причиняется только тогда, когда иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным.

Объем причиненного вреда определяется характером и степенью общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам его задержания.

совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Например, если для задержания лица, совершившего кражу, применяется оружие и ему причиняется смерть, то это, несомненно, является убийством и квалифицируется по ч. 2 ст. 108 УК РФ.

Крайняя необходимость

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц; охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).

Так же как при необходимой обороне, для правомерности причиненного вреда при крайней необходимости необходимо наличие ряда условий. Источником опасности при крайней необходимости являются не действия нападавшего, как при необходимой обороне, а физиологические процессы, например болезнь, стихийные силы природы (пожары, аварии, нападения животных) и др. Опасность должна быть наличной и действительной. Защищать при крайней необходимости можно все охраняемые законом интересы. Если опасность нельзя устранить иными средствами, то для предотвращения опасности возможно причинение вреда. При крайней необходимости, в отличие от необходимой обороны, вред причиняется третьим лицам, не виновным в этой опасности. Так, например, для срочной доставки в больницу больного ребенка лицо взламывает гараж соседа и угоняет его машину.

Для исключения уголовной ответственности не долж-но быть превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умыш-ленного причинения вреда.

Физическое и психическое принуждение

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Это обстоятельство предусмотрено в ст. 40 УК РФ.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом возникновения крайней необходимости.

Обоснованный риск

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском дей-ствиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ст. 41 УК РФ).

В отличие от крайней необходимости, когда у лица нет иного выхода предотвращения грозящей опасности, кромекак путем причинения вреда третьим лицам, при обоснованном риске у лица для достижения общественно полезной цели имеются иные варианты действий, однако они связаны с большими затратами сил и средств.

При крайней необходимости причиненный вред необходим для предотвращения грозящей опасности, и он действительно причиняется. При обоснованном же риске вред может быть и не причинен, однако, в отличие от крайней необходимости, опасность может быть и не предотвращена.

При обоснованном риске, при нарушении указанных выше условий правомерности лицо несет уголовную от-ветственность и при неосторожной форме вины. При крайней необходимости преступлением является только умышленное причинение излишнего вреда.